Обсуждение участника:VasilievVV

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Это страница обсуждения участника ВасильевВВ, где вы можете оставить ему сообщение. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начитайте внизу страницы (Добавить тему) Архив (ноябрь 2006 →) If you want to leave me a message, it would be better to do it on my Meta talk in English.

[править] перенаправления на 3ds Max

Они грубыми опечатками не являются — ВасильевВ² 08:35, 31 августа 2008 (UTC)

• Опечатками там является неверный регистр (например, MAX или 3Ds - причём зачем ЗАРАНЕЕ вводить неверные перенаправления? на них даже никто не ссылался, мне не пришлось ничего исправлять), или лишняя урезанность (например, 3D Studio без Max). -- A^VB^talk 14:06, 31 августа 2008 (UTC) edit: соврал - на самом деле, один редирект (3Ds Max) в двух статьях таки поправил. Остальные редиректы точно не были использованы. -- A^VB^talk 16:23, 31 августа 2008 (UTC)

• тук-тук, хотелось бы услышать ответ. -- A^VB^talk 18:18, 2 сентября 2008 (UTC)

  Насколько я понял, там достаточно распространённые ошибки, либо статьи с неправильным регистром букв ([1]). Я не вижу в них никаких грубых ошибок — ВасильевВ² 02:08, 3 сентября 2008 (UTC)

• распространённые ошибки, либо статьи с неправильным регистром букв - именно, что "ошибки" и "неправильным регистром". Именно поэтому я и поставил их на удаление - зачем ПРОВОЦИРОВАТЬ распространение неправильного написания? Тем более, что ссылок на те редиректы не было, только на один из них я поправил две ссылки. И ладно бы, если бы список названий в поиске показывал, какие имена являются редиректами и куда они ведут, или был бы тег redirecterror - так ведь ни того, ни другого нет. -- A^VB^talk 09:43, 3 сентября 2008 (UTC)

  Тем не менее явными ошибками или опечатками они не являются, и под КБУ П.3 они не подходят — ВасильевВ² 13:55, 3 сентября 2008 (UTC)

• предлагаете пройти процедуру медленного удаления? -- A^VB^talk 19:51, 3 сентября 2008 (UTC)

• Не знаю. Я лично вообще не вижу особой причины удалять их. Если хотите — можете ещё раз выставить их на быстрое удаление (пусть другой администратор разбирается) или на ВП:КУ — ВасильевВ² 02:51, 4 сентября 2008 (UTC)

• тогда сейчас ещё раз попробую быстрое удаление. -- A^VB^talk 12:26, 4 сентября 2008 (UTC)

[править] По поводу Fortress2

Приветствую. Вы удалили мою страницу по игре Fortress 2. Вот полная запись:

Значимость не показана, поиск в гугле по полному названию даёт 11 результатов. --Grebenkov 14:10, 4 августа 2008 (UTC)

   * Удалить как рекламу, значимость не видна. --Peni 13:55, 5 августа 2008 (UTC)

Удалено из-за отсутствия значимости — ВасильевВ2 20:57, 19 августа 2008 (UTC)

Хотелось бы уточнить, что такое значимость, и как нужно переписать статью, чтобы ее опубликовали?

[править] Досмотр на нулевой правке

Зачем Вы это сделали [2]? Мой досмотр был на новой статье после смены шаблона, а ваш зачем? --mst... 17:25, 2 сентября 2008 (UTC)

Вы думаете, я помню, зачем я делал досмотр 10 дней назад? Скорее всего проверял, кэшируется ли Special:OldReviewedPages — ВасильевВ² 17:36, 2 сентября 2008 (UTC)

[править] Перевод интерфейса

Добавляя новые сообщения движка (или их изменения, например MediaWiki:Userstatstext) вперёд обновлений с translatewiki, пожалуйста, не забывай их потом удалять, иначе переводы с translatewiki будут перекрываться локальными сообщениями движка. --Александр Сигачёв 08:44, 4 сентября 2008 (UTC)

Александр, вы сомневаетесь в том, что я об этом знаю? Обижаете — ВасильевВ² 14:23, 4 сентября 2008 (UTC)

Это я так, на всякий случай. --Александр Сигачёв 14:40, 4 сентября 2008 (UTC)

[править] Удаление статей

Перед тем как удалять статью по причине нарушения авторских прав, смотри, пожалуйста, страницу обсуждения, там может быть разрешение от OTRS, ну или хотя бы на список предыдущих удалений и восстановлений, если статью уже восстанавливали, то наверное неспроста. Это я по поводу статьи Поисковое движение --Александр Сигачёв 17:45, 4 сентября 2008 (UTC)

[править] Отключение флага «патрулирующий (старый флаг)»

Всё, со всех сняли. Можно просить разработчиков отключить насовсем. Alex Spade 18:08, 7 сентября 2008 (UTC)

[править] Отключение категории

[3] А я против такой правки, так как приходится окольными путями теперь искать эту категорию. --Mariluna 06:52, 9 сентября 2008 (UTC)

[править] Снова bugzilla:10049

А Вы не могли бы снова взглянуть на этот запрос? Недавно обнаружил, что API уже умеет всё делать (например, начало списка категорий без интервики начинающиеся с История). Хотя с другой стороны не API так очевиден для простых смертных... Спасибо. --EugeneZelenko 03:04, 11 сентября 2008 (UTC)

Я не знаю. Для того, чтобы ввести фильтрацию по префиксу, мне будет нужно отключить кэширование, а за это меня могут убить… — ВасильевВ² 03:07, 11 сентября 2008 (UTC)

Но ведь API это позволяет? Или предполагается, что API используется нечасто? А как тогда с другими служебными страницами, где позволяется использовать префикс? --EugeneZelenko 13:55, 11 сентября 2008 (UTC)

[править] Несколько вопросов по патрулированию

Возможно, они уже сто раз обсуждены (в таком случае, если не трудно, можно вместо ответа просто дать ссылку на обсуждение):

1. Является ли патрулирующий одновременно и автопатрулирующим? Просто я заметил, что некоторые мои правки автоматически помечаются как патрулированные, а некоторые — нет.
2. Как смотрит сообщество и вы лично на присвоение флага автопатрулирующего всем интервики-ботам? А то, если честно, не успеваю патрулировать вполне очевидные ботоправки даже по своему списку наблюдения.
   Заранее спасибо. Сиркеджи 10:13, 12 сентября 2008 (UTC)

[править] ImageMove function

Hi, I'm interested to assist you to make ImageMove tests. See this message.

62.147.248.245 18:52, 29 сентября 2008 (UTC)

[править] Регистрация на Вики-конференции

Уважаемый участник! Благодарим за интерес к Вики-конференции 2008. Обратите внимание, что для решения ряда организационных вопросов (в частности, для обеспечения беспрепятственного доступа участников в здание, где будет проходить конференция), всем участникам необходимо зарегистрироваться, заполнив приведённую форму. Крайний срок регистрации — 5 октября 2008. В случае возникновения проблем с указанной формой просьба обращаться к Илье Щурову. Также просим Вас оставить свою подпись на этой странице, если Вы согласны внести необязательный оргвзнос, так как нам важно заранее представлять, на какую общую сумму рассчитывать. — KalanBot от имени оргкомитета, 20:47, 30 сентября 2008 (UTC)

[править] sulutil.php

Hi Vasiliev! Do you think there's something wrong with sulutil.php? It seems to only display a very limited number of accounts. Best regards // Mankash 18:00, 16 октября 2008 (UTC)

Hi again. According to an answer on swedish wikipedia (here, but it's in swedish) this might have to do with some failing dataupdate on the toolserver. Kind regards // Mankash 13:54, 19 октября 2008 (UTC)

[править] Откаты вандализма на личных страницах

- THNX! --Bilderling 15:15, 20 октября 2008 (UTC)

[править] Прошу помочь со "ссылками сюда"

На конференции обсуждали этот вопрос, но у нас не хватило технических знаний. Сказали, что в этом вопросе и в обсуждении и поиске возможных решений лучше всего обратиться к вам. Описание проблемы тут. Можете чем-то помочь или что-то подсказать? Заранее спасибо Samal 12:36, 22 октября 2008 (UTC)

Еще раз день добрый! Хотел спросить.. по этому вопросу удалось что-то сделать, что-то вообще возможно сделать, или там совсем все сложно и не подъемно оказалось? Samal 14:01, 2 ноября 2008 (UTC)

[править] Единицы измерения информации

ru:Единичная система счисления, en:Unary numeral system.92.243.166.4 18:30, 27 октября 2008 (UTC)

Википедия не может являться авторитетным источником. Рекомендую ознакомится с ВП:АИ — vvv^t 18:32, 27 октября 2008 (UTC)

Единицы измерения информации [[4]].92.243.166.4 19:44, 27 октября 2008 (UTC)

[править] Особенности Mozilla Firefox

Пожалуйста, сюда ко мне: User:TarzanASG/Особенности Mozilla Firefox. Кажется, там интервики были… -- Искренне Ваш TarzanASG  17:43, 30 октября 2008 (UTC)

 Сделано — vvv^t 17:44, 30 октября 2008 (UTC)

[править] Википедия:Взаимодействие с фондом Викимедиа

Виктор, так как предлагаемое мной правило, если будет принято, затронет Bас больше какого-либо другого участника русского раздела, мне кажется, будет правильно, если Вы примете участие в его разработке и выскажетесь на странице обсуждения проекта правила. --Yaroslav Blanter 13:55, 31 октября 2008 (UTC)

[править] Википедия:К удалению/22 сентября 2008#Викизнание

• Добрый день! Прошу прокомментировать ваш итог по данному обсуждению: "Имеется одна публикация в СМИ, тИЦ 800 (что вполне солидно), что в совокупности обеспечивает соответствие ВП:ВЕБ". Во-первых, согласно ВП:ВЕБ, для демонстрации значимости требуется несколько независимых публикаций, а не только один пресс-релиз и пара случаев использования другими сайтами (на что ссылался Grebenkov). Что касается рейтинга Яндекса, то (1) в правилах он предусмотрен лишь как дополнительный критерий, (2) вероятно, 800 - действительно достаточно солидный рейтинг (у Хабрахабра - 3300, у Википедии - 22000), но каким правилом определен размер рейтинга? Уверены ли вы, что все сайты с таким рейтингом (или, например, начиная с 500, 300 или иной цифры), значимы? (см. также здесь о другом сайте). --Chronicler 14:33, 31 октября 2008 (UTC)
• Благодарю за смелость в подведении итога от 18 сентября по этническим спискам, но боюсь, что это далеко не последний диспут. --Chronicler 14:33, 31 октября 2008 (UTC)

[править] Википедия:К переименованию/6 марта 2008

Приветствую, меня заинтересовал Ваш итог по войне в Южной Осетии. Не могли бы Вы также высказать свои мысли по поводу вооружённого конфликта в Чечне? Я там высказывал сходное мнение по поводу исключения слова «война» из названия. -- Esp 11:50, 3 ноября 2008 (UTC)

Не могу. К сожалению или скорее к счастью, я не был современником этого конфликта, мало осведомлён о нём и поэтому не решусь принимать связанные с ним действия — vvv^t 21:17, 3 ноября 2008 (UTC)

[править] Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Осень 2008/Выдвижение

Расширенное толкование правил и приписывание им того, чего они не содержат - есть игра с правилами почище, чем несогласие с таким "расширенным толкованием". Ваш демарш очень похож на использование административного ресурса в собственных целях. А в свете того, что Вы сами номинированы в АК, ваше давление на несогласных выглядит очень, очень некрасиво. Netrat 17:12, 5 ноября 2008 (UTC)

• Игнорирование вопросов есть прямое нарушение одного из пяти столпов Netrat 00:21, 23 декабря 2008 (UTC)

  Так выше приведён вопрос? — vvv^t 05:09, 23 декабря 2008 (UTC)

[править] Мета

На Мете не я подавал иск - там кто-то зарегистрировался под моим ником. Я не отвечаю за то, если вдруг там с того ника будет вандализм. Когда я подал заявку на проверку, он откатил мои правки НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ: "вiдкат троля". Это не сам Канопус случайно? Arben 15:28, 30 ноября 2008 (UTC)

Спасибо. Я заблокировал тролля. После того, как с ним разберутся местные чекъюзеры, мы его переименуем — vvv^t 15:45, 30 ноября 2008 (UTC)

[править] Мета

Что выдали новые проверки на Мете? И кто оказался тем провокатором, который устроил всё это? Arben 13:41, 1 декабря 2008 (UTC)

Насколько мне известно, нашли open proxy — vvv^t 13:56, 1 декабря 2008 (UTC)

[править] Правка страниц участников

Уважаемый VasilievVV, не занимайтесь, пожалуйста, правкой чужих личных страниц. --Bff 22:20, 5 декабря 2008 (UTC)

[править] Статистика активности патрулирующих

Привет! У нас беда. С уходом Vlsergey, Secretary более не осчастливит нас статистикой по активности патрулирующих (см. пример). Но на безрыбье и рак рыба, так что буду благодарен, если будет возможно обновить хотя бы твою таблицу. Пусть хотя бы общую статистику. Тоже будет здорово. :)) --Gruznov 22:06, 6 декабря 2008 (UTC)

[править] Вопросы про Тулсервер

Виктор, насколько я понимаю, это Вам принадлежит вот этот блок инструментов на Тулсервере. Поэтому у меня к Вам два вопроса.

1. На странице выдвижения кандидатов во время выборов в Арбком у каждого участника была ссылка, помеченная знаком «№», которая ведёт на страницу с названием Yet Another Edit Counter. У меня возникла проблема с отображением таблиц: они выходят за пределы экрана, но полоса прокрутки вниз не работает, так что нельзя увидеть нижние строки. Чем это может быть вызвано и как это исправить?
2. Можно ли на странице SUL util показывать также общее число проектов, где зарегистрирована учётная запись? — Cantor 09:55, 15 декабря 2008 (UTC)

[править] Вандализм

Обратите пожалуйста внимание вот на эту правку на вашей личной странице. Вероятно, она недостоверная. Stoljaroff 19:38, 22 декабря 2008 (UTC) Подделка подписи участником Laizz (обс · вклад)

Достоверная — vvv^t 19:56, 22 декабря 2008 (UTC)

[править] Problems with http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php

Although status reporting "s1 OKs2 OKs3 OKsql OK" on the left side box, I got "Due to technical problems, s1 is unavailable now Due to technical problems, s3 is unavailable now" and not all my SUL accounts are listed. Since CheckUsage doen't work as desired as well, is there a major problem on the toolserver? Axpde 13:45, 3 января 2009 (UTC)

[править] Wikipeida stylesheet

• http://toolserver.org/~vvv/
• http://toolserver.org/~cool_cat/

Hi I need some help applying your style sheet to my toolserver tools. Thanks. -- Cat ^chi? 21:58, 4 января 2009 (UTC)

[править] Интересно знать Ваше мнение

Мне посоветовали обратиться с этим вопросом сначала к Вам, так как Вы знаете, возможно ли это в принципе с технической точки зрения.

В настоящее время статьи, подвергающиеся деструктивному редактированию можно заблокировать либо так, чтобы их не могли редактировать анонимы и недавно зарегистрировавшиеся пользователи, либо вообще все участники, кроме администраторов. Как бы Вы отнеслись к введению новых режимов блокировки: например, к такому, что статью не могут редактировать пользователи, не имеющие, хотя бы, флага автопатрулируемого (т.е., например, статью могут редактировать только автопатрулируемые, патрулирующие, откатывающие, админы и бюрократы; а обычные участники без какого-либо флага - не могут)? Например, статья о газовом конфликте регулярно подвергается деструктивному редактированию со стороны неопытных пользователей, которые не знают правил Википедии и не имеют никаких специальных флагов. С другой стороны, блокировка этой статьи (именно полная, такая, что её могут редактировать только админы) привела к тому, что статья о текущем событии перестала пополняться необходимой важной новой информацией.--Yuriy Kolodin 14:25, 17 января 2009 (UTC)

Технически это возможно — vvv^t 19:55, 18 января 2009 (UTC)

[править] Боты-откатывающие

Прошу пояснить, зачем ботам Участник:Lockalbot и Участник:Secretary статус откатывающего? Или вы просто случайно лишнюю галочку поставили? Alex Spade 19:07, 4 февраля 2009 (UTC)

Вреда от него никакого. Пользы тоже на самом деле, просто это продолжение нашей политики "флаг откатывающего выдаётся вместе с флагом патрулирующего" — vvv^t 19:17, 4 февраля 2009 (UTC)

[править] Шушинская резня

Здравствуйте! Я к сожалению также был вовлечен в войну правок. поэтому буду благодарен, если вы нам поможете разобраться в обсуждении, какой вариант статьи больше соответствует правилам Википедии. Мард 12:05, 11 февраля 2009 (UTC)

[править] AbuseFilter

Есть консенсус за открытие просмотра для всех автоподтвержденных участников. Прошу Вас подать запрос, чтобы эти настройки для нас включили. -- maXXIcum | @ 20:04, 11 марта 2009 (UTC)

• Ответьте что-нибудь. Планируете ли Вы подавать такую заявку, или необходимо просить кого-нибудь другого либо подавать ее самостоятельно (куда?), или Вы уже подали заявку (тогда дайте ссылку, если можно). Заранее спасибо. -- maXXIcum | @ 08:15, 15 марта 2009 (UTC)

  Я собираюсь попытаться попросить разработчика отключить это напрямую, если сегодня или завтра это не получится — подам заявку — vvv^t 08:25, 15 марта 2009 (UTC)

[править] Переименование проекта и портала Игры

Доброго времени суток, так как Вы - участник проекта, то приветствуется Ваше мнение здесь. Заранее благодарим. Если вам это неинтересно, то простите за вторжение и проигнорируйте это сообщение. infovarius 19:51, 14 марта 2009 (UTC)

[править] Обсуждение_Википедии:Фильтр_злоупотреблений#Фильтр_.22Запрет_на_очищение_страницы_новичками.22_отключён

Предлагаю все критические изменения фильтров (создание, включение на всю Википедию и пр.) сперва анонсировать, и тестировать сразу же. Иначе случаются всякие неприятности =( Track13 ^0_o 20:07, 17 марта 2009 (UTC)

[править] Проблема с подсчетом

Здравствуйте! Вчера обнаружилась техническая проблема с подсчетом количества статей в категории Категория:Незавершённые статьи, подробности здесь. Подскажите, пожалуйста, куда с этим можно обратиться. Chath 15:18, 24 марта 2009 (UTC)

[править] Автозаполнение строки поискового запроса

См. Википедия:Форум/Общий#Автозаполнение строки поискового запроса --Butko 22:41, 27 марта 2009 (UTC)

[править] БАК

Здравствуй, Виктор!

Хочу попросить тебя снять полузащиту с Большой адронный коллайдер и поставить стабилизацию. Это одна из самых наших популярных статей, и отсеивать анонимов совсем уж не хочется. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:51, 5 апреля 2009 (UTC)

 Сделано. Хотя я не понимаю, почему вы не могли сделать это сами — vvv^t 09:01, 5 апреля 2009 (UTC)

Не люблю отменять действия других администраторов - ведь я мог чего-то не учесть. :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:50, 5 апреля 2009 (UTC)

[править] mmafight.ru

Hi, I see you have blocked Обсуждение участника:Matsart for spamming wikipedia. For your information: I have added the link to the global blacklist. EdBever 15:31, 11 апреля 2009 (UTC)

[править] magic word {{ошибка}}

Привет! Загляни, пожалуйста сюда (Kalan просто первый по алфавиту идёт:) ). Dinamik 21:09, 20 апреля 2009 (UTC)

[править] Ошибка.

На странице Служебная:ListGroupRights нужно убрать среди прав автоподтверждённых фразу "правки автоматически отмечаются как патрулированные (autopatrol)" (у них таких прав нет). И, честно говоря, я бы ещё поубирал и те группы участников, которых у нас на самом деле нет. Вы можете это сделать?--Yuriy Kolodin 15:36, 22 апреля 2009 (UTC)

Всё, что написано на этой странице, соответствует действительности — vvv^t 19:42, 22 апреля 2009 (UTC)

Хорошо, тогда я уточню вопрос: до какой степени в нашем разделе отключён прежний механизм патрулирования, и нельзя ли его отключить в бо́льшей степени? Сейчас до сих пор добавляются никому не нужные записи в Special:Log/patrol, и например я вижу ссылку [Отметить эту статью как проверенную] на всех новых страницах обсуждений статей. —AlexSm 19:55, 22 апреля 2009 (UTC)

Он отключён ровно в такой степени, в какой это технически целесообразно — vvv^t 19:58, 22 апреля 2009 (UTC)

• Ой, мамочки... Простите, что влезаю, но данный ответ - ярчайший пример т.н. бюрократической, малосодержательной отписки. -- A^VB^talk 20:05, 22 апреля 2009 (UTC)

[править] Час

[5] Всё же час еще есть, или я не прав? --Insider ⁵¹ 23:10, 9 мая 2009 (UTC)

Вы правы. Дико извиняюсь: я временно нахожусь в Латвии, но забыл перевести часы — vvv^t 06:36, 10 мая 2009 (UTC)

[править] Файл:Armen Djigarkhanian.jpg

Здравствуйте. Вы удалили изображение со ссылкой на ВП:ПНИ. Вы бы не могли уточнить согласно какому пункту ВП:ПНИ? На мой взгляд, учитывая то что Джигарханяну сейчас 73 года, то его изображение подпадает под исключение: фотографии персоналий, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего. --Hayk 17:58, 18 мая 2009 (UTC)

В статье было ещё одно его изображение, на котором он в облике, в котором он главным образом известен. Почему нельзя использовать её в качестве иллюстрации? — vvv^t 21:06, 18 мая 2009 (UTC)

Потому что это кадр из фильма Место встречи изменить нельзя, и этому кадру место либо в статье о фильме (он там присутствует, либо же в статье о персонаже фильма - Горбатом. --Hayk 23:29, 18 мая 2009 (UTC)

Спасибо за оперативность. --Hayk 12:11, 19 мая 2009 (UTC)

[править] MaNGOS

Прошу восстановить страницу посвященную серверному эмулятору MaNGOS, которую вы удалили 18 мая. Следуя из правил кретерий значимости:

Доказательством значимости в первую очередь может служить описание программы в независимых авторитетных источниках, как-то: в специализированной литературе и печатных изданиях — в книгах и журналах, посвящённым ПО, научных работах;

Как было сказано в обсуждении, в журнале Хакер под номером 123, в статье "Наркотик для игроманов: ставим под Linux популярные игровые сервера" идет как раз описание Mangos'a. А значит он попадает под это критерие значимости.

+ Запрос в гугл на слова Mangos и World of Warcraft

ps Таким макаром можно удалить вообще все статьи из категории Серверные эмуляторы и саму статью Эмулятор сервера -- Alexandr Pomorcev 08:38, 20 мая 2009 (UTC)

Я посмотрел статью в журнале Хакер и восстановил статью — vvv^t 11:50, 1 июня 2009 (UTC)

[править] Повторное восстановление статьи Либрусек

Нигде не нашёл фразы о том, что повторное восстановление стоит пробовать начать лишь в случаях изменения ситуации и появления новых аргументов. Хотел бы услышать ваше мнение по поводу таких аргументов, как администратора, подводившего итог о восстановлении.·Carn !? 10:19, 30 мая 2009 (UTC)

Я настаиваю на том, чтобы вы высказали какое-либо мнение по этому поводу.·Carn !? 09:09, 4 июня 2009 (UTC)

[править] Википедия:Опросы/О включении видимых пометок патрулирования

Не могли бы Вы в предварительном итоге оставить комментарий по поводу технических возможностей, которые там обсуждаются? Я исхожу из того, что лучше Вас никто не знает техническую сторону патрулирования, если это не так, посоветуйте, пожалуйста. к кому обратиться. Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 12:52, 1 июня 2009 (UTC)

• Большое спасибо.--Yaroslav Blanter 17:09, 1 июня 2009 (UTC)

[править] об удалении статьи Mappl

Виктор!

Прошу разъяснить, почему приведённые ссылки на мнения независимых компаний, включая центральную в этой отрасли общественную организацию, сочтены недостаточно значимыми для существования статьи о программном продукте Mappl. Спасибо. Pavel Sutyrin 07:50, 2 июня 2009 (UTC)

В статье было три ссылки. Первая — это ссылка на официальный сайт программы (не показывает значимость в соответствии с ВП:СОФТ). Вторая — ссылка на каталог ГИС-программ, тоже не проходит согласно ВП:СОФТ. По третьей ссылки можно найти только пару предложений о Mappl. Поэтому, я не вижу соответствие критериям значимости программ. Если вы хотите, вы можете обжаловать мой итог на ВП:ВУС — vvv^t 17:03, 4 июня 2009 (UTC)

Спасибо за разъяснение, будем посмотреть. --Pavel Sutyrin 15:03, 8 июня 2009 (UTC)

[править] Полублок

Прошу поставить мою ЛС и стр. обсуждения на полублок. Вандализм. Nickpo 17:54, 21 июня 2009 (UTC)

ЛС защитил до запроса. На страницу обсуждения поставил защиту — vvv^t 17:58, 21 июня 2009 (UTC)

 Спасибо! Обратите внимание на ЗКА, я там выложил все его айпи, часть из них до сих пор не заблокирована. Nickpo 17:59, 21 июня 2009 (UTC)

А их блокировать бесполезно, их там несколько диапазонов — vvv^t 18:00, 21 июня 2009 (UTC)

Да, но хотя бы следите за их вкладом. Например, в статье Культура. Nickpo 18:05, 21 июня 2009 (UTC)

[править] WikiAccess

Добрый день, я начал рассматривать как я понимаю этот Ваш продукт. Может быть у Вас есть к нему документация, описание возможностей, или примеры использования ? SergeyJ 03:47, 24 июня 2009 (UTC)

[править] Мифы о Гражданской войне

Уважаемый VasilievVV, Вы подвели итог и удалили статью Мифы о Гражданской войне с формулировкой:"Наличие системной фальсификации не подтверждено АИ. В данном виде статья представляет подборку фактов, которая является оригинальным исследованием (стоит заметить, что преамбула и отдельные подразделы так же являются ОРИССом)." Я бы еще Вас понял если бы Вы просто подсчитали голоса за и против. Я бы Вас понял если бы Вы уклонились от каких либо действий как Вы это сделали по вопросу о Чечне:"Не могу. К сожалению или скорее к счастью, я не был современником этого конфликта, мало осведомлён о нём и поэтому не решусь принимать связанные с ним действия." Октябрьский переворот, который спровоцировал гражданскую войну в России тогда для Вас вообще седая старина. В таком случае не было бы более справедливо доверить подведение итога кому-либо более знакомому с предметом? Дело в том что именно "наличие системной фальсификации" подтверждено. Можете почитать Солженицына или мемуары Деникина для начала. С пожеланием успехов. Abune 14:06, 28 июня 2009 (UTC)

Уважаемый Abune! В данном случае статья представляла собой оригинальное исследование (на каждом предложении из преамбулы стоял шаблон {{fact}}) с сомнительным названием (как минимум «Фальсификация истории Гражданской войны в России» было бы нейтральнее), представлявшее оригинальную подборку фактов (некоторые из которых были откритикованы в обсуждении). Если у вас есть академические исследования, в которых изучается эта системная фальсификация, то вам никто не мешает написать аналогичную статью с нейтральным названием и содержанием — vvv^t 14:22, 28 июня 2009 (UTC)

Уважаемый VasilievVV, Вы так пишите будто вся удаленная статья - выдумки. Можно было поставить статью на доработку, факты-то там собраны были. Зачем трудиться, если так легко и бездумно статьи выбрасываются? Будем писать про кузнечиков.... Abune 17:14, 28 июня 2009 (UTC)

Извините, но было доказанно что привести статью к НТЗ было невозможно да и таким образом можно ничего не удалять и всё оставлять на доработку (кстати статью удалили со второго захода, прошлый раз оставили на доработку и понятно из КУ как доработали) Mistery Spectre 17:33, 28 июня 2009 (UTC)

Господа я вижу что любую спорную статью просто удаляют, даже нет попыток найти какой-то общий знаменатель. По этой статье было огромное обсуждение. Потом пришел администратор и сказал - "караул устал" не думая о последствиях своих действий. Остается писать только про то, что мало кого интересует - труд авторов никак не ценится ... Abune 17:42, 28 июня 2009 (UTC)

А вы не заметили что КУ статьи уже тогда сошёл на нет, и последнии 2 недели жзни статьи, опоненты только обвиняли друг друга в разных грехах, и пожалуйста не нарушайте ВП:ЭП Mistery Spectre 17:51, 28 июня 2009 (UTC)

Как насчет этих правил: Википедия:Удалить нельзя улучшить#Подводите предварительные итоги ? Abune 18:02, 28 июня 2009 (UTC)

И причём тут эссе, которое рекомендует обычным участникам подводить предварительные итоги, чтобы облегчить жизнь администраторам? — vvv^t 18:04, 28 июня 2009 (UTC)

Не знаю что вы хотели сказать этим, но они только подтверждают моё мнение Mistery Spectre 18:05, 28 июня 2009 (UTC)

Цитирую:"администратор отличается от обычного участника только наличием технической возможности удаления статей" и " если вы видите сложное завершившееся обсуждение без итога, чувствуете себя достаточно непредвзятым по отношению к затрагиваемой теме, и готовы разобраться в этом обсуждении — сделайте это и подведите «предварительный итог»" Т.е. у Вас была возможность не рубить с плеча а подвести «предварительный итог», но Вы выбрали другое решение. Цитирую:"окончательную ответственность за решение берет на себя именно администратор".

Так что теперь Вам жить с последствиями Вашего решения - т.е. грубо говоря 50% участников согласно с Вашими действиями и 50% - не согласно. Иными словами гражданская война продолжается.... Я почему-то думал, что роль администратора - это искать согласия а не подливать масла в огонь. Abune 18:15, 28 июня 2009 (UTC)

Ещё раз вам говорится "не обсуждайте авторов (администраторов) а обсуждайте статьи, и вашими непонятными намёками на этого участника вы нарушаете сразу несколько пунктов правил и замечу что чьёто мнение или моральные принципы не причина востанавливать статью Mistery Spectre 18:18, 28 июня 2009 (UTC)

Я обсуждаю подведение итогов по конкретной статье... В чем тут проблема? Abune 18:23, 28 июня 2009 (UTC)

Помойму вы сейчас больше обсуждаете администраторов Mistery Spectre 18:24, 28 июня 2009 (UTC)

Пусть он сам решает. Я не намерен опротестовывать его решение, т.к. склок в рувики и без того хватает. Но мне представляется его обоснование к удалению статьи предвзятым - см. самое начало обсуждения. Abune 18:32, 28 июня 2009 (UTC)

Как может быть предвзят участник если он

• Не участвовал в правках статьи,обсуждении тематики
• В его интересах нет темы гражданской войны или увлечения белыми/красными

Наконец какой ему с этого извиняюсь профит? Mistery Spectre 18:35, 28 июня 2009 (UTC)

При всем желании я не могу ответить за VasilievVV. Abune 18:40, 28 июня 2009 (UTC)

Хорошо. Во-первых, у меня не было никакой личной заинтересованности в данном итоге. Во-вторых, на всех утверждениях в начале статьи стоял шаблон {{нет АИ}} от 28 мая. И никто не удосужился найти академическое АИ о том, что история Гражданской войны систематически фальсифицировалась. Это говорит о том, что либо их нету (и соответственно статья подлежит удалению), либо авторы статьи не считают, что она должна удолетворять ВП:ПРОВ — vvv^t 18:53, 28 июня 2009 (UTC)

Уважаемый VasilievVV, я лично удовлетворен Вашим разъяснением.

Как Вы наверное уже заметили во многих статьях по истории СССР ведется война правок, часто шаблон {{нет АИ}} используется просто как орудие в полемике. По-этому желательно, чтобы радикальные меры - как например удаление, были действительно крайними мерами. Иначе получается ситуация когда история страны лучше (во всяком случае ближе к фактам) изложена в англовики, чем в рувики. Abune 19:37, 28 июня 2009 (UTC)

Так если бы в этой статье шаблоны АИ были бы поставленны неправильно администрация бы их убрала или бы авторам ничего не стоило бы их найти - но этого не было.А нсчёт англовики, то напомню вам что согласованность линии статьи вашему мнению ещё не гарантирует НТЗ Mistery Spectre 22:45, 28 июня 2009 (UTC)

[править] Про удаленную Вами статью

Прошу восстановить удаленную статью Мифы о Гражданской войне в мое личное пространство. Спасибо. --Bagum 13:18, 3 июля 2009 (UTC)

Смысл? Статью признали тенденциозным набором фактов, при этом была невозможность привести минусы к норме.Хотя если добавятся мифы созданные белыми,не будет ориссов и подборок то думаю можно. Да кстати [[6]] воздержитесь от коментариев по поводу возраста администратора, это к делу не имеет Mistery Spectre 13:30, 3 июля 2009 (UTC) А

[править] YEAC

Hello,

Your tool is broken: [7]: MySQL error: (Query was: SELECT count(ar_rev_id) as ec, ar_namespace as ns FROM archive WHERE ar_user = 1 GROUP BY ar_namespace). Regards, Yann 14:29, 5 июля 2009 (UTC)

[править] Международный дельфийский совет

Уважаемый VasilevVV! Хотел бы узнать у Вас, допустима ли позиция анонима в статье [[Международный Дельфийский совет]]. Несмотря на претензии, высказанные участником Chronicler, аноним (основной редактор статьи) не убирает указанную ненейтральную, недостоверную и явно провокационную информацию из статьи, причем, когда анониму на это было указано, он воспротивился следованию этим указаниям. В результате, в статье собран оррис, построенный отчасти на субъективных оценках материала (прессы) самого анонима. Что бы Вы могли посоветовать делать в этой ситуации? Ваня (!,?) 06:35, 6 июля 2009 (UTC)

[править] Почему блок?

Почему был заблокирован участник За Сноукиперов!?