Обсуждение участника:Incnis Mrsi

Здесь (как и во всём пространстве участника Incnis Mrsi) будут откачены:

1. Нарушения ВП:НО
2. Правки, комментарий к которым упоминает раздел, к которому правка не относится
3. Любые предложения или претензии, не касающиеся работы над проектами Фонда Викимедиа (не важно, поздравление ли с днём рождения или предложение принять неосексуализм)
4. Попытки веде́ния войны правок против меня или иных участников, откатывающих непотребщину

index		Текущее обсуждение участника Incnis Mrsi…
Промежуточный склад (с весны 2007)		Meta Мета-деятельность: проекты, встречи, конференции	ВП:КУ Удалистские склоки	Рутина «Рабочие» обсуждения, а также стычки (кроме ВП:КУ)	Политика Деятельность, связанная с Правилами и выборами
Глубокий архив		Incnis Mrsi/Кирибати — декабрь 2006, с участием Перехода Артура) Incnis Mrsi/Archive — все обсуждения до середины 2006

♦ — заголовок раздела был изменён хозяином обсуждения

---

Википедия:Вики-конференция 2008/Участники

Добрый день, дело в том, что у меня не получилось занестись в таблицу и поэтому я записалась внизу:) Если что пишите мне в личку на paralingua@gmail.com --paralingua 15:15, 12 сентября 2008 (UTC)

Gruznov

Вижу, Вас тоже не утраивает деятельность админа Gruznov по подведению итогов на ВП:КУ. Лично у меня наибольший протест вызвало удаление им статей Володя Путин, давай замутим, Потребительский идеал в СССР, Путинизм (хотя насчёт путинизма точно не помню, он ли это был), Трэш-шапито «КАЧ» (сейчас заново написана Трэш-Шапито Кач) и ещё пары. Gruznov совершенно не учитывал аргументы сторон, высказывал собственные аргументы за удаление при подведении итога, игнорировал консенсус. Собирался писать в "запросы к админам", мол вот незрелы действия неопытного коллеги, вразумите, но у Вас, похоже, есть идеи получше? Готов поддержать. Netrat 08:10, 1 октября 2008 (UTC)

Похоже, там были десятки таких случаев. Я уже пишу иск. Как будет готов, сообщу, и если Вас это заинтересует, сможете присоединиться в качестве соистца. Incnis Mrsi 08:16, 1 октября 2008 (UTC)

Готов помочь в подготовке иска. Может, сначала попробуем решить через ВП:ЗКА? Netrat 11:00, 1 октября 2008 (UTC)

Проект иска выложен на Википедия:Заявки на арбитраж/Произвол администратора Gruznov на ВП:КУ, не могу довести до конца т.к. надо бежать по делам. Присоединяйтесь. Что же касается администраторов, то на ВП:ВУС пока тишина, а вообще для меня «уважаемые люди» не являются столь уж уважаемыми, чтобы доверить им решение этого конфликта. Incnis Mrsi 11:51, 1 октября 2008 (UTC)

Регистрация на Вики-конференции

Уважаемый участник! Благодарим за интерес к Вики-конференции 2008. Обратите внимание, что для решения ряда организационных вопросов (в частности, для обеспечения беспрепятственного доступа участников в здание, где будет проходить конференция), всем участникам необходимо зарегистрироваться, заполнив приведённую форму. Крайний срок регистрации — 5 октября 2008. В случае возникновения проблем с указанной формой просьба обращаться к Илье Щурову. Также просим Вас оставить свою подпись на этой странице, если Вы согласны внести необязательный оргвзнос, так как нам важно заранее представлять, на какую общую сумму рассчитывать. — KalanBot от имени оргкомитета, 20:31, 3 октября 2008 (UTC)

О.8

Вас не затруднит предложить на ВП:Ф-ПРА готовую формулировку О.8? — тогда в случае консенсуса можно было бы внести в ВП:КБУ. NBS 05:01, 9 октября 2008 (UTC)

Благодарю что про меня вспомнили. Хотел сделать сегодня, но не дошли руки. Попробую написать завтра к 14:00 MSD, хотя не обижусь если сформулируете Вы. Там есть серьёзная трудность: надо разъяснять, что допустимость быстрого удаления (технического) зависит от предыдущего состояния. Если страница новая, то можно (хотя не обязательно) удалить, а если испортили перенаправление (или страницу неоднозначностей), то необходимо откатить к тому что было раньше. Incnis Mrsi 19:48, 9 октября 2008 (UTC)

Орден за организацию Викиконференции 2008

Орден «Организатор Вики-конференции» Вам вручается за распечатку раздаточных материалов. От имени участников большое спасибо и пожелания дальнейших успехов--Victoria 20:09, 22 октября 2008 (UTC)

Хорошо, я вручу эту штуку человеку, который действительно её заслужил. Моя заслуга была лишь три раза оказаться в нужных местах. Incnis Mrsi 17:47, 28 октября 2008 (UTC)

Переименовывание статей

Не думаю, что это правильно переименовывать статьи по схеме Джон-->Джонатан. Смотрите как надо Гейтс, Билл. Создавайте перенаправления лучше. Alexander Mayorov 15:51, 28 октября 2008 (UTC)

Во-первых, проект правил это не запрещает. Во-вторых, перенаправление и было создано (так переименование работает). Теперь нет красной ссылки, а кто там из них будет на кого ссылаться, уже не так важно. Можете переименовать обратно, я не возражаю. Incnis Mrsi 17:47, 28 октября 2008 (UTC)

Ваши комменты

Создал топик [1], чтобы обсудить ваши комменты к описанию правок. Alexander Mayorov 16:22, 28 октября 2008 (UTC)

Ну и как, обсуждаются? Такую фигню IMHO даже на ВП:IRC не стали бы мусолить. Incnis Mrsi 17:47, 28 октября 2008 (UTC)

Просто хочу знать fu и fo можно тоже юзать :). Alexander Mayorov 17:49, 28 октября 2008 (UTC)

Выборы АК

Почему Вы не хотите номинироваться в АК? Можно в почту. Адекватных арбитров нам очень не хватает. В нынешнем АК сплошь удалисты и плюсомётчики, забанившие многих добросовестных участников. Это надо менять. Netrat 02:58, 5 ноября 2008 (UTC)

Спасибо за доверие. Во-первых, моё желание участвовать в склоках РуВП не особо велико (что показывает хотя бы недописанный иск). Во-вторых, я провалился на прошлых выборах, а на нынешних ожидается более сильная конкуренция. Incnis Mrsi 19:35, 5 ноября 2008 (UTC)

Бит

В замыкающей метке "->" одного из двух определений бита по Шеннону (с "разновероятностью") Вы недопечатали один "-" из-за чего перестала отображаться часть текста до следующего замыкателя "-->". Спасибо за внимательность. Вероятно автор определения просто опечатался.92.243.166.4 12:33, 15 ноября 2008 (UTC)92.243.166.4 12:34, 15 ноября 2008 (UTC)

Объединение статьи HTTP

Скажите, а с какой статьей Вы предполагали объединить HTTP? shattered 18:41, 17 ноября 2008 (UTC)

На Википедия:К объединению/5 сентября 2008#HTTP всё расписано. Надо, в сущности, создать ещё один раздел. Incnis Mrsi 18:46, 17 ноября 2008 (UTC)

Re:Удаление раздела в Граф_(математика)

Не соголасен с отменой правки, т.к. набор ссылок (раздел См. также) являются полными дублями одноимённого раздела с аналогичными ссылками, данного ниже. Отсутствие комементария не должно быть поводом отмены корректной правки.

• Art-Roman 11:33, 23 ноября 2008 (UTC)

Как Вы полагаете, мне нравится перерывать всю статью и искать, где там спрятан второй экземпляр раздела? Неужели так трудно было написать что-то вроде «дубль раздела»? Да, и тут не «Летописи.ру», ответ на вопросы ожидается в месте их возникновения. Incnis Mrsi 11:42, 23 ноября 2008 (UTC)

Уточнение

Извините, в обсуждении Вы меня не так поняли - имхо лишь из-за неясности моей формулировки :-)

Разумеется, мой вопрос был не предположением о Вашем популизме - а был вопросом - действительно ли Вы готовы потреблять чей-то популизм (полную закрытость для проникновения в мир внутренних убеждений, + постоянную демонстрацию: "я всегда с тобой, избиратель!").

Лишь в этом смысле следовало понимать мой вопрос - Вы и впрямь предпочитаете (потреблять и поддерживать чей-то) популизм? Alexandrov 08:33, 24 ноября 2008 (UTC)

Ответу после конца голосования, т.к. при ответе придётся касаться «текущей политики». Да, и неумение некоторых участников нормально создавать раздел реально бесит. Из-за этого порой хочется вообще забыть про страницы обсуждения. Incnis Mrsi 08:53, 24 ноября 2008 (UTC)

Лично я не готов потреблять популизм. Такие кандидаты, как Kv75 и Kaganer, мною в особом популизме замечены не были (я их довольно хорошо знаю), а уж кто так Chronicler точно не может быть заподозрен в скрытности. Кого из последних кандидатов я считаю ханжой и лицемером, Вам тоже должно быть известно. Так что не вижу в моём поведении ничего непоследовательного, а что до других избирателей, так это их выбор. Incnis Mrsi 08:53, 30 ноября 2008 (UTC)

Про выделение раздела из "Тригонометрических Функций"

Цитата из Википедия:к разделению

Участники сами могут разделять статьи Википедии, без помощи администраторов, желательно так и делать

Если что не так, мои извинения Посторонний 12:58, 28 ноября 2008 (UTC)Посторонний

По поводу Модулярной группы и ДНК

""Махровый орисс. --Shureg 20:23, 5 ноября 2008 (UTC)

Согласна. Источники все легитимные, но на их основе синтезировано нечто мне, молекулярному биологу, неизвестное.

"Хотелось бы пообжаться"

Удалить--Victoria 20:29, 5 ноября 2008 (UTC) Удалить, помимо того что это орисс, автор ещё и ошибся. Если я правильно понял, что он называет «движениями ДНК», то движений порядка 3 там быть не должно — странно, что он сам этого не понял. Хоть группа и порождена двумя образующими (одна порядка 2, а другая — бесконечного), но та самая «модулярная группа» получиться не обязана. Incnis Mrsi 21:22, 8 ноября 2008 (UTC)""

Извините, снова нематематики, снова непонимания. Я уже сказал: Давайте жить дружно! Учите биологию и математику. С 1953 года ДНК является молекулой у которой 2 периода. Я знаю, что альтернативой могут быть бесконечная циклическая группа и бесконечная группа Кляйна, но модулярная группа естественна. Вы так и не поняли, что можно сменить образующие с (2,бесконечность) на (2,3) Я несколько встревожен обсуждающими... --Nessy 19:53, 30 ноября 2008 (UTC)

Вы, наверное, имеете в виду Википедия:К удалению/5 ноября 2008#ДНК и Модулярная группа, уж не знаю где ещё Вы могли такое прочесть. Давайте нормальные ссылки тогда, а не пихайте в моё обсуждение кучу невикифицированного мусора, не имеющего ко мне отношения! Да, я не молекулярный биолог и не специалист по дискретным некоммутативным группам. Но. Молекулу ДНК и её геометрию я в некоторой степени (вполне достаточной для данного вопроса) себе представляю. Я даже слышал про такую вещь как «сверхспирализация», верите? А отец мой переводил на русский толстенную книжку по молекулярной биологии, и я в неё заглядывал. Вы сами признаёте наличие у модулярной группы элемента порядка 3. Вот и покажите мне движение ДНК порядка 3, а не рассуждения об эстетике. А пререкаться с Вами по пустым поводам я, г-н изобретатель, не стану продолжать, и дальнейшие намёки по поводу моей якобы некомпетентности и недостаточного внимания к Вашему труду будут проигнорированы. Incnis Mrsi 21:04, 30 ноября 2008 (UTC)

Asymptote

Привет! Я таки очень рекомендую тебе обратить внимание на Asymptote. В качестве быстрого примера: Изображение:Saddle-node phase portrait with central manifold.svg — там приведен исходник, хоть он и довольно кривой. Если ты пишешь на C/C++, то скорее всего проникнешься этой штукой. Конверсия в SVG делается через pdtoedit -f plot-svg. Ilya Voyager 02:29, 1 декабря 2008 (UTC)

Википедия:Заявки на арбитраж/Исправление ошибок бывшего администратора Gruznov

В связи с тем, что в проекте иска идёт об удалении статьи «Путинизм», где итог был подтверждён мною, прошу включить меня в число ответчиков. NBS 20:12, 6 декабря 2008 (UTC)

Восстановите пожалуйста (временно, на сутки) обе версии статьи со всей историей на user:Incnis Mrsi/Путинизм, тогда я подумаю, что с этим делать. Incnis Mrsi 21:27, 6 декабря 2008 (UTC)

Восстановил (на сутки). Кстати, оба эпизода с нарушением АП я разрешил доарбитражным путём. Пункт 3 (первая часть) исковых требований уже решён АК-6 в частичном решении по ВП:ИСК359. Исковые требования 1 и 2, думаю, будут переадресованы на ВП:ВУС. «Обратить внимание» можно и в формулировке отклонения. Остаются: пункт 3 (вторая часть) — в такой формулировке есть возможность для отклонения, но там вопрос гораздо интереснее; вопросы Chronicler’а — вопросы интересные, но формально они почему-то никак не отражены в исковых требованиях. А дальше смотрите сами. NBS 22:00, 6 декабря 2008 (UTC)

Отлично. С Вашим левым «О.4» будем разбираться там, ну а иск поедет своею дорогой. Incnis Mrsi 22:21, 6 декабря 2008 (UTC)

Ну что же, я не буду писать своё впечатление от ваших действий — но я был о вас лучшего мнения. NBS 23:16, 6 декабря 2008 (UTC)

Ума не приложу, где я мог подать повод заподозрить меня в терпимости к круговой поруке и содействию в выгораживании косячников. Я всего лишь помогаю навести порядок. А вот чего Вы пытались добиться, натягивая О.4 сверх всякой меры, я без понятия, но меня это больше не касается. Incnis Mrsi 23:27, 6 декабря 2008 (UTC)

Мне непонятен способ, который вы выбрали: исправлять действия косячников можно и на ВП:ВУС (если вы уверены, что статья должна быть восстановлена) или на ВП:ЗКА (если вы считаете, что необходимо переподвести итог). А для «обращения внимания» на необходимость соблюдать правила не обязательно обращаться в АК (кстати, по поводу АП и сохранения истории правок АК недавно «обратил внимание» в решении по ВП:ИСК379, п. 3 — думаете, многие заметили?) — гораздо эффективнее было бы писать об этом в обсуждение конкретного администратора или на ВП:ФА. NBS 00:03, 7 декабря 2008 (UTC)

Так предложите свой способ указать админскому корпусу на необходимость строго соблюдать правила и тчательно взвешивать свои действия. Netrat 04:54, 10 декабря 2008 (UTC)

Уильям (Кингдом? Кингдон?) Клиффорд

Меня несколько озадачило, что второе имя William Kingdon Clifford в Вашей статье передано как "Кингдом". Поисковики показали, что единогласия в русских источниках нет, хотя "Кингдонов", похоже, больше. Есть ли какие-то особые основания для такой передачи (у англичан нет ничего невозможного)? LGB 13:48, 10 декабря 2008 (UTC)

Ошибка. Я потом и сам заметил, но мне было интересно проверить, насколько быстро она будет обнаружена. Переименовывайте смело. Incnis Mrsi 14:48, 10 декабря 2008 (UTC)

NOEDITSECTION

Иннокентий, я добавил на эту страницу magic word, убирающее ссылки на правку разделов. Надеюсь, это уменьшит количество откатов, связанных с пунктом 2 шапки. --Rave 12:59, 16 декабря 2008 (UTC)

Уточнение

Спасибо за внимание к моей проблеме. Проблема касается файлов: DiarraTraore.jpg.jpg: Лицензия без шаблона; GabrielLisette.jpg: Лицензия без шаблона; FelixMalloum.jpg: Лицензия без шаблона. При загрузке файла не отмечается имя статья для которой он берется. Причину так и не нашел. Заранее благодарен.--Сергей Кисляков 11:34, 17 декабря 2008 (UTC)

Благодарность

Огромное спасибо, что выручили меня. Каюсь в некомпетентности. Еще раз благодарю. --Сергей Кисляков 06:48, 18 декабря 2008 (UTC)

ВП:ЭП

Пожалуйста, будте вежливым при общении с новыми участниками. Вот в этой правке вы назвали новичка ламером, для некоторых это определение может показаться оскорбительным. Рекомендую извиниться.--Agent001 15:01, 23 декабря 2008 (UTC)

А Вы отцензурировали мою реплику, что тоже не здорово. Хотя формулировки у меня в тот раз были, правда, не самые удачные. Incnis Mrsi 14:00, 25 декабря 2008 (UTC)

"Кассини с Жаном Рише тут несколько не по делу"

([2]). А, собственно, почему? --Владимир Иванов 13:25, 25 декабря 2008 (UTC)

Измерения Кассини и Рише касались Солнечной системы, куда я эту информацию и отправил [3]. Incnis Mrsi 14:00, 25 декабря 2008 (UTC)

Не вижу логики. Упоминание о Эратосфене вы же туда не перенесли. И потом, расстояние от Земли - одна из основных характеристик Солнца (см. таблицу параметров), о первом корректном результате её измерения следовало бы упомянуть. --Владимир Иванов 14:20, 25 декабря 2008 (UTC)

Реплика на ЗСБ

Иннокентий, Ваше полное право высказывать любое мнение. Но мнение это должно быть высказано в уважительной форме. Эту реплику [4] я никак вежливой назвать не могу. Пожалуйста, в другой раз постарайтесь выбирать выражения тщательнее, чтобы проблем не было. Ту же самую мысль можно было выразить вполне корректно.--Yaroslav Blanter 17:55, 27 декабря 2008 (UTC)

Который из трёх блоков текста Вас смутил? Или дело в подтексте слова косячник и связи возможных значений с «(не)трезвой оценкой»? Последнее я кстати только сейчас обнаружил, когда писал, то ни об чём таком не думал. Incnis Mrsi 18:29, 27 декабря 2008 (UTC)

Тот блок, где про админа-косячника. Про "нетрезвую оценку" я не имел в виду (хотя, наверное, можно и так понять), но общий тон фрагмента явно не представляет образец вежливости.--Yaroslav Blanter 19:28, 27 декабря 2008 (UTC)

Шаблон:Перенести

Доброго времени суток!

Пожалуйста, зайдите на обсуждение данного шаблона для согласования правок. Prime Minister 23:54, 27 декабря 2008 (UTC)

День Добрый

как вам будет угодно, сдела что моу, но извините, оставить неверную как я считаю стаью неоткорректированной я не могу((( с уважнием

Это все он сделал!!! Вот этот тип!))))--- [|NightCustdian] 17:53, 5 января 2009 (UTC)

Изображение на вашей странице участника

Ты лучше, чем пятак, Incnis Mrsi!

Можно уменьшить по ширине до шестисот-восьмисот пикселей (а то долго грузится) ?
Carn !? 19:49, 12 января 2009 (UTC)

Вандализм 77.243.99.32

Сударь, Вы уже столкнулись с этим участником 77.243.99.32. Он по своему вкусу без мотивировок и видимого смысла правит списки литературы к статьям, в основном удаляя ссылки, иногда заменяя. Я проверил в двух статьях Информация (здесь он откатил назад Ваш откат) и Теория графов удалены очевидно авторитетные ссылки. В них я поправил, но бегать за ним и подтирать по Википедии неохота. Есть ли административные правила на этот счет?--Agor153 21:22, 12 января 2009 (UTC)

Можно сделать запрос к администраторам, они его могут заблокировать на некоторое время, но больше для вашего морального успокоения, т.к. обычно такие набеги вандалов бывают одноразовыми и подобная блокировка не имеет прямого практического смысла. Вот если он будет вандалить скажем заметно более чем на 10 страницах или повторно спустя более чем сутки-двое, вот тогда можно делать запрос к администраторам. Википедия:Запросы к администраторам Longbowman 22:09, 12 января 2009 (UTC)

Спасибо. Подождем. Здесь дело осложняется тем, что участник этот - не обычный вандал, а в целом довольно образованный человек. Вот, он благое дело сделал - создал статью о недавно умершем физике Заславском Г.М. (Жоре). Просто неоправдано агрессивен, и считает свое мнение последней инстанцией, что ли, не опускаясь до обсуждений. Ну, и ошибки делает.--Agor153 22:38, 12 января 2009 (UTC)

Можно попробовать его актуализировать, т.е. написать ему на личную страницу нейтральное по тону предложение зарегистрироваться. Но если это произойдёт, будьте готовы к тому, что затратите кучу времени на обсуждения с ним всего чего можно по деятельности здесь. Хотя жизненный опыт тоже никто вроде не отменял. В общем, я бы сначала подождал дней 7, потом бы попытался его актуализировать. Longbowman 23:22, 12 января 2009 (UTC) Если, конечно, он продолжит свою деятельность Longbowman 23:35, 12 января 2009 (UTC)

Матрица перехода

• Приветствую! Вижу, что вы разбираетесь в подобных вопросах. Не могли ли бы помочь продолжить дискуссию: Обсуждение:Матрица перехода#Дополнительные значения? С уважением -- Vald 12:03, 15 января 2009 (UTC)

Возможно уязвляющий вас лично ответ по поводу статей о спектральных и дополнительных цвет

Очередное высказывание с моей стороны в связи с ситуацией в сегменте проекта:цвет, с наблюдаемыми укорами почившей статьи в ОРИССах, других участников в некомпетентности, а также в связи с умеренно экспертным мнением, высказанным вами в следующем обсуждении (постоянная ссылка на старую версию страницы). Возможно, вас заинтересует. Легат Ская 12:23, 8 февраля 2009 (UTC)

Википедия:Сообщения об ошибках

В запросе ошибки Жанны Кальман, вы зря добавили что она старейшая. я ещё раз скидываю эту ссылку. Там указан источник! - CCX 20:06, 24 февраля 2009 (UTC)

Просьба заглянуть на страницу поправок по КБУ

Буду благодарен. - Iniquity 10:43, 27 февраля 2009 (UTC)

Toolserveraccount

Hello Incnis Mrsi,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 00:39, 12 марта 2009 (UTC)

О реплике в голосовании по кандидатуре Obersachse

А что, собственно, предлагать? Арбитражному комитету постоянно навязываются разбирательства конфликтов между участниками. Я всегда был противником такого подхода. В войнах правок и удалений, за которые участник был лишён флага, правой стороны не может быть в принципе, поскольку конфликт выходит далеко за рамки работы над энциклопедией. Любые вызывающие действия политического или ксенофобского характера должны быть выведены за рамки Википедии. И именно такие решения должен принимать АК в полном соответствии с правилами, чем не является Википедия. Десятки тысяч статей в плохом состоянии, сотни тысяч ждут своих авторов, а сообщество энциклопедического проекта в очередной раз пытаются превратить в коммунальную кухню. --Egor 19:03, 23 марта 2009 (UTC)

А причём тут вообще участник Incnis_Mrsi? Может быть я устроил свару, отвлёкшую силы десятков участников от решения действительно важных проблем? Пожалуйста, излагайте Ваши мнения по поводу правил на страницах обсуждения правил или хотя бы активным фигурантам упомянутых конфликтов. А мне они неинтересны и поддерживать дискуссии о правилах ВП в моём личном пространстве я не намерен (тут уже ничего личного, вопрос принципа). Incnis Mrsi 20:40, 23 марта 2009 (UTC)

Уж тем более голосование по конкретному вопросу не место для личных выпадов, а Ваша реплика была именно личным выпадом в мой адрес. --Egor 05:21, 24 марта 2009 (UTC)

Оператор физической величины и Оператор (физика)

• Давнее обсуждение, инициированное Вами: Википедия:К объединению/15 января 2009. Сами произведёте объединение и подведёте итог или разрешите мне? NickSt 22:16, 4 мая 2009 (UTC)

  Я посмотрел само обсуждение, историю обеих статей и их обсуждений (пока не созданы) на предмет вклада участника Nickst (обс · вклад) — пусто. Стало быть, я не вижу никакого намёка на предложение, что́ делать со статьями, и комментировать мне пока нечего. Даже в том случае, если бы я оставался активным участником местного раздела, что не соответствует текущему положению. Incnis Mrsi 08:35, 5 мая 2009 (UTC)

Личные вопросы (предложение)

Сегодня мне передали информацию, что от вашего имени были озвучены претензии к одному из бывших участников ру-вики по поводу моего ухода. Пожалуйста, перед подобными разговорами используйте возможность спросить меня лично о деталях, прежде чем обижать других участников (в том числе бывших), делая предположения, которые могут в будущем оказаться ложными. Vlsergey 18:49, 6 июля 2009 (UTC)

Ну не хватало ещё трём бывшим активным участникам выяснять отношения здесь, а уж, особенно, касающиеся каких-то приватных бесед… и попрошу Вас тщательнее фильтровать то, что выдаёте «в эфир». Неясные выражения типа «были озвучены претензии» могут создать ложное впечатление, что я якобы обсуждал тему Вашего участия в ВП публично. Incnis Mrsi 08:40, 7 июля 2009 (UTC)

Теория Гинзбурга — Ландау

В своё время вы создали статью Теория Гинзбурга — Ландау. Не могли бы вы (1) посмотреть страницу обсуждения этой статьи и (2) добавить подпись изображению статьи ? Я в данном вопросе некомпетентен. --Movses 06:52, 10 ноября 2009 (UTC)

• Я сделал, хотя это просто заглушка: статью надо дописывать.--Yaroslav Blanter 07:47, 10 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, Ярослав. --Movses

Блокировка 24.12.09

За кавычки в этой реплике: [5]. Можете думать что хотите: что я выгораживаю соратников по кровавой партии операторов, партии против Львовой, набираю политический капитал, что хотите. Мне, честно говоря, всё равно. Просто этого у нас в проекте не будет.--Yaroslav Blanter 17:59, 24 декабря 2009 (UTC)

Я думаю, что Вы занимаетесь пиаром. Дело Ваше, но я не предполагал, что Вы нуждаетесь в поддержании имиджа даже путём показательных расстрелов своих потенциальных сторонников. Ярослав, имейте в виду на будущее: случись такое в «правильном» сообществе, я бы в Вас разочаровался. Incnis Mrsi 18:12, 24 декабря 2009 (UTC)

Ну, и напрасно думаете. Впрочем, как знаете.--Yaroslav Blanter 18:19, 24 декабря 2009 (UTC)

Тем хуже для Вас. Если Вы серьёзно полагаете, что надо вынюхивать любую реплику на предмет зловредных кавычек и, более того, использовать админские привилегии для демонстрации своего неприятия такого стиля, то это по сути тот же Оберзаксе. Очень может быть, что длительное пребывание сами знаете где отразилось на Вас соответственным образом. Ну, Вы взрослый человек, и (если подобные опасения справедливы) сами наверняка знаете, как можно бороться со своим «админством». Incnis Mrsi 18:40, 24 декабря 2009 (UTC)

Да идите на фиг. Сейчас я Вас разблокирую, можете оставлять любые запросы на меня, кому хотите.--Yaroslav Blanter 18:55, 24 декабря 2009 (UTC)

Какие запросы? Честное слово, не пойму, что вы двое на меня накинулись как будто я в душу кому-то плюнул. Ну заблокировали и заблокировали, дело житейское, зачем драму из этого делать? У вас тут свои порядки, а у меня свои мысли. Incnis Mrsi 19:46, 24 декабря 2009 (UTC)

• Слушай, Инноккентий, я извиняюсь, что передаю записочки за решетку, так сказать, но другого способа связаться с тобой у меня нет. Ты в последнее время ведешь себя как другой известный участник, который любит появиться, сказать, какие все здесь редиски, особенно кровавые операторы, какое все кругом дерьмо (pardon me French), как хорошо в другом месте, где нас нет. Я уверена, что критиковать можно и нужно там, где ты сам предпринимаешь некие усилия по улучшению ситуации. А подобного рода выступления не более, чем бесполезное злопыхательство. Уходя — уходи. Не хочешь уходить, пожалуйста, делай что-нибудь полезное. Victoria 18:52, 24 декабря 2009 (UTC)

  В каком-таком месте? Было бы мне, куда уводить русскоязычных участников, то я бы, разумеется, не стал заворачивать многослойные намёки, а действовал бы совсем иначе. А претензии уважаемых (без издёвок) членов администрации по недостаточности «усилий по улучшению ситуации» вообще нелепы. Если вся долгосрочная программа что вы можете предложить это «чистая атмосфера» (Ярослав) и «просто надо работать» (Виктория), то насмехаться над таким сообществом можно и должно, пока что-то не начнёт по настоящему меняться. Предложите разумную, осуществимую, долгосрочную программу создания достаточно широкого и более лучшего сообщества — буду помогать. Раз не можете — терпите насмешки. Ну а не станете терпеть — сделаете ещё хуже тем, кто вам доверился. Incnis Mrsi 19:46, 24 декабря 2009 (UTC)

  Прежде всего, "двое накинулись" предполагает скоординированность действий или хотя бы один повод для нападок. Ярослав заблокировал за вполне конкретную, и если мне не изменяет память, настойчивую инсинуацию, мои же реплики относятся к общей оценке действий. По первому вопросу аналогия с участником А продолжается: он появился в разгар небольшой войнушки, о которой ничего не знал, написал о своем обычном и был заблокирован, поскольку его действия выглядели в контексте нехорошо. Что дало ему повод сказать "ага, вот и призвол". Мне не очень понятно, чего бы ты хотел добиться в конечном счете, поэтому я не могу предложить даже самую утопичную программу. Чего ты хочешь? Чтобы все участники были мудры, аки змии и кротки, аки агнцы? Так этого не будет. Чтобы не было склок и самопроизвольного образования иерархии, пиара черного и белого и оценки не по нетто вклада, а по способности к данному пиару? Этого тоже не будет, пока есть Homo sapiens. Если сравнивать сообщество 2007 и 2009, мне кажется, что оно стало качественно лучше, в частности, реплики "все козлы" воспринимаются достаточно спокойно, главное, не переходить на конкретные личности, что делаешь ты. И чем больше будешь переходить, чем реже появляться и сильнее попадать вне контекста, тем меньше людей потрудятся твои реплики читать. Ты и правда плюнул мне в душу, в то место, в котором хранится светлый образ Incnis Mrsi :) --Victoria 11:38, 25 декабря 2009 (UTC)

  Я не берусь судить, «лучше» стало или «хуже» (и уж тем более мне безразлично, какие намёки стали считаться приличными, какие платья в моде на викивстречах и т.п.), я могу утверждать наверняка лишь то, что стал лучше понимать, как у вас устроено т.н. сообщество. Не мне вам указывать, что с этим всем делать. Станете, на чём я настаивал, вводить порядок вместо демократии — оттолкнёте каких-то других людей, которые без барства своего участия в ВП не мыслят и вклад которых вы посчитаете, возможно, более ценным. Претензии к Александрову и его вкладу после прекращения активного участия в ВП здесь тоже неуместны — со времён «цвета» я с ним не общаюсь, хотя может быть и надо было (спасибо за подсказку). Incnis Mrsi 12:33, 25 декабря 2009 (UTC)

  Я присоединюсь к просьбе Виктории: уходя - уходи. Вы заняли странную позицию вялого полу-участия в проекте с периодическими высказываниями на тему, как все плохо, и наездами на некоторых участников вроде[6]. Вас уже за это начали банить. Оно вам действительно нужно? Заел метапедизм - пишите статьи, в конце концов мы все для этого тут и собрались. Нет желания писать - найдите что-нибудь привлекающее Вас вне проекта. А то, чем занимаетесь Вы сейчас в обсуждениях, оставляет неприятно-тягостное ощущение. --Сайга 12:53, 25 декабря 2009 (UTC)

  Смешно. Подобный апломб был бы уместен в обращении Совета поверенных или Джимбо Уэльса, но никак не заглянувшего на шум админа. Приберегите (замаскированные под «добрый совет») тухлые угрозы для более других случаев, Ваша попытка меня увещевать совершенно нелепа по ряду довольно очевидных причин (спросите у Виктории если надо, она лучше меня объяснит). Incnis Mrsi 13:09, 25 декабря 2009 (UTC)

Блокировка 25.12.09

Неделя [7]. Это моё последнее появление на этой странице, и она больше не соит у меня в списке наблюдения. Уходите, откуда пришли.--Yaroslav Blanter 13:32, 25 декабря 2009 (UTC)

• Разблокирован с разрешения Ярослава.--Victoria 22:58, 25 декабря 2009 (UTC)

Считаю данную попытку скруглить углы одним из элементов издевательского обсуждения за моей спиной на админском форуме, столь же бесполезной, да и в целом неуместной. Ведь один из участников конфликта позиционируется в руВП как один из ведущих специалистов по разрешению конфликтов. Я не желал такого вмешательства и вообще ни с кем эту блокировку не обсуждал, ни с одним человеком, да и Ярослав, я полагаю, тоже не собирался. Люди есть люди и у каждого бывают свои заскоки, но официально выраженную позицию «я не желаю о Вас больше ничего слышать поскольку Вы обидели меня и моих друзей, хотя я тут по-прежнему оп» считаю недопустимой для бывшего арбитра и неформального главного хранителя атмосферы, и очень надеялся на то, что Ярослав успеет осознать это раньше чем станет слишком поздно. Конкретного админа (если он не действующий арбитр) заниматься копаниями в конфликтах, в конце-концов, никто не заставляет, но раз уж взялся — отвечай за то, что из этого вышло. А то по-барски как-то получается: нахамил сам, а извиняться прислал друга/заместителя. Отказываюсь считать инцидент хотя бы примерно улаженным с момента создания данного раздела в моём обсуждении и до 1 января править у вас всё равно не буду. Также начинаю запасаться кислородными баллонами (для себя и тех участников, кто мне ещё дорог). Incnis Mrsi 15:12, 26 декабря 2009 (UTC)

Битовые операции

Пожалуйста, в будущем, если вас не затруднит, аргументируйте свои правки на странице обсуждения, а не в html-комментариях. Немного неудобно отыскивать реплики в коде. --Kuzmaka 13:05, 19 января 2010 (UTC)

Категоризация

Уважаемый Incnis Mrsi!

Я решил подробно ознакомиться с категоризацией Википедии. И хотел бы обратиться к Вам за помощью.

1. Можете ли Вы изложить своё видение категоризации Википедии (текущее состояние, желаемый вариант)?
2. Есть ли у Вас мнение по поводу введения ассоциаций?
3. Владеете ли Вы технической стороной вопроса?
4. Можете ли Вы посоветовать кого-нибудь из участников, кто также разбирается в этих вопросах?

С уважением, OZH 10:43, 4 февраля 2010 (UTC)

Иск № 560

Уведомление. Alex Spade 21:14, 26 февраля 2010 (UTC)

Насчёт реплик Ярослава

Я подал запрос на ВУ, касающийся недавних реплик Ярослава. Можете зайти и высказаться на этот счёт. SkyBon 10:02, 27 февраля 2010 (UTC)

Слить Шаблон:Единицы измерения и стандарты времени в Шаблон:Время

Уважаемый Incnis Mrsi ! Приглашаю на обсуждение Википедия:К объединению/1 марта 2010#Шаблон:Единицы измерения и стандарты времени в Шаблон:Время. ←A.M.Vachin 06:46, 3 марта 2010 (UTC)

Русско-крымская война

В Википедии нет отдельной статьи об упомянутой Вами русско-крымской войне 1736-1738 гг., поэтому прошу добавить ссылку хотя бы на один источник (статью или книгу), чтобы если не я, то любой другой заинтересованный читатель мог бы проверить. Если добавите - никаких претензий к данному фрагменту не будет.
И второе. Постарайтесь воздержаться от эмоциональных оценок - в Википедии им не место. Ясно, что вхождение Крыма в состав России не было добровольным. Но надо это изложить со стороны объективного наблюдателя, а не со стороны сочувствующего одной из сторон - России или крымцам. --Dmitri Lytov 20:49, 15 марта 2010 (UTC)

Мудрено было не обнаружить статью про войну 1735—1739 гг., в которой Крымское ханство естественным образом участвовало как османский протекторат — да что Вы собственно ожидали найти: вторжение Российский империи в Крым, при котором Блистательная Порта отсиживалась за морем и неспешно ожидала развития событий? Но дело даже не в этом, а в том, что Вы переводите стрелки на меня, обвиняя в написании или защите «эмоционального» (читай: ненейтрального) фрагмента. Разговор, заметим, начался с обсуждения действий патрульного, покрывающего анрега (с которого, по понятным причинам, спрос нулевой), разрушающего контент при явно обозначенных PoV-пихательных намерениях. А уж насколько «правильно» был написан удалённый фрагмент — поверьте, ну всё же не настолько плохо, чтобы сносить его одной правкой безо всяких объяснений. Вы не хотите общаться в Вашей личке — ну и не надо, я уже высказал оценку Вашим действиям, благодаря которым обсуждаемый фрагмент был утоплен глубоко в истории правок и его обнаружение знающими людьми (и последующее в какой-то форме восстановление) сделалось крайне маловероятным — а я-то надеялся, что один из патрульных, просматривая суммарный дифф за год, рано или поздно обратит внимание на пропажу. Аналогично, и я не вижу никакого смысла обсуждать в моей личке вышеизложенные нелепые и мелочные претензии не то к АИ не то к нейтральности: два года назад я лишь наспех заполнял дыру в статье и потом был, разумеется, раздосадован тем, что какой-то непредставившийся хмырик счёл постройку крепостей и развлечения российской знати более энциклопедичной темой (безотносительно от того, в каком ключе излагать события); если уж придираться, то Вы много кстати видите АИ на его добавления? Предлагаю перейти на talk: История Крыма таким образом. Я сам не знаток истории, и понадеялся на знающих людей, но, как оказалось, напрасно. Видимо, нужные люди то ли не имеют правильные настройки интерфейса патрулирования, то ли не считают нужным внимательно проверять. Так что моё (прежде довольно высокое) мнение о пользе патрулирования в руВП ухудшилось. Incnis Mrsi 22:12, 15 марта 2010 (UTC)

Вместо пустых дискуссий рекомендую следующее:

1) верните в статью удалённый фрагмент, почистив его от эмоциональных выпадов;

2) на фразу о русско-крымской войне установите ссылку на статью Русско-турецкая война (1735—1739), чтобы интересующийся читатель мог прочесть подробнее;

3) очень желательно добавить ссылку на литературу. --Dmitri Lytov 08:01, 16 марта 2010 (UTC)

Я сам разберусь, когда делать, как, и чьими руками (своими или кого-то просить). Повторяю, если Вы не слышите:

• Здесь — обсуждение участника Incnis Mrsi, а не статьи История Крыма (последнее — на другой странице),
• Я не спрашивал Вас об том, как Вы считаете нужным, чтобы фрагмент выглядел. Если Вы это так хорошо знаете, то никто не мешает сделать самому, да. Я проинформировал о некачественном патрулировании (по моему мнению, и оно не обязано совпадать с официальным).

Incnis Mrsi 08:28, 16 марта 2010 (UTC)

О войне 1736-38 годов см. очерк «Искоренители Крыма. Походы Миниха и Ласси на Крым» в брошюре Олексы Гайвороснкого «Страна Крым. Крымское ханство в лицах и событиях. Книга 1.» Симферополь. Доля. 2004. (Олекса Гайворонский — историк, писатель, зам. директора Бахчисарайского государственного историко-культурного заповедника по научной работе.) Don Alessandro 10:00, 16 марта 2010 (UTC)

Цитата из упомянутого очерка о последствиях российского вторжения:

Если набеги Миниха и Ласси, вошедших, по выражению крымцев, "подобно злым духам в чистое тело Крыма", имели характер мести за былые набеги крымцев и ногайцев, то надо сказать, что царица отомстила Крыму с огромным избытком. Ни один крымский поход в Россию не превращал в пустыню практически всю территорию страны и ни один не принимал характера общенациональной катастрофы, как это вышло для Крыма (сказывалась разница в масштабах двух стран). В употреблении термина «катастрофа» нет преувеличения: одной из причин, по которой Ласси отменил свой второй поход, было полное отсутствие провианта для войск в дочиста разоренной стране. Последствия разрухи еще долгие годы явственно ощущались в жизни "Зелёного Острова".

Don Alessandro 10:04, 16 марта 2010 (UTC)

Моя заявка

Иннокентий, я немного педант, поэтому не стану спрашивать у Вас в разделе «комментарии», но мне всё-таки интересно, что Вы имели ввиду. Связь с выборами арбитров? Я ими не интересуюсь. Попыткой «проскочить» в это время? И это мне ненадо. Я могу приватно сообщить Вам, почему я подал заявку именно сейчас — если Вас это интересует конечно. С наилучшими пожеланиями, Dr Jorgen 08:51, 22 мая 2010 (UTC)

Я имел в виду не выборы арбитров. Объясню потом, в чём дело. Прошу прощения что не ответил сразу

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:25, 28 мая 2010 (UTC)

Не держите статью больше двух суток

Уважаемый участник! Согласно правилам и ответам администраторов я могу править статью несколько дней. Вы видели мой вклад? Я сейчас делаю список по всем странам. А Ваше дополнение - пока ни о чем, к сожалению. Прошу Вас не снимать выставленное предупреждение. Потому что по истечении предоставленного мне срока на редактирование я снова поставлю данный шаблон, пока не закончу работу. Спасибо. С уважением, --Jasminkaa 18:16, 17 июня 2010 (UTC)

• Смотрите. Работа предстоит очень большая. Вы видели, что название "Дикари" - выделение красным? Это значит, что такой статьи нет. На этом основании уточнение "телесериал" (как у вас "Дикари (телесериал)") - не нужно. Пока... если Вы знаете других "дикарей", тогда делайте страницу неоднозначности, а потом уже делайте уточнение в списке. Т.е. на данном этапе Вы можете смело переименовать страницу "Дикари (телесериал)" в "Дикари". С уважением, --Jasminkaa 18:25, 17 июня 2010 (UTC)

  Ну-ну: Special:Prefixindex/Дикари. Рассматриваю отрицательные оценки моего вклада (по-видимому, относящиеся к [8]) как безосновательный флейм. Прошу иметь в виду, что русский раздел Википедии не является Вашим личным проектом, где Вы вправе указывать мне, как мне поступать. Сколько бы друзей у вас не было среди местных админов, хоть все поголовно. Incnis Mrsi 19:10, 17 июня 2010 (UTC)

Я посмотрела и оставила ваше исправление. Только не нужно, пожалуйста, писать через черту - это как раз для того, чтобы участники видели, что это сериал или мультсериал или с годом что. Очень жаль, что вы так негативно настроены. Всего вам доброго и хорошего. С уважением, --Jasminkaa 19:12, 17 июня 2010 (UTC)

Вы меня извините, пожалуйста, если я Вас как-то задела. Я почему-то подумала, что Вы новичок :) Я уточню, как лучше сделать, чтобы всем было удобно. С уважением, --Jasminkaa 19:57, 17 июня 2010 (UTC)

И, скорее, я не указывала, а рекомендовала. Указывать, конечно, я не вправе. С уважением, --Jasminkaa 19:58, 17 июня 2010 (UTC)

Отмена правок в статье Симметричное отношение

По поводу отмены моей правки... Статью про ГСА добавил, про бинарные отношения вершин добавлю по мере наличия свободного времени (для начала можно почитать тут: http://evatutin.narod.ru/evatutin_separations_04_rm.pdf, дальше по ссылкам). Терминология введена Барановым, развита Зотовым, у меня в кандидатской использована... Предлагаю вернуть на место, т.к. имхо предыдущая версия была информативнее: были ссылки на бинарные отношения вершин алгоритма, параллельность прямых... Хотя кое-что полезное вы добавили

PS. Я обычно при правке статей добавляю новое, оставляя старое, если не уверен. А вы взяли все и поудаляли... Evatutin 11:13, 4 июля 2010 (UTC)

Шаблон:Часовые пояса России

Огромная просьба для начала сделать подобающего вида шаблон (желательно, с незагромождённым кодом), где ничего не прыгает. В вашей версии были смещения в столбцах "зимнее (стандартное)" и "летнее" время - цвета так и прыгали, чёрт ногу сломит. Я не против новых версий, но ваша версия явно сыра. И, пожалуйста, обсуждайте русский шаболон в русской версии, а в англовики английскую.--Апельсин-кун 18:08, 24 июля 2010 (UTC)

UTF-16

Здравствуйте, коллега. Не поясните ли смысл вот такого графического элемента: |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| вставленного в статью UTF-16 этой вашей правкой? --Владимир Иванов 18:20, 25 июля 2010 (UTC)

Это кодовое пространство UCS2(BMP) в масштабе 256:1. Помимо суррогатов, отмечены места, где живут ASCII (немного не в масштабе, реально занимает полпалки), кириллица (аналогично) и что-то ещё, точно не помню. Идея была показать, что суррогаты занимают хотя и ощутимую часть кодового пространства BMP, но относительно его полного размера, небольшую. Можете сносить если оно там сильно мешает, хотя лучше подскажите, как ту же мысль передать нормальной человеческой иллюстрацией. Я, прямо скажу, ничего гениального не придумал, а посредственное рисовать не люблю. Incnis Mrsi 19:30, 25 июля 2010 (UTC)

Не мешает. Но без пояснений - это совершенно бессмысленно. --Владимир Иванов 12:13, 26 июля 2010 (UTC)

Сжатый свет

Вы переименовали сжатый свет в сжатое состояние, а ничего не имею против этого(хотя ваш комментарий вызвал у меня некое не удовольствие, так как я сам пользуюсь этим журналистским клише в научной литературе). Однако вопрос в постановке редикетов, вы создали перенаправление "сжатый свет" и проверили работает ли второе ? --Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 08:12, 2 сентября 2010 (UTC)

Шаблон:Разделы математики

Не могли бы вы высказать свое мнение на странице обсуждения Обсуждение шаблона:Разделы математики#Дурацкий шаблон какой-то, по поводу изменений в шаблоне. Ink 05:30, 27 августа 2011 (UTC)