Обсуждение участника:Incnis Mrsi

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Здесь (как и во всём пространстве участника Incnis Mrsi) будут откачены:

1. Нарушения ВП:НО
2. Правки, комментарий к которым упоминает раздел, к которому правка не относится
3. Любые предложения или претензии, не касающиеся работы над проектами Фонда Викимедиа (не важно, поздравление ли с днём рождения или предложение принять неосексуализм)
4. Попытки веде́ния войны правок против меня или иных участников, откатывающих непотребщину

Вниманию участников, добавляющих разделы! На данной странице обсуждения установлен порядок «новые снизу» — прочтите пожалуйста во избежание недоразумений. Если Вы собираетесь добавить новый вопрос, воспользуйтесь функцией создания нового раздела. Эта функция также доступна в Web-интерфейсе как «Прокомментировать» или «+».

♦ — заголовок раздела был изменён хозяином обсуждения

[править] Википедия:Вики-конференция 2008/Участники

Добрый день, дело в том, что у меня не получилось занестись в таблицу и поэтому я записалась внизу:) Если что пишите мне в личку на paralingua@gmail.com --paralingua 15:15, 12 сентября 2008 (UTC)

[править] Gruznov

Вижу, Вас тоже не утраивает деятельность админа Gruznov по подведению итогов на ВП:КУ. Лично у меня наибольший протест вызвало удаление им статей Володя Путин, давай замутим, Потребительский идеал в СССР, Путинизм (хотя насчёт путинизма точно не помню, он ли это был), Трэш-шапито «КАЧ» (сейчас заново написана Трэш-Шапито Кач) и ещё пары. Gruznov совершенно не учитывал аргументы сторон, высказывал собственные аргументы за удаление при подведении итога, игнорировал консенсус. Собирался писать в "запросы к админам", мол вот незрелы действия неопытного коллеги, вразумите, но у Вас, похоже, есть идеи получше? Готов поддержать. Netrat 08:10, 1 октября 2008 (UTC)

Похоже, там были десятки таких случаев. Я уже пишу иск. Как будет готов, сообщу, и если Вас это заинтересует, сможете присоединиться в качестве соистца. Incnis Mrsi 08:16, 1 октября 2008 (UTC)

Готов помочь в подготовке иска. Может, сначала попробуем решить через ВП:ЗКА? Netrat 11:00, 1 октября 2008 (UTC)

Проект иска выложен на Википедия:Заявки на арбитраж/Произвол администратора Gruznov на ВП:КУ, не могу довести до конца т.к. надо бежать по делам. Присоединяйтесь. Что же касается администраторов, то на ВП:ВУС пока тишина, а вообще для меня «уважаемые люди» не являются столь уж уважаемыми, чтобы доверить им решение этого конфликта. Incnis Mrsi 11:51, 1 октября 2008 (UTC)

[править] Регистрация на Вики-конференции

Уважаемый участник! Благодарим за интерес к Вики-конференции 2008. Обратите внимание, что для решения ряда организационных вопросов (в частности, для обеспечения беспрепятственного доступа участников в здание, где будет проходить конференция), всем участникам необходимо зарегистрироваться, заполнив приведённую форму. Крайний срок регистрации — 5 октября 2008. В случае возникновения проблем с указанной формой просьба обращаться к Илье Щурову. Также просим Вас оставить свою подпись на этой странице, если Вы согласны внести необязательный оргвзнос, так как нам важно заранее представлять, на какую общую сумму рассчитывать. — KalanBot от имени оргкомитета, 20:31, 3 октября 2008 (UTC)

[править] О.8

Вас не затруднит предложить на ВП:Ф-ПРА готовую формулировку О.8? — тогда в случае консенсуса можно было бы внести в ВП:КБУ. NBS 05:01, 9 октября 2008 (UTC)

Благодарю что про меня вспомнили. Хотел сделать сегодня, но не дошли руки. Попробую написать завтра к 14:00 MSD, хотя не обижусь если сформулируете Вы. Там есть серьёзная трудность: надо разъяснять, что допустимость быстрого удаления (технического) зависит от предыдущего состояния. Если страница новая, то можно (хотя не обязательно) удалить, а если испортили перенаправление (или страницу неоднозначностей), то необходимо откатить к тому что было раньше. Incnis Mrsi 19:48, 9 октября 2008 (UTC)

[править] Орден за организацию Викиконференции 2008

Орден «Организатор Вики-конференции» Вам вручается за распечатку раздаточных материалов. От имени участников большое спасибо и пожелания дальнейших успехов--Victoria 20:09, 22 октября 2008 (UTC)

Хорошо, я вручу эту штуку человеку, который действительно её заслужил. Моя заслуга была лишь три раза оказаться в нужных местах. Incnis Mrsi 17:47, 28 октября 2008 (UTC)

[править] Переименовывание статей

Не думаю, что это правильно переименовывать статьи по схеме Джон-->Джонатан. Смотрите как надо Гейтс, Билл. Создавайте перенаправления лучше. Alexander Mayorov 15:51, 28 октября 2008 (UTC)

Во-первых, проект правил это не запрещает. Во-вторых, перенаправление и было создано (так переименование работает). Теперь нет красной ссылки, а кто там из них будет на кого ссылаться, уже не так важно. Можете переименовать обратно, я не возражаю. Incnis Mrsi 17:47, 28 октября 2008 (UTC)

[править] Ваши комменты

Создал топик [1], чтобы обсудить ваши комменты к описанию правок. Alexander Mayorov 16:22, 28 октября 2008 (UTC)

Ну и как, обсуждаются? Такую фигню IMHO даже на ВП:IRC не стали бы мусолить. Incnis Mrsi 17:47, 28 октября 2008 (UTC)

Просто хочу знать fu и fo можно тоже юзать :). Alexander Mayorov 17:49, 28 октября 2008 (UTC)

[править] Выборы АК

Почему Вы не хотите номинироваться в АК? Можно в почту. Адекватных арбитров нам очень не хватает. В нынешнем АК сплошь удалисты и плюсомётчики, забанившие многих добросовестных участников. Это надо менять. Netrat 02:58, 5 ноября 2008 (UTC)

Спасибо за доверие. Во-первых, моё желание участвовать в склоках РуВП не особо велико (что показывает хотя бы недописанный иск). Во-вторых, я провалился на прошлых выборах, а на нынешних ожидается более сильная конкуренция. Incnis Mrsi 19:35, 5 ноября 2008 (UTC)

[править] Бит

В замыкающей метке "->" одного из двух определений бита по Шеннону (с "разновероятностью") Вы недопечатали один "-" из-за чего перестала отображаться часть текста до следующего замыкателя "-->". Спасибо за внимательность. Вероятно автор определения просто опечатался.92.243.166.4 12:33, 15 ноября 2008 (UTC)92.243.166.4 12:34, 15 ноября 2008 (UTC)

[править] Объединение статьи HTTP

Скажите, а с какой статьей Вы предполагали объединить HTTP? shattered 18:41, 17 ноября 2008 (UTC)

На Википедия:К объединению/5 сентября 2008#HTTP всё расписано. Надо, в сущности, создать ещё один раздел. Incnis Mrsi 18:46, 17 ноября 2008 (UTC)

[править] Re:Удаление раздела в Граф_(математика)

Не соголасен с отменой правки, т.к. набор ссылок (раздел См. также) являются полными дублями одноимённого раздела с аналогичными ссылками, данного ниже. Отсутствие комементария не должно быть поводом отмены корректной правки.

• Art-Roman 11:33, 23 ноября 2008 (UTC)

Как Вы полагаете, мне нравится перерывать всю статью и искать, где там спрятан второй экземпляр раздела? Неужели так трудно было написать что-то вроде «дубль раздела»? Да, и тут не «Летописи.ру», ответ на вопросы ожидается в месте их возникновения. Incnis Mrsi 11:42, 23 ноября 2008 (UTC)

[править] Уточнение

Извините, в обсуждении Вы меня не так поняли - имхо лишь из-за неясности моей формулировки :-)

Разумеется, мой вопрос был не предположением о Вашем популизме - а был вопросом - действительно ли Вы готовы потреблять чей-то популизм (полную закрытость для проникновения в мир внутренних убеждений, + постоянную демонстрацию: "я всегда с тобой, избиратель!").

Лишь в этом смысле следовало понимать мой вопрос - Вы и впрямь предпочитаете (потреблять и поддерживать чей-то) популизм? Alexandrov 08:33, 24 ноября 2008 (UTC)

Ответу после конца голосования, т.к. при ответе придётся касаться «текущей политики». Да, и неумение некоторых участников нормально создавать раздел реально бесит. Из-за этого порой хочется вообще забыть про страницы обсуждения. Incnis Mrsi 08:53, 24 ноября 2008 (UTC)

Лично я не готов потреблять популизм. Такие кандидаты, как Kv75 и Kaganer, мною в особом популизме замечены не были (я их довольно хорошо знаю), а уж кто так Chronicler точно не может быть заподозрен в скрытности. Кого из последних кандидатов я считаю ханжой и лицемером, Вам тоже должно быть известно. Так что не вижу в моём поведении ничего непоследовательного, а что до других избирателей, так это их выбор. Incnis Mrsi 08:53, 30 ноября 2008 (UTC)

[править] Про выделение раздела из "Тригонометрических Функций"

Цитата из Википедия:к разделению

Участники сами могут разделять статьи Википедии, без помощи администраторов, желательно так и делать

Если что не так, мои извинения Посторонний 12:58, 28 ноября 2008 (UTC)Посторонний

[править] По поводу Модулярной группы и ДНК

""Махровый орисс. --Shureg 20:23, 5 ноября 2008 (UTC)

Согласна. Источники все легитимные, но на их основе синтезировано нечто мне, молекулярному биологу, неизвестное.

"Хотелось бы пообжаться"

Удалить--Victoria 20:29, 5 ноября 2008 (UTC) Удалить, помимо того что это орисс, автор ещё и ошибся. Если я правильно понял, что он называет «движениями ДНК», то движений порядка 3 там быть не должно — странно, что он сам этого не понял. Хоть группа и порождена двумя образующими (одна порядка 2, а другая — бесконечного), но та самая «модулярная группа» получиться не обязана. Incnis Mrsi 21:22, 8 ноября 2008 (UTC)""

Извините, снова нематематики, снова непонимания. Я уже сказал: Давайте жить дружно! Учите биологию и математику. С 1953 года ДНК является молекулой у которой 2 периода. Я знаю, что альтернативой могут быть бесконечная циклическая группа и бесконечная группа Кляйна, но модулярная группа естественна. Вы так и не поняли, что можно сменить образующие с (2,бесконечность) на (2,3) Я несколько встревожен обсуждающими... --Nessy 19:53, 30 ноября 2008 (UTC)

Вы, наверное, имеете в виду Википедия:К удалению/5 ноября 2008#ДНК и Модулярная группа, уж не знаю где ещё Вы могли такое прочесть. Давайте нормальные ссылки тогда, а не пихайте в моё обсуждение кучу невикифицированного мусора, не имеющего ко мне отношения! Да, я не молекулярный биолог и не специалист по дискретным некоммутативным группам. Но. Молекулу ДНК и её геометрию я в некоторой степени (вполне достаточной для данного вопроса) себе представляю. Я даже слышал про такую вещь как «сверхспирализация», верите? А отец мой переводил на русский толстенную книжку по молекулярной биологии, и я в неё заглядывал. Вы сами признаёте наличие у модулярной группы элемента порядка 3. Вот и покажите мне движение ДНК порядка 3, а не рассуждения об эстетике. А пререкаться с Вами по пустым поводам я, г-н изобретатель, не стану продолжать, и дальнейшие намёки по поводу моей якобы некомпетентности и недостаточного внимания к Вашему труду будут проигнорированы. Incnis Mrsi 21:04, 30 ноября 2008 (UTC)

[править] Asymptote

Привет! Я таки очень рекомендую тебе обратить внимание на Asymptote. В качестве быстрого примера: Изображение:Saddle-node phase portrait with central manifold.svg — там приведен исходник, хоть он и довольно кривой. Если ты пишешь на C/C++, то скорее всего проникнешься этой штукой. Конверсия в SVG делается через pdtoedit -f plot-svg. Ilya Voyager 02:29, 1 декабря 2008 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж/Исправление ошибок бывшего администратора Gruznov

В связи с тем, что в проекте иска идёт об удалении статьи «Путинизм», где итог был подтверждён мною, прошу включить меня в число ответчиков. NBS 20:12, 6 декабря 2008 (UTC)

Восстановите пожалуйста (временно, на сутки) обе версии статьи со всей историей на user:Incnis Mrsi/Путинизм, тогда я подумаю, что с этим делать. Incnis Mrsi 21:27, 6 декабря 2008 (UTC)

Восстановил (на сутки). Кстати, оба эпизода с нарушением АП я разрешил доарбитражным путём. Пункт 3 (первая часть) исковых требований уже решён АК-6 в частичном решении по ВП:ИСК359. Исковые требования 1 и 2, думаю, будут переадресованы на ВП:ВУС. «Обратить внимание» можно и в формулировке отклонения. Остаются: пункт 3 (вторая часть) — в такой формулировке есть возможность для отклонения, но там вопрос гораздо интереснее; вопросы Chronicler’а — вопросы интересные, но формально они почему-то никак не отражены в исковых требованиях. А дальше смотрите сами. NBS 22:00, 6 декабря 2008 (UTC)

Отлично. С Вашим левым «О.4» будем разбираться там, ну а иск поедет своею дорогой. Incnis Mrsi 22:21, 6 декабря 2008 (UTC)

Ну что же, я не буду писать своё впечатление от ваших действий — но я был о вас лучшего мнения. NBS 23:16, 6 декабря 2008 (UTC)

Ума не приложу, где я мог подать повод заподозрить меня в терпимости к круговой поруке и содействию в выгораживании косячников. Я всего лишь помогаю навести порядок. А вот чего Вы пытались добиться, натягивая О.4 сверх всякой меры, я без понятия, но меня это больше не касается. Incnis Mrsi 23:27, 6 декабря 2008 (UTC)

Мне непонятен способ, который вы выбрали: исправлять действия косячников можно и на ВП:ВУС (если вы уверены, что статья должна быть восстановлена) или на ВП:ЗКА (если вы считаете, что необходимо переподвести итог). А для «обращения внимания» на необходимость соблюдать правила не обязательно обращаться в АК (кстати, по поводу АП и сохранения истории правок АК недавно «обратил внимание» в решении по ВП:ИСК379, п. 3 — думаете, многие заметили?) — гораздо эффективнее было бы писать об этом в обсуждение конкретного администратора или на ВП:ФА. NBS 00:03, 7 декабря 2008 (UTC)

Так предложите свой способ указать админскому корпусу на необходимость строго соблюдать правила и тчательно взвешивать свои действия. Netrat 04:54, 10 декабря 2008 (UTC)

[править] Уильям (Кингдом? Кингдон?) Клиффорд

Меня несколько озадачило, что второе имя William Kingdon Clifford в Вашей статье передано как "Кингдом". Поисковики показали, что единогласия в русских источниках нет, хотя "Кингдонов", похоже, больше. Есть ли какие-то особые основания для такой передачи (у англичан нет ничего невозможного)? LGB 13:48, 10 декабря 2008 (UTC)

Ошибка. Я потом и сам заметил, но мне было интересно проверить, насколько быстро она будет обнаружена. Переименовывайте смело. Incnis Mrsi 14:48, 10 декабря 2008 (UTC)

[править] NOEDITSECTION

Иннокентий, я добавил на эту страницу magic word, убирающее ссылки на правку разделов. Надеюсь, это уменьшит количество откатов, связанных с пунктом 2 шапки. --Rave 12:59, 16 декабря 2008 (UTC)

[править] Уточнение

Спасибо за внимание к моей проблеме. Проблема касается файлов: DiarraTraore.jpg.jpg: Лицензия без шаблона; GabrielLisette.jpg: Лицензия без шаблона; FelixMalloum.jpg: Лицензия без шаблона. При загрузке файла не отмечается имя статья для которой он берется. Причину так и не нашел. Заранее благодарен.--Сергей Кисляков 11:34, 17 декабря 2008 (UTC)

[править] Благодарность

Огромное спасибо, что выручили меня. Каюсь в некомпетентности. Еще раз благодарю. --Сергей Кисляков 06:48, 18 декабря 2008 (UTC)

[править] ВП:ЭП

Пожалуйста, будте вежливым при общении с новыми участниками. Вот в этой правке вы назвали новичка ламером, для некоторых это определение может показаться оскорбительным. Рекомендую извиниться.--Agent001 15:01, 23 декабря 2008 (UTC)

А Вы отцензурировали мою реплику, что тоже не здорово. Хотя формулировки у меня в тот раз были, правда, не самые удачные. Incnis Mrsi 14:00, 25 декабря 2008 (UTC)

[править] "Кассини с Жаном Рише тут несколько не по делу"

([2]). А, собственно, почему? --Владимир Иванов 13:25, 25 декабря 2008 (UTC)

Измерения Кассини и Рише касались Солнечной системы, куда я эту информацию и отправил [3]. Incnis Mrsi 14:00, 25 декабря 2008 (UTC)

Не вижу логики. Упоминание о Эратосфене вы же туда не перенесли. И потом, расстояние от Земли - одна из основных характеристик Солнца (см. таблицу параметров), о первом корректном результате её измерения следовало бы упомянуть. --Владимир Иванов 14:20, 25 декабря 2008 (UTC)

[править] Реплика на ЗСБ

Иннокентий, Ваше полное право высказывать любое мнение. Но мнение это должно быть высказано в уважительной форме. Эту реплику [4] я никак вежливой назвать не могу. Пожалуйста, в другой раз постарайтесь выбирать выражения тщательнее, чтобы проблем не было. Ту же самую мысль можно было выразить вполне корректно.--Yaroslav Blanter 17:55, 27 декабря 2008 (UTC)

Который из трёх блоков текста Вас смутил? Или дело в подтексте слова косячник и связи возможных значений с «(не)трезвой оценкой»? Последнее я кстати только сейчас обнаружил, когда писал, то ни об чём таком не думал. Incnis Mrsi 18:29, 27 декабря 2008 (UTC)

Тот блок, где про админа-косячника. Про "нетрезвую оценку" я не имел в виду (хотя, наверное, можно и так понять), но общий тон фрагмента явно не представляет образец вежливости.--Yaroslav Blanter 19:28, 27 декабря 2008 (UTC)

[править] Шаблон:Перенести

Доброго времени суток!

Пожалуйста, зайдите на обсуждение данного шаблона для согласования правок. Prime Minister 23:54, 27 декабря 2008 (UTC)

[править] День Добрый

как вам будет угодно, сдела что моу, но извините, оставить неверную как я считаю стаью неоткорректированной я не могу((( с уважнием

Это все он сделал!!! Вот этот тип!))))--- [|NightCustdian] 17:53, 5 января 2009 (UTC)

[править] Изображение на вашей странице участника

Ты лучше, чем пятак, Incnis Mrsi!

Можно уменьшить по ширине до шестисот-восьмисот пикселей (а то долго грузится) ?
Carn !? 19:49, 12 января 2009 (UTC)

[править] Вандализм 77.243.99.32

Сударь, Вы уже столкнулись с этим участником 77.243.99.32. Он по своему вкусу без мотивировок и видимого смысла правит списки литературы к статьям, в основном удаляя ссылки, иногда заменяя. Я проверил в двух статьях Информация (здесь он откатил назад Ваш откат) и Теория графов удалены очевидно авторитетные ссылки. В них я поправил, но бегать за ним и подтирать по Википедии неохота. Есть ли административные правила на этот счет?--Agor153 21:22, 12 января 2009 (UTC)

Можно сделать запрос к администраторам, они его могут заблокировать на некоторое время, но больше для вашего морального успокоения, т.к. обычно такие набеги вандалов бывают одноразовыми и подобная блокировка не имеет прямого практического смысла. Вот если он будет вандалить скажем заметно более чем на 10 страницах или повторно спустя более чем сутки-двое, вот тогда можно делать запрос к администраторам. Википедия:Запросы к администраторам Longbowman 22:09, 12 января 2009 (UTC)

Спасибо. Подождем. Здесь дело осложняется тем, что участник этот - не обычный вандал, а в целом довольно образованный человек. Вот, он благое дело сделал - создал статью о недавно умершем физике Заславском Г.М. (Жоре). Просто неоправдано агрессивен, и считает свое мнение последней инстанцией, что ли, не опускаясь до обсуждений. Ну, и ошибки делает.--Agor153 22:38, 12 января 2009 (UTC)

Можно попробовать его актуализировать, т.е. написать ему на личную страницу нейтральное по тону предложение зарегистрироваться. Но если это произойдёт, будьте готовы к тому, что затратите кучу времени на обсуждения с ним всего чего можно по деятельности здесь. Хотя жизненный опыт тоже никто вроде не отменял. В общем, я бы сначала подождал дней 7, потом бы попытался его актуализировать. Longbowman 23:22, 12 января 2009 (UTC) Если, конечно, он продолжит свою деятельность Longbowman 23:35, 12 января 2009 (UTC)

[править] Матрица перехода

• Приветствую! Вижу, что вы разбираетесь в подобных вопросах. Не могли ли бы помочь продолжить дискуссию: Обсуждение:Матрица перехода#Дополнительные значения? С уважением -- Vald 12:03, 15 января 2009 (UTC)

[править] Возможно уязвляющий вас лично ответ по поводу статей о спектральных и дополнительных цвет

Очередное высказывание с моей стороны в связи с ситуацией в сегменте проекта:цвет, с наблюдаемыми укорами почившей статьи в ОРИССах, других участников в некомпетентности, а также в связи с умеренно экспертным мнением, высказанным вами в следующем обсуждении (постоянная ссылка на старую версию страницы). Возможно, вас заинтересует. Легат Ская 12:23, 8 февраля 2009 (UTC)

[править] Википедия:Сообщения об ошибках

В запросе ошибки Жанны Кальман, вы зря добавили что она старейшая. я ещё раз скидываю эту ссылку. Там указан источник! - CCX 20:06, 24 февраля 2009 (UTC)

[править] Просьба заглянуть на страницу поправок по КБУ

Буду благодарен. - Iniquity 10:43, 27 февраля 2009 (UTC)

[править] Toolserveraccount

Hello Incnis Mrsi,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 00:39, 12 марта 2009 (UTC)

[править] О реплике в голосовании по кандидатуре Obersachse

А что, собственно, предлагать? Арбитражному комитету постоянно навязываются разбирательства конфликтов между участниками. Я всегда был противником такого подхода. В войнах правок и удалений, за которые участник был лишён флага, правой стороны не может быть в принципе, поскольку конфликт выходит далеко за рамки работы над энциклопедией. Любые вызывающие действия политического или ксенофобского характера должны быть выведены за рамки Википедии. И именно такие решения должен принимать АК в полном соответствии с правилами, чем не является Википедия. Десятки тысяч статей в плохом состоянии, сотни тысяч ждут своих авторов, а сообщество энциклопедического проекта в очередной раз пытаются превратить в коммунальную кухню. --Egor 19:03, 23 марта 2009 (UTC)

А причём тут вообще участник Incnis_Mrsi? Может быть я устроил свару, отвлёкшую силы десятков участников от решения действительно важных проблем? Пожалуйста, излагайте Ваши мнения по поводу правил на страницах обсуждения правил или хотя бы активным фигурантам упомянутых конфликтов. А мне они неинтересны и поддерживать дискуссии о правилах ВП в моём личном пространстве я не намерен (тут уже ничего личного, вопрос принципа). Incnis Mrsi 20:40, 23 марта 2009 (UTC)

Уж тем более голосование по конкретному вопросу не место для личных выпадов, а Ваша реплика была именно личным выпадом в мой адрес. --Egor 05:21, 24 марта 2009 (UTC)

[править] Оператор физической величины и Оператор (физика)

• Давнее обсуждение, инициированное Вами: Википедия:К объединению/15 января 2009. Сами произведёте объединение и подведёте итог или разрешите мне? NickSt 22:16, 4 мая 2009 (UTC)

  Я посмотрел само обсуждение, историю обеих статей и их обсуждений (пока не созданы) на предмет вклада участника Nickst (обс · вклад) — пусто. Стало быть, я не вижу никакого намёка на предложение, что́ делать со статьями, и комментировать мне пока нечего. Даже в том случае, если бы я оставался активным участником местного раздела, что не соответствует текущему положению. Incnis Mrsi 08:35, 5 мая 2009 (UTC)

[править] Личные вопросы (предложение)

Сегодня мне передали информацию, что от вашего имени были озвучены претензии к одному из бывших участников ру-вики по поводу моего ухода. Пожалуйста, перед подобными разговорами используйте возможность спросить меня лично о деталях, прежде чем обижать других участников (в том числе бывших), делая предположения, которые могут в будущем оказаться ложными. Vlsergey 18:49, 6 июля 2009 (UTC)

Ну не хватало ещё трём бывшим активным участникам выяснять отношения здесь, а уж, особенно, касающиеся каких-то приватных бесед… и попрошу Вас тщательнее фильтровать то, что выдаёте «в эфир». Неясные выражения типа «были озвучены претензии» могут создать ложное впечатление, что я якобы обсуждал тему Вашего участия в ВП публично. Incnis Mrsi 08:40, 7 июля 2009 (UTC)