Обсуждение участника:Jackie

↓	Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.

Архив обсуждений: 2008-2009 2010 2011

Поп-группа "Вечерняя школа", Украина

(бессвязный текст убран)

Быстрое удаление этой страницы оспаривается. --Onceonceonce 04:07, 3 января 2012 (UTC) Павел Крутов

Пожалуйста, пишите мне используя только русский язык, смесь с украинским очень плохо читается. Я не нашёл в журнале удалений похожего названия — пожалуйста, указывайте точное наименование удалённой страницы. В случае желания восстановить страницу, вы можете подать заявку к восстановлению на этой странице. — Jack 10:44, 3 января 2012 (UTC)

•  Комментарий: Пожалуйстуста, НЕ надо размещать на данной странице текст статьи, которую вы хотите написать. Это — моя персональная страница ОБСУЖДЕНИЯ и она не предназначена для каких-либо статей. Новые статьи можете писать в Инкубаторе, предварительно усвоив правила и указания по работе с Википедией. — Jack 02:58, 9 января 2012 (UTC)

Википедия:Проект:Казачество России

Коллега! Пишу без всяких претензий, только прошу разъяснения для понимания. Эти категории ведь тематически относятя к проекту? Я поэтому там и выставил шаблон что эти категории — часть проекта, посвящённого Казачеству России. --Kravtz 16:05, 11 января 2012 (UTC)

Принадлежность к проекту ставится для статей (например, Обсуждение:Алиса в Стране чудес (фильм, 2010)). И делается это на их страницах обсуждений. А категории исключительно служебные страницы с минимумом оформления. — Jack 15:14, 12 января 2012 (UTC)

Понятно, я взял за пример Википедия:Проект:Наполеоновские войны как хорошо проработанный, в нём многие списки и категории так кадастрированы [1]. --Kravtz 16:22, 11 января 2012 (UTC)

Категория:Контр-адмиралы СССР

Вы её удалили с формулировкой бессвязное содержимое? Теперь Рябинин, Игорь Алексеевич находится в категории адмиралов, хотя он контр-адмирал. По-моему это не правильно.--Братело 07:42, 13 января 2012 (UTC)

Перечитайте внимательней, я не удалял такой категории. А удалённая как раз из-за некорретного наименования и названа мной не связной.— Jack 08:35, 13 января 2012 (UTC)

Можно же было просто поправить орфографию. Я правильно понял-могу я восстановить эту категорию без ошибок?--Братело 08:39, 13 января 2012 (UTC)

Полноценное переименование категорий, как это делается со статьями, технически неосуществимо. Оно в любом случае делается через удаление предыдущей и создание новой категории. Так что если создадите всё правильно, то будет порядок. Когда в неправильной/удаляемой категории много статей (десятки, сотни, тысячи), то удаление и создание новой категории с параллельным исправлением в статьях делается полуавтоматическими программами; когда в такой категории статей 1, 2, 5 - никто программировать скрипты под такие мелкие изменения не будет, потому как быстрее всё руками поменять. Такой "автоматический" перенос между категориями для простоты иногда называют "переименованием категорий", но по факту это абсолютно не так. — Jack 08:47, 13 января 2012 (UTC)

О Мосигре

Скажите, почему вы посчитали статью Мосигра рекламой/спамом, если там речь идет о компании, ее истории, и прочем? Sterhel 18:25, 16 января 2012 (UTC)

Из-за стиля изложенного текста. К тому же ссылки на хабрахабр не способствуют доверию к материалу. — Jack 18:29, 16 января 2012 (UTC)

Ясно, спасибо. Не было цели пиарить хабр, просто размещал ссылки на все значимые материалы, созданные компанией, а в хабраблоге было много профессиональных статей. Если это критично ссылку на хабр уберу.

Если я немного подправлю текст, чтобы это была именно история компании, и оставлю ссылку только на официальный сайт, статья будет иметь право на существование? -Sterhel 13:27, 18 января 2012 (UTC)

В таком виде материал будет подходить для сайта-визитки о компании. А Википедия является энциклопедией и материалы здесь должны представлять собой энциклопедические статьи. Вы придумали, как собираетесь показывать и доказывать энциклопедическую значимость этой компании? Попробуйте написать заготовку статьи сначала в Инкубаторе, к примеру по подобию Nokia, и потом выставите своё на оценивание. — Jack 14:40, 18 января 2012 (UTC)

Хоромск

Добрый вечер! Только её на КУЛ поставил, смотрю — уже красная. Статья была, мягко говоря, малосодержательная, но существует традиция доделывать статьи об НП любого вида. Причём даже из такой заготовки с минимумом полезных сведений сделать стаб психологически проще, чем с нуля (а там ещё и на СО какая-то информация была). Положите мне её в ЛП, что ли, допишу. 91.79 20:38, 20 января 2012 (UTC)

Забирайте, вот что она содержала и ни буквы более:

хоромск это деревня столинского района очень маленькая если сравнивать с городами, а среди деревень она довольно-таки большая.хозяйство в ней неплохо развито ,недалеко от трассы находится река горынь сначала это маленький полу круг ,а потом сама река. там хорошо поплавать.в хоромске есть школа в которую съезжаются дети из соседних деревень.также там несколько магазинов. на полях в хоромске выращиваются кукуруза,картошка.там даже абрикосы есть НЕ ХУЖЕ ТЕХ КОТОРЫЕ ПРОДАЮТ НА РЫНКЕ В У НАС В МИНСКЕ! — Jack 07:57, 21 января 2012 (UTC)

Спасибо. Масса информации, если приглядеться :) 91.79 14:13, 21 января 2012 (UTC)

Штех, Марек

Не надо спешить с подведением итога! --Laim 09:39, 21 января 2012 (UTC)

Желаете опротестовать - делайте. Но необоснованное будет плохой репутацией. — Jack 09:43, 21 января 2012 (UTC)

Уже оспорил. --Laim 09:51, 21 января 2012 (UTC)

• Дело в том, что ВП:ФУТ оставляет спорные по значимости случаи на усмотрение сообщества; ваш итог вообще не говорит о значимости, хотя претензии были не только к качеству, но и к значимости. За доработку спасибо, но сделаю и несколько замечаний, что не так: вы выписали ему в инфобоксе гражданство Чехословакии (распавшейся через три года после его рождения; при этом в преамбуле оставив его «английским», как некорректно написал до вас аноним); вы проставили ему категорию сборной, хотя она для взрослой сборной, не для молодёжных; вы проставили ему категорию пражской «Спарты», хотя он лишь воспитанник её и не играл там на взрослом уровне (что требуется для категории). — Postoronniy-13 10:23, 21 января 2012 (UTC)

  Я ещё довожу до ума и выверяю информацию, бывшую там до начала переработки и ту что перенёс из первой интервики. Благодарю за замечания. Значимость по второстепенным критериям думаю просматривается. Возможно ещё добавлю что-то из прочих интервик. — Jack 10:28, 21 января 2012 (UTC)

  Ещё там надо закавычить все названия клубов. — Postoronniy-13 10:29, 21 января 2012 (UTC)

  Значимость по второстепенным критериям думаю просматривается.

  См. ВП:ФУТ#Механизм определения значимости. — Postoronniy-13 10:34, 21 января 2012 (UTC)

• Благодарю за понимание и отмену итога. — Lazarillo 10:55, 21 января 2012 (UTC)

Об удалении статьи TALER

Уважаемый Jackie, Вы удалили статью о Талере, на том основании, что: А. Она показалась Вам недостаточно значимой. Б. Спамом. Значимость данной статьи в том, что введение независимой валюты с реальным золотым покрытием - на самом деле, весьма редкий прецедент в экономике. Марк Банк не ведет рекламных кампаний, не привлекает вклады, однако, данная электронная валюта - Taler - признана Центробанком РФ, и более того, она принимается в качестве обеспечения по кредитным свопам, выдаваемым российскими банками. Сегодня оборот по Талерам составляет сравнительно небольшую сумму - около 3-4 млн. в день. Не ясно, почему Вы считаете более значимыми статьи об иных электронных, или вовсе курьезных валютах - лишь на том основании, что о них что-то когда-то писали газеты? Ну так с этим никаких проблем нет, мы можем точно также оплатить и опубликовать статью хоть в Коммерсанте, хоть в ином издании - которое считается Вами "авторитетным". Мы были бы весьма благодарны, если бы Вы привели список изданий, которые рассматриваются Вами лично и администраторами Википедии как "авторитетные". Статьи в этих изданиях введут нас в некоторые дополнительные расходы, но если Вы считаете таковые статьи необходимыми - прекрасно. Далее. Просим пояснить, почему Вами не удалены статьи о других электронных валютах, например, Яндекс-Деньгах - хотя они не являются в полном смысле ни валютой, ни деньгами, и более того, Яндекс не имеет каких либо юридически значимых обязательств перед владельцами Яндекс-денег. Мы усматриваем в этом явную дискриминацию по отношению к Талеру, причем явно необоснованную.

Марк Банк - http://markbank.org - в настоящее время является уполномоченным оператором по Талеру. С уважением, Анастасия Леванченко --Alevanchenko 20:36, 21 января 2012 (UTC)

Может эта "валюта" и является значимым предметом статьи, но в удалённом материале вы сделали всё, чтобы это выглядело рекламой, тогда как Википедия является энциклопедией, а не площадкой для раскрутки банков или платёжных систем. Иначе как вы объясните строки вида "Открыть счёт в Mark Bank" с гиперссылкой на страницу банка с этой же фразы? И кроме таких контекстных спам-ссылок в статье не было больше других источников. Перед продолжением работы здесь ознакомьтесь, пожалуйста, с написанием статей по такой тематике. Для примера можете взять статью Яндекс.Деньги, а заготовку своей статьи для начала попробуйте создать в Инкубаторе. — Jack 03:35, 23 января 2012 (UTC)

Уважаемый Jackie, следуя Вашим рекомендациям, мы убрали ссылки из тела статьи на Марк Банк. Оставили только в ссылках там, где им и место. В настоящий момент иного оператора по данной валюте нет. Мы и в принципе не особенно заинтересованы в рекламе, т.к. это чистый В2ВВ. В настоящее время статья находится в Инкубаторе - Инкубатор:Taler. Сообщите, пожалуйста, возможна ли ее публикация в таком виде. --Alevanchenko 17:39, 23 января 2012 (UTC)

К сожалению, она всё ещё не удовлетворяет основному положению Википедии — не показывает и не доказывает энциклопедическую значимость предмета статьи. Видимо, вы всё-таки не совсем ознакомились с тем, как писать материалы здесь. Энциклопедичность в общем случае может быть показана влиянием на жизнь общества, в данном вопросе, - хотя бы в пределах сферы распространения/использования этой валюты. Это должно быть довольно большое число людей или крупных организаций. Подтверждаться значимость должна ссылками на авторитетные источники, например, биржи, компентентные (крупные) и независимые СМИ, общепризнанные рейтинговые агентства и т.п. Попробуйте всё же изучить правила написания статей. — Jack 18:22, 23 января 2012 (UTC)

User:Jackie/monobook.js-

Может, как вариант, лучше вообще удалить, раз более не используется? Alex Spade 21:13, 21 января 2012 (UTC)

Я иногда использую его и не реже раза в месяц проверяю свои подстраницы — для этого у меня быстрая ссылка на основной личной лежит. — Jack 03:26, 23 января 2012 (UTC)

Древнеславянский календарь!

Доброе время суток, Джек. Не пойму конечно почему некоторые люди предпочитают иностранные да ещё и без пяти минут клички, ну да ладно. Идём дальше. Изучив вопрос связаный с календарём славян я попал на сайт Википедии, где содержится дезинформация. Сами посмотрите сколько в данной статье Древнеславянский_календарь записей - [источник не указан ххх дней]. Сперва мои корректировки касались только названий дней недели. У славян неделя - девятый день. Иначе - неделя состоит из девяти дней. И названия некоторых дней - порядковые. Понедельник, вторник, ... седьмица, осьмица, неделя. Мои исправления были проигнорированы. Затем, мои исправления касались отсчёта лет. Нигде нет авторитетных источников, указывающих, что славяне использовали Византийский календарь. А зачем это им надо, если у них свой, и ведётсся он от заключения мирного договора между славянами и китайцами. Китай - Высокая изгородь (Китай-город) Великая китайская стена - граница на тот момент между тогдашними державами. Если вы соизволите присмотреться на эту стену, особенно на старые её участки, которые не реставрировались, то заметите одну непонятную с точки зрения оффициальной истории деталь, а именно, бойницы, из которых стрелябют лучники находятся со стороны Южного соседа. Т.е. стена разделяла агрессора (предков китайцев) от защищавшихся, т.е. славян. На территории Китая выше стены находятся интересные сооружения, пирамиды, которые крупнее египетских, их можно увидеть даже через Гугл. Также есть храмы, в которые доступ закрыт. Некоторые европейские исследователи попали в один из храмов, что первое бросилось в глаза, у всех изображений всё что вокруг головы, всё где обычно в храмах надписи, везьде посыпавшаяся штукатурка, А быть точнее - выбито специально, чтоб не найти кто эти храмы строил. А строили их - славяне. И были они православными не в христианском понимании. Стоит это всё изучить, прежде чем просто патрулировать сайты. Кто занимается патрулированием? В основном такие участники как Рыцарь_поля :) У которого есть познания в языке иудеев. Неужели этот человек будет защищать интересы славян? Конечно-же он будет поддерживать только то что против них. Активно будет продвигать только то, что выгодно иудеям. Такие являются паращзитами для народов не иудейских. Они уже успели сделать их версию официальной, и все те, кто гогворит об ином - игнорируются. Неужели вам это не видно? Неужели, вы будучи математиком сидите только в ней и нисколечко не заглядываете в другие области. Да я знаю, правила есть правила, но почему одним можно нарушать, а другим нельзя? Я имею в виду тех патрулирующих, которые просто откатывают назад. Я ведь в качестве примера записи в формате С.М.З.Х. приводил, это Битольская_надпись. Спрашивается, почему патрулирующие не учитывают это, и, игнорируя авторитетный источник продолжают приводить свои неавторитетные в качестве де факто. Присмотритесь пожалуйста к той статье и примите правильное решение, сперва должен быть разум, а не субъективность. с уважением. -- Пользователь 91.206.209.163. (Вы ведь тоже пользуетесь - псевдонимами)

P.S. Только что заметил, что Битольская_надпись тоже подправленна, даты указанные авторами. т.е. авторитетными источниками указанные в с.м.з.х. стёрты, чтоб у людей не возникало вопросов. Сказали людям что славяне вели отсчёт от сотворения мира как и у иудеев и всё. а то, что сами иудей считают что мир сотворён на тысячу лет позже никто не обращает внимания. Вот таким образом, фальсифицируя историю манипулируют сознанием людей.  — Эта реплика добавлена участником 188.131.49.70 (о · в) 11:30, 26 января 2012‎

Основное правило обсуждений — обсуждайте статьи, а не авторов (участников). Клички присутствуют у животных, у людей — это имя либо псевдоним (что дословно означает «вместо имени»). Если вы смотрели на предмет обращения, то там написано, что в том числе и в реальности я зовусь именем Джек. По сути, это второе имя, появившееся исторически десятки лет назад и используемое даже коллегами по работе. Касательно происхождения связанных со мной имён я также знаю исторические корни. А в виду многоциональности населения разных регионов нельзя однозначно говорить что и для кого является иностранным.

По моей специальности — математика лишь одна из них по одному из дипломов. Все специальности (в том числе гуманитарные), практический многолетний опыт работы по ним и специальные знания не считаю нужным публиковать. Личная страница не резюме и Википедия не мой работодатель.

По редактированию — редакторы могут использовать в статье ту информацию, для которой есть авторитетные источники. Если вы нашли не совпадающую с описанным точку зрения, подтверждённую такими источниками, то можете разместить её с соответствующими источниками. При этом в качестве авторитетного источника на саму Википедию ссылаться нельзя. Если запрос источников стоит слишком долго, то не нашедшие подтверждения фразы можно изъять из текста либо скрыть их там тэгами комментариев. — Jack 09:43, 26 января 2012 (UTC)

Категория:Спортсмены-самоубийцы

Что означает такое обоснование удаления ? В нём вообще-то нужно ссылаться на обсуждение, по которому страница была удалена. MaxBioHazard 11:39, 26 января 2012 (UTC)

Автоматическая функция бота. — Jack 11:42, 26 января 2012 (UTC)

Об удалении страницы участника GODAI-RYU JuJutsu

Уважаемый Jackie, почему нецелевое использование страницы? Мы же просто представили "Военно-прикладного самбо и Джиу-Джитсу Годай-Рю". Не делали же рекламу? Мы только дали очень краткую справку о "Военно-прикладном самбо и Джиу-Джитсу Годай-Рю". Мы считаем энциклопедия как раз должна содержать краткие сведения обо всем. Если надо подправим. Восстановите пожалуйста статью и мы сделаем, что требуется. Спасибо. С уважением GODAI-RYU JuJutsu.

Есть правило Википедия:Личная страница участника. Не удовлетворяющее ему содержимое личной страницы подлежит удалению. По этой же причине восстановление такого содержимого невозможно. — Jack 05:11, 27 января 2012 (UTC)