Обсуждение участника:Jaroslavleff

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к: навигация, поиск

/Все предупреждения в одном месте

Содержание

[править] По поводу отмены правки инфаркт-некроз в статье Доктор Хаус

Фраза "результат инфаркта в четырёхглавой мышце правого бедра" режет глаз, может формально кажется, что все верно, но есть сложившаяся область применения терминов в профессиональной среде, и так не говорят, на худой конец должно быть "в результате инфаркта четырёхглавой мышцы правого бедра", но и так нехорошо - в отношении скелетной мускулатуры термин "инфаркт" обычно не используют, а говорят сразу именно об исходе (некроз). Отменять отмену не буду, у меня в профиле указана специальность, и если Вы считаете, что Вам виднее, то Вам виднее --Ilya I. Antipin

[править] Вы удалили Амонашвили?

Обнаружил, что вы удалили статью Амонашвили, Шалва Александрович как копивио. А что, нельзя было изменить или исправить? Это же выдающийся учёный ,педагог. Зачем же так, нехорошо.--Хуторской 20:50, 29 июля 2007 (UTC)

Копивио недопустимо независимо от предмета статьи. --Jaroslavleff?! 06:22, 30 июля 2007 (UTC)
Цель Википедии - создание энциклопедии, а не НЕсоздание её. Если копивио недопустимо, сделайте НЕкопивио, или организуйте создание статьи. Вы же её просто удаляете, что противоречит основной задаче проекта и вас как её администратора.--Хуторской 11:00, 30 июля 2007 (UTC)
Недопустимо, чтобы копивио оставалось даже в истории правок. Для этого статьи, которые полностью нарушают копирайт, удаляются. Напишите другую статью самостоятельно, а не скопировав её, и никто её не тронет. --Jaroslavleff?! 11:07, 30 июля 2007 (UTC)

[править]

Выздоравливайте скорее. Ждём Вашего возвращения. Анатолий 12:37, 15 марта 2007 (UTC)

+1. — Вячеслав Афиногенов 09:20, 19 марта 2007 (UTC)

Jal', chto udalili vashu stat'yu "Prosrali vse polimery", mne ona ochen' nravilas'. :( Алексей Сергиенко 14:31, 15 марта 2007 (UTC)

[править] IRC cloak request

I am Jaroslavleff on freenode and I would like the cloak wikipedia/Jaroslavleff. Thanks. --Jaroslavleff?! 12:16, 12 июля 2007 (UTC)

[править] О регламенте АК.

Уважаемый Влад,

я слышал, что ты в своё время писал регламент работы Арбкома? Не мог бы ты дать ссылочку почитать? Спасибо!

Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:29, 23 апреля 2007 (UTC)

Чё-то не помню я даже.. :( Поройся в моём вкладе за июнь 2006 года. --Jaroslavleff?! 10:53, 24 апреля 2007 (UTC)

[править] Выдвижение

Вы выдвинуты кандидатом в АК. Соглашайтесь! Smartass2007 05:51, 7 мая 2007 (UTC)

Пардон, не заметил, что Вы уже. Smartass2007 05:56, 7 мая 2007 (UTC)

[править] Просьба

Уважаемый коллега, Вас лично прошу мне не тыкать. Давайте общаться на Вы. Надеюсь на понимание. Wind 11:11, 10 мая 2007 (UTC)

Ко мне обращайся как хочешь. Я буду обращаться на "ты". Если что не так - подавай жалобу в АК. --Jaroslavleff?! 11:33, 10 мая 2007 (UTC)
Жалобу я на тебя подавать не собириаюсь, неужели ты не понял, что это была просьба? Что же до всего остального, прошу тебя внимательно прочитать Checkuser Policy (там есть перевод на русский, если что) и понять наконец, что Политика конфиденциальности относится к разглашению результатов, а не проведению проверок. При проведении проверок нужно руководствоваться именно Use of the tool. Wind 11:40, 10 мая 2007 (UTC)
Не учите меня жить, лучше запомни, что официальный текст - это текст на английском. Любой перевод - это именно перевод. --Jaroslavleff?! 11:42, 10 мая 2007 (UTC)
Ну так тогда читай внимательнее! Wind 11:48, 10 мая 2007 (UTC)
Успокойся, дорогой, ты же не подросток уже. --Jaroslavleff?! 11:51, 10 мая 2007 (UTC)
Кстати, предлагаю мирно снять заявку и не напрягать и без того напряженных арбитров. Очевидно, что твои личные данные мы не разглашали, так что 6 пунктов тут ни при чём, а основания для проверки были и по правилам фонда мы даже могли не обьявлять о ней. Давайте жить дружно. Wind 12:45, 10 мая 2007 (UTC)
Я дождусь данных от АК о том, кто проводил проверку, и посмотрю. Зависит от того, кто проверял. --Jaroslavleff?! 12:56, 10 мая 2007 (UTC)

[править] Edward Chernenko

По поводу Edward Chernenko, к примеру, попросите его написать, что он это он, скажем в его ЖЖ (http://i-am-spectrum.livejournal.com/ вроде его?), думаю это будет очень хорошим доказательством для всех --Sk 13:42, 10 мая 2007 (UTC)

[править] Административно-территориальное деление Татарстана

Здравствуйте!

Не совсем понял смысл ваших правок в этой статье. Чем вам не угодила Конституция Республики Татарстан. Казань - это не административный центр, а столица. У государства, коим является Республика Татарстан, не может быть административного центра. Этот термин употребляется лишь в отношении национально-территориальных (национально-государственных), государственно-территориальных образований, различного вида административных автономий, зависимых стран и территорий. Конституционно-правовой статус республики в составе РФ включает в себя наличие столицы (именно столицы, а не административного центра).

Что касается названия статьи, то этот вопрос не принципиален, так как чисто с правовой точки зрения оба наименования - Татарстан и Республика Татарстан - равнозначны (ст.1 Конституции РТ). Однако с точки зрения экономической и социальной географии всё же правильнее будет "Административно-территориальное деление Республики Татарстан", так как термин "административно-территориальное деление" относится, прежде всего, к государству, а не к стране. Говоря же о Татарстане мы можем двояко трактовать это наименование: как название государства в силу статьи 1 Конституции РТ, или как название страны. Когда же мы говорим о Республике Татарстан, то это наименование однозначно показывает, что мы говорим о государстве, а не о стране.

С уважением, Wermacht 09:47, 23 мая 2007 (UTC)!

Татарстан не является государством. Можете обсудить это на форуме или ещё где. Из конституции Татарстана конституционным судом Татарстана уже давно убрано положение о том, что Татарстан - это государство. --Jaroslavleff?! 10:58, 23 мая 2007 (UTC)
Теория конституционного права и Конституция Российской Федерации (статья 5) однозначно говорят, что Республика Татарстан - это государство. Постановление Конституционного суда РТ и Решение Верховного суда РТ не отвергают это. Там лишь говорится о государственном суверенитете.
С уважением, Wermacht 14:56, 23 мая 2007 (UTC)!
Советую вынести на обсуждение куда-нибудь на форум, по возможности, со ссылками на авторитетные источники. Пока же я буду откатывать такие ваши мысли, уж извините. --Jaroslavleff?! 05:36, 24 мая 2007 (UTC)
Влад, Татарстан является всё же государством, но с ограниченным суверенитетом. Об этом говорится в ч. ч. 1 и 2 ст. 5 Конституции РФ: «Российская Федерация состоит из республик… — равноправных субъектов Российской Федерации. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство…» Об этом же говорится и в ч. 1 ст. 1 Конституции РТ: «Республика Татарстан — демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией… и являющееся субъектом Российской Федерации. Суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти… вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан.» И об этом же говорится в преамбуле Договора РФ и РТ «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан»: «…Республика Татарстан как государство объединена с Российской Федерацией…» Dionys 07:43, 24 мая 2007 (UTC)
Я согласен на фразу "ущербное государство", "недогосударство", "почти государство" и т.п. См. статью Государство - по всем определениям государство должно одно из следующего: 1) обладать внешним и внутренним суверенитетом (чего нет), 2) быть признанным другими государствами - нет дипломатических отношений ни с одним из других государств, 3) располагать специальным аппаратом принуждения - у нас это силы МВД, которое российское, 4) охранять себя само - то же самое, 5) иметь силы и средства для осуществления.. - аналогично, ну и т.д. Ни по одному из этих определений Татарстан - не государство. Ссылаться на конституцию Татарстан - бред. Это всё равно, что я издам собственную Конституцию Влада Ярославлева и объявлю себя государством с территорией в виде моей квартиры. И у меня на это даже будет больше прав, поскольку территория моей квартиры - моя собственность, в отличие от территории Татарстана (которая является собственностью Российской Федерации, за исключением частных владений). --Jaroslavleff?! 08:09, 24 мая 2007 (UTC)
Даже если вы отрицаете, что Республика Татарстан является государством (при этом не обосновывая своего мнения), чем вам помешали ссылки на Конституцию Республики Татарстан при описании статьи об административно-территориальном делении Татарстана?
С уважением, Wermacht 07:56, 24 мая 2007 (UTC)!
Я просто сделал откат. --Jaroslavleff?! 08:09, 24 мая 2007 (UTC)
  • Вы всё же не ответили на вопрос. Wermacht 08:13, 24 мая 2007 (UTC)
    Да потому что это не то место, где нужно писать. О том, что Татарстан якобы является государством, нужно писать в статье о самом Татарстане, а не в подчинённых статьях. Это всё равно что писать о том, что Россия является государством в статье Байкал (озеро). --Jaroslavleff?! 08:20, 24 мая 2007 (UTC)

[править] эпоха застоя

Jaroslavleff, посмотрите, пожалуйста, правку http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Эпоха_застоя&diff=4500595&oldid=4500587 на предмет соответствия Второму столпу.dima 14:14, 8 июня 2007 (UTC)

Я считаю, что второй возвращённый абзац не совсем ему соответствует. --Jaroslavleff?! 07:46, 9 июня 2007 (UTC)
Спасибо.dima 16:08, 10 июня 2007 (UTC)

[править] Блокировка

В связи с нарушением ВП:НО [1] вам ограничивается доступ к редактированию статей на 12 часов. #!George Shuklin 10:28, 3 июля 2007 (UTC)

[править] Изображение:Goro Shimura.jpg

Нет источника, используется запрещённая лицензия. --the wrong man 11:13, 30 августа 2007 (UTC)

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 10:54, 20 ноября 2007 (UTC)

[править] Статья об Артюре Рембо.

Загляните, пожалуйста, в обсуждение статьи: я там создал тему.

[править] Опрос

Прошу обратить ваше внимание на опрос Википедия:Опросы/Удаление из ВП:УС пункта об ограничении количества выносов статьи на удаление --Madaxus 05:42, 25 декабря 2007 (UTC)

[править] Это интересно


8 января 2008 года - участнику Startreker/у пришла в голову идея создать "Проект:Правим дружно" - цель которого помочь пополнению Википедии статьями ранга - избранная. Подробнее на страницах проекта.


[править] принятие Википедия:Проверяемость в обход всеобщего голосвания

Википедия:Вниманию участников#ВП:Форум/Правила

Могу добавить еще пару ма-а-аленьких деталей: Это далеко не первое правило Википедии, которое принято подобным образом, а вот как раз «голосования» являются с точки зрения Википедии неудачным способом нахождения консенсуса, о чем как раз и написано в данном правиле, которое не вызвало ни одного возражения ;-).EvgenyGenkin 14:25, 8 февраля 2008 (UTC)

то есть Википедия:Обсуждение правил/Проверяемость‎ вы намерены принять не ставя на голосование? (Idot 14:27, 8 февраля 2008 (UTC))
я не совсем понимаю к кому вы обращаетесь. Я, разумеется, не буду подводить там итог, так сам принимаю участие в том обсуждении. Idot, давайте ближе к сути дела, мне кажется, что это будет самое разумное и для меня, и для вас, и для правила, и для Википедии, и для аниме проекта в частности. Вы высказали там несколько разных опасений по поводу того, что правило может затронуть интересы аниме. Вам несколько человек аргументировано возразили, более того ряд формулировок был переписан четче, чтобы исключить те злоупотребления, которых вы боялись. Это почему-то удовлетворило вроде бы всех, кроме вас. Если у вас есть какие-то аргументы против, то выскажете их там, давайте разбираться, а не «кричать» на разных форумах. Здравая аргументация в Википедии куда важнее, чем «голоса». EvgenyGenkin 14:36, 8 февраля 2008 (UTC)

[править] Переименование «Разрушителей легенд»

Я всё-таки был переименовал MythBusters в «Разрушителей легенд» (как ты и предлагал). Однако, спустя год это название пришлось не по вкусу одному участнику. Поскольку ты сделал большой вклад в редактирование статей по теме, будет интересно обсуждение переименования основной статьи. --Дружина 12:00, 18 февраля 2008 (UTC)

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 12:22, 10 марта 2008 (UTC)

[править] Википедия:Атлас википедистов

Здравствуйте! В Википедии есть атлас википедистов. Если интересно, то присоединяйтесь :)--Переход Артур 13:59, 16 марта 2008 (UTC)

[править] Шварценеггер Арнольд

Здравствуйте! Объясняю: а Вы когда-нибудь и где-нибудь читали о нем как об Алоисе? Давайте тогда у всех актеров писать полные имена в заглавиях статей :) Вы можете, и даже должны, уже в самой статье дать полное имя персоны, а в заголовке статьи имя человека необходимо давать в той форме, к которой все привыкли и часто называют. Я, кстати, встретила у вас такую путаницу в заглавиях. Берем ту же базу IMDB, смотрим и видим, что Арнольд он и есть Арнольд, без всяких там Алоис. Почему Вы пишете просто Анджелина Джоли, а не приводите полное ее имя? Ответ очевиден: потому что именно так ее во всей прессе и называют. Так что здесь Вы не правы. И еще - никто не следит за ЕДИНООБРАЗИЕМ составления статей. У вас здесь все пишут кто в лес кто по дрова. Поэтому в принципе ВИКИ - это как бы и не энциклопедия. Вам надо из участников выбирать профессионалов, которые бы отслеживали все изменения на предмет единообразия. Простой пример, касается кавычек. Кто-то пишет так: "[[]]", а кто-то так: "". Так как же правильно? Очень много неграмотных статей в плане русского языка. Вы смотрели ВИКИ англ.? Там всегда стоит ремарка: "статья нуждается в корректуре" или редактуре. Потому что эти статьи - это как бы эталон, который читают и что-то из статей запоминают. Ведь основной принцип грамотности - зрительное восприятие. Так что Вы подумайте, пожалуйста, насчет бедного Арнольда: либо мы его пишем просто Арнольд, либо давайте менять имена на полные. Я-то делаю как правильно, а вот Вы бы лучше прежде, чем снова переименовывать, спросили бы у меня, на каком основании я поменяла заголовок статьи. Мне интересен этот проект, и хотелось бы, чтобы всё у нас, русских, было "на уровне", а по факту получается всё как обычно - "каша и полная неразбериха". :( С уважением, Участник:Jasminkaa

[править] Предупреждение 20080404.01

Глубокоуважаемый User:Jaroslavleff, должен предупредить Вас о том, что в этой правке Вы нарушили правило ВП:НО. Постарайтесь так больше не делать. Alexei Kouprianov 06:39, 4 апреля 2008 (UTC)

  • Спасибо Вам за моральную и правовую поддержку по 307 иску. --Parrallelov 12:12, 7 апреля 2008 (UTC)

[править] Время пошло

  • Мне вообще кажется, что этот Кобанов - скорее всего, возможно, затея либо бюрократов, либо чекюзеров, либо ещё кого-то из администрации. Заметьте - никто так не реагирует на него, как они. --Jaroslavleff?! 12:14, 6 мая 2008 (UTC)
    Влад! Даю тебе полчаса на то, чтобы ты убрал своё предыдущее высказывание и извинился. Я не собираюсь ждать очередного оскорбления - а вот ты отдохнёшь от правок. wulfson 13:15, 6 мая 2008 (UTC)

[править] Извинение

Мне хотелось бы прилюдно признать, что я изначально неверно проанализировала ситуацию вокруг опроса, и наложенная на Вас без предварительного обсуждения мотивации блокировка была ошибкой; я рада, что моя ошибка была исправлена другим администратором. Могу ли я надеяться на то, что вне рамок иска недоразумение решено? Львова Анастасия 16:29, 6 мая 2008 (UTC)

[править] IRC

Можешь заскочить на часик для разговора? Либо связаться со мной приватно по Jabber или ICQ. — Kalan ? 08:49, 9 мая 2008 (UTC)

[править] Выдвижение в АК

Уважаемый коллега! В связи с тем, что с внешнего сервера выборы были возвращены в Википедию, прошу подтвердить Ваше участние в выборах в качестве кандидата подписью на соответствующей странице. Wind 13:14, 9 мая 2008 (UTC)

[править] Заранее

На всякий случай: мне на страницу обсуждения спамить не нужно. Спасибо. —AlexSm 22:41, 9 мая 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Нарушение ВП:НО и ВП:ЭП, правка здесь [2]. Позвольте вам напомнить, что за угрозы блокировка может быть применена без дальнейшего предупреждения. --mstislavl 08:15, 11 мая 2008 (UTC)

Прошу разъяснить, в чём именно вы увидели оскорбление? И где были угрозы? --Jaroslavleff?! 08:16, 11 мая 2008 (UTC)
На мой взгляд, оскорбительным была уже первоначальная посылка о том, что несовершеннолетний участник лучше бы "ебал девушек". Кандидат вам ответил вполне достойно, шуткой. На этом обмен репликами хорошо бы было закончить. Ваша ответная реплика "Скоро и у тебя заболит на пару с Каланом. Вот тогда вы со своими скриптами и пропадёте из Википедии, как некогда Эдик Черненко" — явная угроза кандидату и Калану. Искренне прошу вас воздержаться от дальнейшего нагнетания обстановки хотя бы в этих пока относительно бесконфликтных выборах. --mstislavl 08:24, 11 мая 2008 (UTC)
Так в чём угроза-то? Не я же поспособствую их исчезновению, и ни кто бы то ни было ещё. Эдик Черненко поступил в институт, увлёкся девчонками и просто-напросто пропал. Именно в этом ключе и была эта фраза. Никакой угрозы я не имел в виду, никого оскорблять не хотел. Точно такая же шутка. И мой голос "против" - аналогичная шутка, ведь явно видно преимущество голосов "за". --Jaroslavleff?! 08:27, 11 мая 2008 (UTC)
С моей точки зрения участника, который "не в теме", это явная угроза. Сначала у ВасилиеВВа и Калана заболит подразумеваемое, а потом они исчезнут из википедии. В любом случае, эту risque дискуссию на странице заявок пора прикрыть, и скрытие последней фразы, на мой, взгляд, это выполняет. Прошу вас воздержаться от ненормативной лексики в присутствии женщин и детей :) Спасибо за понимание.--mstislavl 08:40, 11 мая 2008 (UTC)
Ненормативная лексика, кстати, не запрещена. Вы, как администратор, должны это знать. По поводу женщин и детей прочитайте Википедия:Содержимое_Википедии_может_вызвать_у_вас_протест. Вы же всё-таки администратор. --Jaroslavleff?! 08:49, 11 мая 2008 (UTC)
Это говорит кандидат в арбитры? wulfson 09:31, 11 мая 2008 (UTC)
Да. Как кандидат в арбитры, я обязан знать все правила. В правилах нет явного запрета ненормативной лексики. --Jaroslavleff?! 19:43, 11 мая 2008 (UTC)
Вас это вряд-ли тронет, но я думал о возможности голосовать за вас для внесения в АК "свежей крови". Теперь же я однозначно против. Арбитр не должен выдавать такие перлы. Dima io 23:27, 11 мая 2008 (UTC)
Если у кого-то с этим самым проблемы, то это вовсе не означает, что такие же проблемы имеются у остальных — то, как участники совмещают личную жизнь и Википедию, это дело исключительно их самих. Я понимаю, что акцентировать внимание на этом — один из самых очевидных способов унизить и оскорбить, но всё же прошу воздерживаться или хотя бы стараться быть поизобретательнее. Хотя настоящую угрозу тут действительно усмотреть сложно, две реплики, на мой взгляд, очень сильно противоречат правилу ВП:ЭП. — Kalan ? 08:50, 11 мая 2008 (UTC)
Вас тоже прошу не усугублять, давайте разойдёмся сейчас по разным страницам. --mstislavl 09:10, 11 мая 2008 (UTC)

Меня лично эта правка не оскорбила (верное замечание, кстати) (извини, что поздно ответил) — ВасильевВВ 12:04, 13 мая 2008 (UTC)

Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Jaroslavleff»