Обсуждение участника:Kaganer

Архив

---

2010 (последний) | 2009 | июль-дек. 2008 | янв.-июнь 2008 | июнь-дек. 2007 | янв.-май 2007 | сен.-дек. 2006 | май-авг. 2006 | март 2006 | дек. 2005 | 2004—2005

---

Архивные, но не закрытые темы

Условия использования

Приветствую! Не могли бы вы добавить в текст условий ссылки на переводы лицензий: GFDL и CC-BY-SA. В скобочках, написать, например, "перевод лицензии" и поставить ссылку. Обсуждали здесь. -- TarzanASG ⁺¹  17:09, 14 октября 2010 (UTC)

Для изменения системных сообщений нужен флаг администратора. P.S. Если Вы собираетесь обратиться ещё к кому-нибудь, у меня просьба также давать ссылки на другие предшествующие обсуждения: раз, два. — AlexSm 17:35, 14 октября 2010 (UTC)

Здесь речи о системных сообщениях не идёт. -- TarzanASG ⁺¹  18:30, 14 октября 2010 (UTC)

Прошу прощения, на заголовок тены как-то не обратил внимания. — AlexSm 18:34, 14 октября 2010 (UTC)

Ответил. Кратко - не считаю пока это уместным. --Kaganer 07:59, 15 октября 2010 (UTC)

Но ведь сидеть без переводов это вообще позор. Не все люди знают английский. Я не понимаю как может помешать русский перевод. -- TarzanASG ⁺¹  15:14, 15 октября 2010 (UTC)

А я понимаю, как. Позор - это держать в ру-вики такие вещи, сделанные абы как, "чтобы было". Я, конечно, задал вопрос, можно ли нам дать такие ссылки, но пока эти тексты хоть как-то не вычитаны, такие ссылки в любом случае не появятся. --Kaganer 16:44, 15 октября 2010 (UTC)

Вроде бы, возражений против таких ссылок нет, так что ссылки появятся, как только переводы текстов лицензий получат одобрение сообщества. --Kaganer 13:08, 18 октября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:AIESEC Official Logo.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:AIESEC Official Logo.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dstary 04:50, 4 ноября 2010 (UTC)

Выборы арбитров

Здравствуйте, коллега! Вы выдвинуты в качестве кандидата на выборах в 11-й состав Арбитражного комитета русскоязычного раздела Википедии. Пожалуйста, подтвердите свою кандидатуру или откажитесь от выдвижения на этой странице. Последний день, когда Вы сможете дать согласие — 10 ноября 2010 года. Со сроками текущих выборов АК можно ознакомиться здесь, с правилами выборов АК — здесь. DerLetzteRegenbogen 15:07, 8 ноября 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Статья-приложение 2

Предлагаю принять участие--ГАИ 00:06, 20 ноября 2010 (UTC)

Дела давно минувших дней

Здравствуйте. Давным-давно вы сделали правку в статье Георгиевск, разместив там текст неэнциклопедического содержания. Хочу уточнить писали ли вы этот текст сами или скопировали из какого-либо источника? И что вы предложите сделать с разделом Георгиевск#Достопримечательности сейчас, спустя много лет, когда вы уже опытный и заслуженный участник проектов Вики, учитывая неприемлемый стиль изложения в данном разделе? --RussianSpy 17:31, 4 декабря 2010 (UTC)

На самом деле, это не мой текст - была такая статья Георгиевск - туристический, я их тогда таким образом объединил (что, кстати, отметил в комментарии к правке). Сейчас я бы так не сделал, поскольку при таком способе объединения искажается история правок и теряется авторство. Из стремления к "чистоте жанра" следовало бы восстановить ту статью и объединить истории правок, но, наверное, оно того не стоит.--Kaganer 20:00, 4 декабря 2010 (UTC)

Ну что ж, раз я по неразумию когда-то коснулся этой статьи, и за все эти годы никто, кроме анонимов, так и не сподобился её радикально улучшить - придётся, видимо, мне всё и переписать. --Kaganer 20:05, 4 декабря 2010 (UTC)

ответ на Площади СПб - способ указания ближайших станций метро в карточке

Здравствуйте, Павел! Я на своей странице и на странице обсуждения написал ответ на поднятую Вами тему. 13243546A 15:31, 15 декабря 2010 (UTC)

commons:Category:Lobanovsky_A._N._CD

Ответил. 13243546A 21:40, 26 января 2011 (UTC)

Коммонз

Ваша правка ошибочна. Лукьяновское кладбище и Лукьяновское военное кладбище совершенно разные кладбища, хотя и находятся через дорогу друг от друга--Kamelot 17:12, 3 февраля 2011 (UTC)

Спасибо за уточнение. Ну, я всё-таки создал отдельную категорию, чтобы включать туда фотографии расположенных там памятников (и даже одну такую нашёл). --Kaganer 19:27, 3 февраля 2011 (UTC)

File:Skandal v nauke 1.JPG и File:Skandal v nauke 2.JPG

Загрузил в рувики, только нужно будет оформить согласно ВП:КДИ --Butko 06:13, 5 февраля 2011 (UTC)

Переадресую сообщение BotCat

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Butko

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Skandal v nauke 1.JPG: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• Skandal v nauke 2.JPG: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 21:01, 4 февраля 2011 (UTC)

ВП:СО

Что-то с клавиатурой? [1] --Владимир 13:06, 5 февраля 2011 (UTC)

Зогадко... :( --Kaganer 20:19, 5 февраля 2011 (UTC)

Фотография Эссена-Эбергарда

• Спасибо за то, что проверили сообщение об ошибке. Действительно, из тех фото, что есть в сети, ясно, что это Эбергард, а не Эссен. (2 ссылки привел на СО)
• В свое извинение могу сказать, что когда загружал это фото в 2008 году, фотографий в сети было намного меньше и проверить было сложнее, так что поверил РГАКФД.
• Я сейчас убрал это фото из всех языковых разделов, по которым оно расползлось. Не знаю, правда, что делать с самим файлом на commons - просить переименовать (по опыту знаю, что это неопределённо долгий процесс) или вообще удалить? --DonaldDuck 06:05, 30 марта 2011 (UTC)

  Никаких претензий, тем более, что ошибка была в таком АИ, как ЦГАКФФД. Я переименовал файл на Викискладе. --Kaganer 19:24, 30 марта 2011 (UTC)

Требуется библиографическая экспертиза

В процессе пополнения материалом статьи об Исаакиевской площади в рамках доведения её до избранной я натолкнулся на такую ситуацию. По краям площади расположены два здания министерства имуществ. И если про дом 4 по площади (он же - дом 42 по Большой морской улице) в интернете очень много разной информации, то про второй элемент комплекса - дом 13 (он же - дом 44 по Большой Морской улице) если что-то и сказано, то только 2-3 строчки про архитектурный стиль, зодчего и годы возведения. Мне же надо полноценно в деталях описать ансамбль площади. По дому 4 материал есть и его вроде бы достаточно. А вот по дому 13 мне явно не хватает источника.

Поэтому я обращаюсь к вам. Не могли бы вы посмотреть на предмет присутствия материалов по дому 44 по Большой Морской улице или вообще по комплексу зданий Министерства гос. имуществ в труде Красновой и Бройтмана "Большая Морская улица"? Заранее спасибо. Wanwa 10:46, 27 апреля 2011 (UTC)

Выслал ссылку на скан вики-почтой. --Kaganer 00:04, 1 мая 2011 (UTC)

Большое спасибо! Очень благодарен, однако малюсенькая просьба: пожалуйста назовите страницы в книге, с которых была взята информация. Просто тогда можно будет использовать {{Sfn}}. Wanwa 05:22, 1 мая 2011 (UTC)

И ещё просьба, при условии, если только она не составит особого труда, дать вдобавок ещё и статью по дому 43. Кстати говоря, у вас нету труда Светлова по Садам и паркам города? А книги 1882 года про жизнь города на исходе XIX столетия? Извините за возможную навязчивость. Wanwa 21:29, 1 мая 2011 (UTC)

Я сделал нумерацию страниц согласно источнику (с точной разбивкой по страницам).

Мне известна книга С.Ф.Светлова "Петербургская жизнь в конце XIX столетия" - она у меня есть. По садам и паркам у меня есть сборник "Сады и парки Санкт-Петербурга" под ред. Н. Букштынович. Информацию об Исаакиевском сквере оттуда я сам планировал добавить в статью, но отвлёкся и забыл; сделаю это сам в ближайшее время. --Kaganer 07:47, 3 мая 2011 (UTC)

На склад|Stamps of Russia/Temp

Это специальный отсек Склада: commons:Category:Stamps of Russia/Temp. Цитирую оттуда:

Внимание: Это временная категория для перемещения свободных (находящихся в общественном достоянии) изображений почтовых марок из русскоязычной Википедии на Викисклад. После перевода на английский и редактирования описаний, лицензий и категорий этих изображений они будут разнесены по соответствующим категориям Викисклада.

Поэтому лучше не направлять картинки марок из РВП куда-то еще на Склад. Если такие картинки сразу раскидывать по разным категориям Склада, их никто никогда не найдет для проведения вышеуказанных правок. С уважением, --Michael Romanov 18:09, 14 июля 2011 (UTC)

Спасибо, учту. --Kaganer 18:11, 14 июля 2011 (UTC)

Павел, еще небольшое замечание по Складу. Вот это было некорректное с точки зрения филателистической терминологии перенаправление. Гаттеры — это гаттеры, а купоны — это купоны. Для гаттеров на Складе есть и должна быть собственная категория: commons:Category:Stamps with gutters. Переделал редирект на правильную категорию. С уважением, --Michael Romanov 05:33, 17 июля 2011 (UTC)

Да, это я дал маху. Исходно была некорректная ссылка из купонов, она-то меня и подвела. --Kaganer 23:42, 17 июля 2011 (UTC)

Пашков, Георгий Павлович

Добрый день, Павел. Обращаюсь к тебе как к жителю Петербурга. Участниками филпроекта создана статья Пашков, Георгий Павлович. Он автор самых первых марок СССР. Информации о нем, к сожалению, мало. Было бы здорово сделать фотографию его мемориальной доски, которая, по некоторым сведениям, находится в Доме художников на Малой Морской улице (инфа отсюда). Вот только Дома художников, говорят, уже нет на Малой Морской улице, может, он там раньше и был, но теперь его адрес Песочная набережная. Не мог бы ты посодействовать в этом плане и уточнить сей момент? Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 06:54, 23 июля 2011 (UTC)

Думаю, в источнике ошибка, т.к. на Малой Морской никакого "Дома художников" никогда не было. На самом деле, речь наверняка идёт о здании Союза художников (бывшем здании О-ва поощрения художеств) на Большой Морской, 38. На фасаде имеется мемориальная доска Н.К.Рериху, также известно о том, что где-то в здании имеется доска "Памяти сотрудников, погибших в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг.", установленная в 1965 по проекту арх. Гепнера Ф. А. Вероятно, на ней есть и имя Г.П.Пашкова - посмотрю. --Kaganer 21:16, 24 июля 2011 (UTC)

Спасибо! Очень интересный поворот. Если получится, сделай, пожалуйста, кадр доски с именем Пашкова. --Michael Romanov 00:02, 25 июля 2011 (UTC)

Я уточнил даты жизни Г.П.Пашкова по справочнику "Строгановка..." и боюсь, что в "массовых" источниках масса путаницы, и в частности, весьма вероятно, что его путают с одним из его братьев-художников или вообще однофамильцев. В частности, сомневаюсь, что на Ленинградском фронте погиб тот самый Г. П. Пашков, скорее - его тёзка. Но на доску постараюсь взглянуть... --Kaganer 09:56, 25 июля 2011 (UTC)

• Здравствуйте, Павел, большое спасибо, за добавление информации в статью о Пашкове. Насчёт таблички на одной из Морских улиц. Эта информация прошла в статье В. И. Кабытовой, которая была опубликована в журнале Нева. Валентина Ивановна Кабытова ныне работатет преподавателем русского языка в архитектурно-строительном университете. Если у вас будет возможность, то свяжитесь с ней, для уточнения информации. Спасибо. --Сдобников Андрей 15:03, 25 июля 2011 (UTC)

Проблемы с ботом, заменяющим переименовыванные файлы

Пожалуйста, обратите внимание на это дополнение к правилу и до исправления бота после каждого переименования файла проверяйте, были ли заменены включения. Также просьба поставить это правило в список наблюдения, т.к. оно периодически дополняется, например, списком запрещённых в названии символов и известных багов.

Это сообщение было автоматически отправлено всем переименовывающим файлы. MaxBioHazard 19:03, 2 октября 2011 (UTC)

Прочёл. --Kaganer 19:13, 2 октября 2011 (UTC)

Предупреждение

{{вандализм}}

Вот это уже само по себе похоже на троллинг (не говоря о том, что является оффтопом и уводит разговор в сторону), но вот это - уже явный переход на личности и оскорбления. Вы сами, мягко выражаясь, ведёте себя небезупречно, а коли так, то не учите других жить. Если уж начали поучать, так явите собой образец для подражания. --VAP+VYK 13:00, 5 октября 2011 (UTC)

Обвинение в вандализме явно необоснованное. VAP+VYK, я считаю, что если вы обиделись, то вам некого винить, кроме начавшего ту ветку обсуждения. И это обсуждение имеет все шансы остаться в истории под заголовком «Даже сам Каганер не выдержал такого». --Rave 13:12, 5 октября 2011 (UTC)

Я рад, что вас задела моя реплика, и надеюсь, что заставит немножко тщательнее задумываться хотя бы о словах. Но вы неверно трактуете указанные реплики. Вы (и второй коллега) по доброй воле сделали некоторые публичные заявления, а я их охарактеризовал с моральной точки зрения. Мне неизвестно (и нет никакого дела) до того, что вы на самом деле из себя представляете, и я не планировал как-то оценивать или характеризовать лично вас. Но то, что вы говорите в данном случае, заслуживает именно той оценки, которую я дал. Допускаю, что, с вашей стороны это была небрежность - в мыслях или в формулировках. В любом случае, я считаю, что вам следует извиниться перед сообществом.

Ранее я старался никак не комментировать ваш (и ещё ряда участников) "обгонный энтузиазм", но всему есть свои пределы. В данном случае вы их перешли.

Спасибо за понимание. --Kaganer 13:40, 5 октября 2011 (UTC)

• Я констатировал факт: мы обгоним их быстрее. Помочь мы всё равно ничем не можем. --VAP+VYK 13:44, 5 октября 2011 (UTC)

  Можем. А "обгоним" мы там кого-то, или нет - вообще не имеет никакого значения ни для чего. Чем мы их "обгоним"? Для чего? Вам разные участники на форуме периодически вежливо намекают, что бездарная это тема (и для раздумий, и для обсуждений). Понимаете - бездарная?. Нужно грубее сказать, чтобы было понятно? Приходите в ICQ, скажу, мне не сложно. --Kaganer 13:51, 5 октября 2011 (UTC)

  Касательно данного заявления: вы сделали его не по месту и в достаточно неприглядной "легкомысленной" форме. Бывает. Я бы на вашем месте признал этот факт (даже если в душе вы считаете, что вправе в любом месте и в любой теме поднимать данную тему), извинился и свернул эту дискуссию. --Kaganer 14:01, 5 октября 2011 (UTC)

• Согласен, достала эта форумная возня с «обгонами», тем более нехорошая в столь специфическом контексте. — Postoronniy-13 18:38, 5 октября 2011 (UTC)

Переименование файла на Викискладе

Павел, я посмотрел, у вас на Викискладе есть права filemover'а. Прошу форсировать решение c commons:File:Валерий Бррюсов - Urbi et orbi, 1903.pdf (тут очевидный случай — двойное «р» в фамилии), из-за этого у меня стопорится работа в Викитеке. -- Sergey kudryavtsev 06:34, 6 октября 2011 (UTC)

 Сделано Я просто не слежу там за очередью заявок. Такие случаи пишите мне сразу в обсуждение там, или сюда, на стр. Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада. --Kaganer 11:16, 6 октября 2011 (UTC)

Спасибо. -- Sergey kudryavtsev 05:04, 8 октября 2011 (UTC)

Павел, пожалуйста, помогите с ещё одним переименованием — commons:File:Sovremennik 1859 01-02.pdf. Страницы в Викитеке я переименую сам, там надо знать технологию работы со сканами, с непривычки можно наломать дров. И ещё, где на Викискладе можно подать заявку на права filemover'а? -- Sergey kudryavtsev 08:06, 14 октября 2011 (UTC)

Слушай, я тоже боюсь такие файлы трогать - пусть лучше кто-то из Викитеки, ChVA, к примеру. Тем более, что уже переименовали. Права - commons:Commons:Requests_for_rights#Filemover. --Kaganer 09:59, 14 октября 2011 (UTC)

Прошу Вашего совета

Здравствуйте, Павел. Прошу Вашего совета относительно правильной тактики в отстаивании правил ВП. Я не первый раз натыкаюсь на нарушающие правила правки Antonu (НТЗ, АИ, значимость и т.п.), сейчас происходит спор в Обсуждение:Сталин во Второй мировой войне, до этого были столкновения в статьях Зубов, Андрей Борисович и Десталинизация. На мой взгляд, налицо формальные причины для удаления раздела "Оценка роли Сталина в послевоенное время" (или его существенной части, с переработкой остатка), но не хочется начинать войну правок. Рациональные аргументы пока не очень помогают. Как Вы посоветуете действовать - пора ли уже обратиться к администраторам, или как-то иначе? С уважением, --Alexander Bugaev 11:48, 21 ноября 2011 (UTC)

Я давненько не занимался разрешением конфликтов в ВП, но вижу здесь четыре пути: посредничество, репрессии/принуждение к конструктиву, привлечение внимания сообщества, формальная процедура оценки источников. Я бы выбрал ВП:ВУ для того, чтобы пришли ещё участники, с которыми можно было бы достичь консенсуса. По достижении консенсуса, изменить текст статьи на согласованный, а в случае внеконсенсусных действий оппонента - откатить и запросить санкции. Параллельно можно запустить процедуру ВП:КОИ. В общем, не сдаваться ;)--Kaganer 12:19, 21 ноября 2011 (UTC)

Отдельно - стоило бы найти отзывы историков на цитируемую работу Зубова (воообще и, в частности, на эпизод с этим "документом") - и привести их в обсуждении. --Kaganer 12:21, 21 ноября 2011 (UTC)

Спасибо! Про сдаваться речи нет, проблема лишь в том, чтобы максимизировать соотношение результат/конфликтность --Alexander Bugaev 12:48, 21 ноября 2011 (UTC)

Формально ситуация такова: ваш оппонент ссылается на некий источник, который вы считаете по ряду причин нерелевантным. Вы просите его привести некоторые подтверждения релевантности источника, он отказывается. Чтобы выйти из тупика, вам придётся самому найти и привести в обсуждении подтверждения того, что данный источник нельзя использовать в отношении обсуждаемой темы. После этого нужно убедить оппонента высказаться по поводу приведённых вами аргументов. Далее - по обстановке. --Kaganer 13:42, 21 ноября 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:52, 30 ноября 2011 (UTC)

Заброшенные страницы в личном пространстве

Уважаемый участник, в вашем личном пространстве скопилось значительное количество страниц. Пожалуйста, рассмотрите вопрос о чистке вашего личного пространства от более ненужных вам подстраниц (через установку на них шаблона {{db-owner}}). Alex Spade 10:45, 28 января 2012 (UTC)