Обсуждение участника:Kaganer

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения неизвестно

This user currently is on a wiki-break and may leave your messages unanswered. The return is planned on Unknown.

Содержание 1 Опрос о служебных разделах 2 Изображение дня 3 Обещали итог... 4 Доколе:) 5 Удаление шаблона 6 Вопрос о совете 7 Прошу тебя участвовать 8 Пока! 9 Глоссарий - предложения 10 Добрый Вечер 11 {{Гостиница}} 12 Источник 13 Ушаков, Сергей Николаевич (генерал-майор кавалерии) 14 Правки в немецкой Википедии 15 АК-8 16 Иск495 17 Гравюра М. Махаева 18 Приглашение к участию 19 судьба статьи про Жандармов (как тяжёлой кавалерии)

[править] Опрос о служебных разделах

Павел, у нас вроде сегодня последний день опроса по служебным разделам. Насколько я понимаю, у тебя сейчас проблемы с выходом в Интернет? Если так - я смогу проанализировать аргументы только в понедельник, потому что на выходные уеду и доступа в Интернет у меня не будет. Поправляйся. --Oleg ^talk 06:47, 19 декабря 2008 (UTC)

Нет, проблем с интернетом нет, есть проблемы со временем: я очень не во-время заболел, это совпало с предновогодним авралом на работе. Я не забыл про опрос и сегодня вечером формально объявлю о завершении 1-го этапа и начале обработки результатов. Думаю, за неделю справимся - никто не требует подводить итоги в тот же день. --Kaganer 12:37, 19 декабря 2008 (UTC)

Я сейчас занимаюсь анализом аргументов на странице Обсуждение Википедии:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 1/Примечания, сегодня-завтра сделаю. Как будет время - посмотри и поправь, если где что не так. Думаю что до Нового года нам это надо закрыть. --Oleg ^talk 07:26, 22 декабря 2008 (UTC)

P.S. Я провел анализ мнений и аргументов на странице Обсуждение Википедии:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 1/Все разделы, может только ещё поправлю кое-что. Как сможешь - подключайся к подведению итогов. --Oleg ^talk 15:06, 23 декабря 2008 (UTC)

• Павел, добрый вечер! Очень прошу заглянуть сюда - Обсуждение Википедии:Опросы/Использование служебных разделов/Этап 2#Заготовка для второго опроса. --Oleg ^talk 18:17, 13 марта 2009 (UTC)

  Извините, Олег, всё ещё не могу вернуться к здешней работе :( Возможно, во вторник наступит просвет. Возможно... --Kaganer 22:50, 20 марта 2009 (UTC)

[править] Изображение дня

Павел, подскажите, пожалуйста, как можно предложить изображение в качестве изображения дня? Искал, но не нашёл описания действующего порядка, как это можно сделать. --Dmitri Lytov 12:39, 2 января 2009 (UTC)

У нас нет своего проекта для выбора изображения дня - мы используем "Изображение дня", выбранное на Викискладе. Если по ссылке "Просмотр" под Изображением дня на Заглавной перейти на страницу галереи изображений дня, то практически в первой же фразе сказано: "Источники изображений дня — см. в проекте «Изображение дня» на Викискладе". По ссылке есть более подробная информация (увы, частично на английском).--Kaganer 20:33, 2 января 2009 (UTC)

[править] Обещали итог...

Kaganer, вы обещали итог подвести вот здесь. Прошу исполнить данное вами обещание. Всезнайка 19:16, 18 января 2009 (UTC)

Да-да, спасибо за напоминание (что я только себе думал, интересно). --Kaganer 16:53, 19 января 2009 (UTC)

[править] Доколе:)

Уж почитай как 2 месяца удалена одна из незавершенных мной статей. [1] Исходя из диалога с удалившим и [2] Выставившим [3] Ее участниками – я понял что тематика вопроса статьи, ее содержимое как и оценка источников была несколько неверно понята - что и привело к подобному быстрому решению. Я ее выставил к восстановлению [4] – согласно вашей рекомендации – [5] – получил отзыв одного редактора – что вроде как тематика значима – но текст сложноват. Сколько еще нужно ожидать -? Давно бы уже дописал и обжал по возможности. Не присоветуете ли что. Спасибо Jo0doe 09:12, 20 января 2009 (UTC)

Высказался. Своё мнение - если нужно - относительно названия и набора источников смогу высказать только после того, как увижу текст статьи. Но уже сейчас могу сказать, что основываться только на источниках 30--х - 50-х гг. неверно, т.к. известно, что данные в них (в т.ч. и статистические) могут быть в значительной степени фальсифицированы. Нужно для независимого подтверждения привлечь как минимум одно более современное исследование (а лучше - наоборот, найти современные источники, а те, которые приведены сейчас - использовать в качестве дополнительных, если потребуется). --Kaganer 10:11, 20 января 2009 (UTC)

Спасибо -но источники вернее 1908-2003 годов:) В отношении данных обычно говорят скорректированы в ... сторону (фальсификация это уже когда из 5 , 50 делают) Jo0doe 10:28, 20 января 2009 (UTC)

Есть ли какие еще варианты ускорения процесса? Jo0doe 13:48, 3 февраля 2009 (UTC)

[править] Удаление шаблона

Здравствуйте! Меня (и не только) интересует ваше мнение в данном обсуждении. Там ещё 2 аналогичных шаблона представлены, дискуссия исторически сложилась под первым. --Fnaq 21:39, 20 января 2009 (UTC)

Высказался. Википедия - не трибуна и не сервер знакомств. --Kaganer 17:31, 21 января 2009 (UTC)

[править] Вопрос о совете

Есть такая статья Винницкая трагедия – выставлялась на удаление (правда веские аргументы я не смог обнаружить) и не была удалена. Проблемы в ней собственно такие –

• «историка Сергея Вейгмана» – он не историк а корреспондент полужелтой газетки который «перенес» событие на 1 год назад (1942 вместо 1943) [6]
• Список литературы – все сплошь и рядом перепечатки «Amtliches Material zum Massenmord von Winniza, Berlin 1944.» отпечатанной ведомством доктора Геббельса (имеется упоминание о Виннице в его докладе фюреру – что плохо подействовало).

Т.е. НТЗ и ВП:ЧНЯВ тут не видно

Научно опубликованные Данные по ВМСЗ по Виннице 1937-38 году имеются – (2,5 тысячи )

Имеется немецкий персонаж давший показания относительного того что в виннице в 1941 расстреливали «жидо-большевиков» - "The last Jew in Vinnitsa" это вроде как общеизвестно.

Не дадите ли совет – удалить или переписать. Если переписать – то статья должна быть о «мероприятии доктора Геббелься) – поскольку именно про это статья и статьи в других Виках (вроде как нарушение ВП:ЧНЯВ) – или …?

Да – не подскажите НТЗ название для Уничтожение заключённых НКВД (1941)? Спасибо Jo0doe 09:07, 23 января 2009 (UTC)

Я считаю, что название вполне нейтральное. --Kaganer 13:09, 23 января 2009 (UTC)

Спасибо- а по поводу Винницкая трагедия - не подскажите Jo0doe 19:18, 23 января 2009 (UTC)

[править] Прошу тебя участвовать

Википедия:Обсуждение правил/Личная страница участника — Obersachse 21:17, 26 января 2009 (UTC)

[править] Пока!

Последние события в статье Александровская колонна показали, что ни моё видение википедии не соответствует ни проекту Петербург, ни проекту патрулирование. К сожалению, консенсуса с участником добиться не удалось. Продолжу на Викискладе и может в английской верси. Буду рад посетить викивстречи. Пиши на почту или звони, если что.--Андрей! 18:19, 1 февраля 2009 (UTC)

Андрей, ну зачем так? У нас тут столько работы... Давайте сделаем так: вы отдохнете месяц-другой, а после вернетесь. А с колонной что-нибудь решим. прошу извинить, что я тут пишу :) --Gruznov 18:54, 1 февраля 2009 (UTC)

Я ухожу в основном на коммонс и возможно на английский раздел. Просто я прокопал достаточно крупный пласт таких статей, как Александровская колонна, арка главного штаба, Чарльз Берд, Адмиралтейский канал, Адмиралтейская набережная, Дворцовая пристань, Карл Клодт, Певческий мост, {{Дворцовая площадь}}, {{Создатели Главного штаба}}, Карл Росси, Адмиралтейство.

И когда я начал работать над статьёй Демут-Малиновский, выяснилось, что я в таком виде не могу добавить информацию в статью Александровская колонна, так как правки участника не согласуются с моим видением мира. Мне нужно было или защищать нажитое или делать что-то иное. Когда участники хотя бы в рамках проекта будут уважать друг друга и работать совместно, тогда я снова буду писать статьи. А поболтать на форумах можно много где. Так что пока мне дорога в английский раздел, а там посмотрим.прошу извинить, что я тут пишу :)) --Андрей! 20:00, 1 февраля 2009 (UTC)

Извини, я последнее время не мог уделять много внимания Википедии и практически прекратил смотреть список наблюдения. И пропустил ваш конфликт. А что, нельзя было не "входя в клинч" сразу позвать других участников для более спокойного обсуждения? Сейчас навскидку вообще не понять, что происходило, и зачем. Совершенно ведь необязательно упираться в необходимость доказывать что-то одному конкретному участнику? И кстати - я не знаю, где живёт AVB, но если в Питере - то, коль скоро есть трудности в письменном общении, можно устроить специально на эту тему викивстречу (это обычно помогает в подобных ситуациях).--Kaganer 20:33, 1 февраля 2009 (UTC)

Я тоже практически не бываю в wiki. Видела страницу обсуждения по столпу, но, честно говоря не поняла, в чем там было дело. Давайте, действительно встретимся и обсудим, что происходит, и что с этим делать. --Maryanna Nesina (mar) 07:40, 2 февраля 2009 (UTC)

[править] Глоссарий - предложения

Глянь, если не сложно: Википедия:Глоссарий/вариант шапки (вводной части) Глоссария.. Интересно твое мнение, предложения, замечания, исправления... Samal 09:19, 2 февраля 2009 (UTC)

[править] Добрый Вечер

Здравствуйте, мне хотелось бы вас попросить прокомментировать сложившуюся ситуацию вокруг опроса о категоризации, при том что сам администратор, подводящий итоги признаётся в их не вполне компетентными. Следует ли подавать иск а АК? можно ли просить АК подвести итог?--Воскресенский Петр 14:45, 16 февраля 2009 (UTC)

На мой взгляд, Ярослав подвёл итог вполне корректно (и лично я, бегло просмотрев, согласен с его выводами - по моим впечатлениям, консенсус в сообществе именно таков). Вы можете попросить любого из активных администраторов перепроверить корректность подведения итога, однако участника, более аккуратного и пунктуального чем Ярослав, придётся ещё поискать. Не вижу, чем Вы обоснуете обращение в АК, кроме своего личного несогласия с итогом? И, кстати, на мой взгляд, еcли бы в опросе приняло участие большее число активных участников, сформулированный в итоге консенсус проявился бы только ярче. Перефразируя классика, посоветую: "Смирение, Яго - вот высшая из добродетелей".--Kaganer 15:26, 16 февраля 2009 (UTC)

[править] {{Гостиница}}

Здравствуйте!

• Приглашаю Вас принять участие в создании шаблона {{Гостиница}}, обсуждение можно вести, напр. здесь
• "Основание для приглашения": История правок статьи Гостиницы Санкт-Петербурга [7]
• С уважением, А.Крымов 13:48, 17 февраля 2009 (UTC)

[править] Источник

Здравствуйте! В Шаблон:Источник стоит опять редирект. Нужно ли что-то делать?--Mariluna 14:00, 16 марта 2009 (UTC)

И еще вопрос: как можно убрать категории отсюда: Шаблон:BirthyrBC1?

[править] Ушаков, Сергей Николаевич (генерал-майор кавалерии)

Простите пожалуйста, но ваше переименование статью про данного персонажа относится к области безоговорочной ахинеи. Не было в Российской империи "генерал-майоров кавалерии". Переименуйте его, пожалуйста, в просто генерала. И соответственно надо еще раз поправить все ссылки.--Netelo 08:42, 31 марта 2009 (UTC)

Прошу прощения за ахинею. Случается, что поделаешь;) У меня были сомнения, но я старался просто быть максимально точным, только и всего. Я мог бы, конечно, написать "(кавалергард)" или "(шеф Курляндского драгунского полка)". Просто для справки: как Вы считатете, что нужно делать в случае, если бы, к примеру, второй полный тёзка оказался не химиком, а, скажем, советским генералом? Может быть правильнее исправить уточнение на "(Генерал от кавалерии)"? --Kaganer 09:46, 31 марта 2009 (UTC)

Ни в коем случае не генерал от кавалерии! Это совершенно отдельное воинское звание. Я думаю достаточно буде его назвать просто "генерал". А вот если вдруг объявится такой советский или российский или еще какой генерал, то тогда и будем думать. --Netelo 09:57, 31 марта 2009 (UTC)

Ну, хорошо. Просто в словаре Половцова он значится именно как "ген. от кавалерии" [8]. А почему не "генерал-майор", как в самой статье (и других источниках)? --Kaganer 13:10, 31 марта 2009 (UTC)

В общем, я всё исправил. --Kaganer 13:23, 31 марта 2009 (UTC)

Спасибо, так нормально. --Netelo 08:19, 1 апреля 2009 (UTC)

[править] Правки в немецкой Википедии

Добрый день, и спасибо за участие в немецкой Википедии. Но прошу обратить внимание на то, что названия статей типа de:Sosnowka (Oblast Kirow) для населенных пунктов не приняты; а принято de:Sosnowka (Kirow) (единственно возможное исключение: Region Altai и Republik Altai). Если в название необходимо вставлять еще и район, то слово Rajon тоже не пишется, а название района добавляют в скобках после субъекта, через запятую. Таких статьей пока мало, но напр. Покровка, село Омского района Омской области (есть такое, ОКАТО 52244840) будет de:Pokrowka (Omsk, Omsk), в отличие от Покровки, села Называевского района Омской области (ОКАТО 52236828) — de:Pokrowka (Omsk, Nasywajewsk) ;-) --SibFreak 17:40, 28 апреля 2009 (UTC)

[править] АК-8

Добрый день, я выдвинул вас в АК-8. Прошу дать ответ. --Cvz1 08:23, 2 мая 2009 (UTC)

[править] Иск495

Выскажитесь, пожалуйста, о решении, мне кажется в данном случае важно мнение всех арбитров.·Carn !? 13:10, 9 мая 2009 (UTC)

• Извините, не заметил эту вашу правку. ·Carn !? 13:15, 9 мая 2009 (UTC)

[править] Гравюра М. Махаева

Согласитесь, иллюминированные оттиски не всегда выигрывают перед «чистыми» — нередко теряются именно ахроматические достоинства гравюры по определению (линеарность, достоинства штриха и т. д.), особенно, если речь идёт о махаевских — мастер незаурядный был. Нередко раскраску производили без ведома автора (порой он уже не мог возразить… в силу объективных обстоятельств). Другой вопрос — не слишком высокое качество заменённой репродукции, но, вероятно, Вы не будете возражать, если я сделаю копию с хорошего эстампа (где-то была очень большая репродукция, всё не могу найти, а то — забываю), а можно и с хорошего «натурального» снять (возможность есть), экран от этого только выиграет (я имею в виду перебивку графикой — меньше пестроты будет, поверьте мне как художнику).

В середине лета появится, надеюсь, возможность взяться за «Старинный театр» — материалы все, наконец, под рукой.

Успехов! Serge Lachinov 01:39, 22 мая 2009 (UTC)

PS О Е. А. ещё кое что нашёл, если надумаете — пришлю. Serge Lachinov 01:40, 22 мая 2009 (UTC)

Разумеется, я бы не стал менять изображение только из-за "иллюминированности". Если будет возможность сделать снимок с большой репродукции - было бы здорово. Я собираюсь отсканировать книгу К. В. Малиновского для получения ч/б изображений, но там всё-таки не слишком крупные иллюстрации. Мысли написать о Е. А. не теряю - так что присылайте, конечно, всё, что есть. --Kaganer 14:15, 22 мая 2009 (UTC)

[править] Приглашение к участию

Приветствую! Вот здесь я выдвинул свою кандидатуру в админы. Прошу высказать своё мнение. Заранее спасибо. Сура 18:22, 23 мая 2009 (UTC)

[править] судьба статьи про Жандармов (как тяжёлой кавалерии)

просьба, пожалуйста, высказаться, как человеку имеющему интерес к истории в Википедия:К объединению/25 мая 2009, предварительно просмотрев все три статьи (Idot 01:53, 5 июня 2009 (UTC))