Обсуждение участника:Kf8

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Jidai Matsuri 2009 117.jpg Если вы напишете мне здесь, то я отвечу на этой странице. Если вам писал я, то я буду следить за вашей СО ещё несколько дней.
Добавить новое сообщение

RU-NEN-4JA-2FR-2VI-1UK-1ZH-0KO-0MY-0DE-0
Я патрулирую всё, что не противоречит правилам. Не пишите мне о том, что вас это не устраивает.
Архивы: по 2012 | 2013 | 2014

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:Time&diff=65502508&oldid=28773279[править | править вики-текст]

После вашей правки в шаблоне испортились статьи STS-53, STS-107 и Землетрясение в Хокс-Бей.--Vbif-routine (обс) 06:54, 15 сентября 2014 (UTC)

Откатил. kf8 07:24, 15 сентября 2014 (UTC)

Освенцим[править | править вики-текст]

Освенцим

Холокостникив маргиналы в Эта реплика добавлена участником Maksim irkutsk (о · в)

Ваше мнение в Энциклопедии незначимо. Если вы желаете описывать события Второй мировой войны с точки зрения ревизионизма, вам нужно найти другой сайт для этого. в kf8 11:14, 24 августа 2014 (UTC)

Энциклопедия -- отличный сайт. Почему именно здесь должна быть неполная и значит неточная информация? А маргиналами ревизионистов может считать только тот, кто не знаком с их доводами. Посмотрите на количество лайков (мне понравилось) например у этого ролика. http://www.youtube.com/watch?v=lWiyLxu6WTw Это люди, ознакомившиеся с темой и именно так надо выяснять, кто маргинал. ПРОВОДЯ ОПРОС СРЕДИ ТЕХ, КТО ВЫСЛУШАЛ ОБЕ СТОРОНЫ!!! в Эта реплика добавлена участником Maksim irkutsk (о · в)

Подписывайтесь, пожалуйста. Ревизионистов считают маргиналами приверженцы академической науки, а в Энциклопедии все-все-все мнения отражаться и не должны, см. правило ВП:МАРГ. Количество лайков у видео к научности и/или маргинальности отношения не имеет вообще никакого. в kf8 10:32, 30 августа 2014 (UTC)

\\\\\\\\\\\\

К чёрту научность. Сами-то вы понимаете, что мнение ревизионистов популярно? Что 20 лайков против одного -- это не спроста? То что ревизионистов считают маргиналами приверженцы академической науки -- это их мнение, которое они никак не подтверждают цифрами.

Maksim irkutsk (обс) 09:28, 18 сентября 2014 (UTC)
К чёрту научность можно посылать только за пределами Википедии, внутри неё действует жёсткое правило, запрещающее антинаучные выкладки. Моё личное мнение для Википедии иррелевантно, важно лишь соблюдение правил. kf8 09:59, 18 сентября 2014 (UTC)
И какое ваше мнение? Maksim irkutsk (обс) 17:24, 18 сентября 2014 (UTC)
Оно безразлично для Википедии, его озвучивать бессмысленно. kf8 17:39, 18 сентября 2014 (UTC)
Мне интересно узнать мнение. И ещё. Вы не робот случайно? Maksim irkutsk (обс) 02:48, 19 сентября 2014 (UTC)
А мне не интересно его озвучивать, здесь я пишу энциклопедию, а не ищу друзей по переписке. kf8 07:00, 19 сентября 2014 (UTC)
Писать энциклопедию надо без эмоций, объективно, а вы, веря в холокостную пропаганду, скрываете от публики факты. Вы именно свои мнения выдаёте за энциклопедические факты. Maksim irkutsk (обс) 00:26, 21 сентября 2014 (UTC)
Антихолокостники по мнению научного сообщества — маргиналы. Всё. Этим разговор можно завершить. kf8 06:25, 21 сентября 2014 (UTC)