Обсуждение участника:Obersachse

Старое обсуждение перемещено в /Архив.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.          добавить новое сообщение Правила поведения: Давайте ссылки! Подписывайтесь! Несоблюдение этих правил может привести к игнорированию ваших сообщений.

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

↓	Страница сохранена 2012-01-29 Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.

Острова

Что-то где-то сломалось? Я выборочно проверял. Advisor, 22:30, 19 января 2012 (UTC)

Если ты об откате твоей правки в шаблоне, то это я не туда нажал. Пальцы слишком толстые для айфона. --Obersachse 05:50, 20 января 2012 (UTC)

Помощь новичку

Добрый день, Obersachse! Ты мне уже один раз помог, могу ли я попросить совета? Редактировал статью Грозовые ворота в разделе "Место съемки". Я побывал там в ходе отдыха в Геленджике, но официального упоминания о том, что съемки действительно там проходили в интернете сначала не находил. Лишь такие же как и мои воспоминания туристов. Тем не менее удалось найти упоминание в газете Краснодарские известия, где рассказывают где работала съемочная группа. Поставил ссылку на этот источник. Я думаю, что официальная газета является авторитетным источником. Действительно ли это так? Поскольку в горы, где находятся Грозовые ворота туристы добираются в ходе джиппинга, я так и написал. Только столкнулся с тем, что данной статьи нет в Вики. Вернее она была, но ее удалили, из-за явного нарушения авторских прав. Постарался найти авторитетные источники. Единственный - информагентство Regnum. Там пишут, что руководство Краснодарского края хочет законодательно оформить этот вид экстремального туризма. Достаточно ли такого источника? Что нужно делать, чтобы статьи проверяли? И все ли администраторы и патрулирующие читают обсуждения, имеет ли смысл писать там пояснения, если что-то добавляю в статью? И еще, возвращаясь к теме статьи, которая побудила зарегистрироваться в ВИКИ. Кинешма - город, в котором живу. Хотелось бы сделать его привлекательным для других людей. А статья в Вики почти как визитная карточка города. Другие города, которые заботятся о туристической и исторической привлекательности позаботились, чтобы сделать красивые статьи в Вики. У нас же бардак. Как опытному участнику, какие недостатки бросаются в глаза на этой странице, чтобы ты посоветовал убрать или почистить? Я сделал страницу Почётные граждане Кинешмы, информация и фотография о каждом из них есть на официальном сайте Кинешемской городской думы. Если оттуда взять фото в Вики, будет ли это нарушением авторских прав? Извиняюсь за обилие вопросов, просто ужасно затянуло. С уважением, --Юрий Головин 07:02, 21 января 2012 (UTC)

Итак, по палочкам: С местом съёмки всё в порядке. Порой очень трудно найти подтверждение самым очевидным фактам. Все знают, поэтому никто об этом не пишет в авторитетных источниках. Джипинг (правильно с моей точки зрения с одним «п») в английской Википедии перенаправляет на офф-роуд. Возможно и у нас стоит объединить обе статьи. Лучше иметь хилый источник чем отсутствие источника. Я отпатрулировал статью, но возможно стоит её поставить на улучшение или привлекать внимание участников подходящего тематического проекта. Статью Кинешма можно подвергать рецензированию. Фотографии с чужих сайтов брать просто так нельзя. Но почему бы не спросить разрешения у городской думы? Здесь даны примеры запросов на получение разрешения. Если остались вопросы — спроси. Я рад помочь. --Obersachse 08:24, 21 января 2012 (UTC)

Большое спасибо за помощь. Про джипинг согласен, наверное стоило задуматься об англоязычном названии, а я ориентировался на распространенное название с двумя "пп", которое используют те кто занимается поездками в горы. Информагентство regnum также сделали эту ошибку. Сейчас изменить название уже поздно? Спасибо за советы, пока буду читать документацию, которую ты порекомендовал. Не против, если буду иногда обращаться за советом? С уважением, --Юрий Головин 08:51, 21 января 2012 (UTC)

Можно вынести статью на переименование и посмотреть, что там скажут. Я не уверен. Вдруг ошибка так крепко зажилась в русскоязычных АИ, что ошибка перестала быть ошибкой и стала нормой

Конечно, обратись. Не зря я повесил на свою страницу участника табличку «Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам». --Obersachse 12:27, 21 января 2012 (UTC)

Добрый день! Хочу снова посоветоваться по редактированию статьи Кинешма. Уже собрался выставлять на рецензию, осталось доделать раздел "Достопримечательности". Столкнулся с тем, что указанные ранее достопримечательности не подкреплены источниками. Полез в список объектов культурного наследия созданного администрацией. А там еще больше неясностей. Они в этот список включили объекты, которых уже лет двадцать нет в городе. Список огромный, в нем объекты архитектуры, истории и монументального искусства. Вот не знаю, оставить всё как есть или пытаться переработать официальный список.

Еще вопрос по источникам. Постсоветский период был написан на уровне "я где-то об этом слышал", поискал первоисточник, но вместо этого увидел, что данная подкатегория даже успела войти в некоторые публикации упоминающие о нашем городе (просто кто-то с википедии взял информацию и всё). Поискал информацию на официальных ресурсов. У них конечно же всё хорошо, и никогда не было плохо. И в списке промышленных предприятий числятся мертвые души (кстати, в разделе экономика выложен этот список, потому что он официальный, другое дело что далек от истины). Порылся в публикациях на сайте своей газеты, нашел кое что. Но информация о положении в постсоветский период и во время кризиса описывалась ранее, поэтому дал ссылку на печатный источник. Правильно ли я оформил ссылку?

Еще создал новую категорию "исторические поселения России", нареканий она не у кого не вызвала, но обнаружил что многие категории притянуты за уши, либо уже устарели (древнейшие города, исторические города и т.д.) Изменил статью Плёс (город) ее кто-то написал сплошным текстом, без викификации. Конечно было красиво, когда в полстатьи две фотографии, но совершенно неинформативно, и не читаемо. На "интересные факты" дал ссылку на один ресурс. Спросил в твиттере об этом владельца, он не против. Нужно ли просить с него письменных разрешений, если я уверен, что эта информация не является объектом авторских прав?

Кстати, в понедельник должны дать разрешение на использование фото для статьи Почётные граждане Кинешмы, сейчас оформляют бумагу. Ее надо будет где-то выложить?

И ещё добавляя фото к статье Новороссийск получил рекомендацию от администратора, что не стоит делать много иллюстраций. Поэтому решил выложить фото к статье Набережная Адмирала Серебрякова. Правильно ли я сделал? Сколько фото стоит добавлять в галерею? И можно ли делать галереи к каждой категории? Заранее спасибо --Юрий Головин 08:03, 28 января 2012 (UTC)

Для Википедии лучше, если не оставить всё как есть, а участники пытаются исправить ошибки.

Ссылки на авторитетные источники желательны. Разрешения от владельцев сайта не нужны.

Категории можно обсуждать (переименование, объединение, удаление и т.д.) на Википедия:Обсуждение категорий.

Википедия:Получение разрешений поясняет, как быть с фотографиями для статьи «Почётные граждане Кинешмы».

Надеюсь, что Википедия:Иллюстрирование ответит на вопрос о количестве фотографий.

Если остались вопросы - скажи! Постараюсь найти удовлетворительный ответ. --Obersachse 09:20, 28 января 2012 (UTC)

Правильно ли будет отфильтровать "Гражданскую архитектуру", если я уверен, что данные здания не являются чем то уникальным, и тем более их нет в списке объектов культурного наследия. И добавить из этого списка только те архитектурные памятники, в существовании которых я уверен. К примеру администрация указывает дома и памятники, которых нет. Я их не возьму в статью, но при этом на остальные дома поставлю ссылку на этот источник. Извиняюсь за сумбурность. --Юрий Головин 09:35, 28 января 2012 (UTC) И еще, как узнать кто курирует ту или иную статью? --Юрий Головин 09:35, 28 января 2012 (UTC) P.S. Правильно ли я оформил ссылку на газетную публикацию в статье Кинешма?

Если ты в чём-то уверен, но не можешь подкрепить эту уверенность ссылками на авторитетные источники, то пиши об этом на странице обсуждения статьи. Если возражений нет, скажем, в течение недели, то правь смело!

Авторы статьи можно увидеть щёлкая мышей на закладку «история» (рядом с закладкой «править»).

Ссылка на газетную публикацию выглядит нормально. --Obersachse 10:15, 28 января 2012 (UTC)

Французские банкноты

Здравствуйте Obersachse! У меня вопрос к вам, я нашёл в интернете банкноты для статьи Французский франк на сайте [1] Им больше ста лет и формально они должны быть свободными в силу возраста. Однако автор заявляет что они защищены авторским правом. Свободны они или нет ? С уважением Дмитрий Никонов 12:15, 21 января 2012 (UTC)

Авторское право - сложно и запутанно. Я думаю, что изображение банкноты старше 100 лет можно рассматривать свободной. Если фотография старой банкноты была сделана недавно, то она возможно защищается авторским правом. Но лучше спроси на форуме. --Obersachse 12:22, 21 января 2012 (UTC)

Лицей № 130 (Екатеринбург)

Вы считаете нормальным выставлять статью о школе на удаление через 3 минуты после создания?! Не хотел торопится с итогом (хотя по минимуму значимость показал уже автор статьи, а найденный мной материал перекрывает требования ОКЗ с явным избытком), но увидев вашу торопливость в номинировании, буду столь же тороплив в подведении итога. --be-nt-all 04:58, 23 января 2012 (UTC)

Да, я считаю нормальным выставлять на удаление такие статьи, поскольку требования ВП:Значимость не выполнены. Опыт показывает, что это единственный шанс привенения статей о школах и улицах в нормальный вид. Если нет угрозы удаления, они обычно бросаются авторами и остаются в таком плачевном состоянии. Возможно я был в этом конкретном случае неправ, но обычно быстрые реакции (пока автор не забыл про статью) оправданы. Советую тебе почаще следить за новыми статьями и их развития и ты поймёшь меня. --Obersachse 12:42, 23 января 2012 (UTC)

Ок. За правильно категоризированными статьями о школах слежу, но с ними то проблем обычно меньше. Но старайтесь всё же обращаться к авторам --be-nt-all 01:43, 24 января 2012 (UTC)

Созданные страницы

Помогите отменить статус "статьи под удаление". Я подала запрос на переименование. Пиарить сайт даже и не думала. Просто в Википедии были уже 2 наших телеканала (Детский и Русский Иллюзион), поэтому и добавили 3 остальных. А логин был выбран по тем соображением, что мы всегда такой используем, как бренд телеканалов. Но я готова переименоваться.

Созданные страницы

Помоги отменить статус "статьи под удаление". Я подала запрос на переименование. Пиарить сайт даже и не думала. Просто в Википедии были уже 2 наших телеканала (Детский и Русский Иллюзион), поэтому и добавили 3 остальных. А логин был выбран по тем соображением, что мы всегда такой используем, как бренд телеканалов. Но я готова переименоваться.Прошу прощения за двойное сообщение, забыла подписаться. Спасибо ~~klub100

О какой статье идёт речь? Мне нужна ссылка. --Obersachse 20:00, 24 января 2012 (UTC)

Статьи о телеканалах. Я добавила ссылки в статьи, может это как-то увеличит значимость. ЕвроКино Иллюзион+ Zooпарк Спасибо --Klub100 10:08, 25 января 2012 (UTC)

И еще у меня вопрос. Меня переименовали в Dyshpo, но подпись остается klub100. Так и должно быть? --Klub100 10:09, 25 января 2012 (UTC)

Вы по-прежнему залогинены под старой учетной записью. Надо выйти (нажать Завершение сеанса наверху), а потом войти под новым именем. --Michgrig (talk to me) 10:28, 25 января 2012 (UTC)

Cпасибо--Dyshpo 10:31, 25 января 2012 (UTC)

Переименование

Здравствуй. Прошу переименовать мою учётную запись в "Sprinter" --vovanA 16:26, 24 января 2012 (UTC)

Прошу на Википедия:Запросы на переименование учётных записей. --Obersachse 20:00, 24 января 2012 (UTC)

А как мне переименоваться глобально, чтобы в других разделах тоже имя поменялось? --vovanA 06:47, 26 января 2012 (UTC)

Нужно подавать отдельные запросы в каждом языковом разделе. Интеривики страницы Википедия:Запросы на переименование учётных записей подсказывают, куда надо обратиться. В случае, что имя где-то уже занято, нужно просить об узурпации. Ссылки см. интервики на Википедия:Запросы на узурпацию. --Obersachse 09:08, 28 января 2012 (UTC)

Живопись У-син

Obersachse, очень хотелось бы узнать твоё мнение о статье Живопись У-син. Буду очень признательна. Есть несколько замечаний по тексту раздела об истории возникновения, но я не могу понять что именно вызывает недоумение... Заранее благодарна! --VarmaIryna 14:39, 25 января 2012 (UTC)

Шаблон {{плохой перевод}} повесил KVK2005. Я бы спросил у него. --Obersachse 16:35, 25 января 2012 (UTC)

Obersachsebot @ is.wiki

Due to inactivity of over one year I have blocked your bot on is.wiki. If you activate your bot again in the future, then re-apply for an bot flag at is:Wikipedia:Vélmenni.--Snaevar 14:28, 26 января 2012 (UTC)

Карты рельефа

Obersachse, я вижу что вы следите за моими потугами по теме с позиционными картами, спасибо =) Обращаю ваше внимание на короткое пошаговое руководство, написанное мной по непродолжительному опыту использования GMT: Участник:Nzeemin/Карты/Создание рельефа. Буду рад если оно будет кому-либо полезно. -- NZeemin 17:37, 26 января 2012 (UTC)

Очень хорошо, спасибо. Я проинформировал народ на Обсуждение Википедии:Проект:Графическая мастерская#Карты рельефа. --Obersachse 18:46, 26 января 2012 (UTC)

Вопрос

Доброго времени суток!!! Подскажи пожалуйста как правильно приводить цитаты (высказывания людей связанных со статьё или предметом статьи) в статьях??? В каких случаях это необходимо??? Существуют ли в википедии какие-нибудь правила по этому поводу, а то я никак не найду где прочитать... С уважением --17Rising17 15:58, 28 января 2012 (UTC)

Есть шаблон {{Цитата}}. Общего правила для цитирования я не знаю. Нужно рассматривать каждый случай индивидуально. --Obersachse 16:53, 28 января 2012 (UTC)

Спасибо за информацию!!!--17Rising17 18:05, 29 января 2012 (UTC)

Удаление статьи

Здравствуйте! Подскажите почему предлагаете удалить мою статью? Учебно-консультационный пункт в Мелитополе Харьковского национального университета внутренних дел

SDM 22 17:38, 28 января 2012 (UTC)

Дайте, пожалуйста, ссылку. --Obersachse 17:39, 28 января 2012 (UTC)

Ссылку на что? SDM 22 17:41, 28 января 2012 (UTC)

На статью. Ссылки даются квадратными скобками. --Obersachse 17:48, 28 января 2012 (UTC)

Учебно-консультационный пункт в Мелитополе Харьковского национального университета внутренних дел SDM 22 17:54, 28 января 2012 (UTC)

Она еще в процессе написания, а Вы ее уже удаляете, обидно немного SDM 22 17:57, 28 января 2012 (UTC)

Так я же указал причину. Не показано соответствие предмета статьи критериям значимости. Если университет значим, то это ещё не означает, что пункт в нём значим. --Obersachse 17:58, 28 января 2012 (UTC)

Пункт значим по той причине, что качественное юридическое образование получить в Запорожской области практически негде, а мы как раз предоставляем такую возможность и наши студенты получают такую возможность. А что надо исправить тогда чтоб статья осталась? Или это окончательное решение? SDM 22 18:03, 28 января 2012 (UTC)

Предлагаю ознакомиться с нашими критериями значимости (ссылку я дал) и продолжать обсуждение на странице «Википедия:К удалению/28 января 2012». Ссылку туда я тоже дал. Здесь ваши аргументы никто не заметит. --Obersachse 18:08, 28 января 2012 (UTC)