Обсуждение участника:Putnik

↓	Страница сохранена 2012-01-26 Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Этот участник считает себя викиогром

Ашыпка

Разрешаю всем исправлять мои орфографические и грамматические ошибки

RTFM STFW

Этот участник не любит глупых вопросов

Архив: 2006 2007 январь—апрель апрель—июль август—декабрь 2008 январь—апрель май—июнь июль—декабрь 2009 январь—апрель май—декабрь 2010

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Сортировка файлов на Викискладе

Здравствуйте! Ещё раз спасибо за вчерашний ценный совет по валидации. Набрался смелости задать ещё один вопрос интересующий меня. Дополняя время от времени эту категорию на Викискладе собственными SVG-картинками, обратил внимание, что периодически детвора (судя по повадкам) набрасывает туда же jpg-картинки с посторонних сайтов, да ещё с горделивыми шаблонами PD-self. Попробовал номинировать некоторые из них на удаление, но без пока особого успеха — вижу, что процедура удаления на Викискладе может длится месяцами… Кроме того, есть некоторые jpg-картинки, к которым уже появился векторный аналог, и их тоже можно было бы удалить просто за скверное качество — к тому же они ни в каких статьях не используются. Вопрос: есть ли другой механизм удаления этих изображений кроме бесконечно долгой процедуры номинации к удалению? --Vasyatka1 10:07, 9 декабря 2010 (UTC)

Шаблон:Вертолёт/Параметр

Вы удалили указанный подшаблон. Позаботьтесь, пожалуйста, и о включениях, чтобы они не выглядели вот так. --Rave 07:44, 15 декабря 2010 (UTC)

Угу, косяк. Пока восстановил, вечером переделаю. — putnik 11:31, 15 декабря 2010 (UTC)

Шаблон Улицы Вологды

Привет! В Шаблоне Улица Вологды не работает строчка "подпись". Например вот здесь: Улица Бурмагиных (Вологда) и улица Кирова (Вологда). --Dasgrom 20:13, 25 декабря 2010 (UTC)

Поправил. — putnik 20:18, 25 декабря 2010 (UTC)

Удаление изображений

Сергей, привет! Ты на моей странице обсуждения проставил запросы на прояснение лицензионного статуса изображений. Я прошу удалить сразу же эти изображения:

• Файл:Sauron by JohnnySlowhand.jpg
• Файл:Ted Nasmith - The Shadow of Sauron.jpg

Причина: данные изображения являются объектами авторского права и по КДИ статье Саурон не нужны. С третьим изображением я разбираюсь, связавшись напрямую с автором. С уважением, Tar-Mairon 20:47, 25 декабря 2010 (UTC)

Ок. Удалил. — putnik 21:07, 25 декабря 2010 (UTC)

С этим изображением (Файл:Sauron Annatar by edarlein.jpg) разобрался. Можно отпатрулировать, наверное. С уважением, Tar-Mairon 22:16, 25 декабря 2010 (UTC)

Поздравляем с годовщиной Инкубатора и Новым Годом!

		Знак Инкубатора
		Putnik, благодарим за Ваш вклад в проект Инкубатор! Спасибо, что в течение этого года Вы находили время для помощи в работе с новичками. Samal 16:27, 31 декабря 2010 (UTC)

Плашка «10 лет Википедии» на главной

Там старая версия логотипа Wiki.png, нужно поставить новую Wikipedia-logo-v2-ru.png --Eugene Uvin 07:15, 16 января 2011 (UTC)

Нужна помощь

Имя моего username: Участник:DrMax1618. Я уже год активно пользуюсь этим именем. Недавно решил переименовать на Участник:Max Mukimov. Оказалось что я сам создал этого участника. Можно ли переименовать Участник:DrMax1618 на Участник:Max Mukimov? --Участник:DrMax1618 02:10, 3 февраля 2011 (UTC)

• Обратитесь к бюрократам. — putnik 07:52, 3 февраля 2011 (UTC)

Википедия:Заявки на арбитраж/Разблокировка участника Scorpion-811

Доброго дня. Подана заявка, в которой Вы являетесь одной из заинтересованных сторон. Vlsergey 13:16, 6 февраля 2011 (UTC)

Вики-почта

Прошу проверить. --Michgrig (talk to me) 07:15, 7 февраля 2011 (UTC)

Обсуждение шаблона:Кинематографист#Ссылка на сайт

Если найдётся время, посмотрите, пожалуйста, можно ли сделать корректную обработку для всех ситуаций. NBS 23:06, 10 февраля 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Md poster.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 20:04, 1 марта 2011 (UTC)

ucoz and ban

hi ya nash4ot etoy strani4i http://ru.wikipedia.org/wiki/UCoz v nizu opyat silka na forum.ucoz.ru i kak povnit4a vi moy sayt za eto zabanili i ih udalili a on opyat tam I eto uze ne perviy raz!!!! i est prozba rozbanit moy sayt zaranie spasibo prosto ho4u svoyu strani4ku napisat http://ru.wikipedia.org/wiki/Mchat

Кавычки

Ку. Ты в своё время вернул версию шаблона Imdb [1] без кавычек. Но есть шаблоны подобного рода и с автоматической простановкой кавычек. Логично будет свести оформление шаблонов к чему-то единому.

Также есть неоднородность использования курсива для выделения названия сайта.

На данный момент ситуация такова:

	Есть «кавычки»	Нет «кавычек»
Есть курсив	Шаблон:Amg movie Шаблон:Bcdb title Шаблон:Metacritic film Шаблон:Mojo title Шаблон:Ymovies title	Шаблон:Ann name Шаблон:Rotten tomatoes
Нет курсива	Шаблон:Кинопоиск title	Шаблон:Afisha ru Шаблон:Афиша кино Шаблон:Arthouse title Шаблон:Imdb title Шаблон:Kinoros.ru Шаблон:Worldart-cinema Шаблон:Видеогид title

Бот умеет считать и править такие вещи, так что нынешнюю ситуацию с использованием можно не учитывать при принятии решения. Мне лично нравится вариант с автоматическим добавлением кавычек. В таком случае часто можно использовать шаблон вообще без параметра title, он сам подставит название статьи (если оно без уточнений) и добавит кавычки. Это явный плюс. Использвание курсива - это просто красивость. Вполне безобидная и быстро решаемая.

Спасибо за внимание. Есть что сказать по этому поводу? Yakiv Glück 12:54, 16 марта 2011 (UTC)

• Изначально встречались варианты, где кавычки шли в середине заголовка, вроде «Телеспектакль „Название“» (внутри ёлочки), поэтому их не было в шаблоне; перед какими-либо действиями хорошо бы их отловить. Позже они уже стояли во всех статьях, поэтому та правка с их добавлением без одновременной замены была явно неправильной. Если всё сделать хорошо, то я не вижу проблем.
• Курсив действительно нужно унифицировать, но каким образом — вопрос спорный, нужно разбираться. Так как уже имеется выделение названия сменой языка и ссылкой, то курсив смотрится избыточным. Но в таких случаях лучше опираться на АИ, а не на вкус, иначе будут конфликты. — putnik 14:16, 16 марта 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Ezraflag.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файлов Файл:Ezraflag.jpg и Файл:Hollywood Pictures.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Scriber 15:25, 26 марта 2011 (UTC)

Шаблон:User wiki

Здравствуйте!

Мне нужна помощь с Шаблон:User wiki На IRC сказали, что вы - автор Шаблон:User lang, через который он работает

Можно ли изменить текст 2 позиций из Все уровни знания языка::

• начальное знание языка (способность понять и ответить на простые вопросы на этом языке);
• хорошее знание (способность править орфографию и грамматику на этом языке);

1) На Языке вики-разметки невозможно говорить и задавать/отвечать на вопросы. Я бы переименовал позицию как владение языком на начальном уровне / начальное знание языка

2) Вторая позиция интереснее. У языка существуют правила. Но не уверен о правильности применять слова "орфография и грамматика". Предлагаю замену: хорошее знание (способность исправлять ошибки в разметке).
--
Teyandee 16:42, 10 апреля 2011 (UTC)

Мне кажется, что попытка совместить знание естественных языков и языков программирования приведёт лишь к каше. {{User lang}} изначально был рассчитан лишь на первые, но потом его стали использовать для всех. Возможно, лучше создать дополнительную страницу справки для языков программирования и разметки, а {{user lang}} вызывать с параметром. — putnik 13:37, 11 апреля 2011 (UTC)

Может лучше вместо вызова с другим параметром использовать другой шаблон? Мой вариант:

* Шаблон:User lang -> Участник:Teyandee/Шаблон:User prog lang (Думаю назвать Шаблон:User prog lang.

* Шаблон:User lang/doc-include - > Участник:Teyandee/Шаблон:User prog lang/doc-include - не смог подцепить к шаблону

И делать шаблоны на основе нового, прнимеры: Участник:Teyandee/Wiki

Teyandee 16:51, 12 апреля 2011 (UTC)

Википедия:Альтернативный текст для изображений

Вы собираетесь это переводить или нет? --БезУмныйМакс 11:09, 15 апреля 2011 (UTC)

История концерна Siemens AG

               Уважаемый Putnik !

Небольшое примечание к полурекламной статье о концерне Siemens AG. Во время Второй мировой войны это предприятие навечно запятнало себя своим соучастием в тягчайшем преступлении против человечества — оно поставляло в концентрационные лагеря кремационные печи для сжигания людей. Это были лучшие печи в Германии и ветераны Siemens могут гордиться своим достижением. Лучше стыдиться такого позора, или вообще переименовать это предприятие, чтобы не вспоминать об этом факте. Но авторы статьи упиваются респектабельностью этого концерна, видимо не зная о техническом участии Siemens в геноциде. Но немецкие сотрудники -то знают об истории своего предприятия, но стыдливо молчат.195.39.211.231 11:38, 22 мая 2011 (UTC)

Активность

У вас недостаточно административных действий за последние пoлгода. Если вы не восстановите aктивность в течении 3 месяцев, бюрократы вправе лишить вас статуса администратора согласно положению о неактивности администраторов. Вы так же можете самостоятельно отказаться от флага администратора. 178.205.61.129 05:04, 30 июня 2011 (UTC)

Шаблон:Улица

В шаблоне не работают параметры "страна" и "город". Можете исправить? --Mheidegger 18:27, 26 июля 2011 (UTC)

Переименование

У меня к вам будет просьба, раз уж мы начали с вами диалог о переименованиях сегодня. Вы не посмотрите и не выскажитесь в обсуждение, ну или не подведёте итог вот здесь: Масонские рукописи в Масонские манускрипты. Был бы признателен за ваше внимание к этому переименованию. Venerable 19:53, 27 июля 2011 (UTC)

Готовы ли Вы укрепить основы рувики?

Уважаемый коллега администратор Putnik! Я не оспариваю Ваш итог, Великая Ложа меня не особо трогает. Правило очень спорное (есть АИ о спорности). Филологи не знают правил Википедии. Мы же должны взвесить все АИ. Не использовать вслепую лишь те, которые излагают спорное (и даже отвергнутое в открытом обсуждении) правило Лопатина. Менять прописные на строчные — запущенная болезнь рувики (СПб АН, РПЦ, МП, ГД, им же несть числа, было покушение даже на Святой Престол). Лечить надо оперативно, кардинально и хорошо подготовившись. Чтобы не краснеть перед Джимбо за столп(ы), подпиленный(-ые) в рувики. P.S. Надеюсь, у Вас не возник по этому вопросу конфликт интересов? — Iurius (о, в) 12:03, 1 августа 2011 (UTC).

Менять прописные на строчные в тех случаях, когда наличие прописных декларируется лишь организациями, не имеющими к русскому языку никакого отношения, — это нормально. Если же есть АИ с точки зрения языка, то, разумеется, давайте обсуждать. — putnik 13:31, 1 августа 2011 (UTC)

Разумеется, я также против НОМОС-БАНК, ГРАМОТА.РУ и иже с ним (e. g., 17 ноября 2009). Однако, согласны ли Вы со следующими базисными принципами:

1. лингвисты не вправе вживлять в язык искусственно созданные правила, противоречащие реальным нормам языка, а обязаны находить правила в живом языке?
2. если обнаружена спорность правила, то следует строго придерживаться ВП:АИ
3. в Википедии орфографические словари и справочники следует оценивать на ВП:КОИ согласно закону Даля: Составитель словаря не укащикъ языку, а служитель, рабъ его… (В. Даль. О рускомъ словарѣ)
4. словарь Лопатина, в терминах ВП, в определённой части является маргинальным источником как навязывающий языку искусственно созданные и отвергнутые правила автора
5. в Википедии следует запретить использование лингвистический волюнтаризм, уродующий и калечащий живой русский язык, например, как ВП:МАРГ

— Iurius (о, в) 14:23, 1 августа 2011 (UTC).

Бейджики

Здравствуйте, Putnik. Сейчас готовлю бейджики для участников викиконференции 2011. Хотите ли вы чтобы на нём было указана ваши имя и фамилия? или только ник? --Raise-the-Sail 17:21, 8 августа 2011 (UTC)

Можно напечатать всё. — putnik 18:20, 8 августа 2011 (UTC)

Третья викивстреча в Вологде

Putnik! Приглашаю на третью ежегодную викивстречу в Вологде. Прошу высказаться по времени, месту и явке здесь. И не забудь ещё про мой OTRS от 31 июля --Ivanpopoff 07:41, 17 августа 2011 (UTC)

MediaWiki:Uploadtext

Я полагаю надо оставить оба варианта uploader'а. Новый вызывает достаточно много нареканий. Старый вполне достоин хотя бы ссылки мелким шрифтом. Alex Spade 07:47, 14 сентября 2011 (UTC)

В принципе, ссылка мелким шрифтом есть с UploadWizard'а. Но если получится её аккуратно добавить, то я не возражаю. — putnik 07:49, 14 сентября 2011 (UTC)

Кстати, можно где-нибудь почитать про нарекания? Потому что я им пользуюсь, и, в принципе, напрягает лишь необходимость постоянно указывать одни и те же данные для каждой фотографии. — putnik 07:51, 14 сентября 2011 (UTC)

Претензии в принципе такие же как к новому интерфейсу - т.е. от консерваторов, привыкший к старому. Достаточно участников отвергают даже commons:Commons:Upload и commons:Special:Upload, пользуясь basiс-вариантом последнего формы. На мой взгляд, мы могли бы хотя бы в нашем разделе сократить кол-во щелчков мышки, для того чтобы добраться до старых форм. Alex Spade 09:37, 14 сентября 2011 (UTC)

Мне кажется, что большинство опытных участников сразу грузят через Викисклад, а потом уже вставляют изображение в статью. А новичкам особо без разницы, лишь бы проще. — putnik 10:53, 14 сентября 2011 (UTC)

Ok. Тогда в Шаблон:Перенести на Викисклад/через стандартную форму тоже заменим для единообразия? Alex Spade 11:08, 14 сентября 2011 (UTC)

Да, мне кажется, что стоит заменить. — putnik 18:03, 14 сентября 2011 (UTC)

В общем, вопрос снят практически совсем, для консерваторов оказывается есть гаджет, отключающий UploadWizard в пользу предыдущего commons:Commons:Upload. Alex Spade 16:22, 22 сентября 2011 (UTC)

Блокировка участника Schekinov Alexey Victorovich

Добрый вечер. Коллега, мне кажется, наложенная вами блокировка участника явно избыточна. Во-первых, нарушения хотя формально и есть, но не настолько серьёзны и кроме вас их, кажется, никто не заметил. Во-вторых, до блокировки в ответ на эти реплики не было высказано ни одного замечания, хотя если реплики неэтичны, лучше было бы сначала объясниться с участником. И в-главных, я не вижу, какие нарушения блокировка предотвращает, ведь сам заблокированный участник не получил детального разъяснения, что именно не так с его репликами, а значит будет повторять их вновь. Учитывая вклад участника и не-экстренность блокировки, мне кажется её стоило обсудить (до или в крайнем случае после наложения) на ФА. Поэтому прошу вас пересмотреть необходимость в блокировке, и если необходимости нет — снять её. В случае вашего отказа, думаю, следует поднять тему на ФА. --D.bratchuk 20:58, 15 сентября 2011 (UTC)

• Лично мне кажется, что систематические нарушения этичного поведения, допускаемые участником, и отмеченные Арбитражным Комитетом ещё много месяцев назад, достаточно серьёзны. Если Вы лично готовы поговорить с участником и убедить его в дальнейшем не нарушать правила, то я думаю, что участник Putnik охотно снимет наложенную блокировку. — AlexSm 21:10, 15 сентября 2011 (UTC)
  • Знаете, на вашем месте, я бы ссылки на данный иск не ставил где ни попадя, ибо есть риск, что кто-то внимательно с ним ознакомится. Лично я в нём в отношении вас никаких требований не выдвигал, ибо был уверен на 100%, что ваша административная деятельность с решением по нему закончится. Ошибся. Однако, если вы полагаете, что дело по иску не закрыто, то можно пойти вам на встречу. --С уважением, SAV 18:24, 16 сентября 2011 (UTC)
• Нарушения участником ВП:ЭП регулярны, и он за них не раз блокировался, это к вопросу о том, что их никто не заметил. Конкретно в данном случае участник предупреждался несколько дней назад (смотрите архив), но предупреждение проигнорировал. Вариант разблокировки участнику был предложен, он и его проигнорировал. Так что снятие блокировки в данном случае будет лишь поощрением подобного поведения в будущем. — putnik 21:14, 15 сентября 2011 (UTC)
  • Вашу позицию понял, но с ней не согласен. Выношу вопрос на ФА. --D.bratchuk 21:20, 15 сентября 2011 (UTC)

У меня к вам есть большая просьба.

В статье использован шаблон {{из ЭСБЕ|http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/9/9484.html}}, который выдаёт следующую картинку: «Венок — статья из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона». Однако, это не совсем верно, ибо статья эта из Малого Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. Однако, используют этот ибо для малого словаря шаблона нет. Косячок присутствует в сотнях, если не тысячах статей и исправить его может шаблон {{из МЭСБЕ|http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/9/9484.html}}. Я очень прошу создать вас такой шаблон, думаю с вашими знаниями в викиразметке это будет не сложно. Вы выполните мою просьбу ? --С уважением, SAV 18:30, 16 сентября 2011 (UTC)

Шаблон-то создать не проблема, но нужно подумать, по какому принципу заменять {{из ЭСБЕ}} на {{из МЭСБЕ}}. Если у нас все ссылки в таких шаблонах стоят на Яндекс.Словари, то вполне реально определять по тексту ссылки. Сейчас подумаю, как лучше сделать. — putnik 19:14, 16 сентября 2011 (UTC)

Надеюсь на вас. Это реально проблема. В частности очень мешает работать с этим --С уважением, SAV 19:18, 16 сентября 2011 (UTC)

Нельзя ли оставить один шаблон, однако в самом коде шаблона искать вхождение «brokminor» и в случае его нахождения подменять текст описания? --D.bratchuk 19:24, 16 сентября 2011 (UTC)

Поиск подстроки костылями на шаблонах — очень дорогая операция. К тому же не факт, что все ссылки будут вести на Яндекс. Пока я создал новый шаблон и заменил его в тех случаях, где нашлось «brokminor», получилось 13 статей. — putnik 20:39, 16 сентября 2011 (UTC)

Понял, спасибо. Тем более если там всего 13 вхождений, а не сотни или тысячи. --D.bratchuk 06:45, 17 сентября 2011 (UTC)

Масло мяты кудрявой — 14... ещё ? ;) Извольте. А сколько их таких уже поменено на настоящий ЭСБЕ, я и судить не возьмусь... многа... Только в хороших и избранных по моим прикидкам десятки. Я не умею сужать поиск до категории, может вы дадите ссылку на результаты в категории хорошие и категории избранные статьи, я бы их в первую очередь поправил? Или, если есть желание, сами поменяйте. И до участников этих проектов о существовании нового шаблона стоит известить, имхо. --С уважением, S.A.V. 12:07, 17 сентября 2011 (UTC)

Я не очень разбираюсь в использовании подобных шаблонов, поэтому хочу спросить: стоит ли вообще использовать {{Из МЭСБЕ}}, или принято использовать {{Из}} напрямую? Понятно, что это не очень принципиально, но если я сейчас запущу везде замену, то не хотелось бы потом заменять ещё раз. — putnik 12:46, 17 сентября 2011 (UTC)

Насколько я знаю, самые топовые шаблоны такого плана «Из БСЭ» и «Из ЭСБЕ», потому, имхо, лучше «Из МЭСБЕ», как общепринято. Лично меня в таких шаблонах больше напрягает слово «Из», но не настолько, чтоб тратить время на доказательсво мокрости травы. --С уважением, S.A.V. 17:05, 17 сентября 2011 (UTC)

Нашлось ещё 30 штук. Остальные, видимо, прописаны обычными ссылками. — putnik 19:49, 17 сентября 2011 (UTC)

А поиск я тоже сужать не умею, у меня бот просто идёт по всем включениям шаблона и смотрит, куда ведёт ссылка. — putnik 12:48, 17 сентября 2011 (UTC)

Тогда могу поделиться таким знанием, т.е. пишите так: «Предмет поиска» -incatregory:«Название категории», но тут промахи случаются. скажем в результатах поиска не все статьи из категории ХС. Если совет вам понравился - можете вбить его в шаблон:Совет дня. С текстом он работает более корректно и думаю многим будет интересно. --С уважением, S.A.V. 17:15, 17 сентября 2011 (UTC)

Я думаю надо всё максимально упростить, чтобы было достаточно добавить в шаблон ЭСБЕ буковку М и всё само становилось на свои места. Вряд-ли это возможно одним шаблоном. И потом, в перспективе. я надеюсь, что и МЭСБЕ будет в ВТ, а это уже нужен будет шаблон ВТ-МЭСБЕ... Лучше сразу предусмотреть такую возможность. --С уважением, SAV 19:27, 16 сентября 2011 (UTC)

• Большое спасибо за помощь. Пожалуй, это стоило блокировки :)) --С уважением, S.A.V. 08:39, 18 сентября 2011 (UTC)

Восстановление шаблона Изображение в описаниях файлов

Обратил внимание на [2]. Если этот алгоритм для бота ещё не уничтожен, то имеет смысл пройтись им и по иным файлам участника User:Дмитрий Никонов - например, A и B. Alex Spade 18:11, 20 сентября 2011 (UTC)

• Да, конечно. Это была не очень сложная замена для replace.py с подтверждением каждой правки, чтобы вдруг ничего не испортило. Сейчас запустил для Европы, нашёл ещё списки для Азии и Африки, запущу чуть позже. — putnik 18:27, 20 сентября 2011 (UTC)
• Вроде бы всё. Надеюсь, ничего не пропустил. — putnik 18:54, 20 сентября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:DeathStar2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:DeathStar2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. KPu3uC B Poccuu 12:48, 21 сентября 2011 (UTC)

Автозамена

Добавьте пожалуйста в список автозамен «привелегия → привилегия», а то я недавно патрульных просил заменить (ибо уже сам набрался-стал путать) - не знал, что есть такая опция. Сейчас этого нет, исправили. но пусть на будущее... --С уважением, Schekinov Alexey Victorovich 09:34, 22 сентября 2011 (UTC)

Хорошо, добавлю. Но эта опция есть не абстрактно, а для AWB. Когда кто-то гоняет бота, он может заодно править и орфографию. — putnik 09:44, 22 сентября 2011 (UTC)

Посмотрел, оказывается, такая замена уже есть. — putnik 09:51, 22 сентября 2011 (UTC)

А такая ? --С уважением, Schekinov Alexey Victorovich 16:54, 22 сентября 2011 (UTC)

И такая тоже есть. Смотрите тут. — putnik 17:28, 22 сентября 2011 (UTC)

Ковер 1904 г.

Вы мне писали. Ковер был соткан в 1904 г. неизвестным автором, дата указана на ковре. Почему этот вопрос встал сейчас, когда Вы в Вики-отпуске, а не год и более назад?--Zara-arush 19:39, 22 сентября 2011 (UTC)

Вопрос встал в тот момент, когда я увидел изображение. Файлов в ру-вики 120 тысяч, и никто не в состоянии следить за ними в реальном времени. Если ковёр 1904 года, то логично предполагать, что он в общественном достоянии. Но я вижу лицензию Free Art, и почему она там указана, мне неизвестно. Быть может, вы взяли изображение с сайта, который требует такую лицензию (тогда где автор фото и источник?), может вы сами сфотографировали и хотите, чтобы на фотографию была такая лицензия (тогда почему вы не указали, что это ваша работа?), может вы просто поставили шаблон «от балды». В 2009 году требования к свободным загружаемым файлам в плане описания были ровно такие же, как и сейчас. И в данном случае аукается то, что вы просто удалили шаблон {{Изображение}}, вместо того чтобы его заполнить. В итоге нарушаются требования лицензии Free Art по атрибуции файла. — putnik 20:15, 22 сентября 2011 (UTC)

Посмотрите сейчас, пожалуйста, --Zara-arush 19:11, 27 сентября 2011 (UTC)

Сейчас всё в порядке. — putnik 00:17, 4 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Feminism icon.png

Здравствуйте! Спасибо за то, что обратили внимание на проблему! Подскажите, как правильно оформить эту иконку, если аналогичное изображение в англовики оформлено вот так: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Womanpower_logo.svg ?
Peaceprayer 07:22, 23 сентября 2011 (UTC)

Я посмотрел другие версии файла, некоторые помечены как {{PD-trivial}}, и к ним претензий нет. Так что будем считать, что оно всё-таки довольно простое, и авторское право к нему неприменимо. — putnik 07:44, 23 сентября 2011 (UTC)

MediaWiki:Gadget-ajaxQuickDelete.js

Странно, но простановка dfud работает ([3], [4]), а например subst:nsd, subst:dd не работают. Пользуюсь Google Chrome, иногда замечал за ним косяки в обработке js, попробовал также на Firefox - ситуация та же. Если это поможет, Chrome в js-консоли пишет:

Uncaught SyntaxError: Unexpected token u window.AjaxQuickDelete.insertTagOnPageindex.php:130 (anonymous function)

Это поправимо? Dmitry89 19:54, 23 сентября 2011 (UTC)

Досадная ошибка. Теперь должно работать. — putnik 20:15, 23 сентября 2011 (UTC)

Спасибо. Вроде бы работает. Dmitry89 19:00, 25 сентября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Ifitslovingmusicvideo.jpg

Добрый день. Я не уверен, следите ли вы за своим сообщением, поэтому пишу здесь. Я бы хотел уточнить, почему, по-вашему, эта иллюстрация является незначимой для статьи? Является ли значимым скриншот в этой статье со статусом «хорошей»? И при каком условии он станет значимым в нашей статье? Если нужно увеличить размер текста, то насколько именно? Нужно ли дописать текст в целом по статье или необходимо либо достаточно дописать раздел, посвящённый видеосопровождению к песне?--Cinemantique 18:45, 25 сентября 2011 (UTC)

Автоматическая викификация

Здравствуйте, Сергей) Насколько я понял вы один из разработчкиков Викификатора, поэтому хотел узнать не интересна ли вам тема Википедия:Форум/Предложения#Автоматическая викификация. Artuller 13:02, 26 сентября 2011 (UTC)

• По правде говоря, совсем не интересна. Это обсуждалось уже несколько раз (пример). За два года ничего принципиально не изменилось. — putnik 16:12, 26 сентября 2011 (UTC)

  Сергей, тут по-моему некоторое противоречие, вы говорите, что вам не интересно, а с другой стороны сетуете, что ничего не меняется, из чего можно сделать вывод, что заинтересованность в изменениях у вас есть. Масштабных обсуждений не было, а это было давно и с тех пор ошибки пофиксили. Кстати, вашей точки зрения в том обсуждении нет, не могли бы вы всё-таки пару строк на форуме черкнуть, кто ж лучше разработчика знает недостатки и потенциальные угрозы, если они вообще есть. Я в общем-то настроен на опрос, затем и начал обсуждение. А два года это разве срок) --Artuller 19:22, 26 сентября 2011 (UTC)

  Говоря, что ничего принципиально не изменилось, я имел ввиду изменения кода за последние два года и за год. Хорошо видно, что им никто активно не занимается. Актуальные ошибки можно посмотреть в обсуждении. Так что я бы не стал торопиться. А устраивать опрос, когда обсуждение будет складываться против включения (а оно почти наверняка будет), не лучший вариант. — putnik 20:13, 26 сентября 2011 (UTC)

  Всё-таки, интересно лично ваше мнение узнать. И почему вы думаете, что все будут против, я тут нашел еще обсуждение, там правда флуда много, но большинство (не считая топикстартера конечно) как раз-таки было "за": Dmitry89, VAP+VYK, Pessimist2006, аноним, snch, Triumphato, AndreyPutilov в конце занял нейтральную точку зрения. Может я просто площадку неправильно выбрал, надо было на общем форуме написать. Artuller 21:03, 26 сентября 2011 (UTC)

  На данном этапе я вижу больше минусов, нежели плюсов. Рано или поздно кто-нибудь всё равно нажмёт кнопку, и статья будет обработана, но он сделает это сознательно, и сможет проверить, что всё ок. Если же делать замену автоматически, то участник (особенно новичок) не будет знать, что и почему могло у него сломаться. — putnik 21:10, 26 сентября 2011 (UTC)

  Ну "рано или поздно", при учете наших темпов, в некоторых случаях, это пара лет с момента правки.--Artuller 21:22, 26 сентября 2011 (UTC)

  Ну, и вот вам заодно ошибка, которая присутствовала в Викификаторе последние две недели. — putnik 20:55, 26 сентября 2011 (UTC)

  Ну а если только замену кавычек и тире автоматизировать, с ними-то проблем нет вроде. Artuller 21:03, 26 сентября 2011 (UTC)

  С кавычками тоже имеется достаточное число проблем. — putnik 21:10, 26 сентября 2011 (UTC)

  Из вас, Сергей, прямо клещами тянуть нужно) Каких именно проблем? Если речь об иврите и других языках, то по правилам типографики, все цитаты внутри русского текста оформляются русскими знаками, т. е. кавычки из других языков надо заменять на елочки всегда. На форуме я об этом написал. Artuller 21:20, 26 сентября 2011 (UTC)

К удалению

Кровавая месть (фильм) посмотрите по моему это абсурд. Зейнал 07:36, 2 октября 2011 (UTC)

• То, что вы сейчас делаете, называется спамом. То, ради чего вы это делаете, называется флешмобом. Можете считать это предупреждением. — putnik 12:34, 2 октября 2011 (UTC)

кто-то взломал мой пароль. Зелев Андрей

посмотрите пой ай пи адресу. я Зелев Андрей. последняя моя правка [5]. далее кто-то взломал мой пароль zeleva, и навандалил. прошу поменять пароль и послать его на мыло zelev.andrei@yandex.ru вернуть и разблокировать страничку.--94.31.140.194 04:12, 4 октября 2011 (UTC)

• На основе результатов проверки предлагаю ПДН и разблокировать, участнику рекомендоватъ сменить пароль на что то менее очевидное, а главное, не использовать один и тот же пароль здесь и на мусорных ресурсах.--Victoria 08:50, 4 октября 2011 (UTC)
  • проблема в пароли. пароль-то вандалы поменяли. есть ли техническая возможность изменить пароль?--Андрей Ю. Зелев 08:56, 4 октября 2011 (UTC)
    • Вам уже несколько раз ответили, что никто другой этого сделать не может. На странице авторизации есть кнопка "Получить новый пароль", жмете ее, и на ассоциированный с аккаунтом почтовый ящик приходит временный пароль. Входите с ним - и меняете пароль на тот, который необходимо. --Michgrig (talk to me) 09:06, 4 октября 2011 (UTC)
      • я уже говорил, что взломщик убрал эл почту.--94.31.140.194 09:17, 4 октября 2011 (UTC)
        • Тогда, насколько мне известно, ничего сделать невозможно. --Michgrig (talk to me) 09:50, 4 октября 2011 (UTC)
          • на любом другом сайте можно, а здесь нет. странное отношение.--Андрей Ю. Зелев 11:13, 4 октября 2011 (UTC)
            • Если хотите, можете попробовать связаться с админами, и попросить их восстановить пароль на e-mail, который был указан на вашей личной странице. Более простого способа я не вижу. — putnik 18:43, 4 октября 2011 (UTC)
              • с какими админами? админы Википедии говорят не могут войти в аккаунт. куда написать?--Андрей Зелев 04:09, 5 октября 2011 (UTC)
                • Никуда. Извлеките из ситуации уроки и успокойтесь, или вашу новую учётку тоже заблокируют за disruption. --Ghirla ^-трёп- 04:43, 5 октября 2011 (UTC)
                • С админами Викимедиа, обслуживающими сервера. Можете написать на #wikimedia-tech, на английском, разумеется. Возможно, есть какой-то e-mail или список рассылки, но адреса я не знаю. — putnik 06:35, 5 октября 2011 (UTC)

опять Зелев

очень извиняюсь за беспокойство. дети, взломавшие мой аккаунт, раскаялись в содеянном и вернули мне пароль. можно ли разблокировать учётку Зелев Андрей? еще раз прошу прощения за надоедание.--Андрей Зелев 04:39, 6 октября 2011 (UTC)

На первый раз с учётом ПДН можно. Но я бы попросил прислать мне на почту подтверждение с zelev.andrei@yandex.ru, что вы это вы. — putnik 08:13, 6 октября 2011 (UTC)

 Разблокировал. — putnik 11:13, 6 октября 2011 (UTC)

большое спасибо!!!--Андрей Зелев 16:15, 6 октября 2011 (UTC)

Вы будете продолжать пользоваться старым аккаунтом? В этом случае перенаправления с ЛС и СО не нужны, правильно? --Michgrig (talk to me) 11:45, 6 октября 2011 (UTC)

пока не планирую им пользоваться. а вот когда я на работе зашел взломанный аккаунт чтобы поменять пароль видимо попал под блокировку:

Ваш IP-адрес автоматически заблокирован в связи с тем, что он недавно использовался кем-то из заблокированных участников. Заблокировавший его администратор Putnik указал следующую причину блокировки: автоблокировка из-за совпадения IP-адреса с Зелев Андрей (причина блокировки — «вандализм») Идентификатор вашей автоблокировки — 539515. Обязательно указывайте его при обращении к администраторам, в противном случае они не смогут точно определить, какая из автоблокировок относится к вам. Ваша блокировка заканчивается в 10:57, 7 октября 2011 (UTC).

то есть завтра снимется эта автоблокировка по ай пи адресу 94.31.140.194?--Андрей Зелев 16:12, 6 октября 2011 (UTC)

Глюк скрипта выставления изображений на КБУ

При выставлении на КБУ по несоответствию КДИ он теперь вставляет все возможные критерии, хотя во всплывающем окне был выбран только один (дважды проверено), [6] MaxBioHazard 08:00, 8 октября 2011 (UTC)

• Это, видимо, ещё одно последствие перехода на 1.18. Посмотрю чуть позже, когда закончу править другой скрипт. — putnik 08:22, 8 октября 2011 (UTC)
• Действительно, обновили jQuery, и немного изменились возвращаемые значения для параметров элементов. Поправил. — putnik 10:32, 8 октября 2011 (UTC)
• Ещё хорошо было бы добавить в него недавно появившийся критерий КБУ Ф9 - неиспользуемый свободный (нехостинг) MaxBioHazard 10:39, 8 октября 2011 (UTC)
  • А какой для него шаблон? — putnik 10:42, 8 октября 2011 (UTC)
    • Там же указано, {{subst:nothost}} MaxBioHazard 10:51, 8 октября 2011 (UTC)
      • Добавил. — putnik 11:19, 8 октября 2011 (UTC)

Denno Senshi Porygon

Здравствуйте, Сергей! Здесь вы проголосовали против избрания статьи в хорошие до решения вопроса о качестве и длине видео. Так вот: здесь было сказано уменьшить длину видео и его разрешение, что я и сделал. Так что поставленный вопрос решён. :) Селиверстов Лев 14:09, 9 октября 2011 (UTC)

Вас тут спрашивают, устраивает ли Вас длина видео — Вы написали только про качество, к тому же, Вы ничего не написали по поводу того, снят ли голос « Против». Так, чтобы окончательно убедиться, мало ли.--Betakiller (обсуждение, вклад) 12:09, 10 октября 2011 (UTC)

По Викификатору

Обращаюсь к вам, как к крупному специалисту по Викификатору в Википедии. Впрочем, речь пойдёт не о Викификаторе, но о скрипте несколько другого рода. Дело в том, что мне до конца неясна ситуация с оформлением тире между годами. Вроде бы надо использовать тире, однако оно кажется слишком большим, длинным. Слышал, что на Западе используют несколько более краткую версию тире. Я понимаю, что мы должны следовать традициям русской типографики, и вводить какие-то свои новые правила, основанные исключительно на своём эстетическом чутье. Я предлагаю несколько другое. Постоянно появляется проблема, что такой текст 1901 - 1903 викифицируется, как 1901—1903. А диапазоны страниц в {{Sfn}} как викифицировать? Мне всегда казалось, что с. 1-5, но Викификатор предлагает мне иной вариант (с. 12 — 18), также часто встречается вариант с. 12-18. Как правильно? Если прав я, то следует внести изменения в Викификатор или создать отдельный скрипт, наверное. Wanwa 20:28, 9 октября 2011 (UTC)

• Диапазоны в {{Sfn}} должны викифицироваться так же, как и везде, — без пробелов. Да и вообще, Викификатор не должен трогать диапазоны внутри шаблонов. Так что, если это происходит, то скорее всего есть ошибка в коде. Если можно, покажите, пожалуйста, примеры, в которых Викификатор добавляет пробелы в диапазоны страниц. А вариант с дефисом встречается именно потому, что Викификатор его не трогает, как и задумано. — putnik 08:10, 10 октября 2011 (UTC)
  • Да, он и не трогает (претензий нет). Чтобы превратить дефисы в тире я викифицирую отдельно диапазон. Но как я уже сказал мне предлагается вариант с пробелами: причём только когда диапозон состоит из однозначных или двузначных чисел. Wanwa 08:16, 10 октября 2011 (UTC)
    • У меня не получилось из с. 12-18 сделать с. 12 — 18. Возможно, пробелы были изначально? Тогда да, Викификатор не трогает в таких случаях пробелы, чтобы не испортить арифметические выражения. — putnik 12:42, 10 октября 2011 (UTC)
      • Да, пробелы были.  Спасибо Wanwa 15:55, 10 октября 2011 (UTC)

Pcmag.ru

Мне кажется, что решение с анонимайзером всё же лучше, чем некликабельные ссылки хотя бы уже потому, что 1) за тем, чтобы новые ссылки тоже становились некликабельными, нужно следить 2) по кликабельным переходить удобнее, ничего копипастить не нужно. Дядя Фред 22:07, 9 октября 2011 (UTC)

• Я специально посмотрел здесь, там всего одна ссылка в основном пространстве. Ради неё добавлять глобальный код совершенно нерентабельно. Точно так же можно сразу ставить ссылки через анонимайзер или сделать шаблон {{pcmag.ru}}, который будет делать это сам. Но это лишь одна сторона вопроса. Другая заключается в том, что сайт не желает видеть на себя ссылки из Википедии, и, учитывая то, что он почти всегда не является ни единственным, ни самым авторитетным источником, добиваться этого любой ценой неправильно. — putnik 07:49, 10 октября 2011 (UTC)
• Кстати, на тот момент, когда перекрыли доступ, ссылок было порядка сорока, после все вычистили. Даже если сделать поддержку, вряд ли их в итоге станет больше. Так что включать ради них скрипт, который будет выполняться в 800 тысячах статей, — это перебор. — putnik 07:58, 10 октября 2011 (UTC)
  • Ну, хотят они на себя видеть ссылки или нет, их никто не спрашивает, если не хотят, чтобы на них ссылались — могут сайт закрыть. Я честно говоря на данный момент нашёл 197 ссылок, включая некликибельные. Но насчёт перебора Вы возможно и правы. Хотя сколько там того скрипта, 2 строки не считая комментария, а Common.js по-любому выполняется на всех страницах и строк там уже пара сотен, так что «предельная стоимость» данного конкретного скрипта стремится к 0 на самом деле. Можно, конечно, сделать шаблон {{pcmag.ru}}, который будет привешивать анонимайзер к ссылке, но тут возникает вопрос о том, кто будет следить за тем, чтобы его таки юзали всегда. Бот? Можно и бота напрячь, но какой смысл делать руками то, что может сделать бот и поручать боту то, что может сделать скрипт? Дядя Фред 12:12, 10 октября 2011 (UTC)
    • Да, с количеством не прав, так получается 127 кликабельных, но из них половина не в основном пространстве. Относительно вопроса «бот vs скрипт»: на одно редактирование статьи приходится на порядки больше просмотров. А сколько просмотров приходится на редактирование ста ссылок — даже представить страшно. Соответственно, лучше «усложнять» более редкий процесс. В MediaWiki:Common.js, кстати, значимых строк не 200, а где-то на треть меньше. Но если в него запихивать всё подряд, он разрастётся не до одной тысячи. — putnik 12:56, 10 октября 2011 (UTC)

Скрипт вынесения файлов на КБУ: управление отправкой уведомлений автору

Предлагаю сделать опциональной отправку уведомления автору некорректного файла. Чтобы можно было не посылать уведомления при вынесении по критериям, по которым автор никак помочь файлу не сможет (а это фактически все пункты КДИ, кроме 10-го), не посылать их бессрочно заблокированным или покинувшим проект участникам. MaxBioHazard 17:09, 10 октября 2011 (UTC)

• Если не поправите, то, пожалуйста, хотя бы предупреждайте участников, что скрипт сам уведомляет загрузившего. Я в самом начале знакомства с ним напоролся на то, что тоже уведомил автора, получилось некрасиво.  — Эта реплика добавлена участником KPu3uC B Poccuu (о · в)
  • В документации об этом сказано, скрипт в момент уведомления участника об этом пишет. Где ещё вы хотите видеть предупреждение? — putnik 06:02, 11 октября 2011 (UTC)
    • Я, по крайней мере, туда не заглядывал, так как бо́льшая часть из гаджетов работает себе и так. Предупреждение можно показывать при показе диалога «Подготовка к редактированию страниц». KPu3uC B Poccuu 06:30, 11 октября 2011 (UTC)
• К сожалению, в данный момент моё свободное время кончилось, возвращаюсь в викиотпуск. Возможно, получится заняться этим в какие-нибудь выходные. Если нет — ждите январских праздников. — putnik 06:02, 11 октября 2011 (UTC)

Решения Викивстречи

Уважаемый участник Проекта Вологда! Просьба в разделе "Решения" последней викивстречи поставить отметку  Готово около выполненных пунктов или скорректировать дату выполнения. Надеемся, что статью Вологда мы все-таки выставим на рецензию в октябре этого года)). --Dasgrom 06:34, 12 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Mark Bernes.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Mark Bernes.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dmitry89 21:34, 21 октября 2011 (UTC)

• Хм, файл по идее не имеет к вам никакого отношения... Как-то странно скрипт отработал. Dmitry89 21:41, 21 октября 2011 (UTC)
  • Его перезаливал мой бот, а у него со страницы обсуждения редирект стоит сюда. Я уже привык. — putnik 21:47, 21 октября 2011 (UTC)
    • Вот в чем дело, не знал что Kintup - это бот :) Dmitry89 21:49, 21 октября 2011 (UTC)
      • Подал заявку на переименование. Давно стоило это сделать. — putnik 23:04, 21 октября 2011 (UTC)

Шаблон:Из МЭСБЕ

Коллега, а нельзя-ли сделать так, чтобы выдавалось не «статья из МЭСБЕ»; а «статья из Малого энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона» ??? --Всё сказанное - ИМХО; с уважением, sav 05:27, 16 ноября 2011 (UTC)

•  Вернул полное название. — putnik 09:57, 16 ноября 2011 (UTC)
  • благодарствую. --Всё сказанное - ИМХО; с уважением, sav 17:38, 16 ноября 2011 (UTC)
• В ответ на [7] - прошу прощения, недоглядел, когда переносил код из черновика участника Михаил Круглов. Dmitry89 18:05, 16 ноября 2011 (UTC)

По фотографиям в портале

Здравствуйте. Так что делать, чтоб фотографии не застывали на несколько суток? Такой объём работ был проделан летом. Даже досадно. Вики баг?--Povstanetz

• Почему же баг. Там изначально сделано, что изображение показывается один день. Можно, конечно, попробовать менять и чаще, но кеширование работает так, что постоянно изображения всё равно меняться не будут. — putnik 11:04, 1 декабря 2011 (UTC)

Ясно. Спасибо. --Povstanetz 11:33, 1 декабря 2011 (UTC)

просьба

посмотрите на форуме вопросов еще 2 изображения- у вас хорошо получается...:))))))))) -- S, AV 04:19, 19 декабря 2011 (UTC)

Статус файла Файл:3D Home Architect Main.PNG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:3D Home Architect Main.PNG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 06:05, 26 января 2012 (UTC)