Обсуждение участника:ShinePhantom

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Обсуждение
Wikipedia.png «Цитаты и любая информация, которая может быть поставлена под сомнение, должна подтверждаться авторитетными источниками — читатель должен иметь возможность убедиться в её достоверности.» (из Википедия:Проверяемость)
Exquisite-kwrite.png
Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Страница сохранена 2014-09-22
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.
Smiley
Этот участник предпочитает обращение на «ты»
Фантом Ко мне вполне можно обратиться и так.

О редактировании Википедии испытателем психотропных веществ Akim Dubrow[править | править вики-текст]

Уважаемые Shamash и Akim Dubrow! Прошу обратить внимание на правило ВП:НЕТРИБУНА. Критика Кантом иудаизма и августинианства НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗДЕЛУ "ХРИСТИАНСТВО" статьи "Душа", тем более не имеет отношения к России, где августинианство никогда не было распространено.Христианство категорически не разделяет точку зрения Канта о необходимости гуманных методов уничтожения каких бы то ни было этнических групп, по мнению Канта, фальсифицировавших Священное Писание. Статьи испытателя Akim Dubrow о психотропных веществах, с помощью которых он себя гуманно убивает в соответствии с идеями Канта, не имеют никакого отношения к христианству. Его потоку сознания без АИ или вообще без источников не место в статьях на темы философии, богословия, теологии. Христианство не имеет никакого отношения к пропаганде "над головой - звёздное небо , а в читателях Русской Википедии - моральный закон инглингов". Для этой точки зрения Канта уже есть отдельная статья "Антисемитизм". Должны быть созданы также статьи "Неонацистская клевета на христианство" и "Клевета инглингов на христианство в статьях Русской Википедии".Русский язык - это язык определённой конфессии, возникший для обучения бурсаков - носителей самых разных диалектов. Поэтому требование не использовать язык конфессии означает требование перейти на эсперанто, что противоречит правилам Русской Википедии. Несмотря на принадлежность к определённой конфессии автор источника -святитель Лука, книга которого, кстати, была ложно названа источником текста статьи инглингов - это религиовед и врач, дававший заключение о причинах смерти всех членов ЦК и Политбюро. И на замечание Сталина, что у всех вскрытых членов ЦК и Политбюро святитель Лука согласно подписанным им же документам души не обнаружил, он генералиссимусу доложил, что не нашёл также и ума...Упорство Akim Dubrow в доказательстве тезиса Канта, что Akim Dubrow принадлежит к этнической группе мошенников, фальсифицировавших Священное Писание, и является единственным среди них честным человеком, показывает, что защищающего фальсификации статьи "Душа" Akim Dubrow даже и вскрывать не нужно... — Эта реплика добавлена участником 178.66.214.48 (о · в) 14:21, 28 июля 2014‎ (UTC)

  • для бота ShinePhantom (обс) 09:21, 22 сентября 2014 (UTC)

Зарождение христианства в Римской империи[править | править вики-текст]

Восстановите, пожалуйста, в мое личное пространство, для возможной до/переработки. --Igrek (обс) 18:47, 1 сентября 2014 (UTC)

Много Мебели[править | править вики-текст]

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, статью. Висит на удалении уже очень долго, а никто кроме меня там так ничего и не написал С момента выставления на удаление статья очень сильно изменилась и дополнилась. Надеюсь на вашу помощь. Levandovskaya.a (обс) 13:49, 13 сентября 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #125[править | править вики-текст]

Большевик (футбольный клуб, Запорожье)[править | править вики-текст]

Вы удалили статью Большевик (футбольный клуб, Запорожье) (согласно Википедия:К удалению/17 апреля 2014#Большевик (футбольный клуб, Запорожье)). К сожалению в период номинации на удаление и самого удаления я не следил внимательно за Википедией. Не могли бы Вы восстановить эту статью в моё личное пространство, а я постараюсь её доработать до состояния, которое позволит ей существовать в будущем. Заранее благодарен. Stranger (обс) 10:19, 20 сентября 2014 (UTC)

  • Участник:Stranger58/Большевик (футбольный клуб, Запорожье)-- ShinePhantom (обс) 16:50, 20 сентября 2014 (UTC)
    • Если можно, взгляните на поправленную статью и выскажите своё мнение о том может ли она существовать в таком виде. Я добавил ссылок, оформил результаты. Особенно обратите внимание на ссылку в первом примечании (с точки зрения значимости клуба) и на то, что клуб играл в 1947 году во второй группе - это следующая по силе лига после высшей (премьер-лиги). Stranger (обс) 08:14, 21 сентября 2014 (UTC)
      • мне в этой области незначимость определить проще, чем значимость. Отнесите ссылку на ВП:ВУС, там рассмотрят лучше, чем я.ShinePhantom (обс) 09:21, 22 сентября 2014 (UTC)