Обсуждение участника:TarzanASG

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к: навигация, поиск

В новостях:

Мировая рецессия конца 2000-х • Свиной грипп

Викиновости — Недавно умершие — Другие текущие события…
 В Википедии есть проект
«Текущие события»
В Викиновостях есть проект
«Викиновости 2.0»
В Википедии есть проект
«Заглавная страница»
↓ Изменение: 30.04.2009.
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.

Содержание

[править] О разделении/Пётр I (160 Кб)

Будьте добры, выскажите своё мнение по поводу выделения из статьи Пётр I двух других статей, условные названия: Преобразования Петра I и Внешняя политика Петра I. Обоснование: нынешний размер статьи Пётр I 160 Кб не позволяет включить в неё многие важные факты, характеризирующие личность Петра. Очень прошу всех быть лаконичными, не кормить троллей, ежели появятся. Высказываться лишь по теме разделения статьи, а не о содержании самой статьи и тем более, ни в коем случае, - не о герое статьи. Iurius 23:23, 29 июля 2008 (UTC).

[править]  ?

А почему бы не создать статью со значениями "дрель"? Существует масса значений у этого слова. --Apatzi 16:53, 30 августа 2008 (UTC)

И какие? Я только 2 значения знаю, поэтому и не создал дизамбиг. -- Искренне Ваш TarzanASG  17:40, 30 августа 2008 (UTC)
Дрель это фамилия учёного, к примеру, рок группа есть ещё и её альбом. Музыкальные альбомы ведь здесь тоже описываются. А про адвоката ты можешь ведь написать [1]. Зачем пустую ссылку создавать. --Apatzi 19:49, 31 августа 2008 (UTC)

[править] День блога

Твой вандализм уже начинает надоедать.

[править] Не восстанавливайте мусор!

Прошу вас не восстанавливать лишние\не нужные ссылки и прочий мусор в статьях о телеканалах, иначе это может привести к вашей блокировке. SkyBonОбсуждение\Вклад 18:01, 14 сентября 2008 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

 Поддержанная вами тема Шаблон:Самые высокие здания и сооружения в мире была избрана для совместной работы недели с 15 сентября 2008 по 22 сентября 2008.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--KnightMirko ^_^ 16:30, 15 сентября 2008 (UTC)

[править] Ещё один проект правил от удалистов

например, список серий (а иногда и персонажей) часто выносится отдельно из статьи о самом сериале, а по Гребенкову получается, что даже, если сам сериал и значим, то его список можно удалить как "незначимый" :-( Idot 15:47, 29 сентября 2008 (UTC)

Я не говорил, что такие списки являются недопустимыми. Но прежде чем такие фрагменты выделять в отдельные статьи, неплохо бы задуматься, отчего это им вдруг стало тесно в основной статье: не из-за того ли, что они перегружены малозначимыми сюжетными деталями. В некоторых случаях такие выделения вполне допустимы, в некоторых — абсолютно излишни (желающие могут представить себе перечисление серий какой-нибудь Санта-Барбары с краткими аннотациями к каждой из 2137 серий). --Grebenkov 18:11, 29 сентября 2008 (UTC)
Википедия:Обсуждение правил/Общие критерии значимости: художественное произведение может быть положительно или отрицательно воспринято критикой. Мы даже можем ознакомиться с примерами таких мнений, поскольку они достаточно часто бывают представлены в неавторитетных источниках типа форумов и блогов. Вот только для предмета, который не получил достаточного освещения в сторонних авторитетных источниках — мы не сможем даже упомянуть этих мнений в статье. И поэтому такая статья будет заведомо не соответствовать фундаментальному правилу ВП:НТЗ — независимо от объективной достоверности представленных в ней фактов. --Grebenkov 16:10, 1 октября 2008 (UTC)

Википедия:Обсуждение правил/Общие критерии значимости (Idot 12:10, 4 октября 2008 (UTC))

[править] Критика Википедии

Добрый день! Несмотря на то, что эта статья существует в множестве языковых версий, очевидно, что она является ветвлением мнений ничуть не меньшим, а даже большим, чем пресловутая Критика Путина, ибо излагает не некое движение "Критики", а набор разнообразных критических высказываний. Поэтому мне кажется, что следует перенести соответствующие материалы в другие статьи: Википедия, Достоверность Википедии, Сообщество Википедии (другой вариант - преобразовать её в статью Мнения о Википедии). Если вы согласны, то хорошо, если бы вы занялись таким переносом. Если вы принципиально возражаете, то я поставлю этот вопрос на ВП:КУ. Спасибо. --Chronicler 13:01, 5 октября 2008 (UTC)

Статья не может или не должна являться ОМ, т.к. в других языковых разделах таковой не является. Русская Википедия ничем не хуже и не лучше других. ВП:ОМ не является правилом, а в этом случае можно обратить внимание на опыт английской Википедии, где статья en:Criticism of Wikipedia не нарушает правило, а значит её точный перевод тоже ничего не нарушает, а если и может нарушать какие-либо правила, эти правила вредные и должны быть отменены или пересмотрены. -- Искренне Ваш TarzanASG  13:14, 5 октября 2008 (UTC)
Хорошо, я могу сейчас вынести на удаление, могу через пару дней, когда вы допишете. Какой вариант вам удобнее? --Chronicler 13:22, 5 октября 2008 (UTC)
Её не дописывать надо, а дальше переводить. А вам рекомендую начать с англовики или Википедии на французском. -- Искренне Ваш TarzanASG  13:33, 5 октября 2008 (UTC)
Всё-таки мне кажется, что структура должна быть иной - для большего соблюдения НТЗ. Выношу на удаление, обсудим там (см. Википедия:ИСК295 - о статусе правил по мнению Арбкома). --Chronicler 13:42, 5 октября 2008 (UTC)
Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт. Куда же ещё больше нейтральности, чем наши виртуозные коллеги из англовики обеспечили! -- Искренне Ваш TarzanASG  14:16, 5 октября 2008 (UTC)

[править] Приглашение в проект ТсНПС и оформление статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом

Приглашаю Вас стать участником проекта ТсНПС и принять участие в обсуждении проекта по выработке рекомендаций оформления статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом (на примере населённых пунктов). Dinamik 10:25, 15 октября 2008 (UTC)

[править] Поиск по категориям

Почему вы переименовали Википедия:Поиск по категориям в подстраницу портала? Это отдельная служебная страница и ни в какие порталы она не входит. Всезнайка 15:05, 18 октября 2008 (UTC)

В англовики входит и у нас теперь входит. Смотрите как теперь удобно новичку в Википедии, но на этом работа не заканчивается. Надо по возможности обновить все устаревшие справочные страницы образца 2005 года. -- Искренне Ваш TarzanASG  15:11, 18 октября 2008 (UTC)
Понятно. Ну что ж удачной вам работы. Не думал, что кто-нибудь этим займется. Всезнайка 19:02, 18 октября 2008 (UTC)

[править] Началось обсуждение

Текущие события на главной Dodonov 13:25, 31 октября 2008 (UTC)

[править] Глюки в списке событий

  1. В списке событий Викиновостей глюки--Knyf 05:14, 1 ноября 2008 (UTC)
    Если речь о страничке n:Викиновости:2008/ноябрь/2, то её просто нужно было создать по подобию n:Викиновости:2008/ноябрь/1 -- Искренне Ваш TarzanASG  11:24, 1 ноября 2008 (UTC)
  2. нет доступа к ленте новостей после 12 октября, как это сделать правильно?--Knyf 05:14, 1 ноября 2008 (UTC)

[править] Напряги извилины

Пожалуйста, прокомментируйте ситуацию тут. --DR 09:23, 4 ноября 2008 (UTC)

[править] йошики

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Mistery Spectre

[править] Летописи. ру

Очень вас прошу: перестаньте воевать с шаблоном, оставьте его в покое. Изображение используется с разрешения руководителей проекта, все согласовано. Если вы продолжите откаты, буду вынуждена обратиться к администраторам.--Victoria 18:43, 10 ноября 2008 (UTC)

Что-то вы здорово путаете. Кто кого откатывает? Я оформляю как положено. -- Искренне Ваш TarzanASG  10:51, 11 ноября 2008 (UTC)

[править] Lycos

Там была ссылка и интервики. OckhamTheFox 21:10, 13 ноября 2008 (UTC)

Ну ладно. Тогда с нуля напишу. -- Искренне Ваш TarzanASG  21:14, 13 ноября 2008 (UTC)

[править] Эхо Москвы

Почему у Вас содержание раздела Текущие программы полностью совпадает с разделом В эфире из Список передач радиостанции «Эхо Москвы». Какой смысл в том, чтобы иметь 2 раздела с абсолютно одинаковым содержанием? Если человек интересуется списком передач, он его сможет найти в соотвтетсвующей статье, нет смысла помещать этот список в статью про радио. Я специально постарался его свернуть, чтоб он не мозолил глаза, а Вы его опять развернули на всю страницу. Keverich1 02:43, 16 ноября 2008 (UTC)

Компактный список программ никому не помешает, однако старые программы лучше вынести из статьи, а создавать отдельную статью только под старые программы глупо, значит надо про все программы. Вобщем всё нормально и компактно и информация есть. -- Искренне Ваш TarzanASG  07:13, 16 ноября 2008 (UTC)
Компактный? Список из 100 пунктов Вы называете компактным? Это статья про радио Эхо Москвы, а не про ее эфирную сетку. Список из 100 пунктов занимает избыточное пространство статьи, и к тоже весьма не информативен, поскольку представляет из себя механическое перечисление названий программ. Keverich1 11:33, 16 ноября 2008 (UTC)
Да, компактный. Статья как раз про всё, что связано с ЭМ. ВП — не бумажная энциклопедия. Список программ уже сам по себе информативен. И вообще я не понимаю что вам не нравится и почему не нравится. По-моему как раз найден компромиссный вариант. Наконец-то то статья стала идеальной (кстати, не без вашего вклада, за что вам большое спасибо). -- Искренне Ваш TarzanASG  22:39, 16 ноября 2008 (UTC)

[править] Текущие события на главной странице

Текущие события на главной странице теперь на главной странице. Посмотрите, пожалуйста, всё ли хорошо. Dodonov 23:49, 17 ноября 2008 (UTC)

По-моему всё хорошо. Надо с мелочами вроде «недавно умерли» подумать. Сейчас как-то длинно. Может как раз «недавно умерли» вернуть… -- Искренне Ваш TarzanASG  05:18, 18 ноября 2008 (UTC)
А может и совсем убрать эту ссылку? Ещё мне кажется надо сделать, то что вы говорили: переименовать проект "ННЗ" в "Текущие события на заглавной". Чтобы название шаблона с проектом совпадало. Dodonov 11:56, 18 ноября 2008 (UTC)
Честно говоря, мне никогда не нравились эти смерти на заглавной странице в англовики, но вроде бы как нужно по критерию «вызывает изменения нескольких страниц». Если с шаблоном, то актуальные события назвать не хочется, лучше расширить деятельность проекта и назвать именно Текущие события без «на заглавной». Может где-то через месяц. А надпись «Текущие события», которую вы вставили на ЗС, я бы поменял на «В новостях» как это и есть в оригинале в англовики. «В новостях» это всё-таки часть Текущих событий, а не все они целиком. Как думаете? -- Искренне Ваш TarzanASG  12:07, 18 ноября 2008 (UTC)
По факту вроде бы всё правильно - действительно у нас не все текущие события, а лишь небольшая их часть. Но в нашем викисообществе есть большая нелюбовь к слову "Новости", и поэтому я, учитывая это, стараюсь от него избавляться где могу. =(. Хорошо, проект вы придумали, пусть называется как вам кажется лучше. =) Но надпись на заглавной я предлагаю оставить пока такой.
Название для ссылки списка недавно умерших - это пока открытый вопрос. У вас есть варианты? Может есть какое нибудь красивое латинское название? =) Скорее всего нужно выставить на обсуждение. Dodonov 12:16, 18 ноября 2008 (UTC)
Вот я балбес! Если «Викиновости — Недавно умерли» плохо, то «Викиновости — Недавно умершие» уже лучше звучит. Собственно предлагаю последнее. И у нас есть ещё один открытый вопрос — как отвивать нелюбовь к определённым словам, а именно к слову-которое-нельзя-называть. -- Искренне Ваш TarzanASG  12:25, 18 ноября 2008 (UTC)
Попробуем страницу обсуждения. Мне кажется нам правильно предложили сначала их обсуждать. =) Dodonov 14:41, 18 ноября 2008 (UTC)
Кстати, я в этом случае предполагал немного изменить англовики-систему, чтобы не получалось десяток + За после недели обсуждения уже устаревшей за это время новости. Например, можно смело добавлять в шаблон, но при первом − Против удалять из шаблона и обсуждать. Я как раз так планировал. Это некоторый такой компромисс как с YouTube (точнее с законом США), который не может отслеживать добавляемые каждую минуту 8 часов видео (если ничего не путаю). -- Искренне Ваш TarzanASG  14:54, 18 ноября 2008 (UTC)
Может хотябы один голос + За должен быть? Как гарантия, что сообщение о событии вобще кто-то кроме автора видел. =) Dodonov 14:58, 18 ноября 2008 (UTC)
Ну, думаю, так тоже можно. Надеюсь, что теперь будет кому голосовать (это было моё главное опасение). -- Искренне Ваш TarzanASG  15:03, 18 ноября 2008 (UTC)
Э, я думаю не стоит ужимать блок «Знаете ли вы…», там много людей работают. Dodonov 15:42, 18 ноября 2008 (UTC)
Ну на две строчки-то можно. Проверьте по всем другим Википедиям. Вообще же нигде нет такого огромного шаблона (в немецкой вообще три строчки). Он даже длиннее избранной статьи. Мне бы хотелось, чтобы он чаще обновлялся, но был меньше. -- Искренне Ваш TarzanASG  15:48, 18 ноября 2008 (UTC)
Ну это стоит хотя бы обсудить предварительно с Участник:Ghirlandajo, а то он ваше объявление понял превратно. Тут же люди живые. Если Википедия:Быстрый индекс пропадёт, это не сразу заметят, а вот к проекту "Знаете ли вы..." многие сердцем привязались. Dodonov 15:53, 18 ноября 2008 (UTC)
Ещё раз предварительно? Тем более я никаких действий не предпринимал. Я там, кажется, раза два точно участвовал в обсуждениях и сами участники высказывались за повышение активности и компактности (как я выше писал). Я им это ещё раз напомнил и попросил. Вот и всё. А решать участники ЗЛВЧ будут сами (среди может будут те, кто «за»). Кроме того, после того как я им написал, я удалил одно событие из нашего шаблона, чтобы ЗС лучше выглядела. Но когда-то ведь нам (ННЗ) понадобится использовать весь лимит в 6 строк и тогда на ЗС будет ужас, поэтому я попросил ЗЛВЧ задуматься заранее, а не когда гром грянет. -- Искренне Ваш TarzanASG  16:04, 18 ноября 2008 (UTC)
Всё нормально, он вас так понял, что вы вдруг захотели ужать его проект за счёт своего. Бывает, всё же мы не телепаты. Поскольку это не так, можно действительно обсудить c Участник:Ghirlandajo и другими заинтересованными участниками ускорение ротации, а пока перебиваться за счёт сокращения «В этот день». Сейчас нам всем надо утрястись на главной с минимальными трениями. Dodonov 16:14, 18 ноября 2008 (UTC)
Я приглашу его сюда. Dodonov 16:17, 18 ноября 2008 (UTC)
Очень жалко «В этот день». Вот там-то как раз ротацию не ускоришь и в любом случае будут потери. А в ЗЛВЧ (который мне тоже жалко) потерь может и не быть (если ускорить ротацию). А ещё один вариант это изменять формулировки в «В этот день», чтоб покороче были. И третий вариант убрать строчку «из новых статей» или написать её на той же строчке что и надпись «Знаете ли вы, что…». Но в любом случае это лучше делать и обсуждать участникам соответствующих проектов. Я только предлагаю. -- Искренне Ваш TarzanASG  16:25, 18 ноября 2008 (UTC)

Ну что же, сутки «Текущие события» на главной продержались, уже прогресс. Как минимум нам стоит поработать над документацией, над страницей кандидатов, над общим оформлением проекта, и конечно же подготовиться к голосованию. Dodonov 11:34, 19 ноября 2008 (UTC)

Невежество в сочетании со свинством. Я считаю, что голосование недопустимо также как и вынесение на удаление только что оставленной статьи. Я на ВУ всё написал, разжевал и в рот положил и никто не опроверг мои аргументы. Никто не имел права удалять шаблон. -- Искренне Ваш TarzanASG  13:43, 19 ноября 2008 (UTC)
Википедия выросла в довольно большой социум он довольно консервативен, инерционен. С одной стороны хорошо — вандалы удаляются, ошибки исправляются. С другой стороны внедрить существенную новинку — становится делом трудным. Помню ситуацию с введением флаговой системы. Вы правы, одним голосованием тут не обойдёшься, мне больше нравится предложение Ярослава, об инициативной группе. Единственное, что меня радует — даже однодневное появление сервиса на главной странице дало много пищи для развития проекта. Dodonov 17:52, 19 ноября 2008 (UTC)
Докатились. И это цвет наций планеты Земля. Вот консерватизм людей не знающих что такое «GFDL» я бы понял, но википедисты… Я нимагу. Сообщество ВП по определению должно быть гибким. -- Искренне Ваш TarzanASG  13:41, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] Кандидаты

Внёс нового кандидата. Наверное, надо всем участникам нашего проекта рассказать, что есть такая страница и там любой смело может предложить заметку о текущем событии. Dodonov 15:49, 20 ноября 2008 (UTC)

Достаточно ссылки на портале. Думаю, кому надо найдут, а не найдут, добавят на портал. Это… а мы теперь всегда будем через кандидатов, даже когда шаблона нет на ЗС? -- Искренне Ваш TarzanASG  15:53, 20 ноября 2008 (UTC)
Думаю, вы правы, пока шаблона нет на ЗС и участвуем в заполнении шаблоны только мы, мы можем размещать с нулём голосов "за". То есть размещать новость в кандидаты и сразу же добавлять в шаблон. Но в "Кандидаты", мне кажется, добавлять всё-таки стоит, чтобы новичики видели, что проект живёт. Dodonov 16:11, 20 ноября 2008 (UTC)
Ну да. Надо вообще все наши изменения, активности и успехи собрать в одном месте, например, тут: Википедия:Проект:ННЗ/Отчёт -- Искренне Ваш TarzanASG  16:14, 20 ноября 2008 (UTC)
Про некоторые статьи даже не знал, что они имели касательство к нашему проекту. =) Можно собрать, да. На досуге постараюсь дополнить. Dodonov 16:17, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] Автопатрулируемый

  • Я хотел бы присвоить Вам этот флаг. Не возражаете? — Vald 21:13, 20 ноября 2008 (UTC)
Не знаю. А это больно? Это все мои правки будут автопатрулироваться и я не смогу этому помешать? Или я смогу его отключить? Вот техническая сторона тут интересует… -- Искренне Ваш TarzanASG  21:16, 20 ноября 2008 (UTC)
  • это не больно, но из-за повышенной ответственности может пропасть чувство юмора. С технической стороны дела - все твои правки будут автопатрулироваться. Отменить автопатрулирование можно запросом к любому админу, отмена обратной силы не имеет. :) - Vald 22:17, 20 ноября 2008 (UTC)
Ой, я, наверное, неясно выразился. Я имел ввиду смогу ли я выборочно помечать или не помечать статьи автопатрулированными? -- Искренне Ваш TarzanASG  22:28, 20 ноября 2008 (UTC)
Насколько я знаю, здесь нет выборочности. -- Vald 07:48, 21 ноября 2008 (UTC)
Это очень плохо. Почему так не сделают. Тогда, наверное, пока не надо автопатруля. А у полноценных патрулирующих тоже нет возможности не патрулировать свои правки? -- Искренне Ваш TarzanASG  08:31, 21 ноября 2008 (UTC)
Это все равно, что спросить может ли админ заблокировать кого то напополам, или может ли бюрократ присвоить участнику половину админ прав :) - Vald 01:04, 22 ноября 2008 (UTC)
Не... разные вещи. Может блокировать, не блокировать, блокировать на разный срок, может снимать блокировку. То есть возможность блокировки есть, но она же автоматом не применяется, вот с патрулём надо бы так же. -- Искренне Ваш TarzanASG  07:27, 22 ноября 2008 (UTC)
С патрулированием то же самое: будучи патрульным, можете отпатрулировать эту версию, можете воздержаться. Кроме того, уже поставленную отметку можно снять, если, скажем , обнаружили копивио в отпатрулированной кем то версии.--Victoria 09:23, 22 ноября 2008 (UTC)

В теме про HTC не корректно даете ссылку на котировки HTC указывая на котировки Microsoft.......

[править] шаблон:ITNtalk-noMP

Скажите, могу я поинтересоваться сакральным смыслом раскидывания по обсуждениям множества статей в вики этого шаблона? Ну, допустим, была когда-то какая-то новость о топике, помещённая на заглавной - и что с того? Теперь для каждой викиновости кидать очередной шаблон на страницу? -- AVBtalk 05:35, 3 декабря 2008 (UTC)

Да, для каждого события. В противном случае можно вообще закрыть Википедию и ничего не делать. -- Искренне Ваш TarzanASG  05:44, 3 декабря 2008 (UTC)
  • А вы ничего не путаете? Википедия - это энциклопедия, а для новостей - викиновости, и смешивать их не стоит. Это всё равно, как если бы в БСЭ впихивали подборку газетных новостей на момент печати: "сегодня в колхозе Первомайское собрали рекордный урожай зерна". -- AVBtalk 05:53, 3 декабря 2008 (UTC)
  • Не совсем так. Посмотрите категорию Категория:Статьи о текущих событиях в шаблоне актуальные события. Многие из этих статей были созданы или обновлены в результате работы нашего проекта и, пожалуйста, обратите внимания это в большинстве своём не статьи «про рекордный урожай зерна», а достаточно значимые статьи. Аналогия которой я пользуюсь — дополнения к БСЭ, которые рассылали подписчикам. Например, после запуска первых спутников, владельцам БСЭ приходила книжечка со статьями по космонавтике и ракетной технике. Так и тут — нет цели порадовать «горяченьким», есть цель написать адекватную статью или обновление про недавнее событие. Пожалуйста, посмотрите категорию и убедитесь в этом сами. Я, сам, например, создал несколько статей про новоизбранных президентов (значимо?) и три статьи про нобелевских лауретов(значимо?).
  • Шаблон ставится примерно по той же причине, почему ставят свои шаблоны на страницы обсуждения проекты вроде «Транспорт» или «Авиация»: во-первых для статистики работы проекта, во-вторых, раз статья была создана в рамках нашего проекта мы несём некоторую ответственность за её дальнейшую поддержку и обновление и поставив шаблон участник проекта может быть уверен что она не потеряется. Dodonov 08:40, 3 декабря 2008 (UTC)
  • В таком случае, КАК МИНИМУМ, следует переделать внешний вид и текстовку этого шаблона, поскольку, мне кажется, в нынешнем виде это сильно смахивает (на порядок сильнее, чем раскидывание шаблонов-Порталов) на (внутренний) спам - тем более, что ни одной КОНКРЕТНОЙ ссылки там нет, только ссылки на заглавную страницу и шаблон:актуальные события, что делает этот спам ПРАКТИЧЕСКИ бесполезным (в формулировка "но он в этот момент не находился на заглавной странице Википедии" вообще непонятно, какую несёт [полезную] нагрузку). -- AVBtalk 15:38, 3 декабря 2008 (UTC)
  • Скорее всего вы правы, мы взяли шаблон из англовики и скорее всего контексты наших википедий не совпадают. Пожалуйста, подскажите более приемлемый вариант, если вам не сложно. Dodonov 16:47, 3 декабря 2008 (UTC)
  • Ответил у себя. -- AVBtalk 20:10, 3 декабря 2008 (UTC)

[править] Откат оформления

Ну зачем откатывать правки, связанные с оформлением (ВП:Контакты)? Ваш вариант слишком яркий. Дизайн дожен быть умеренным. А выделение одновременно жирным, большим и красным — плохой вкус, по-моему. Достаточно даже простого курсива. deevrod (обс) 16:45, 8 декабря 2008 (UTC)

Потому что так специально было оформлено. Я вполне уверен, что в англовики это было сделано не просто так, у них очень большой опыт в отличие от нас, да и у нас такая необходимость возникает, нужно акцентировать внимание, так как именно эти вопросы возникают постоянно. А курсив многие люди не видят. Мне кажется, сейчас пока надо заняться переносом содержания Контактов, а потом уже подумаем над второстепенными, т.е. оформлением, если возникнет необходимость. -- Искренне Ваш TarzanASG  22:30, 8 декабря 2008 (UTC)
Не надо всё бездумно копировать, копировать надо с умом. Тройное выделение слишком сильно выделяется, и не думаю, что оно понравится большинству (по крайней мере, людям, с которыми я обсуждал, это очень не понравилось). И выделения полужирным (такого, какое было в откаченной версии), вы тоже считаете недостаточным? Я отменяю вашу правку. deevrod (обс) 08:09, 9 декабря 2008 (UTC)
Лучше бы делом занялись. -- Искренне Ваш TarzanASG  09:58, 9 декабря 2008 (UTC)
Хорошо. deevrod (обс) 10:13, 9 декабря 2008 (UTC)
Сделал текст более заметным, но не выбивающимся из общей гаммы.
Carn !? 06:39, 12 декабря 2008 (UTC)
ИМХО лучше красным, сейчас можно принять за ссылку ) -- Искренне Ваш TarzanASG  11:25, 12 декабря 2008 (UTC)

[править] Re: Приглашение в проект

Здравствуйте. Хотел узнать, почему вы приглашаете в проект меня, а не автора статьи, которую я дополнил? --Rave 11:03, 16 декабря 2008 (UTC)

Ну, во-первых, речь шла о вас. Во-вторых, записываться можно и без приглашения. В-третьих, мне казалось, что автор статьи и так знает о нём, но если не знает, то вы можете сами его пригласить. -- <;small>Искренне Ваш TarzanASG  01:47, 17 декабря 2008 (UTC)
Понятно, спасибо. Тем не менее, ваше приглашение выглядит нелогично, учитывая то, что о тематических проектах я, на мой взгляд, информирован лучше большинства участников. --Rave 06:45, 17 декабря 2008 (UTC)

[править] Работа недели

Настоятельно прошу вас не голосовать и не выдвигать статьи столь часто. Все статьи из работы недели должны постепенно рассасываться, на данный момент у нас 36 кандидатов, это слишком много. --Tat1642 12:17, 16 декабря 2008 (UTC)

Ээ… А где это сказано? Я вроде и так ничего ужасного не делаю. -- Искренне Ваш TarzanASG  01:51, 17 декабря 2008 (UTC)
Это лишь просьба Tat1642 11:48, 18 декабря 2008 (UTC)

[править] эхо москвы

Вы не могли бы не отрывать сноски (писать их через пробел) и ставить сноску к слову/части фразы (до точки), когда она относится ко всему предложению (см. правила: ВП:Сноски#Рекомендации по стилю), а также не плодить ссылки-дубликаты (для этого у ref есть параметр name=)? — AVBtalk 04:24, 18 декабря 2008 (UTC)

Это не действующие правила. Буду делать так как и раньше. Тоже самое про дубликаты. Эти name штука жутко вредная, а сам тратить время на эту полную чушь не буду. И вам не советую заниматься этой ерундой — ошиблись одной цифрой и источника нет, а потом какой-то умник ещё и удалит всё. У меня уже был опыт напрочь сломанных источников. Вообще боты такими вещами должны заниматься — не будет человеческого фактора. -- Искренне Ваш TarzanASG  04:33, 18 декабря 2008 (UTC)
  • не действующие правила - зато рекомендации. Не с бухты же барахты их принимали. Эти name штука жутко вредная - ну, если вы не уважаете читателей, тогда дубликаты можно и не убирать. ошиблись одной цифрой - не понл, о чём это вы. Причём тут какая-то "цифра"? боты такими вещами должны заниматься - должны. Но не занимаются. Хотя бы потому, что в одном месте ссылка может выглядть как http://www.echo.msk.ru/about , в другом - http://echo.msk.ru/about.html . Такое можно только ручками отловить - или изначально не создавать дубликаты. -- AVBtalk 04:52, 18 декабря 2008 (UTC)
  • Что-то я не заметил где это они там рекомендации и где они принимались. Name к читателям вообще никак не относится. Про цифры. Ссылки на новости Эха отличаются только цифрами. Вот, например, я собрал текст из 3-4-х источников, а потом из-за этого оформления всё заменили одной ссылкой даже не заметив, что статьи разные, после чего текст удалили как не имеющий источников, а статью как пустую. И ведь никто не полезет в историю. Мне такого не надо. Вобщем это офомление сносок абсолютное зло. Ещё хуже чем вандалы в ВП. -- Искренне Ваш TarzanASG  05:04, 18 декабря 2008 (UTC)
  • Name к читателям вообще никак не относится - name - не относится, а вот дубли, которые удлиняют статью и затрудняют работу со ссылкми (запомнить имя ссылки-дубликата труднее, чем номер сноски, так что читателю придётся делать повторные заходы на сайт, хотя он там уже мог быть) - относятся очень даже прямо. Да и к редакторам это отношения имеет - одно дело оформлять ссылку один раз (оформлять - это минимум указать заголовок, а по максимум - описать по человечески с помощью соответствующих шаблонов), другое дело - оформлять каждый дубликат заново (лишняя работа) или, что ещё хуже, по разному. из-за этого оформления всё заменили одной ссылкой - я не понял, причём тут какое-то "оформление" ?! и почему кто-то должен заменять одни ссылки другими. Могу ПОПЫТАТЬСЯ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что вы не понимаете, как убираются дубликаты с помощью name= (то есть не читали ВП:REFNAME), и имеете в виду случай, когда дубликат не удаляется (с использованием конструкции вида <ref name="abc"/), а оставляется как копия первого вхождения с name=. Ну так извините, менее дубликатом от этого такая ссылка не становится, а от дубликатов я как раз и призываю избавляться. -- AVBtalk 05:40, 18 декабря 2008 (UTC)
  • Да ерунда это всё. 21 век на дворе, а мы топором работаем. А предполагать не надо — я понимаю и умею. -- Искренне Ваш TarzanASG  22:05, 18 декабря 2008 (UTC)


[править] Расширение НАТО

Здраствуйте, будьте любезны, объясните Ваше желание видеть статью, включённой в несуществующую пока категорию Категория:Расширение международных организаций ?

Может быть создадите соответствующую категорию, добавите других статей в неё?

По-моему, категория является абсолютно несодержательной, соответственно я и делаю вывод об удалении включения.

С уважением, Animist 16:30, 19 декабря 2008 (UTC)

Потому что НАТО — международная организация, а статья — о её расширении. В англовики то же самое. Хотите создать категорию — создавайте. Если категория красная, это не повод её удалять. -- Искренне Ваш TarzanASG  22:46, 19 декабря 2008 (UTC)
Я заметил вашу дискуссию на Википедия:Обсуждение_правил/Категоризация, должен согласиться с вашими оппонентами, что просто переносить категоризацию из en.wiki нельзя. И принадлежность этой статьи к спорной категории - один из таких случаев плохой категоризации в en.wiki (на мой взгляд). В ru.wiki процесс обсуждения категоризации статей, как видите, только начинается, надеюсь на сотрудничество в дальнейшем.
Ваш довод Потому что НАТО — международная организация, а статья — о её расширении как раз свидетельствует о том, что статья должна быть включена в Категория:НАТО, что очевидно является обобщением, но не в Категория:Расширение международных организаций, если эта категория не является обобщающей, классифицирующей категорией, что желательно бы показать (как правило, достаточно привести какие-нибудь примеры статей, попадающие под эту категоризацию).
Кстати, а если какая-нибудь страна выйдет из состава НАТО? Может, заранее (как поступили Вы с красной категорией в ru.wiki) в en.wiki переименовать статью в en:Changes in NATO membership? Вы, как программист, вероятно знаете, что преждевременная оптимизация - корень зол (приписывается Кнуту, но он сам приписывает её Хоару)...
Хотя я склоняюсь к тому, что в ближайшее время нужно инициировать процесс переименования обсуждаемой статьи в Список стран-членов НАТО - очевидно она более соответствует по cодержанию статье en:List of members of NATO, чем указанной сейчас en:Enlargement of NATO.
Ещё одно, о чём хотел бы сказать. Если категория красная, это не повод её удалять, но это, конечно, и не повод её оставлять. С уважением, Animist 12:58, 20 декабря 2008 (UTC)
Даже не знаю что ответить. -- Искренне Ваш TarzanASG  13:50, 26 декабря 2008 (UTC)

[править] Оскобреные описания правок к статье Россия

Подобное описания правки в отношении добросовестных участников, которые к тому же не совершали вандализма недопустимы и являются грубым нарушением ВП:НО (тем более в описании правки, которые не затираются обычными методами). Я бы попросил воздержаться от подобных выпадов.. тем более, что всё было разъяснено на странице обсуждения --exlex 09:04, 24 декабря 2008 (UTC)

 Не сделано -- Искренне Ваш TarzanASG  13:50, 26 декабря 2008 (UTC)

[править] Загляни, пожалуйста!

Википедия:Форум/Предложения#Замена параметров в шаблоне Политическая партия — Obersachse 13:36, 26 декабря 2008 (UTC)

✔ Сделано -- Искренне Ваш TarzanASG  13:48, 26 декабря 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Ув. Тарзан! Предупреждаю - если Вы будете продолжать настаивать на своём с проведением голосования, то Вы можете быть заблокированы. wulfson 18:24, 31 декабря 2008 (UTC)

И вас с Новым годом! -- Искренне Ваш TarzanASG  18:32, 31 декабря 2008 (UTC)

[править] Спам от вашего имени

Для какой цели вы рассылаете письма через вики-почту с таким содержанием? --skydrinker 14:45, 2 января 2009 (UTC)

Спокойно. -- Искренне Ваш TarzanASG  15:12, 2 января 2009 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Я бы попросил не удалять чужие сообщения, прикрываясь авторским правом. skydrinker 15:10, 2 января 2009 (UTC)

На страницы пользователей тоже распространяется GFDL. -- Искренне Ваш TarzanASG  15:12, 2 января 2009 (UTC)

[править] Мировой финансовый кризис (2008)

Добрый вечер! Прошу обратить Ваше внимание на данное обсуждение, где решается вопрос о названии статьи и необходимости создания сопутствующих. Вы, как человек в этом разбирающийся, наверняка внесёте ясность. --Dias 18:52, 2 января 2009 (UTC)


[править] Шаблон

а как шаблон полузащита ставить?,простите что мешаю просто уже почти везде смотрел, не нашёл Spectre 20:49, 3 января 2009 (UTC)

В англовики en:Template:Pp-semi-indef, а мы, кажется, это дело отменили. И вы мне нисколько не мешаете. Мы (почти) все здесь для того, чтобы помогать друг другу. -- Искренне Ваш TarzanASG  21:10, 3 января 2009 (UTC)
Если вы хотите защитить статью от правок анонимов, то вам Википедия:Защита страниц. -- Искренне Ваш TarzanASG  21:13, 3 января 2009 (UTC)

[править] Блокировка 4 января 2009

Уважаемый Александр!

По совокупности Ваших действий был вынужден заблокировать Вас на 2 суток с запретом отправки писем по википочте. Я через несколько минут попробую достаточно подробно объяснить, почему считаю Ваши действия некорректными — и буду признателен, если Вы попытаетесь меня понять. Ilya Voyager 09:57, 4 января 2009 (UTC)

  • Ваши реплики здесь квалифицируются как доведение до абсурда и игра с правилами. Вы сознательно доводите до абсурда обоснование принятия мер к участнику в Википедии в связи с его активностью вне Википедии, очевидно образом игнорируя весь контекст происходящего и тем самым пытаясь доказать ошибочность решения АК в отношении Вас. Это недопустимый полемический прием. Я не верю в то, что Вы не понимаете разницу между откровенной имперсонацией (факт принадлежности ЖЖ-аккаунта участнику Википедии был явно опровергнут последним) и рассуждениями на тему «это мог быть не я» и уходом от конкретного вопроса здесь. Также Ваши реплики в части «всё написанное на этой странице провокация, цирковая клоунада и клоунский цирк» по отношению к решению АК нарушают ВП:ЭП (в частности, в адрес арбитров, принявших то решение). Там же явно нарушается ВП:ПДН.
  • Массовая рассылка писем по википочте с целью «сбора единомышленников» по некоторому вопросу не может считаться добросовестным поведением. К тому же, она показывает, что Вы не воспринимаете аргументы о неверности выбранного Вами направления действия, которые были озвучены в дискуссии, цитированной выше.
  • Попытки сокрытия этого факта, удаление вопроса со своей страницы обсуждения со ссылкой на нарушение авторского права не могут считаться добросовестным поведением. Удаление обоснованных вопросов и претензий вместо ответов на них нарушает принятую практику совместной работы в проекте и квалифицируется как неуважение к коллегам. Ссылка на авторское право и лицензию GFDL не может мною квалифицироваться иначе как нарушение ВП:НДА и ВП:НИП: цитирование, оправданное целями цитирования, не нарушает авторское право, а массовая рассылка писем с однотипным содержанием не может считаться «частной перепиской», на мой взгляд.
  • Я искренне надеюсь, что Вы измените характер своих действий по данному вопросу. Если Вы полагаете, что решение по указанному иску в отношении Вас некорректно, и можете обосновать это, Вы, теоретически, можете подать новый иск — апелляцию на предыдущее решение. Но, признаться, мне лично в данный момент не кажется, что такая апелляция может быть обоснованной, и, на мой взгляд, это было бы скорее тратой Вашего времени и времени АК и привело бы к дополнительным репутационным издержкам для Вас. Ilya Voyager 10:33, 4 января 2009 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

 Поддержанная вами тема 2008 год была избрана для совместной работы недели с 5 января 2008 по 12 января 2008.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--Tat1642 00:47, 5 января 2009 (UTC)

[править] Викиновости

Обратите, пожалуйста, внимание на n:Обсуждение участника:TarzanASG. -- Sergey kudryavtsev 21:02, 14 января 2009 (UTC)

✔ Сделано -- Искренне Ваш TarzanASG  02:13, 16 января 2009 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

 Поддержанная вами тема

была избрана для совместной работы недели с 19 января 2009 по 26 января 2009'.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--Tat1642 16:03, 19 января 2009 (UTC)

[править] Примите участие

Прошу вас принять участие в обсуждении тут Обсуждение Википедии:Кандидаты на работу недели#НГ —Tat1642 16:48, 8 февраля 2009 (UTC)

[править] Сообщение о избрании

 Поддержанная вами тема Права и свободы человека и гражданина была избрана для совместной работы недели с 16 февраля 2009 по 23 февраля 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--WindEwriX 14:38, 16 февраля 2009 (UTC)

[править] Про категории

Эх, зачем же Вы категории из англовики переносили?... Вы понимаете, например, что такое «медиа-технологии»? Я — не вполне. Потом, что делало "хранение видео" в категории "Цифровые СМИ" — вроде видео — не СМИ?.. Ну это ладно, я уже на быстрое их выставил :) Судя по всему, media означает примерно аудио+видео. Так что уж если переносите систему из en-wiki, то хоть переводите правильно. И заполняйте: если б Вы внутрь насовали подкатегорий, как в en, то мне лень бы удалять было :) Нет, на самом деле после вытаскивания подкатегорий с несоответствующими названиями ничего не остаётся, так что всё нормально.

Вообще Вы, кажется, все названия перевели немножко неудачно, и они стали бессмысленными. Ну что может находиться в категориях "Носитель", "Хранилище" (другое дело — "Хранение")? Чем "Электронные публикации" отличаются от "Электронных документов" (в оригинале - Electronic publishing - было нечто иное, я бы сказал, "Электронное издательское дело", то есть "компьютерная вёрстка")?

Ну и главное: сначала пусть станет 10 статей, а уж потом надо для них создавать 10 категорий; там и виднее будет, как их создавать. А вообще у нас неплохая система категорий. Не надо её ниоткуда "импортировать". И уж точно не надо её импортировать стихийно, кусками - получится бессистемье. Qwertic 01:37, 28 февраля 2009 (UTC)

[править] Обсуждение статьи о движении Солидарность

Прошу принять участие в Обсуждение:Солидарность (движение) Предложен компромиссный вариант описания движения, а также есть предложения по поводу раздела Статьи.--Иван Симочкин 09:01, 1 марта 2009 (UTC)

Спам в разные статьи

   * http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Contributions/92.46.153.83
   * http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Contributions/Alexandr_Shebanov

--jeka3000 22:07, 17 марта 2009 (UTC)

   После предупреждения вроде как прекратил. Давайте пока подождём Track13 0_o 22:24, 17 марта 2009 (UTC)

Я совсем не понял почему мой сайт включили в спам лист. Я самостоятельно пишу видео уроки по графическим программам, таким как 3ds max - skachat-uroki.ru/category/3ds-max/, Photoshop - skachat-uroki.ru/category/photoshop/ и CorelDraw - skachat-uroki.ru/category/coreldraw/. И естественно оставил ссылки в на разных страницах википедии. То есть на странице википедии о фотошопе я оставил ссылку на раздел моего сайта с видео уроками по программе фотошоп, так же с максом и корелом. Плюс ко всему я учу людей не только рисовать и моделировать а еще и продавать все свои работы в фотобанках - skachat-uroki.ru/category/photobanks/. Раздел и подробная статья о фотобанках конечно есть на моем сайте и я поставил ссылку на этот раздел и не просто непонятно откуда а естественно с раздела википедии о фотобанках или микростоках. Я конечно подозреваю что очень много разного рода людей пытается получить не ревалентный трафик с википедии. Но считаю что мой сайт попал в этот раздел по неопытности ваших модераторов, которые просто поленились проверить ссылки и почитать что же там вообще за страницы открываются. По большому счету если не нарушать правила, мой сайт можно еще добавить в другие разделы википедии. То есть в раздел о заработке в сети, блогосфера, вордпресс и так далее. Я же поставил ссылки именно на главные разделы сайта с полезной информацией для людей и со страниц википедии прямо касающиеся этих разделов. Возможно я "нарушил великие правила" википедии, но я твердо уверен в том что ваши модераторы не выполняют добросовестно свою работу. Да к тому же мой сайт и меня унизили обвинив в интернетовском спаме.

Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:TarzanASG»