Обсуждение участника:Wind

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перейти к: навигация, поиск
 Внимание!
Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и не может ответить на ваши сообщения.
Ожидаемое время возвращения — 15 августа.
↓ Последнее изменение страницы:
14.08.2008.
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.

Завершённые обсуждения:

Содержание

[править] Разбан Ganza.08

Прошу разблокировать данного участника. Дело в том, что этот ник был создан для нормальной деятельности (более 70 абсолютно полезных правок, создание статей про Иршанск и теорему Карно), а единственная вандальная правка - в песочнице. Этот участник теперь вообще не вандал, поэтому прошу разбанить адрес или хотя бы учётную запись.

Ганзюк 12:40, 5 апреля 2008 (UTC)
Эта правка в песочнице была провокацией против другого участника. Я обсужу вопрос с другими ЧЮ. Wind 14:20, 5 апреля 2008 (UTC)
Хочу напомнить, что Ganza.08 являлся куклой Bobby-Carrot'а. Так что если и разбанивать, то его. --89.31.118.254 15:37, 5 апреля 2008 (UTC)
 Против. Участник должен извинится за вандализм. Канопус Киля 19:59, 6 апреля 2008 (UTC)

Конечно, извиняюсь. Только разбаньте хотя бы адрес, чтобы я писать мог оттуда. И ник Ganza.08, аккаунты вандалов необязательно. Я уже решил завязать с этим:) Ganza2008 10:00, 11 апреля 2008 (UTC)]

Это я. Не понимаю, о каком вандализме идёт речь. Последние правки были 7.04, а извинился я 11.04. И те учетные записи были не мои (см. мое обсуждение). Так что разбаньте, прошу.

[править] Awarenstuermer и Nutsal

Совершенно не согласен с вашим утвержденим (результаты проверки), что участники "Аваренштюрмер" и "нуцал" это один и тот же человек. Дело в том, что мы оба из Дагестана и пользуемся одним провайдером ДАГТЕЛЕКОМ. Он никакого отношения ко мне не имеет. "Нуцал" почему-то копировал мои правки и вставлял в страничку обсуждения. А участник "Aralim" вандалит мою статью в духе оголтелого национализма-пантюркизма. Он разваливает целенаправлено мою статью. Я не "нуцал". Вы ошиблись. С ув.--Awarenstuermer 18:34, 2 мая 2008 (UTC)

Предположим, что Вы и Nuzal разные люди. Вы знаете этого человека лично? Wind 22:46, 2 мая 2008 (UTC)

[править] Разблокировка Альмы

Как вы относитесь к разблокировке основного аккаунта Альмы фон Вадик (Альма фон Вадик (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки)? Мне было бы интересно ваше мнение. 88.200.185.181 00:18, 9 апреля 2008 (UTC)

[править] Jaro.p

Участник много месяцев сидит в блоке не за вандализм или угрозы, а за оскорбления, и еще пол года добавили сегодня, не считаешь что это много? Может возьмешь над ним наставничество с условиями, что в обсуждениях он не будет участвовать, чтоб предотвратить оскорбления? Вроде он уже к тебе обращался с такой просьбой.--sk 11:47, 10 апреля 2008 (UTC)

Полгода добавили за очередное нарушение ВП:ВИРТ? Я подумаю насчёт наставничества, но не обещаю. Нужно, чтоб коллеги из АК на это согласились, к тому же, я не уверен, что у меня хватит времени на полноценное наставничество... Wind 11:51, 10 апреля 2008 (UTC)


[править] Переименование

Так что насчёт переименования? Альма. 88.200.141.217 13:45, 11 апреля 2008 (UTC)

[править] предложение Компромисса

Википедия:Форум/Вниманию участников#Соломоново решение! (Idot 15:42, 13 апреля 2008 (UTC))

[править] Ещё заливки

В Википедия:Проект:Количество я собрал полный статус заливочных проектов - я начал Болгарию и Португалию, завершил три прохода Испании и один проход Мексики, надо бы создать макропроект "Заливки стран" чтобы привлекать побольше внимания и критики к этим проектам. Позвони мне напрямую вечером обсудить эту тему - твоё мыло ни то ни другое не пропускает писем неон 15:48, 14 апреля 2008 (UTC)

Мда. С мылом надо что-то делать. Я тебе позвоню. Wind 16:00, 14 апреля 2008 (UTC)

[править] Википедия:Викивстречи

Майская Вививстреча? неон 21:40, 16 апреля 2008 (UTC)

[править] Википедия:Голосования/Представиться системе

Просьба как бюрократу подтвердить итог и внести необходимые изменения в MediaWiki:Userlogin--sk 23:48, 17 апреля 2008 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Новости на заглавной странице

Приглашаю вас принять участие в проекте-аналоге WP:ITNMP для согласования позиций по шаблону «In the news». --  Искренне Ваш TarzanASG    19:02, 18 апреля 2008 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на статус администратора/SeNeKa

Полагаю необходимо закрыть--sk 22:31, 18 апреля 2008 (UTC)

Сделал. Wind 23:59, 18 апреля 2008 (UTC)

[править] Посредничество

Можете ли помочь на статье пионеры-герои, где участник Jukoff упорно откатывает снабженные авторитетными ссылками факты. Павел Шехтман 14:12, 19 апреля 2008 (UTC)

  • У меня пока что очень плохо со временем. Если в понедельник-вторник станет лучше, то я могу попробовать. Wind 19:18, 19 апреля 2008 (UTC)
В качестве посредника Вам доверяю полностью. Касаемо предварительного обсуждения. Вопрос поднимался: [[1]], [[2]] и [[3]]. JukoFF 16:33, 21 апреля 2008 (UTC)

К сожалению, вынужден исчезнуть в вики-отпуск на неделю или две. По возвращении подробно изложу свое мнение. Павел Шехтман 03:36, 22 апреля 2008 (UTC)

[править] Запрос по поводу антисемитизма x-romix

Особо обращаю внимание на данный запрос: [4] с просьбой сделать хоть что-нибудь. АК согласился в принципе со справедливостью претензий, но заявил, что это решается в административном порядке. От администраторов же пока - ни ответа, ни привета. Павел Шехтман 17:34, 19 апреля 2008 (UTC)

  • Митриус дал три недели. Wind 19:13, 19 апреля 2008 (UTC)

[править] Стюарды

Wind, расскажи мне пожалуйста немного о стюардах. О них ходят легенды, но кто это такие, я не знаю. В Википедии стюардов нет, не расскажешь, кто это? Канопус Киля 17:51, 19 апреля 2008 (UTC)

[править] 6 месяцев

  • У меня ожидается юбилей. Большой. :) 6 месяцев моего официального стажа. Могу подвести итоги по первому полугодию пребывания в Википедии. Теперь мне будет открыт зелёный свет в патрулирующие/администраторы. Что ты думаешь по этому поводу? :) Куда нужно стремится - в админы или в милиционеры и когда? :) Канопус Киля 21:14, 29 апреля 2008 (UTC)
    Киля, чтобы стать девелопером не нужно иметь стажа в Википедии. Подай заявку туда! Девелопер - это ещё круче стюарда. — Obersachse 21:33, 29 апреля 2008 (UTC)
    Я слышал что это разработчик, но это в будущем... может быть. Если я захочу стать патрулирующим, сообщество меня поддержит в данный момент? Канопус Киля 11:45, 2 мая 2008 (UTC)
    Ну попробуй в патрулирующие. Но обещать, что сообщество поддержит, я не могу. Wind 14:06, 2 мая 2008 (UTC)

[править] Критерий Белецького

Здравствуйте, хотелось бы узнать причину удаления? Даный критерий трудно встретить в интернете, может его еще даже там нет, ведь он был опубликован в этом году, в Украине, г.Черновцы - моим преподавателем по дискретной математики. Критерий имеет д-во, позже,если статья останется - я переведу и опубликую его... Неизв.

Доброй ночи. Дело в том, что в Википедии недопустимы оригинальные исследования. Любая теория, прежде чем попасть в Википедию, должна получить признание вне зависимости от автора теории и Википедии. В случае, если уже есть сторонние значимые публикации по поводу данной теории, следует указать авторитетные источники, подтверждающие их наличие. В частности, следует указать источник, из которого следует, что данная теория называется так, как Вы её назвали. И, пожалуйста, не удаляйте шаблон о том, что статья выставлена на удаление. Обсуждение длится неделю, за это время Вы можете постараться найти источники и показать, что статья имеет право на существование в Википедии. Но до этого шаблон трогать не надо. Wind 23:13, 23 апреля 2008 (UTC)

Удалять не собираюсь. Я не думаю, что в интернете найду источник по данному критерию из книжки, которая была опубликована совсем недавно.

Это не должен быть интернет а приори. Пусть это будет публикация в журнале или в книге. Просто укажите название журнала, книги и автора публикации, если таковые есть. Если же их нет, то прийдется подождать с добавлением этой теории в Википедию до момента появления независимых публикаций. Таковы правила, ничего не поделаешь. Wind 23:19, 23 апреля 2008 (UTC)

[править] ВП:ПРОВ

не Вы ли обещали, что ВП:ПРОВ не будет трактоваться в таком Википедия:Форум/Общий#Оригинальные исследования и источники в «фэнских» статьях абсурдном ключе? (Idot 03:02, 24 апреля 2008 (UTC))

[править] Просьба о введении режима по решению АК

В связи с наметившейся войной правок и неоднократным внесением POV-правок в статью, прошу Вас перевести статью Украинская повстанческая армия‎ в версии от 00:06 26 апреля в режим "поиска консенсуса" путём установки соответсвующего шаблона, как это уже проделано например со статьями Украинизация и Русский язык на Украине. Ссылка на решение АК: [5].Курировать процесс поска консенсуса по возможности попросил бы Вас.К сожалению, поданый мною дважды на ЗКА запрос по этому поводу (со ссылкой на решение) действия не возымел, а на прямое обращение в личной беседе к администратору "курировавшему" тему я получил ответ , что режим неудобен из-за необходимости логично обосновывать каждую правку. В данном случае, вне этого режима мне трудно отстаивать НТЗ и обращать внимание учатников, слишком вольно в угоду POV интерпретирующих источники на несоответсвие такого поведения правилам и принципам вики.Crow 00:32, 26 апреля 2008 (UTC)

До середины дня понедельника я постараюсь разобраться. Wind 20:04, 27 апреля 2008 (UTC)
Благодарен. Я считаю просьба полностью адекватна ситуации в статье (я не хотел бы затевать войну откатов по причине слишком вольной интерпретации сведений источника двумя участниками включая одного администратора) и соответвтсвует букве и духу решения АК упомянутого выше.Crow 01:26, 28 апреля 2008 (UTC)
Что за странная стыдливость - дважды тыкать пальцем в некоего анонимного "администратора" и не сказать, кого имеешь в виду? Насчет "вольной интерпретации сведений источника" - страницы и главы указаны - читай! Посмотрим, как у тебя с интерпретацией. wulfson 04:11, 29 апреля 2008 (UTC)
Максим! Извини, но если Кроу через сутки не появится - режим КС снимаю. wulfson 14:58, 29 апреля 2008 (UTC)
    • Сергей, я долго терплю, но факты крайне некорректного и недостойного администратора поведения запоминаю и записываю. В последнее время ты сильно "зарываешся". Это что за ультиматумы, с каких это пор ты подменяешь собой АК ? Если тема Украины во Второй Мировой не даёт тебе покоя- отдохни от её редактирования и предоставь эту возможность более нейтральным редакторам поскольку в последнее ты явно не в состоянии редактировать тематику в отрыве от POV. Иначе я буду вынужден подумать над тем, как помочь тебе отдохнуть от администрирования путём подбрасывания всей истории в которой ты выглядишь очень некрасиво на рассмотрение того же АК. Кроме того, я буду отсутсвовать в сети с 1 до 5 мая (я имею право на это не так ли?), о чём тебя уведомляю. Это не значит, что можно в этот период творить в режиме поиска консенсуса , что хочешь и выдвигать подобные ультиматумы.Crow 20:35, 29 апреля 2008 (UTC)
      • Коллега, прошу Вас, воздержитесь от выпадов в сторону Сергея. Wind 22:45, 29 апреля 2008 (UTC)
        • Я считаю это угрозой в свой адрес и вынес вопрос на ВП:ФА. wulfson 03:45, 30 апреля 2008 (UTC)

[править] Спасибо

за поддержку. Если бы члены АК высказались бы в частном порядке против моей кандидатуры, я бы её сняла. Незакрытый конфликт только один и происходит в одностороннем, не с моей стороны, порядке. Попытаюсь ещё раз извиниться, но боюсь, это не поможет. Относительно технической стороны. Что рекомендуете почитать для ликвидации ликбеза? Насколько я понимаю, правила оформления - это только верхушка айсберга, на чём основаны используемые скрипты - на Java? Может, книжку почитать "Java для чайников"? с/у --mstislavl 18:14, 28 апреля 2008 (UTC)

Не за что. :) Я думаю, Вы справитесь. По поводу технической стороны вопроса, админу не нужно разбираться в том, как работает Mediawiki (написано оно на PHP) "внутри", важно уметь пользоваться тремя доступными админу инструментами: удалением/восстановлением, защитой страниц/снятием защиты и блокировкой/разблокировкой. Но ещё важнее, мне кажется, мочь разобраться в той или иной нетривиальной ситуации и не бояться криков и воплей некоторых участников. :) Wind 18:22, 28 апреля 2008 (UTC)

[править] И ещё раз призываю...

Помнится, мы с Вами уже обсуждали тему взаимоотношений вандалов и избранных статей. Но с тех пор ничего не изменилось. Статьи не защищаются, вандалы и спамеры не спят. Блин, доколе? Ну надо же этот вопрос как-то решить-то... --- Tod Schwarzkaiser [dis] 10:30, 29 апреля 2008 (UTC)

  • Защитил на две недели. Wind 10:55, 29 апреля 2008 (UTC)
    • Благодарю. Но всё же, мне кажется, что надо действовать не по факту сообщения о вандализме, а принимать превентивные меры. Посмотрите истории правок последних статей: они все вандализировались как минимум по одному разу (не всегда анонимами, но по большей части). Можно ли как-то вынести этот вопрос на суд сообщества? К примеру, вынести предложение о внесении соответствующих изменений в правила выбора ИС. Ведь одна строчка типа «3. Защитить страницу от редактирования анонимами» позволит значительно снизить вероятность вандализирования в "критический" период нахождения статьи на ГС. --- Tod Schwarzkaiser [dis] 11:18, 29 апреля 2008 (UTC)
      • Хорошо, постараюсь в ближайшее время вынести этот вопрос на обсуждение и внести поправку в процедуру избрания статей. Wind 15:26, 29 апреля 2008 (UTC)
        • Заранее благодарен :) --- Tod Schwarzkaiser [dis] 19:14, 29 апреля 2008 (UTC)

[править] Sysop, patroller → Sysop

[6] Впринципе формальность, но всё таки. Почему был снят флаг патрульного? Не исключено, что с участников получивших флаг админа в будущем по ряду причин он может быть снят, тогда им придется снова подавать заявку в патруль? Неплохо было бы установить правила действий на этот счет. --sk 16:19, 30 апреля 2008 (UTC)

Рассуждения были такие: что если участник будет десисоплен за нарушения, то, вероятно, флаг патрульного ему также ни к чему. Но, впрочем, Вы правы, надо бы найти консенсус по этому вопросу. К тому же, правила выборов патрульных всё еще в проекте. Вот туда это и добавить. Wind 19:11, 30 апреля 2008 (UTC)
Я, честно говоря, считаю что не стоит снимать флаг патрульного. Дали его - пусть будет, даже интересно. MaxiMaxiMax 15:14, 2 мая 2008 (UTC)
Я не настаиваю на снимании. :) Wind 15:23, 2 мая 2008 (UTC)
В таком случае, нельзя ли вернуть флаг? Фактически, NBS стал жертвой эксперимента, я сейчас в списке единственный патрульный и администратор. Конечно, можно просто и меня лишить в целях справедливости, но мне кажется, потенциальное разжалование майора в капитаны присвоенного ранее звания капитана не отменяет.--mstislavl 07:41, 10 мая 2008 (UTC)
По-моему, «звания/разжалование» — это не совсем правильный подход. Насколько я понимаю, флаг лишний и ничего не добавляет. Зато может мешать участникам, просматривающим автоматический список патрульных. Кроме того, периодически новички будут задавать вопросы «а почему этот участник ещё и патрульный?» Мне кажется, лишний флаг нужно снимать одновременно с получением флага sysop. —AlexSm 13:30, 10 мая 2008 (UTC)
  • давайте перенесем дискуссию на Википедия:Форум/Правила? Правило использования флага должно утвердить всё сообщество, а не пару человек.--sk 13:36, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Заявка

  • Коллега, написал заявку на статус патрулирующего для себя. Я думаю, что попробовать стоит - даже в случае отказа я не обижусь, тут отказывают относительно редко. Я не агитирую, просто докладываю тебе. Я думаю, что меня поддержат тем не менее. Канопус Киля 15:49, 3 мая 2008 (UTC)
    0/12 в не мою пользу. :-D! Бывает же такое!!! Канопус Киля 15:20, 5 мая 2008 (UTC)
Перенесено на страницу Обсуждение участника:Канопус Киля

[править] Блокировка участника The Wrong Man

Добрый день. Пожалуйста поясните, согласно которому правилу блокировок вами был заблокирован на 3 часа участник The Wrong Man c формулировкой "по причине упорного игнорирования рекомендаций относительно малых правок"? Или, возможно, по этому вопросу существует решение арбитражного комитета? Solon 12:46, 6 мая 2008 (UTC)

Уважаемый участник Solon! Пояснения Вы можете найти на странице обсуждения участника The Wrong Man. Рекомендую Вам также обратить внимание на ключевые правила Википедии, вроде ВП:5С, в особенности ВП:ИВП, откуда недвусмысленно следует, что в Википедии главенствует здравый смысл, а также на ВП:НДА и рекомендации, изложенные на странице ВП:Малые изменения Wind 13:54, 6 мая 2008 (UTC)
Спасибо за советы. Конечно же, я ознакомился с вашими претензиями к участнику на его странице обсуждения, равно как я знаком и с текстами упомянутых правил и рекомендаций. Именно поэтому и обратился. Возможно, вы неверно поняли мой вопрос. Попробую переформулировать: каким именно правилом определяется возможность применения блокировок к участникам, которые не следуют рекомендациям пометки малых правок? Solon 14:37, 6 мая 2008 (UTC)
Если Вы со всем вышеупомянутым ознакомились, то неужели у Вас ещё остались вопросы? Что ж, постараюсь ответить как можно более широко.
Пометка о малой правке является технической возможностью движка Mediawiki, позволяющей пометить некоторые изменения как незначительные, технические изменения, вроде правки орфографии, и тому подобного (см. ВП:Малые изменения). Эта возможность нужна для того, чтоб участники, следящие за теми или иными страницами, а также просматривающие список свежих правок, могли скрыть малые правки и просматривать лишь значимые изменения. В случае же, если участник помечает все свои правки как малые, в том числе и те, которые содержат значимые изменения в тексте, участники, просматривающие лишь значительные изменения, будут введены в заблуждение. Такие действия могут быть расценеы как подрыв нормальной работы Википедии (см. ВП:БЛОК, пункт 2.5). Участник неоднократно был предупреждён о нежелательности таких действий, но не прекратил их, что также может быть расценено как нарушение ВП:НДА (проверка Википедии на прочность). По совокупности этих нарушений и после нескольких предупреждений участник был заблокирован мною на 3 часа, для предупреждения дальнейших нарушений и чтоб дать ему время спокойно ознакомиться с рекомендациями Википедии относительно использования пометки о малой правке. Надеюсь, я достаточно широко обьяснил Вам причину блокировки? Wind 15:27, 6 мая 2008 (UTC)
К сожалению, имхо тут слишком большая накладка. Коллега, Вы ведь понимаете, что следовало сделать предупреждение при такого рода нарушении, и пояснить Вашу позицию - хотя бы так, как сейчас пришлось развёрнуто отвечать на запрос коллеги Солон? Об отсутствии диффов при блокировке не говорю - хотя имхо этого никогда не должно быть. Посмотрите, что творится в обсуждении опроса. Вы считаете, что целесообразно его заблокировать - только на том основании, что где-то кто-то "уже принял решение"? Хотя бы явно показали, кто и где. А то какой-то Deus ex machina получается.
И вот Вы вчера разблокируете опрос, правите в нём, и снова закрываете... Это тоже правильно, по-вашему? Со стороны - тоже не выглядит корректным. Alexandrov 09:35, 7 мая 2008 (UTC)
Коллега, Вы о чём? Если о ТВМ, то ему было сделано 3 предупреждения. Если об опросе, то он потерял актуальность, потому что то, что требовали организаторы опроса - сделано. В чём суть проблемы? Wind 09:52, 7 мая 2008 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Банк обещаний/Обещание 20080402073705

Хотелось бы получить какой-нибудь коммент по поводу этого задания. Уже руки чешутся отправить его в архив. Спасибо. Хацкер 21:13, 6 мая 2008 (UTC)

В ближайшие пару дней постараюсь довести до логического завершения. Wind 21:25, 7 мая 2008 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж/О признании неправочными изменений процедуры голосования по выборам АК

Уведомляю о поданном иске Википедия:Заявки на арбитраж/О признании неправочными изменений процедуры голосования по выборам АК vlsergey 22:28, 6 мая 2008 (UTC)

Скажите, а зачем это нужно, если всё равно уже решено вернуть старую процедуру? Wind 08:16, 7 мая 2008 (UTC)
В этой части иска речь идёт не о том, какую процедуру использовать, а о том, как принимаются подобные решения. С моей точки зрения, это было архиневерно. vlsergey 08:36, 7 мая 2008 (UTC)

[править] Викивстреча

Кинь мне свой телефон по википочте, плз. — Obersachse 13:59, 9 мая 2008 (UTC)

Кинул. :) Wind 16:30, 9 мая 2008 (UTC)

[править] Связь по Аське

Написал вам по Аське, есть новые догадки и данные. --89.31.118.254 12:06, 11 мая 2008 (UTC)

[править] Просьба

Провести разъяснительную работу с подопечным по порядку редактирования своих реплик. Свои реплики вот здесь он просто частично стёр, что в очередной раз вводит всех в заблуждение: получается что он как бы и не писал ничего, но почему то многие были возмущены тем, чего участник вроде и не писал. Зимин Василий

Да, я займусь этим. Wind 09:26, 14 мая 2008 (UTC)


[править] Привет

Привет Wind, предлагаю мой вариант, разработанного тобой шаблона . --Eraser XB 09:53, 14 мая 2008 (UTC)

ВЕЛИКИЙ КИТАЙСКИЙ ЗАБОР

Этот участник считает, что Википедия — не забор, на котором может писать каждый
  • Спасибо! :) Забавный юзербокс получился. Wind 10:05, 14 мая 2008 (UTC)

[править] Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 мая 2008

Здравствуйте! Я выставил статью Ито Хиробуми в хорошие. С тех пор прошло больше недели, получено 11 голосов "За" и ни одного "Против". Не могли бы Вы подвести итог? Прошу прощения, что отнимаю у Вас время, но это первая моя статья, которую я выставил в хорошие... Elmor 12:33, 18 мая 2008 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь, надеюсь, что Максим тоже не будет против. Обычное время обсуждения кандидатов - 1-2 недели, выбор, как правило, производится в хронологическом порядке. Думаю, что волноваться Вам нечего, статья действительно неплохая, просто наберитесь еще чуточку терпения. Lev 14:23, 18 мая 2008 (UTC)
Спасибо, я так и сделаю. Решать, безусловно, вам. Единственное, я хотел бы обратить ваше внимание на то, что статья про Ито попала в категорию "Просроченные подведения итогов по выбору хороших статей", поэтому я и обратился к вам. Elmor 15:00, 18 мая 2008 (UTC)
Ничего страшного, итог скоро будет подведён. :) Wind 20:19, 18 мая 2008 (UTC)
Большое спасибо! :) Elmor 03:28, 19 мая 2008 (UTC)

[править] нужна поддержка

Я просто не знаю, что делать в таких случаях, никогда раньше не сталкивался. В процессе обсуждения кандидата в хорошие статьи один из участников высказался буквально следующим образом: "немцы действительно были больными маньяками". я попросил удалить эту часть комментария, т.к. мой отец поволжский немец и меня оскорбляет эта фраза в такой формулировке, на что участник ответил язвительным комментарием, что "не все" немцы были такими [7]. Я не хочу раздувать конфликт, я просто хочу удаления этой фразы, даже не всего комментария. Можно в данном случае что-то сделать? — Albert Krantz 17:22, 19 мая 2008 (UTC).

Убрал фразу, попросил коллегу воздержаться в будущем от таких комментариев. Wind 17:30, 19 мая 2008 (UTC)
Большое спасибо. — Albert Krantz 17:46, 19 мая 2008 (UTC).
Не растраивайтесь, это классический прием троллей: Самоуверенные утверждения: выражение собственного мнения как общепринятого факта без аргументации или анализа. См. Троллинг. Главное, что вы правильно поступили — не вступили в словесную перепалку с обидчиком, а обратились к независимому лицу.--Agent001 17:59, 19 мая 2008 (UTC)
Перенесено на страницу Обсуждение участника:Albert Krantz


[править] По поводу заборов :))

Слушай Wind уже сильно убеждаюсь, что твоя статья Не забор, более чем нужна в Википедии, сначало я оценил только ее забавную сторону.

К примеру (правка одного новичка) и нескольких других в таком стиле меня сильно убеждают, что твою статью надо раскрутить особенно для новичков и в Правилах для начинающих.

Думаю ее место здесь: Википедия:Справка - среди указаний в пункте Для начинающих.

--Eraser XB 06:17, 22 мая 2008 (UTC)

Максим, тебе помочь в раскрутке? :)))) Львова Анастасия 19:00, 31 мая 2008 (UTC)

[править] Агитационный плакат

В связи с твоим активным участием в Обсуждение Википедии:Пресс-релиз/В десятке! предлагаю следующий агитационный плакат:

Агитационный плакат русской Википедии

. :))))))) --Eraser XB 08:06, 22 мая 2008 (UTC)


[править] Вандализм

Правки подобные этой Правка анонимного вандалиста думаю, требует незамедлительных действий со стороны администраторов, похоже участник уже наказывался за подобные дела. --Eraser XB 13:18, 23 мая 2008 (UTC)

Все разобрались уже. --Eraser XB 13:25, 23 мая 2008 (UTC)

[править] Plz.

Добрый день! Посмотри, пожалуйста Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2008/Голосование#Unhandled exception! Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:05, 23 мая 2008 (UTC)

[править] Изображение:Samsung Logo.svg

Нету его на викискладе, Феир Юз