Обсуждение шаблона:ЗППП
Логотип поменять, сейчас он кажется не в тему. --zigantrum 17:31, 10 июня 2009 (UTC)
- На какой? --Fractaler 13:23, 18 июня 2009 (UTC)
- Я в принципе тоже за замену. Когда создавал шаблон взял аналог из en-вики. Предлагайте — заменим. g00gle (обс) 17:53, 19 июня 2009 (UTC)
- добавил фтириаз рядом с лобковой вошью, так как лобковая вошь - насекомое, а не болезнь. болезнь ей вызываемая - фтириаз.--Зелев Андрей 16:26, 28 октября 2010 (UTC)
оформление[править код]
интересно получается -- в шаблоне "заболевания, передающиеся...", жирным выделены ПАТОГЕНЫ, а сами заболевания написаны обычным шрифтом. Это такой специальный способ организации информации, чтобы "сделать все понятным на всех уровнях прочтения?" --Sirozha.ru 10:29, 15 августа 2014 (UTC)
- Sirozha.ru, обратите внимание, что они не выделены (если посмотреть вики-разметку). Это так запрограммирована навигационная таблица: всё, что слева, выделяется жирным шрифтом. Просто так получилось. Слева расположены категории: вирусы, бактерии... Затем правее конкретные патогены. И еще правее - следствия, к которым они приводят - то есть заболевания. Кажется логично, ведь в нашей культуре принято располагать причину слева, а последствия - справа. Argo2014 17:19, 15 августа 2014 (UTC)
- замечу, что не обвиняю вас в том, что шаблон работает криво. но ведь получилось "не просто так", а получилось неправильно, некорректно и нелогично. в погоне за поиском ОФОРМЛЕНИЯ, теряется СУТЬ. ребенок выбрасывается вместе с водой. упрощения текста, "чтобы всем было понятно" приводят к тому, что теряется информация. стремление избежать путаницы в голове читателя приводит к тому, что половина экрана пустует, а в результате страдает не тот читатель, который прочитал по диагонали, и конечно же, ничего не понял, а мотивированный читатель, который пришел и увидел непонятно что для широкого круга. википедия - не пособие "для чайников" --Sirozha.ru 16:40, 17 августа 2014 (UTC)
Инфекционный агент → заболевание | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| вирусные | |||||||||||||
| Бактерии |
| ||||||||||||
- Википедия для всех. Понятно, что у Вас есть определенное высшее образование и Вы справеливо можете себя относить к элите в академической сфере (уверен, что Ваше образование выше, чем мое, учитывая Новосибирск и т.п.). И как следствие, у Вас сформировался определенный способ восприятия и подачи информации (академический). Он мне знаком по общению с преподавателями в университете. И полагаю, что этот способ восприятия и передачи знаний хорошо (крайне желательно) приложить в написании самих статей. Тут я скорее стараюсь подражать Вам и обстоятельно писать и править сами статьи как Вы. Но! Шаблоны служат для навигации. И расположение ссылок подряд (через знаки запятой или • ) в виде несвязанно текста просто ужасно нечитаемо (по крайней мере для людей моего типа восприятия (опять же все люди разные)). Вот как в этом нагромождении что-то искать, когда оно даже как цельный текст не воспринимается? Другое дело, разложить всё
по полочкамв блок-схему, более удобную для восприятия. Argo2014 18:05, 17 августа 2014 (UTC) - Вот, например, шаблоны на тему «Государства, образовавшиеся в процессе распада Монгольской империи». Сравните, старый и новый (написанный мной) шаблоны. Посмотрите, как мало несет информации старый шаблон и как комплексно, учитывая взаимосвязи и вложенность понятий друг в друга, преподносит новый шаблон. Соответственно старый и новый шаблоны:
- Википедия для всех. Понятно, что у Вас есть определенное высшее образование и Вы справеливо можете себя относить к элите в академической сфере (уверен, что Ваше образование выше, чем мое, учитывая Новосибирск и т.п.). И как следствие, у Вас сформировался определенный способ восприятия и подачи информации (академический). Он мне знаком по общению с преподавателями в университете. И полагаю, что этот способ восприятия и передачи знаний хорошо (крайне желательно) приложить в написании самих статей. Тут я скорее стараюсь подражать Вам и обстоятельно писать и править сами статьи как Вы. Но! Шаблоны служат для навигации. И расположение ссылок подряд (через знаки запятой или • ) в виде несвязанно текста просто ужасно нечитаемо (по крайней мере для людей моего типа восприятия (опять же все люди разные)). Вот как в этом нагромождении что-то искать, когда оно даже как цельный текст не воспринимается? Другое дело, разложить всё
- Просмотр нового шаблона позволяет понять всю тему в целом. А уже изучение статей — позволяет узнать детали. Надеюсь от просмотра шаблона Вы не пришли в ужас (или не случился инфаркт), и у Вас не появилось яростное желание всё разрезать на части и написать навигационную статью ;) Argo2014 18:19, 17 августа 2014 (UTC)
Перечень[править код]
Неужто в навшаблоне исчерпывающий перечень ИППП? Одна только БРЭ их знает свыше 20 [1]. А циститы, уретриты, проктиты и т.д. включены в шаблон с названием ИППП для массовки? Может тогда ещё вагиниты, геморрой и т.д. для кучности? Интересно также, что подразумевается сейчас в шаблоне под "Воспаление тазовых органов" и вдвойне интересней, как оно будет обозвано ))) Может прежде хотя бы анатомию этих органов стоит описать, чтобы не пропустить смешно что-то, а то более половины их в рувики ещё нет, или в зачатке глубоком, а там глядишь и ответ появится на вопрос. 37.113.168.23 09:37, 27 декабря 2021 (UTC)