Обсуждение шаблона:Транснептуновые объекты
иностранные названия[править код]
Астронимия, то есть, астрономические названия, наименования созвездий, звезд, планет, частей поверхности Луны и т.д. Названия созвездий, знаков зодиака, планет Солнечной системы, а также некоторых наиболее известных звезд передаются обычно путем перевода в традиционно зафиксированной форме, например, созвездие Девы, Полярная звезда. Оснальные названия транскрибируются из исходной формы. Иностранные имена и названия в русском тексте. Справочник. Р. С. Гиляревский, Б. А. Старостин. Издательство: Высшая школа, 1985 г.--Vector 13:30, 24 сентября 2008 (UTC)
Сортировка[править код]
Предлагаю пересортировать объекты, т.к. там допущены некоторые ошибки, некоторые объекты нужно перемесить на другие категории. Т.к. есть статьи на все объекты категории плутино и тутино, нужно посмотреть статьи и исправить ошибочную классификацию некоторых объектов. К концу месяца возможно будут созданы все статьи на которые ведут ссылки из шаблона. Феникс 12:47, 9 февраля 2011 (UTC)
Добавить в шаблон[править код]
Прошу добавить в шаблон объект рассеянного диска - (131696) 2001 XT254.--Феникс 08:09, 12 февраля 2011 (UTC)
Ячейки[править код]
@Askaniy: О каких ячейках речь? --Туча 10:20, 13 марта 2017 (UTC)
- Я про то, что вместо шаблона "nobr" вы поставили "звёздочки". После этого ТНО из любой одной строчки начали заезжать на верхнюю и нижнюю. Посмотрите сами. Я эти правки отменил и теперь вроде бы всё нормально смотрится. | Askaniy (обс.) 10:29, 13 марта 2017 (UTC)
- Так nobr и звездочки тут вообще не при чём, это игра с margin-ами, люди специально поставили конструкции вида <div style="margin-top:-1ex;margin-bottom:-1ex;padding:0"> что бы уменьшить размер шаблона по вертикале, что бы съесть отступы, ибо он слишком большой, такие большие шаблоны делать не рекомендуется (см. ВП:НАВШАБЛОНЫ). А Вы его дополнительно раздуваете ещё по высоте, добавляя дублирование... где же тут логика то? --Туча 10:36, 13 марта 2017 (UTC)
- Можете, пожалуйста, сравнить версии с короткими и длинными интервалами? Вы действительно считаете правильным, когда расстояние внутри ячейки большие, а между ними ссылки почти залезают друг на друга? По моему, одинаковое расстояние между строчками гораздо лучше. | Askaniy (обс.) 11:02, 13 марта 2017 (UTC)
- Можно убрать div-ы, но вообще-то с отступами между строками народ специально вероятно игрался что бы уменьшить размер шаблона по высоте. --Туча 11:08, 13 марта 2017 (UTC)
- Да, так лучше. Давайте на этом остановимся. | Askaniy (обс.) 11:12, 13 марта 2017 (UTC)
- Можно убрать div-ы, но вообще-то с отступами между строками народ специально вероятно игрался что бы уменьшить размер шаблона по высоте. --Туча 11:08, 13 марта 2017 (UTC)
- Можете, пожалуйста, сравнить версии с короткими и длинными интервалами? Вы действительно считаете правильным, когда расстояние внутри ячейки большие, а между ними ссылки почти залезают друг на друга? По моему, одинаковое расстояние между строчками гораздо лучше. | Askaniy (обс.) 11:02, 13 марта 2017 (UTC)
- Так nobr и звездочки тут вообще не при чём, это игра с margin-ами, люди специально поставили конструкции вида <div style="margin-top:-1ex;margin-bottom:-1ex;padding:0"> что бы уменьшить размер шаблона по вертикале, что бы съесть отступы, ибо он слишком большой, такие большие шаблоны делать не рекомендуется (см. ВП:НАВШАБЛОНЫ). А Вы его дополнительно раздуваете ещё по высоте, добавляя дублирование... где же тут логика то? --Туча 10:36, 13 марта 2017 (UTC)
Безразмерность[править код]
Возможно стоит добавить жёсткий критерий для объектов шаблона, так как транснептуновых объектов более 100 тысяч. Может лучше будет вписывать сюда только те, которые в поперечнике не менее 300 км.— Александр Русский 20:11, 21 октября 2019 (UTC)