Обсуждение шаблона:Amerge

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Вроде разумно помечать обе стороны предполагаемого объединения, не так ли? (Т.е. ставить габлон два раза.)--Imz 19:32, 21 октября 2005 (UTC)

Сделайте, чтобы то же самое работало для категорий. Прецедент — категории «Двигатель внутреннего сгорания» и «Двигатели внутреннего сгорания». {{объединить|Категория: Двигатели внутреннего сгорания}} не работает. Mercury 17:36, 23 февраля 2006 (UTC)

Все и так работает, пишите: {{объединить|:Категория:Двигатели внутреннего сгорания}} --Ustas 14:36, 22 марта 2006 (UTC)

[править] Добавить дату

Предлагаю в текст шаблона добавить дату предложения к объединению. Без неё трудно искать обсуждение. Например, где идёт обсуждение темы объединения ВП:ПУ и Википедия:Что такое образцовая статья? —Участница Udacha 09:03, 29 января 2007 (UTC).

• Дата имеется в шаблоне {{amerge}}, который ставится на обсуждаемые объединяемые статьи. А этот шаблон использовался раньше, когда обсуждение объединения велось на страницах обсуждения самих статей. --Алеко 09:26, 2 февраля 2007 (UTC)

[править] Кривые ссылки и инструкция по их предотвращению

Код шаблона был изменен участником Mashiah Davidson: с целью облегчения учета ссылок на статьи вместо викиссылки вида [[имя статьи]] теперь генерируется внешняя ссылка вида [http://ru.wikipedia.org/wiki/имя_статьи имя статьи]. Теперь надо бы создать к шаблону инструкцию, в которой указывалось бы, что ссылку надо обязательно давать в форме "с подчеркиваниями", а не "с пробелами" (а то почти все старые ссылки стали нерабочими, они, конечно, и так вымрут постепенно, но пусть хоть новые будут правильными), а я не знаю, как это делать: достаточно вставить в сам шаблон noinclude-текст для отображения внизу или лучше сделать страницу документации? Ilana(обс.) 05:53, 6 августа 2007 (UTC)

Kaganer уже все сделал по-человечски. Теперь ссылки внешние, но никаких подчеркиваний не надо. Yakiv Glück 17:00, 16 августа 2007 (UTC)