Обсуждение шаблона:Cite web

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Языковые коды ru-RU, en-GB, en-US

См. также тему на форуме
Коллеги, а подскажите. Пытался разобраться, но как-то безуспешно. Может быть кто-то поможет сделать так, чтоб такие языковые коды работали корректно? Например, в подобной ссылке: Википедия (рус.). okras (обс.) 07:16, 15 апреля 2022 (UTC)

• Коллега @Okras: нужно удалить дефис и всё что после: |lang=ru| Викизавр (обс.) 02:26, 16 апреля 2022 (UTC)
  • Это понятно, но эти коды откуда-то постоянно лезут. Такое впечатление, что не только из других разделов при копипастинге, но и из чего-то локального типа визреда. Если так, хорошо бы исправить. Sneeuwschaap (обс.) 03:44, 16 апреля 2022 (UTC)
    • Имхо, нужно просто считать их допустимыми. Не знаю, почему когда-то решили наоборот. Викизавр (обс.) 03:50, 16 апреля 2022 (UTC)
      • Вот мне тоже кажется, что для удобства их стоит добавить. Но я немного запутался в том, в каком шаблоне чего-то не хватает. okras (обс.) 09:09, 18 апреля 2022 (UTC)
        • Явно в каком-то из защищенных до админов. ~~‍~~ Jaguar K · 14:16, 6 мая 2022 (UTC)
• Самое простое решение это чтобы викификатор отрезал коды страны от кодов языков. Один щелчок и в статье порядок. Зачем плодить мусорные записи в коде? 185.16.139.28 12:18, 27 июля 2022 (UTC)
• Сейчас работает через {{#invoke:Languages|list_ref|ru-RU}} →  (рус.): 1) ищется по таблице, есть ли код языка ru-RU, не находится, 2) всё равно вызывается {{ref-ru-RU}}, к которому присобачивается Категория:Википедия:Статьи с нераспознанным языком (ref). Не знаю, не сломается ли что-то, если сначала отрывать -RU, а потом искать. Викизавр (обс.) 10:30, 2 марта 2023 (UTC)
  • > Не знаю, не сломается ли что-то, если сначала отрывать -RU, а потом искать.
    Категория явно не по месту, так что стоит эти приставки из нее убрать. Как - не столь важно. ~~‍~~ Jaguar K · 11:47, 2 марта 2023 (UTC)
    • Впрочем, диалекты работают, так что отрывать дефис у всех не стоит. А ради одного ru-ru проще его добавить в модуль настроек. ~~‍~~ Jaguar K · 12:24, 2 марта 2023 (UTC)
    • Нет. Там складывается в том числе мусор вроде {{ref-рус.}}, такое нужно складывать в категорию и периодически разбирать, чтобы не расползалось. -- dima_st_bk 14:22, 2 марта 2023 (UTC)
      • Эти = заголовок темы. Зачем добавлять им категорию? ~~‍~~ Jaguar K · 14:28, 2 марта 2023 (UTC)
  • Откуда в категории 28к страниц, в модуле же почти все учтено.. кроме ru-ru, который стоит добавить. ~~‍~~ Jaguar K · 11:54, 2 марта 2023 (UTC)
  • Википедия (брит. англ.). Википедия (брит. англ.). Википедия (брит. англ.). а не, учли toLowerCase как-то странно. ~~‍~~ Jaguar K · 11:54, 2 марта 2023 (UTC)
    • @Dima st bk, посмотрите lang.toLowerCase() плз. ~~‍~~ Jaguar K · 11:55, 2 марта 2023 (UTC)
      • +. -- dima_st_bk 15:53, 2 марта 2023 (UTC)
• Сейчас код ru-RU вызывает отображение (рус.), а код ru — нет, поправить бы первое. Викизавр (обс.) 09:03, 4 июня 2023 (UTC)
  • А потом "рус" и "рус.". -- dima_st_bk 11:00, 4 июня 2023 (UTC)
• Код с прописными RU или Ru также вызывает отображение (рус.) — ArtSmir (обс.) 21:59, 2 сентября 2023 (UTC)

Нужна ещё одна дата Last updated

Канонического написания нет в английском языке.

Согласно источнику или северному времени. Её не указывают в большинстве случаев в научных работах и ещё где, но она может быть точнее и важнее даты обращения.

Пример на государственном сайте. Boh39083 (обс.) 01:21, 20 декабря 2023 (UTC)

Не вижу консенсуса. -- dima_st_bk 04:07, 15 января 2024 (UTC)

page показывает как только число и слишком поздно

После названия должны быть указано стр. такая-то. Boh39083 (обс.) 06:51, 20 декабря 2023 (UTC)

WebArchive

Сейчас есть 2 способа указать ссылку на архив:

• archive-url в паре с archive-date.
• url-status=dead. Генерирует ссылку на ВебАрхив (без даты).

Предлагаю совместить эти 2 способа.

url-status=dead в паре с archive-date должен выдавать ВебАрхив-ссылку с датой и отображать дату архивирования в теле статьи.

Ссылки вида https://web.archive.org/web/20240204/<url> — работают. nyuhn (обс.) 15:43, 4 февраля 2024 (UTC)

• Я бы не хотел, чтобы наш cite web отходил от английского оригинала. Какие преимущества у вашего предложения? -- dima_st_bk 16:53, 4 февраля 2024 (UTC)
  • В этом наш шаблон уже отходит от оригинала, в котором ссылка на архив автоматически не генерируется. Предложение позволит избавиться от необходимости указывать ссылку на WebArchive, который и так используется в 99% архивных ссылок (в en-wiki, наверное, другая доля). nyuhn (обс.) 12:57, 6 февраля 2024 (UTC)
    • > В этом наш шаблон уже отходит от оригинала, в котором ссылка на архив автоматически не генерируется.
      Это косметическая разница. Если же сделать по вашему, то перевод статей от нас туда (или другую вику на CS1) усложнится.
      > Предложение позволит избавиться от необходимости указывать ссылку на WebArchive
      Ссылка копируется из адресной строки, ссылку может выдать proveIt. Обычно первична ссылка, а не дата, и поэтому я всё ещё не понимаю, как ваше предложение упростит жизнь. Тут скорее убирать дату, если ссылка на web.archive.org (но тут я тоже против). -- dima_st_bk 13:03, 6 февраля 2024 (UTC)