Охта-центр

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Охта-центр
Местонахождение Санкт-Петербург, РоссияFlag of Russia.svg Россия
Строительство перенесён
Использование Офисы компании «Газпром»
Высота
Антенна / Шпиль 396[1]
Крыша 327[1]
Технические параметры
Количество этажей 81[1] (по другим данным — 77[2])
Архитектор RMJM London

Страница на SkyscraperPage

Координаты: 59°56′30″ с. ш. 30°24′26″ в. д. / 59.9417833° с. ш. 30.4072750° в. д. / 59.9417833; 30.4072750 (G) (O)

О́хта-центр (до марта 2007 — Газпро́м-си́ти[3]) — нереализованный проект делового квартала в Санкт-Петербурге, на правом берегу Невы, в Красногвардейском районе, в муниципальном округе Малая Охта. Сдача предполагаемой архитектурной доминанты — небоскрёба высотой 396 метров[1] — была намечена на 2012 год. Проект вызвал у специалистов и жителей города ряд нареканий и в итоге был отменён на стадии проведения подготовительных работ на местности[4]. 10 марта 2011 года Газпром приобрел под строительство офисного здания участок размером 140 тыс.  м² на Лахтинском проспекте, 2[5][6].

Проектирование[править | править вики-текст]

С 10 по 30 ноября 2006 в Тициановском зале Научно-исследовательского музея Российской академии художеств прошла выставка конкурсных проектов будущего «Газпром-сити».[7]

Состав жюри: Представители ОАО «Газпром»:

Представители администрации Санкт-Петербурга:

Архитекторы:

Трое из четырёх архитекторов (Норман Фостер, Кисё Курокава и Рафаэль Виноли) вышли из состава жюри, так как считают, что возведение небоскрёба такой высоты в непосредственной близости от исторического центра города нарушит его гармонию.[8]

Проекты на конкурс представили:

Победитель конкурса[править | править вики-текст]

Конкурс архитектурных проектов «Газпром-сити» выиграл проект британского архитектурного бюро RMJM London. Мнение жюри (впрочем, без покинувших его ведущих архитекторов), обнародованное 1 декабря 2006, совпало с данными социологических опросов жителей Санкт-Петербурга, и в том числе с данными опроса, проведённого на официальном сайте проекта «Газпром-сити» (сайт закрыт после переименования проекта в «Охта-центр»), где проголосовало 10790 посетителей[9]. Такой же опрос проводился и среди посетителей выставки, которых за 20 дней набралось 13169. Из них приняли участие в голосовании 10633 человек.

По официальным итогам опросов ни один проект не понравился 13,6 %, RMJM London limited получил 24,6 %; Studio Daniel Libeskind LLC — 23,4 %; Ateliers Jean Nouvel — 15 %.[10] Однако эти результаты не могли прямо вытекать из результатов этих двух опросов так как в анкетах, предлагаемых посетителям выставки и официального сайта отсутствовала графа «против всех», что, как отмечалось в прессе, «автоматически превращало любого участника голосования в сторонника появления в Петербурге небоскрёба».[11]

22 декабря 2006 с RMJM London был заключён контракт на развитие концепции строительства. Тогда же Валентина Матвиенко заявила, что проект будет представлен не раньше мая 2007 года.[12]

Описание проекта[править | править вики-текст]

Общая площадь «Охта-центра» должна была составить 66,5 га[13], из них 4,6 га было отведено под высотное строительство[13]. Общая площадь застройки — 1 млн кв. м[14][15]. Площади общественного-делового района распределись следующим образом: 35 % площади было отведено под общественные функции, 49 % — под бизнес-функции и 16 % под офисы «Газпрома» и дочерних компаний[16]. Район должен был состоять из трёх зон[17]:

  • В первой зоне, расположенной в треугольнике, образовавшемся при впадении Охты в Неву, будет находиться высотный комплекс с прилегающими к нему офисными зданиями. На 67-м этаже высотного здания будет оборудована общедоступная смотровая площадка. Севернее архитектурной доминанты планируется возведение общественных зданий: конференц-зала и спортивного центра, южнее — блока офисных зданий.
  • Во второй зоне (между правым берегом реки Охты и гостиницей «Охтинская») будут оборудованы музей современного искусства и театрально-концертный зал.
  • Третья зона (между Невой и Охтой, южнее первой зоны) рассматривается как территория перспективного развития, включающая в себя спортивно-досуговый комплекс с бассейном, катком, фитнес-центром, SPA-центром и апартамент-отелем.

Вдоль берегов рек архитекторы планируют устроить линеарные парки и общественные зелёные зоны.

Для теплоизоляции здания планировалось использовать буферную зону между двумя оболочками из стали и стекла, в которой будут размещены живые растения и кустарники[18].

Финансовая сторона проекта[править | править вики-текст]

Первоначальный вариант

Строительство проектной стоимостью 60 млрд рублей должно было быть полностью профинансировано за счёт городского бюджета[19] (для сравнения, общая запланированная сумма доходов бюджета города на 2007 год составляет 210,1 млрд руб.[20]). Финансовые отчисления должны были производиться до 2016 по 6 млрд руб. ежегодно (1,755 и 4,245 млрд соответственно в 2006 и 2007).

Вариант 2007 года В начале октября 2007 года Законодательное собрание города приняло поправки к закону «О целевой программе „Строительство административного делового центра в Петербурге“», внесённые губернатором.

Перед этим ООО «Газпром нефть инвест» было реорганизовано в ОАО «Общественно-деловой центр „Охта“»[21][22].

В соответствии с новой версией закона из городского бюджета будет оплачено 49 % стоимости строительства (29400 миллионов рублей) и город получит 49 % уставного капитала «Охта центра»[23].

Валентина Матвиенко при этом заявила, что из бюджета будут профинансированы только социальные объекты, которые станут собственностью города (концертно-театральный комплекс, спортивный комплекс, музей современного искусства)[21], хотя в соответствующем законе подобных строчек нет[23]. Кроме того, как отметил политический обозреватель Борис Вишневский, по федеральному закону «Об акционерных обществах»[24] акционеры являются владельцами акций, но не собственниками имущества фонда. Правом собственности на объекты по этому закону обладает ОАО «Общественно-деловой центр „Охта“», контрольным пакетом которого владеет Газпром. За счёт городского бюджета будет оплачено 49 % строительства комплекса, собственником которого фактически будет являться «Газпром»[23][25]. Ранее же администрация города отвергла не стоящий городу ни копейки[26] проект создания Музея современного искусства в помещении бывшего трамвайного парка, предложенный Санкт-Петербургским филиалом Центра современного искусства[26].

В октябре 2008 года в прессе появилась информация о том, что Санкт-Петербург, возможно, откажется от своей части финансирования Охта-Центра в 2009 году в пользу стадиона на Крестовском острове[27].

26 декабря 2008 года председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер заявил, что группа «Газпром» берет на себя 100-процентное финансирование «Охта центра».

Отмечается, что несмотря на формальное отсутствие участия города в строительстве небоскрёба, фактически строится он из городского бюджета на средства, которые Санкт-Петербург разрешает Газпрому удерживать[28].

Юридическая сторона проекта[править | править вики-текст]

Противники строительства инициировали судебные разбирательства, но все суды заказчиком строительства были выиграны.

Так, 6 июля 2007 года в городском суде Петербурга прошли слушания по признанию законности строительства «Охта центра». Группа активистов «Движения гражданских инициатив» (ДГИ), ведущая борьбу с уплотнительной застройкой в центре города, выступила против строительства административно-делового центра. По их мнению, это нарушает права граждан на информацию и обсуждение вопросов общественной жизни, а также права на благоприятную окружающую среду.

Это был первый из многочисленных судебных исков, инициированных оппонентами строительства, и до отмены проекта суды всех инстанций неизменно признавали строительство законным.

В 2009 году Росохранкультура направила в прокуратуру заключение о соблюдении законодательства при предоставлении Правительством Санкт-Петербурга разрешения на строительство 403-метровой башни.

Основная претензия связана с нахождением на территории строительства «Охта-центра» памятника «Шведская крепость Ниеншанц», который охраняется законом с 2001 года.

10 мая 2001 года «Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611—1703: участки культурного слоя, грунтовый могильник» площадью 3,39 га был внесён в список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. Ценность, в частности, представляют укрепления средневековой крепости Ландскрона XIII века и крепости Ниеншанц XVII—XVIII веков[29].

19 января 2009 года границы крепости были закреплены законом «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга…»[30], были сделаны соответствующие согласования с Росохранкультурой — Ниеншанц был отнесён законом к особой зоне, где строительство разрешено с условием, что высота зданий не будет превышать 40 метров (с отклонением не более 10 % от этой нормы).

16 февраля 2009 года власти утвердили городские правила землепользования и застройки[31], в которых Ниеншанц не был включён в перечень особых зон, где соблюдается режим охраны объектов культурного наследия, в результате чего на земельном участке Ниеншанца автоматически было разрешено строить здания высотой до 100 метров, что не соответствует параметрам, согласованным Росохранкультурой.

31 марта 2009 года вышло постановление администрации Валентины Матвиенко, по которому под строительство «Охта-центра» выделялся участок в 4,73 га, в который целиком вошёл и Ниеншанц. Росохранкультура указывает на противоречие данных действий статье 36 Градостроительного кодекса РФ, так как проект планировки территории был утвержден без учета режима содержания территории выявленного объекта культурного наследия.

В августе 2009 года зампред комитета по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга Алексей Разумов утвердил «план границ территории» Ниеншанца, по которому территория памятника была существенно уменьшена, в частности, из её состава была исключена вся центральная часть. Росохранкультура отмечает, что Алексей Разумов не наделен полномочиями устанавливать или менять границы.

7 августа 2009 года в комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга была подана просьба разрешить строительство небоскреба с отклонением от предельной высоты до 403 м, в частности, обосновывшаяся «ограниченной площадью застройки», а именно «необходимостью восстановления архитектурного решения исторического объекта в фундаменте здания (5-конечная звезда в основании)». Однако законодательством не установлена обязанность застройщика соблюдение планировки объектов, ранее существовавших на территории застройки и, следовательно, аргументы строителей «Охта-центра» не могли быть учтены как противоречащие федеральному закону «Об архитектурной деятельности в РФ»[32].

При этом в любом случае могло быть согласовано отклонение от предельной высоты строительства не более чем на 10 % (то есть 4 м), и только при условии сохранения панорам и видов исторического центра Санкт-Петербурга, содержащемся в местном законодательстве. В августе 2009 года комитетом по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга был проведён ландшафтно-визуальный анализ, однако экспертная оценка степени влияния отклонения на визуальное восприятие охраняемых панорам дана не была, градостроительный совет по данному вопросу вообще не собирался.

Прошедшие 1 сентября 2009 года в гостинице «Карелия» общественные слушания прошли с грубым нарушением законодательства. Участникам слушаний отказывали в выступлениях, милиционеры вели себя агрессивно, а на противников строительства оказывалось физическое воздействие.

22 сентября 2009 года администрация Валентины Матвиенко утвердила предельную высоту 403 метра для строительства небоскреба, 6 октября 2009 года Валентина Матвиенко подписала соответствующее постановление[33][34].

Росохранкультура обозначила прокуратуре Санкт-Петербурга просьбу принять меры реагирования, так как Росохранкультура не может осуществить полномочия, в частности, устранить выявленные нарушения органами государственной власти субъекта РФ и привлечь к ответственности должностных лиц[35][36][37].

21 июля 2010 года Конституционный суд вынес определение по одному из трёх исков противников «Охта центра», усиливающее позиции противников строительства. КС признал, что нормы градостроительного законодательства, позволившие городским властям утвердить высоту небоскреба, должны применяться лишь в совокупности с системой российского и международного права, касающегося сохранения культурного наследия. В частности, если в данном субъекте Федерации постановлением правительства создана зона охраны объекта культурного наследия, то все параметры строительства «подлежат обязательному согласованию с федеральным органом охраны объектов культурного наследия» независимо от результата публичных слушаний[38]. Несмотря на тот факт, что определение отказное, само его содержание даёт основания оспорить строительство «Охта-центра» как в самом КС по новым основаниям, так и в судах общей юрисдикции. Согласно источникам в КС, проигнорировать высказанную им позицию органы власти и суды теперь уже не смогут. Вынесенное решение позволит противникам башни аргументированно защищать свои права, ссылаясь на перечисленные КС нормы, которые суды будут обязаны учитывать, «чтобы не нарушить Конституцию». В том числе — при оценке всех разрешительных документов, необходимых для реализации проекта.

Предполагаемое влияние на городские панорамы[править | править вики-текст]

В 2007 году компания RMJM, которая занималась проектированием объекта, представила результаты ландшафтно-визуального анализа восприятия высотного здания, проектируемого в рамках строительства общественно-делового района «Охта-центр».[39] В анализе утверждалось, что новая градостроительная доминанта принципиально не изменит силуэт панорам и перспективных видов центральных набережных, площадей и улиц исторического центра Санкт-Петербурга.

Параллельно КГИОП также провел экспертизу влияния высотного здания на панорамы города[40]. На предполагаемой высоте в предполагаемом месте завис вертолет, который фотографировался из ряда точек города. Результаты обоих исследований были представлены на заседании Комиссии по рассмотрению и реализации стратегических проектов на территории Санкт-Петербурга.

Центр экспертиз ЭКОМ подверг критике результаты экспертизы. По их мнению, на ряде фотомонтажей ось объектива фотографа была отклонена от линии до точки предполагаемого здания[41]. Кроме того, графический анализ показал "существенную заниженность высоты, а, следовательно, и массивности изображенного здания небоскрёба[41]. При этом в полном тексте экспертизы перечисляется множество точек, из которых здание видно в силуэте городских панорам[42][43], и одновременно пишется, что «новая градостроительная доминанта принципиально не изменит» этот силуэт.[43]

Летом 2009 года специалистами Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры и Центра экспертиз «Эком» был проведён ландшафтно-визуальный анализ, демонстрирующий влияние башни Охта-центра на городские панорамы, охраняемые законом Санкт-Петербурга о границах зон охраны объектов культурного наследия[44] и международными обязательствами России по охране объекта всемирного культурного наследия — исторического центра Санкт-Петербурга[45][46].

Главный архитектор проекта Ф.Никандров подверг критике выполненные ВООПИК коллажи, показанные в передаче «Судите сами» на Первом канале в октябре 2009 г[47].

Silk-film.png Внешние видеофайлы
Silk-film.png Анимационный фильм, имитирующий перемещение наблюдателя по трёхмерной модели городского пространства, разработанной ООО «Институт территориального развития», формат - Flash Video

Осенью 2009 года ООО «Институт территориального развития», проводивший на 3D-модели города экспертизу видимости по заказу застройщика, представило результаты своих исследований, включающие изображения, текстовую часть[48] и анимационный фильм, имитирующий передвижение наблюдателя по маршрутам, охватывающим большинство точек обзора, используемых при формировании Правил землепользования и застройки, и позволяющий оценить видимость Охта-центра[49].

Хронология[править | править вики-текст]

Высокий забор на месте демонтажа старых зданий
Стройплощадка (февраль 2008)

2006 год:

Март: Законодательное собрание Петербурга приняло в первом чтении законопроект о строительстве в Красногвардейском районе нового бизнес-центра, в котором будет расположен и офис «Сибнефти». Согласно законопроекту, центр должен разместиться на территории примерно в 25 Га, рядом с гостиницей «Охта». Небольшой участок в декабре 2004 года был предоставлен Газпрому для строительства офиса. Теперь к этой территории будет присоединены примерно 10—12 га участка «Петрозавода» и 10 га, принадлежащих ранее заводу «Штурманские приборы». Здания заводов будут снесены[50].
Март: Депутаты приняли во втором чтении законопроект о строительстве в Красногвардейском районе нового бизнес-центра для Газпрома[51].
Март: Законопроект о целевой программе по строительству административно-делового центра в Красногвардейском районе принят в третьем чтении[51].
Июнь: Валентина Матвиенко и Алексей Миллер сообщили о начале архитектурного конкурса, подчеркнув, что приглашены только иностранные участники с мировыми именами, лучшие зодчие планеты. В список вошли семь архитектурных мастерских: Ателье Жан Нувель (Франция), ОМА, Рем Кулхаас (Нидерланды), RMJM (Великобритания), Массимилиано Фуксас (Италия), Херцог и де Мерон Архитектен (Швейцария), Даниэль Либескинд (Германия), Ричард Роджерс Партнершип (Великобритания). Все они имеют опыт строительства небоскребов[51].
Декабрь: Председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер объявил победителя архитектурного конкурса на выбор концепции строительства главного здания административно-делового центра «Газпром-сити». Им оказался английский проект RMJM London limited[51].

2007 год:

Март: Проект административно-делового центра «Газпром-сити». получил официальное название — общественно-деловой район «Охта центр». Комиссией по рассмотрению и реализации стратегических проектов на территории Санкт-Петербурга принято решение о расширении его социальной составляющей. Согласно новой концепции проекта, «Охта центр» будет представлять собой целый микрогород, включающий спортивные, выставочные и культурные учреждения, музеи, ледовую арену, жилой квартал и т. д.[51].
Июнь: Уточненный проект «Охта-Центра» был рассмотрен и одобрен на заседании Градостроительного совета Санкт-Петербурга. Для решения проблемы транспортной доступности нового объекта было предложено организовать регулярное автобусное сообщение от ближайших станций метро.[51].
Июнь: «Газпром» создал фонд поддержки культурного наследия «Охта», одной из задач которого является поддержка музея «700 лет. Ландскрона, Ниеншанц, Невское устье».[51].
Август: Компания «Общественно-деловой центр „Охта“» объявила конкурс на исследование грунта в зоне планируемого возведения комплекса[52][53].
Август: В СМИ от имени председателя комитета по культуре правительства Санкт-Петербурга Николая Бурова было распространено заявление о создании проекта и последующем архитектурном конкурсе на строительство в районе реки Охты нового концертного зала вместительностью 2500 мест[54].
Сентябрь: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Северо-Западного федерального округа 26 сентября 2007 года признал недействительной сделку между ООО «Седервалль и Ритм» (СиР) и ООО «Газпром нефть инвест» по покупке последним здания по адресу Свердловская наб., 74а. Здание общей площадью 3,32 тыс.  м² СиР продал за 9,15 млн долларов[13]
Октябрь: Компания «Общественно-деловой центр „Охта“» подписала договор с британской архитектурной компанией RMJM о разработке первой зоны общественно-делового района «Охта центр»[55].
Ноябрь: На месте планируемого возведения небоскреба производится расчистка площадки; Ассоциацией по сносу зданий сносятся старые здания.
Декабрь: «Газпром» начал кампанию по продвижению концепции проекта на телевидении. Ожидается, что ролики в защиту проекта будут размещаться на федеральных каналах при трансляции региональной Петербургской рекламы в течение нескольких месяцев, бюджет кампании составит несколько сотен тысяч долларов[56].
Декабрь: По итогам открытого конкурса на право заключения договора на проведение исследований и разработку технико-экономического обоснования строительства общественно-делового района «Охта-центр» победителем стал Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет (ИНЖЭКОН).[51].
Декабрь: Архитекторы компании RMJM Тони Кеттл и Филипп Никандров, победившей в конкурсе проектов, провели презентацию концепции общественно-делового района «Охта-центр».[51].

2008 год:

Февраль: Проект «Охта-центр» стал причиной большого роста интереса застройщиков к Красногвардейскому району.[51].
Июнь: Попытка проведения общественных слушаний практически сорвана агитаторами-массовиками из «Ленфильма», за 400 рублей организовано перекрикивавшими мнения противников строительства. Также сотрудники ОМОНа выводили из зала и блокировали вход противникам, мотивируя это приказом не пускать. Тем не менее общественные слушания были признаны состоявшимися[57][58].
Август: Владимир Улицкий, профессор, завкафедрой оснований и фундаментов Санкт-Петербургского госуниверситета путей сообщения, член Совета по сохранению архитектурных памятников Санкт-Петербурга назвал опасения о проседании нового здания непрофессиональными и лишёнными серьёзных оснований.[51].

2009 год:

Публичные слушания 1 сентября 2009 года
Август: 12 августа городская комиссия по землепользованию и застройке рассмотрела заявку ОДЦ «Охта» на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, признала её соответствующей и приняла решение о направлении материалов на публичные слушания. В тот же день в специальном выпуске газеты «Невское время» вышло объявление о проведении публичных слушаний 1 сентября. 27 августа член городского бюро партии «Яблоко» Борис Вишневский, председатель координационного совета Движения гражданских инициатив Евгений Козлов и лидер «Охтинской дуги» Татьяна Красавина подали исковое заявление в Красногвардейский районный суд о признании процедуры назначения публичных слушаний незаконной[59]. 1 сентября 2009 года слушания состоялись[59][60].
Сентябрь: На проведённых публичных слушаниях по проекту «Охта-центр» большинство горожан одобрили концепцию нового общественно-делового района.[51].
Митинг против постройки «Охта-центра» 10 октября 2009 года
Октябрь: Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко подписала разрешение на отклонение от предельных высотных параметров при строительстве небоскреба[61]. 10 октября В Петербурге состоялся митинг против постройки Охта-центра, собравший по разным оценкам от 2 до 3 тысяч человек. На следующий день на митинге сторонников строительства присутствовало 3 человека[62]. Также в октябре Министр Культуры РФ направил в прокуратуру Санкт-Петербурга заключение Росохранкультуры, указывающее на грубые нарушения законодательства при разрешении высотных параметров проекта[35][36][37].
Декабрь: 3 декабря в центре площадки охтинского мыса на участке, находящемся в непосредственной близости от рвов крепости Ландскрона и остающихся нераскопанными отложениями культурного слоя неолитического поселения, началась выемка грунта под заливку свай-баретт и заливка их бентонитом[63][64][65][66].

2010 год:

На 1 июня 2010 года официальные круги России информировали Центр всемирного наследия, «что президент Российской Федерации рассмотрел и одобрил предложения Министерства иностранных дел России в отношении собственности. Государство-участник сообщило, что администрация Президента Российской Федерации особо отметил решение Комитета всемирного наследия, который просил, чтобы работы по строительству „Охта центр Башня быть приостановлено и что новые проекты снижения высоты здания рассматриваются“»[67][68].
Июнь: в связи с заверениями Российской стороны в проект решения 34-й сессии Юнеско по охране Всемирного наследия содержит фразу: «Комитет Всемирного наследия поздравляет российскую сторону с решением приостановить работы по строительству „Охта-центра“»[67][68].
Июнь: Получено положительное заключение ФГУ «Главгосэкпертиза России» выдано положительное заключение по результатам инженерных изысканий на территории объекта капитального строительства "Общественно-деловой центр «Охта».[51].
Июль: Коалицией общественных организаций Санкт-Петербурга «Правый центр» было составлено и направлено обращение директору Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарину, представителям ЮНЕСКО в России, министру внутренних дел РФ, министру культуры РФ и другим высокопоставленным лицам с просьбой рассмотреть наряду с позицией противников проекта и позицию сторонников «Охта-центра». По утверждению «Правого центра», «противники „Охта центра“ необоснованно присвоили себе право представлять мнение жителей Санкт-Петербурга, ссылаясь на которое они требуют от ЮНЕСКО остановить реализацию столь важного для города проекта». Письмо сопровождается обращением в поддержку строительства, которое в 2009 году было подписано более чем 30 тысячами людей, которые выступили за реализацию проекта, а также списком высказываний известных петербуржцев и жителей города в поддержку «Охта центра».[51].
Июль: На заседании комитета по градостроительству и архитектуре был согласован и утвержден генплан проекта строительства спортивного комплекса на территории «Охта-центра». Комплекс площадью 15 000 квадратных метров планируется расположить на земельном участке, ограниченном ул. Александра Ульянова, пр. Металлистов, Шепетовской ул. и сквером.[51].
Август: На основе экспонатов, найденных на Охтинском мысу, планируется создать на территории будущего общественно-делового центра виртуальный музей Невских земель допетровской эпохи.[51].
Сентябрь: Проект общественно-делового района «Охта» получил высокую оценку профессионалов на форуме недвижимости ProEstate. По мнению специалистов форума, проект «Охта-центра» несет большую общественную составляющую для развития восточных районов города.
Сентябрь: На сайте ЮНЕСКО опубликован текст резолюции 34-й сессии Комитета всемирного наследия, содержащий моменты по разрешению вопросов охраны «петербургского наследия». Суть решения по строительству «Охта-центра» вкратце такова: комитет не объявляет никаких «репрессий», и не ставит вопрос об исключении Санкт-Петербурга из списка объектов всемирного наследия.[51].
Октябрь: Предоставление ФГУ «Главгосэкспертиза России»  положительного заключения по результатам проверки проектной документации "Общественно-делового центра «Охта».[51].
Декабрь: Валентина Матвиенко заявила, что небоскреб «Охта-центр» не обязательно должен располагаться на берегу Невы, в непосредственной близости от исторического центра[69][70]. 9 декабря Валентина Матвиенко заявила, что власти Санкт-Петербурга совместно с «Газпромом» приняли окончательное решение о переносе общественно-делового района «Охта центр» с Охтинского мыса на другое место. Новое место для размещения будущего небоскреба «Газпрома» пока не определено — губернатор предложила общественности решить этот вопрос совместно с городскими властями, чтобы избежать повторения разногласий, но при этом не допустить потери для города столь крупного инвестора[71]. Кроме того, в тот же день губернатор заявила, что ею подписано распоряжение, отменяющее постановление, разрешавшее строительство в этом месте здания высотой 403 метра[72][73]. При этом Валентина Матвиенко отметила, что при подготовке к стройке на Охтинском мысу «Газпром» провел масштабные археологические работы и за ним остаётся право реализации на Охтинском мысу другого проекта[74].

2011 год:

Октябрь: 31 октября состоялся круглый стол на тему "Перспективы развития района Охты после ухода «Газпрома». Представители крупнейших строительных и девелоперских компаний выразили сожаление, что проект «Охта центр» не будет реализован в Красногвардейском районе. По их словам, общественно-деловой центр мог стать началом «взрывного» развития территории, на которое теперь рассчитывать не приходится. Директор по общественным связям ОДЦ «Охта» Светлана Афанасьева заявила, что участок на Охтинском мысу остаётся в собственности «Газпрома», и ОДЦ «Охта» намерен реализовать на нём новый строительный проект. Основным препятствием для строительства является пока не определённый статус участка и связанные с ним ограничения.[75]
Ноябрь: 21 ноября в рамках форума «Будущий Петербург» состоялся круглый стол «Городское сообщество и развитие Петербурга. Роль общественного мнения и общественных движений в управлении городом». Эксперты в области недвижимости отметили, что резкая негативная реакция общественности на строительство «Охта центра» существенно повлияла на реализацию строительных проектов в Петербурге в целом. По словам управляющего директора ВТБ Александра Ольховского, негативное отношение к «Охта-центру» породило неприятие любого выделяющегося проекта и стремление застроить город «под одну гребенку». Кроме того, заявил он, благодаря усилиям градозащитников общий объём строительства в Петербурге был значительно сокращен, что привело к существенным изменениям на рынке и росту цен на недвижимость. Г-н Ольховский выразил сомнение в том, что противники «Охта-центра» понимали, к каким результатам приведут их действия хотя бы в масштабе города.[76]

2012 год:

Март: 5 марта 2012 года КГИОП принял решение включить участок на Охтинском мысу в реестр достопримечательных мест Петербурга на основе результатов независимой историко-культурной экспертизы. Представители бизнеса, власти и градозащитных организаций согласны, что принятое решение является компромиссом и «шагом вперёд», к выходу из патовой ситуации. По словам заместителя председателя городского Совета по сохранению культурного наследия Михаила Мильчика, следующим шагом в решении проблемы должно стать установление границ двух выявленных археологических памятников и определение режима использования участка на Охтинском мысу.[77][78]

Перенос[править | править вики-текст]

10 марта 2011 года стало известно, что комплекс зданий будет построен по адресу Лахтинский проспект, д. 2.[79][80][81]

Агитационные ролики на телевидении[править | править вики-текст]

В декабре 2007 года был начат показ агитационных роликов в поддержку строительства «Охта центра», которые транслируются федеральными каналами в рамках блоков региональной рекламы[56]. Каждый ролик выполнен в виде живого интервью с юной девушкой в качестве корреспондента. В трёх роликах в качестве интервьюируемых выступают известные петербуржцы — Сергей Мигицко[82], Михаил Боярский[83], Валерий Гергиев[84]. В другом ролике в качестве респондента изображается случайный прохожий-москвич, сожалеющий, что «Охта центр» планируют построить в Санкт-Петербурге, а не в Москве[85].

Во всех роликах респонденты положительно отзываются о тех или иных грядущих в Санкт-Петербурге переменах. Например, в одном из роликов Сергей Мигицко, одетый в атрибутику местного футбольного клуба «Зенит», выигравшего в 2007 году чемпионат России по футболу и пользующегося большой популярностью в городе, выражает сожаление по поводу демонтажа на Крестовском острове стадиона им. С. М. Кирова, но поясняет, что строительство нового стадиона на месте старого — благо для города. В конце ролика в течение нескольких секунд демонстрируется логотип «Охта-центра»[86].

Весной 2008 года в эфире появился ролик, где интервью журналистка берёт у жителей Парижа, поясняющих, что постройка небоскрёбов в их городе положительно сказалось на его архитектурном облике[87][88], осенью 2008 года — ролик с Дмитрием Месхиевым, аналогичный предыдущим[89][90].

Референдум[править | править вики-текст]

  • В конце 2006 года инициативная группа из шести человек предложила посредством референдума запретить изменение действующего на тот момент высотного регламента, позволяющего строить на отведённом для небоскреба участке здания не выше 48 метров. Предлагалось задать вопрос «Согласны ли Вы с тем, что в целях сохранения уникального исторического облика Санкт-Петербурга здание административно-делового центра ОАО „Газпром-Сити“ в устье реки Охты не может иметь высоту более 48 метров, как это установлено правовыми актами Петербурга по состоянию на 1 января 2006 года?». Заявка не была принята, так как Избирком обнаружил, что у нескольких членов инициативной группы неточно указаны персональные данные[91].
  • Через несколько дней документы были исправлены и была подана новая заявка с изменённой формулировкой: «Согласны ли Вы с тем, что предельные высоты разрешенного строительства зданий и сооружений, указанные в градостроительных регламентах, не могут превышать предельных высот зданий и сооружений, установленных для соответствующих территорий постановлением правительства Санкт-Петербурга от 2004 года?». За 40 минут до неё была подана аналогичная заявка активистов «Молодой гвардии „Единой России“», но с вопросами, больше трактуемыми как поддерживающие проект. Обе заявки были переданы на рассмотрение депутатов ЗакСа, которые ввели запрет на проведение референдумов в период перед выборами в Госдуму и вопрос не рассматривали[91].

Через два года высотный регламент был изменен до ограничения в 100 метров, но при этом строители башни без труда добились от Смольного исключения для своего проекта[91].

  • В апреле 2007 года была сделана третья попытка. Инициатива также была передана на рассмотрение парламента, но депутаты инициативу фактически отклонили — комитет по законодательству решил, что вопросы, выносимые на референдум, «могут вызвать двояко понимаемый ответ», проблема была отложена и к её рассмотрению впоследствии так и не вернулись[91].
  • 21 ноября 2009 года была совершена четвёртая попытка проведения референдума[91], состоялось заседание инициативной группы по подготовке общегородского референдума о допустимой высоте башни «Охта центра»[92].
  • 7 декабря Избирательная комиссия Петербурга единогласно одобрила ходатайство инициативной группы о проведении референдума относительно строительства высотной доминанты общественно-делового района «Охта центр». Таким образом, теперь парламент Петербурга должен проверить заявленные в референдуме вопросы на предмет соответствия законодательству. В случае одобрения заявка на референдум вновь вернется в Горизбирком, а инициативная группа начнет сбор подписей, которых должно оказаться около 70 тысяч[93]
  • 23 декабря Петербургский парламент 29 голосами против 13 при 2 воздержавшихся признал не соответствующими законодательству вопросы референдума, заявленные инициативной группой.[94] В свою очередь, инициаторы референдума по «Охта-центру» в Петербурге намерены предпринять новую попытку его проведения или обжаловать решение законодательного собрания в суде[95].
  • 3 февраля 2010 года была предпринята пятая попытка[96] в Городскую избирательную комиссию были переданы документы инициативной группы по проведению референдума[97].
  • 16 февраля избирательная комиссия направила документы в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Депутаты признали, что вынесенный на референдум вопрос «Согласны ли Вы с тем, что высота зданий и сооружений на территории, ограниченной рекой Нева, рекой Охта и проездом, соединяющим Большеохтинский мост и Комаровский мост, не может быть больше 100 метров?» противоречит законодательству[97].
  • 16 марта, на основании Постановления ЗакСа от 3 марта[98], Горизбирком принял решение об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума. Данный отказ был оспорен в суде: по мнению истцов, предлагавшийся ими вопрос не подходит ни к одному критерию отказа, а в тексте постановления горизбиркома, равно как и в постановлении ЗакСа, не было приведено ни одного аргумента за отказ[96][97]
  • 19 апреля Октябрьский районный суд принял сторону представителей ЗакСа, настаивающих на том, что они не обязаны давать разъяснения по поводу принятия решений, и отказал в удовлетворении жалобы противникам строительства «Охта центра»[97][99].

Критика строительства[править | править вики-текст]

Критика со стороны архитекторов[править | править вики-текст]

  • Ещё в июле 2006 года Валентине Матвиенко было направлено коллективное обращение Санкт-Петербургского союза архитекторов, подписанное его президентом Владимиром Поповым, где утверждалось, что небоскрёб разрушит облик города.
  • Выступление архитекторов Петербурга было поддержано Союзом архитекторов России, в письме которого говорилось, что конкурс нарушает все международные и отечественные нормы и правила"[100]. В знак протеста союз бойкотировал конкурс[101], из-за чего все проекты оказались иностранными.
  • Как уже говорилось, трое из четырёх приглашённых в жюри зарубежных архитекторов (Норман Фостер, Кисё Курокава и Рафаэль Виноли) вышли из состава жюри, направив в Смольный официальное письмо, в котором выразили своё отрицательное отношение к конкурсному заданию и обращали внимание администрации города на опасность «агрессивного воздействия высотного здания на силуэт города»[102].
  • В июне 2007 года на заседании градостроительного совета города абсолютное большинство выступавших выражали неприятие проекта[103]. Поскольку в пресс-релизе «Газпрома» появилась совершенно противоположная информация, подхваченная некоторыми СМИ, архитекторы сочли нужным подтвердить свои выступления[104]
  • В январе 2008 Крис Уилкинсон, глава британского архитектурного бюро Wilkinson Eyre Architect, в интервью с корреспондентом REGNUM сказал: «Занимаясь разработкой любого проекта, надо сохранять как можно больше от архитектурного наследия прошлого, а современная архитектура должна быть очень деликатной… Поэтому в данном случае, в случае проекта небоскрёба „Охта-центр“, всё будет зависеть от его расположения по отношению к центру Санкт-Петербурга. Чем дальше будет это здание, тем лучше»[105].
  • В Союзе архитекторов организована выставка «Небоскрёб вне закона», на которой представлены фотомонтажи, показывающие как башня «Охта-центра» может исказить панораму города. Александр Кононов, заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и культуры, открывая выставку, заявил: «В отображении концепции строительства небоскреба её сторонниками допускаются многочисленные искажения информации. Вот, собственно, это и подтолкнуло нас к тому, чтобы начать кампанию и донести до горожан и власти то, что на самом деле может последовать за появлением башни».[106]

Критика со стороны ЮНЕСКО[править | править вики-текст]

  • В начале декабря 2006 года ситуацией вокруг планируемого строительства заинтересовалось ЮНЕСКО: директор центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин направил письмо в представительство постоянной делегации России в ЮНЕСКО с напоминанием об обязанности стран — участников конвенции информировать комитет всемирного наследия обо всех проектах, которые могут нарушить визуальную целостность охраняемых объектов[107].
  • В июне 2007 года в Новой Зеландии прошла 31-я сессия комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. В решение сессии по объекту всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников» отмечено, что «планы, предоставленные страной-участницей 18 января 2007 года и 5 марта 2007 года, не соответствуют требованиям комитета, а также не содержат чётких границ и буферных зон всех объектов, включая Ленинградскую область», и принята настоятельная рекомендация к органам власти России «приостановить реализацию проекта, включая разрешения на проведение работ, пока все относящиеся к делу материалы не будут рассмотрены, и пока не будут рассмотрены все относящиеся к этому вопросу материалы и не будет проведена всесторонняя оценка угроз объекту всемирного наследия»[108][109]
  • В ходе официального своего визита в Москву с 6 по 10 декабря 2007 года Франческо Бандарин встречался с представителями «Газпрома», общественно-делового центра «Охта», архитектурного бюро RMJM и комиссии Российской федерации по делам ЮНЕСКО. В ходе этих встреч он указал, что, альтернативы проекту башни, уважающие значение и дух Петербурга, могут и должны быть найдены, и призвал «Газпром» и власти Санкт-Петербурга работать в этом направлении.[110]
  • В июне 2008 года ряд СМИ опубликовали заявление Франческо Бандарина о готовности внести Санкт-Петербург в «чёрный» список мировых ценностей, находящихся в опасности.[111] Это было отражено в итоговом документе проходившей в Канаде 32-й сессии ЮНЕСКО[112]
  • Летом 2009 года 33-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО в своём итоговом документе зафиксировала претензии к России по Санкт-Петербургу, в том числе призвав страну-участницу «приостановить работу по этому проекту и предоставить измененные проекты в соответствии с федеральным законодательством, вместе с независимой оценкой воздействия на окружающую среду»[113]
  • Весной 2010 года эксперты Миссии реактивного мониторинга ЮНЕСКО ещё раз уверенно подтвердили «негативное воздействие, которое окажет башня на выдающуюся универсальную ценность объекта. Миссия рекомендует окончательно отказаться от ныне существующего проекта отказаться от главной доминанты»[114]
  • Проект итога 34 сессии ЮНЕСКО содержит поздравления российской стороны с решением приостановить работы по строительству[115]. В то же время Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников Петербурга считает, что использованные в сессии материалы не соответствуют действительности[116].

Критика со стороны министерства культуры[править | править вики-текст]

8 октября 2009 года министр культуры России Александр Авдеев высказался против строительства: «Наше мнение отрицательное. Я как министр культуры против строительства такой башни, моё мнение разделяют и другие сотрудники министерства. Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведения небоскреба». Он также пообещал, что его министерство выступит с официальным заявлением по этом вопросу, «когда будет сделан полный юридический анализ документов».[117]

В октябре 2009 года министр культуры РФ направил в прокуратуру Санкт-Петербурга заключение Росохранкультуры, указывающее на грубые нарушения законодательства при разрешении высотных параметров проекта[35][36].

Критика со стороны политических партий[править | править вики-текст]

С самого начала реализации проекта активное противодействие строительству оказали оппозиционные[118][119][120] политические партии Санкт-Петербурга: «Яблоко», КПРФ, «Справедливая Россия»[121][122][123] По мнению члена партии «Единая Россия» Вячеслава Макарова[124] и ряда экспертов[125], политические партии сделали борьбу с «Охта центром» важной частью своей политической программы используя критику проекта для наращивания политического капитала[126][127][128]

Критика со стороны общественных организаций[править | править вики-текст]

С критикой проекта выступили общественные организации «Живой город», «Охтинская дуга», группа ЭРА, центр экспертиз ЭКОМ и представители оппозиционных политических партий. С подробностями противодействия со стороны других организаций можно ознакомиться на странице Градозащитники Петербурга.

Критика со стороны деятелей науки и культуры[править | править вики-текст]

Ряд известных представителей интеллигенции (Эдита Пьеха, Елена Образцова, Светлана Крючкова, Игорь Скляр, Дуня Смирнова, Инна Чурикова, Юрий Мамин, Олег Басилашвили и др.) записали на сайте «SOS — Петербург» видеообращения с требованием к властям прекратить строительство небоскреба[129].

  • Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский (заместитель председателя совета по культуре и искусству при президенте Российской Федерации, президент Всемирного клуба петербуржцев) в интервью британской газете The Guardian также выступил против строительства небоскрёба на берегу Невы, поскольку тогда исторический облик города будет искажен, это будет выглядеть вызовом[130][101].
  • Свою позицию Михаил Пиотровский повторил 13 ноября на круглом столе «Основание нового Петербурга — путь к спасению Петербурга исторического», где его поддержали известные российские архитекторы. Прозвучали заявления что по действующему высотному регламенту высота строительных объектов на предусмотренном для «Охта-центра» участке не может превышать 48 м[131]. Однако губернатор города Валентина Матвиенко уже заявила[132], что готова пересмотреть высотный регламент, не согласившись пересмотреть место строительства.

Суд[править | править вики-текст]

В 2009 году члены петербургского «Яблока» Михаил Амосов, Борис Вишневский, Максим Резник, Николай Рыбаков и активистка организации «Охтинская дуга» Анна Чернова были подан впоследствии объединённые в одно дело иски о признании постановления городского правительства, разрешающего отклонение от допустимых параметров по высоте при строительстве «Охта центра», недействительным.

  • На предварительных слушаниях суд отклонил ходатайство истцов о приостановлении на период рассмотрения дела постановления городского правительства[133]
  • 9 ноября 2009 года было принято решение о переносе заседания на 16 ноября 2009 года: были затребованы документы, касающиеся крепости Ниеншанц, на месте которой предполагается построить «Охта-центр», у представителей Росохранкультуры не оказалось соответствующей доверенности, также у адвокатов Смольного были запрошены официальные документы, в которых говорится, что ОДЦ «Охта» предоставлено право на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства[134]
  • 16 ноября 2009 года несмотря на возражения ответчиков суд удовлетворил все ходатайства истцов: о приобщении к делу пакета документов об отклонении от высотных параметров; о приобщении сводного заключения (в нём каждый из заинтересованных комитетов Смольного предоставляет сведения о том, какие конкретно характеристики участка являются неблагоприятными); о запросе в КГА оценки видимости небоскрёба применительно к охраняемым панорамам города, а также о желании Смольного в 2001 году построить музей на месте нынешних раскопок крепости Ниеншанц[135].
  • 23 ноября 2009 года суд назначил проведение двух экспертиз: первая должна выявить, является ли земельный участок, на котором будет вестись строительство, неблагоприятным для застройки, вторая — нарушит ли строительство «Охта-центра» права истцов на доступ к культурному наследию[136]
  • 4 декабря 2009 года суд отклонил два поданных ходатайства: от истцов — о принятии обеспечительных мер и приостановке проведения испытаний и залива свай, от ОАО «Общественно-деловой центр „Охта“» — о переносе заседания в связи с отсутствием представителей ОДЦ[137]
  • 14 декабря 2009 года суд постановил провести в рамках судебного процесса две экспертизы в течение 30 дней со дня официального опубликования решения суда: первая должна определить, насколько соответствуют действительности заявления ОДЦ «Охта» о неблагоприятных условиях для строительства на данной территории, а вторая — нарушит ли планируемая 403-метровая доминанта права граждан на доступ к культурным ценностям. Провести экспертизу суд поручил фонду «Институт экономики города» и Всероссийскому обществу охраны памятников истории и культуры. Производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертиз[138], сроки проведения которых впоследствии неоднократно переносились (вплоть до апреля 2010 года[139])[139].
  • 3 августа 2010 года Горсуд оставил в силе решение Смольнинского районного суда, отказавшегося признать незаконным постановление правительства Петербурга о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров по высоте при строительстве «Охта центра». Истцы внесли дополнения в кассационную жалобу на основе определения Конституционного суда РФ, а также ходатайствовали о вызове в суд вице-губернатора Романа Филимонова и о том, чтобы запросить в ЮНЕСКО, находится ли этот участок в границах объектов всемирного наследия. Судья оставил ходатайства без удовлетворения[140].

Позиция президента Медведева[править | править вики-текст]

21 мая 2010 года помощник президента России Сергей Приходько направил властям Санкт-Петербурга письмо, которое касается, в том числе, строительства небоскреба «Охта-центр». По словам пресс-секретаря президента, Натальи Тимаковой, «это вполне обычная практика взаимодействия администрации президента с регионами, когда позиция федерального центра по вопросам, относящимся к его компетенции, доводится до руководителей субъекта федерации». Она подчеркнула, что вопрос строительства «Охта-центра» находится в компетенции региональных властей. «В письме не содержится указаний, какое решение должно быть принято, а напоминается о необходимости соблюдать международные обязательства Российской Федерации», — добавила Тимакова[141]. Согласно сообщению «Коммерсанта», «президент Дмитрий Медведев поддержал позицию Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, призывающего приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге 400-метрового небоскреба „Охта-центра“ и рассмотреть альтернативные варианты его высоты». По мнению представителей Росохранкультуры, после напутствий президента госпожа Матвиенко может добровольно отменить скандальное постановление о строительстве небоскреба[142][143]. Согласно цитируемому сайтом NEWSru.com сообщению Интерфакса, представитель "Общественно-делового центра «Охта» заявил, «что строительные работы на участке предполагаемого возведения объекта на настоящий момент не ведутся, а проект планируется реализовать за пределами исторического центра Петербурга»[144].

12 октября 2010 года Дмитрий Медведев впервые публично высказал своё мнение по поводу строительства небоскреба. Его позиция: строительство такого объекта может быть начато только после завершения всех споров в судах и консультаций с ЮНЕСКО.

«Для Питера крайне важно, чтобы появлялись какие-то новые центры развития, появлялись архитектурные доминанты, ну, если хотите, новый даун-таун. Но надо ли это делать рядом со Смольным? Это очень большой вопрос, очень большой вопрос. Я навскидку могу предложить десяток мест, которые эта башня бы украсила. И вокруг неё можно что-то создавать», — в частности сказал Д. Медведев[145].

Археологические раскопки на территории Охтинского мыса[править | править вики-текст]

Благодаря[146] финансированию ОДЦ «Охта» на территории объекта культурного наследия «крепость Ниеншанц» были проведены археологические исследования, которые представляли собой самое масштабное по площади мероприятие такого рода, когда-либо проводившееся на территории России[146] . Общая территория раскопок составляла более 40000 квадратных метров, в ходе исследования был выявлен ряд археологических памятников, изучены культурные слои и сооружения эпох неолита — раннего металла — Средневековья, Нового времени. Укрепления Ландскроны, изученные к настоящему времени, занимают территорию около 12000 квадратных метров. Обнаружены также укрепления Ниеншанца — двух периодов его существования. Первый этап раскопок осуществляла Санкт-Петербургская археологическая экспедиция СЗИ «Наследие» под руководством Петра Сорокина. Затем исследование продолжила группа ИИМК РАН под руководством Натальи Соловьёвой. По её словам, мощное техническое оснащение, профинансированное ОДЦ «Охта», позволило осуществить беспрецедентно большой объём раскопок в короткие сроки По утверждениям специалистов-археологов, исследование было проведено квалифицированно и не требует дополнений[146]. В этом убеждены такие эксперты, как завотделом славянско-финской археологии ИИМК РАН Анатолий Кирпичников и главный специалист КГИОП Константин Плоткин, который заявил, что «на территории Охтинского мыса, в „красных линиях“ строящегося здания, не осталось участков, не подвергавшихся раскопкам». По его мнению, там больше нечего исследовать.[146]

В результате раскопок, проведённых на месте предполагаемого строительства были выявлены многочисленные археологические памятники. Согласно предварительному отчету, подписанному руководителем археологической экспедиции Петром Сорокиным:

В процессе раскопок на площади около 25 тыс. м. кв. были выявлены и изучены культурные слои и сооружения эпох неолита — раннего металла, средневековья, нового времени. Неолитические слои мощностью до 2-х м. распространяются на территории около 10 тыс. м. кв. Укрепления Ландскроны, изученные к настоящему времени занимают территорию около 12 тыс. м. кв. Обнаружены также укрепления Ниеншанца — двух периодов его существования. По площади раскопок эти работы крупнейшие на территории России.

Раскопки крепости Ниеншанц //Институт истории материальной культуры Российской Академии наук (ИИМК РАН)

Руководитель Санкт-Петербургской археологической экспедиции Института истории материальной культуры Российской академии наук Петр Сорокин считает, что «выявленный многослойный памятник, на котором, как в Трое, можно одновременно наблюдать части сооружений разных периодов истории, уникален не только с научной, но и с экспозиционной точек зрения. … Решение об их дальнейшей судьбе должны принять городские власти, Росохранкультура и КГИОП Петербурга. При любом развитии событий проект освоения этой территории должен учитывать наличие здесь грандиозного по масштабам археологического объекта».[147]

По некоторым сведениям, археологи, по условиям договора с Газпромом не имели права приглашать журналистов и освещать в широкой прессе свои находки.[148][149]

В середине сентября 2010 года раскопки, проводимые с 2006 года Санкт-Петербургской археологической экспедицией, были остановлены решением ОДЦ «Охта» и КГИОП Санкт-Петербурга[150], на завершение археологических исследований был объявлен конкурс[151]. Санкт-Петербургская археологическая экспедиция не принимала в нём участие по нескольким озвученным причинам:

  1. в комплекте выданной ОАО ОДЦ «Охта» тендерной документации отсутствовали сводное заключение экспертов специальной комиссии, созданной для определения способов дальнейшего сохранения объектов археологического наследия, обнаруженных в ходе проведения охранно-спасательных работ, и техническое задание, согласованное Органами охраны памятников;
  2. Представленное в документации Заключение КГИОП о режиме использования соответствующего земельного участка противоречило действующему законодательству; на основании первых двух причин конкурс был объявлен незаконным представителями Росохранкультуры;
  3. в конкурсной документации указывались искаженные параметры раскопок, план завершенных археологических исследований содержал ошибочную информацию, а в тендерной документации была указана не полная площадь неисследованной территории, попадающей в границы красных линий предполагаемого строительства;
  4. в конкурсной документации указывались нереальные сроки проведения работ[151].

Тем не менее, конкурс был проведён и выигран руководством ИИМК РАН[151]. Санкт-Петербургская археологическая экспедиция сделала вывод, что в «„охранной археологии“ нужны не научные результаты и памятники — а „правильные“ выводы, позволяющие вести беспрепятственное строительство», сравнила сложившуюся ситуацию с типичным рейдерским захватом и сообщила, что раскопки средневековых крепостей производятся людьми далекими от знания средневековой фортификации[150]. Также было сообщено о существенном разрушении верхней части Карлова бастиона и создании угрожающей ситуации вокруг части выявленных раскопками экспедиции исторических фортификационных сооружений — южных рвов Ландскроны, а также Карлова и Гельмфельтова бастионов Ниеншанца[150]. Представители Санкт-Петербургской археологической экспедиции не допускаются на территорию объекта и не могут влиять на обеспечение сохранности памятника. Руководство новой экспедиции не принимает каких-либо шагов для сохранения памятника, что квалифицируется Санкт-Петербургской археологической экспедицией как доведение объекта исторического наследия до разрушения[150].

Несмотря на несомненную ценность найденного памятника для археологии, мнения специалистов по поводу его дальнейшей судьбы разошлись.

Я и мои коллеги считаем, что территория, о которой идет речь, имеет уникальную ценность для изучения не только истории Санкт-Петербурга, но и всей Древней Руси, а также Северной Европы, — считает Петр Сорокин.

Петербург теряет «Трою»... // 30 сентября 2009 Игорь Зубов :: MR7 - Новости Петербурга

Ввиду этого он предлагает создать на месте раскопок Археологический парк. Однако многие археологи и специалисты по музейному делу признают утопичность такого рода идей, прежде всего, из-за невозможности сохранить памятник в открытом виде во влажном петербургском климате.

У нас же не Греция, где Парфенон стоял и будет стоять. Хотя там тоже идёт непрерывный ремонт. Это всё очень ветхое, древесина там едва дышит. Чтобы это сохранить… на открытом воздухе это невозможно. Только в специальных условиях — утверждает старший научный сотрудник Института археологии РАН Николай Кренке.

Дорогие ископаемые. Идея создания археологического парка на Охте поддержки у профессионалов не находит :: Российская газета 24.02.2011

Эксперт уверен, что даже простое повторение контуров древних рвов и стен — достаточно сложная работа, которая потребует дополнительных исследований. Кроме того, необходимо помнить, что в ходе любых раскопок археологи неизбежно частично разрушают открытый памятник, чтобы вскрыть более ранние культурные слои.

Директор Музея городской скульптуры Владимир Тимофеев[152] и директор государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров[153] выразили мнение, что создание музея на месте раскопок потребует больших денежных затрат. Директор Русского музея Владимир Гусев предлагает в качестве альтернативы выставить их в Музее истории Санкт-Петербурга:

Петербург в принципе стоит на богатых культурных слоях. Вряд ли нужно сохранять любые раскопки, которые сопровождают каждую стройку. Это должен быть совершенно уникальный, интересный культурный объект, тогда есть смысл его музеефицировать.

Музейщики не разделяют идею создания ландшафтного парка на месте «Охта-центра» :: БН.ру 22.02.2011

На данный момент работы по консервации обнаруженных памятников на территории Охтинского мыса завершены.[154]

После переноса строительства Охта-центра в Лахту судьба участка на Охтинском мысу до сих пор не решена. Ряд экспертов выступают за частичную музеефикацию археологических объектов в сочетании с современным строительством[155].

Общественное мнение[править | править вики-текст]

  • В сентябре-октябре 2006 года Социологический институт РАН провёл опрос мнения петербуржцев по поводу строительства на территории города небоскрёба. Против строительства высказалось 34 % опрошенных, в поддержку проекта выступает 24 %, ещё 25 % выразили нейтральную позицию, остальные не определились с ответом. Больше всего сторонников «Охта центра» наблюдается среди респондентов более молодого возраста, с повышением возраста опрашиваемых отношение к этому проекту меняется в негативную сторону[156].
  • В ноябре 2006 года газета «Санкт-Петербургские ведомости» провела собственный опрос. Вопрос был сформулирован следующим образом: «Считаете ли вы возможным строительство 300-метрового небоскрёба на месте крепости Ниеншанц (у Большеохтинского моста)?». 90 % опрошенных высказались против строительства небоскрёба напротив Смольного[11][157].
  • В июле 2007 года против строительства небоскрёба было собрано более 10 тысяч (10 821[158]) подписей. Как отмечали СМИ, основная масса подписавшихся — молодёжь. Кроме того, среди поддержавших акцию — известные учёные и деятели культуры, академики РАН и университетские профессора, писатели и архитекторы, художники и представители театрального и музейного сообществ Петербурга, известные журналисты[159].
  • С 14 по 16 марта 2008 года по заказу «Агентства социальной информации» был проведён телефонный опрос петербуржцев по поводу их отношения к крупным инвестиционным проектам в Петербурге. Среди других вопросов выяснялось мнение по поводу строительства «Охта центра». Результаты опроса показали, что 46,5 % респондентов одобряют проект строительства «Охта центра», негативно относятся — 29 %, а 15 % о нём ничего не знают. Опрос проводился среди 500 человек, статистическая погрешность составляет от 1,9 до 4,4 %[160][161][162].
  • В декабре 2008 года «Агентством социальной информации» был проведён большой опрос (2000 респондентов). Исследование показало, что за последние два года число сторонников строительства общественно делового района «Охта центр» в Петербурге выросло с 33 до 45 %.[источник не указан 1729 дней] В свою очередь руководитель АСИ Роман Могилевский предположил, что последствия финансово-экономического кризиса могут повысить симпатии горожан к «Охта центру». «Я думаю, что ситуация будет меняться в пользу строительства. И это будет связано с развитием кризиса», — сказал Р.Могилевский, подчеркнув, что строительство комплекса горожане будут связывать с возможностью получить дополнительные доходы как городу, так и себе.
  • В сентябре 2009 года компанией «Той-Опинион» был проведён опрос по заказу центра экспертиз «ЭКОМ». Анкета состояла из 5 вопросов, которые были заданы по телефону 1005 случайно выбранным респондентам. Результаты опроса показали, что категорически «против» строительства небоскрёба в устье реки Охты высказались 40,2 % опрошенных, «скорее против, чем за» — ещё 26,2 %, 13 % «скорее поддерживают, чем нет», и всего 6,9 % выразили абсолютную поддержку; затруднились ответить 13,7 % респондентов[163]. Таким образом, по данным опроса «против» строительства «Охта-центра» — 66,4 % опрошенных, «за» — 19,9 %.
  • 4—7 октября ВЦИОМ провёл опрос 1200 жителей Петербурга; также дополнительно были опрошены 500 человек из Красногвардейского района, в котором планируется строительство «Охта-центра». Результаты опроса показали, что каждый второй житель Петербурга не одобряет строительство (50 %), 23 % относятся к нему положительно, 7 % — безразлично, и 20 % затруднились ответить. Жители Красногвардейского района настроены к проекту несколько более положительно, но и здесь доля стронников проекта уступает доле его противников (35 % и 46 % соответственно)[164].
  • 12—14 октября Центр мониторинга социальных процессов СПбГУ провёл независимое социологическое исследование, посвящённое градостроительной политике Правительства города. Генеральной совокупностью для данного исследования являлось взрослое (18 лет и старше) население Санкт-Петербурга. Метод опроса — личное стандартизированное интервью. Количество опрошенных составило 1200 человек. Выборка стратифицированная, квотная. Контролируемые параметры: пол, возраст, доля респондентов с высшим образованием, район проживания. Репрезентативность выборки была обеспечена случайным отбором телефонных номеров из полного районированного массива телефонов жителей Санкт-Петербурга. Ответы разделились следующим образом: «Как Вы считаете, Правительство Санкт-Петербурга, принимая решения о строительстве новых зданий и сооружений на территории города, учитывает интересы жителей?»: учитывает и скорее учитывает — 23,2 %, не учитывает и скорее не учитывает — 69,7 %. На вопрос «Как Вы относитесь к строительству Охта Центра — положительно или отрицательно?» ответили положительно и скорее положительно — 25,1 %, отрицательно и скорее отрицательно — 51,3 %.[165][166]
  • В мае 2010 года компания «Ромир» провела телефонный опрос 2100 петербуржцев, результаты которого резко отличаются от всех предыдущих исследований (в том числе и от АСИ). По данным «Ромира»: 38 % респондентов высказались «отрицательно/скорее отрицательно» по отношению к проекту и 50 % опрошенных ответили «положительно/скорее положительно». Большинство опрошенных жителей города считают, что Санкт-Петербург должен развиваться не только как музейный и туристический центр, но и как современный мегаполис, — 66 % уверены, что в городе возможно сочетание классики и архитектурных новаций. Кроме того, 37 % опрошенных горожан положительно относятся к появлению в городе высотных зданий[167].

Противодействие строительству "Охта центра"[править | править вики-текст]

  • Общественное движение «Живой город» в числе основных задач назвало недопущение строительства небоскреба вблизи исторического центра Петербурга.
  • 8 сентября 2007 года в Санкт-Петербурге состоялся марш противников строительства «Охта-центра». О масштабе мероприятия говорит то, что в комитет общественной поддержки Марша за сохранение северной столицы вступили режиссёр Александр Сокуров и народный артист России Сергей Юрский[168][169].
  • 18 мая 2009 года Охтинская дуга планировала провести митинг против «Охта-центра», однако районная администрация запретила им проводить митинг. Поводом для отказа в согласовании митинга послужило то, что «проведение митинга вблизи Храма Успения Пресвятой Богородицы может отразиться на работе храма и проведении церковной службы», а также то, что в уведомлении было указано не точное, а приблизительное число участников — «около 250 человек». Охтинская дуга при поддержке организации ЭКОперестройка обратилась в суд[170].
  • Группа граждан-жителей г. Санкт-Петербурга обратилась в суд с требованием признать незаконной целевую программу по строительству Газпром-сити (Заявление "О признании недействующим нормативного правового акта — Закона Санкт-Петербурга «О целевой программе Санкт-Петербурга „Строительство административного делового центра в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга“» (№ 152-14 от 30 марта 2006 года) с изменениями, внесёнными Законом Санкт-Петербурга "О внесении изменений в закон Санкт-Петербурга «О целевой программе Санкт-Петербурга „Строительство административного делового центра в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (№ 462-74 от 13 октября 2006 года)“»" от 09.05.2007). После отрицательного решения городского суда дело было передано в Верховный суд. Тот отменил вынесенное ранее решение петербургского горсуда, отказавшегося признать незаконной городскую целевую программу о строительстве делового центра на Охте, и отправил дело на повторное рассмотрение. Дело было рассмотрено в новом составе суда. Суд также вынес решение о возможности строительства. Дело снова было передано в Верховный суд, который, признав нарушение законов правительством и городским судом, тем не менее принял решение о допустимости такого нарушения, т.о. в иске граждан отказано.

Комментарии[править | править вики-текст]

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов: «Свежую струю в обсуждение вопроса о судьбе „Газпром-сити“ внёс в пятницу неравнодушный политик Сергей Миронов. Спикер Совфеда сообщил, что он себе представил, как этот „сити“ будет выглядеть в построенном виде, и решил, что это „плевок в сердце Петербурга“. Так что пока гипотетическая „кукурузина“ для всех — замечательный повод поговорить и попиариться[171].» Этот политический деятель подтверждал своё отношение к проблеме и в дальнейшем[172][173].

В поддержку небоскрёба выступил Михаил Боярский. Он прокомментировал свои действия в поддержку небоскрёба в интервью «Эха Москвы» следующим образом:

Вообще я считаю, что засыпать Петербург нафталином неуместно. Город должен развиваться, а вопрос о том, где должна находиться башня, в каком месте, какой высоты, должен решаться совместно. Я высказываю своё мнение. Мне симпатичен этот проект очень, более того, что понимаю последствия его. То есть огромное количество денег, которое вольётся в город и поможет восстановить то, что разрушено. Потому что все те, кто оппонируют ко мне, в плане того, что зачем строить, я хотел бы спросить у всех тех людей, которые это говорят: а почему мы до сих пор ломали, повзрывали все церкви, красивые старинные дома? Где вы были тогда? Ломать — не строить. Это для меня загадочное явление. Всё, что идёт во благо городу, как, например, каток, на котором катаются дети[174].

Роман Могилевский, руководитель «Агентства социальной информации», по поводу опроса проведённого в марте 2008 заявил: «Есть два способа входа в Санкт-Петербург. Первый — ты входишь в администрацию города и говоришь, что будешь платить налоги и так далее. Второй способ — это выстраивание отношений с населением, публичными и известными людьми. Первый способ дороже, а с населением можно договориться», а также: «Теперь же появились Боярский, Гергиев — уважаемые люди. И за такой короткий период рейтинг проекта вырос до 46 %. Благодаря увеличению информированности населения и рекламе одобрение „Охта-центра“ выросло»[161].

Борис Гребенщиков: «Я нормальный человек. Я видел мир. Я много где побывал и видел много странных мест. Небоскреб „Газпром-сити“ на неброском охтинском ландшафте — это как плевок дьявола. Будто из сериала о пришельцах». По мнению музыканта, строительство газпромовской башни не имеет ничего общего с последним столетием культуры. «Я понимаю, что денежный поток остановить нельзя», — заметил Гребенщиков, уточнив, что не помнит подобных случаев в современной истории. «Без этой башни мы жили бы во вчерашнем дне, а с ней — будем жить в дне завтрашнем. Но такое завтра мне не нужно», — заявил он. «Мне неприятно говорить об этом, но, похоже, что в этой стране и в это время ничего другого и не может произойти», — прокомментировал Гребенщиков сложившуюся ситуацию[175].

Юрий Шевчук: «Они вламываются бескультурной денежной массой в исторический центр Петербурга. Вокруг же полно пустырей — почему бы не строить там? Но им подавай прямо Дворцовую площадь. Мозги у людей серые, безвкусие сплошное. Фомы, не помнящие родства»[176].

Также рядом известных деятелей культуры (Юрий Шевчук и группа ДДТ в полном составе, Олег Гаркуша («АукцЫон»), Настя Полева, Сергей Чиграков, Александр Чернецкий, Михаил Борзыкин, Наталья Пивоварова, Алексей Хрынов, Игорь Романов, а также Анвар Либабов («Лицедеи»), Дмитрий Шагин («Митьки»), художник Кирилл Миллер) было подписано следующее заявление:
«Я ПРОТИВ строительства небоскреба „Газпром-сити“ на набережной Невы, напротив Смольного собора.
Потому что:
- не хочу, чтобы уродовали исторический Петербург
- не хочу, чтобы нарушали закон или меняли его под кого-то
- не хочу — как налогоплательщик, — финансировать строительство офисов и жилья для менеджеров богатейшей компании[177]»

Слова Владимира Путина на пресс-конференции: «Это дело региональных властей: губернатора, депутатов, Законодательного собрания. Вопрос места должны решить местные власти, а такое здание городу точно не повредит. Вопрос в том, где собираются строить эту башню — на Охте. Я там жил почти 5 лет и знаю, что там за культурные ценности», — заявил Путин, уточнив, что городу «нужен „свежий воздух“, центры, которые давали бы толчок развитию деловой активности». Путин отметил, что понимает «озабоченность тех, кто говорит, что это слишком близко к историческому центру». «И я разделяю эту озабоченность, я не утверждаю, что это лучшее решение, но я не хочу влиять на принятие решения», — заявил президент и добавил: «Не нужно эти решения на меня перекладывать. У меня своих проблем хватает»[178].

Борис Эйфман, художественный руководитель Санкт-Петербургского государственного академического театра балета Бориса Эйфмана: «Я искренне завидую моим современникам, которые считают своё мнение истиной в последней инстанции. Но предостерег бы тех, кто категорически против строительства „Охта центра“. Только время и наши потомки смогут оценить правильность выбора. Пример Эйфелевой башни, у которой в своё время тоже было множество противников, а потом она стала общепризнанным символом Парижа, в этом смысле весьма показателен. Санкт-Петербург не может зацикливаться лишь на сохранении шедевров прошлого».

Леонид Каганов, литератор, сценарист, телеведущий: «.. Куда там сваи? Вы о чём, ребята? У вас теперь один лишь выход есть: повесить ленты и засыпать ватой. А стройки — это где-нибудь не здесь. Чтоб на Охте ни стука и ни плеска! Чтоб никаких строительных работ! Весь город под охраною Юнеско: у них сигнализация орет! Вам строить в этом городе не надо, а лишь беречь, беречь как ценный клад! Вернем исконный облик Петрограду, что был здесь лет четыреста назад! Вы знаете, эколог в интернете сказал, что в этом устье у Охты у местных комаров плодятся дети. А дети — это, знаете, цветы. Мы тыкаем в лицо природе фиги, а редкие животные в беде: комар-эндемик этот в Красной книге, такого вида больше нет нигде! Придет весна, вернется с юга птица, дожди размажут грязь по мостовой, комар полезет в устье нереститься и вдруг — фигак — об башню головой! Упал и умер, разговор недолог. И поздно плакать, по земле ползя. Любой недоучившийся эколог вам подтвердит, что строить тут нельзя.» («Острота момента. Выпуск 1»).

Юрий Александров, художественный руководитель театра «Санктъ-Петербург Опера»: "Культура — это всегда поиск нового содержания, что не исключает, разумеется, уважения к устоявшимся ценностям. Культурные люди не могут себя законсервировать в прошлом. Нельзя возводить в абсолют формы, которые были найдены нашими предшественниками в XVIII или XIX веках, при всей их уникальности. Я за то, чтобы гармонично сочетать сохранение прежних ценностей с инновациями, которые станут символами нового времени. Мне кажутся кощунством попытки изуродовать исторические здания всевозможными надстройками. Но я могу только приветствовать появление в Петербурге такого уникального архитектурного проекта, каким является «Охта центр».

Владимир Бортко, кинорежиссёр, народный артист России, народный артист Украины: «Строительство „Охта центра“ даст большой толчок развитию всего правобережья, это место может образовать вокруг себя новый архитектурный центр. Я уже не говорю о том, что появится масса рабочих мест, которые так нужны городу».

Дмитрий Месхиев, режиссёр, председатель правления Союза кинематографистов Петербурга: «Строительство „Охта центра“ вдохновляет меня, прежде всего, как определяющий этап в жизни нашего города. Невозможно продвинуться вперед по пути развития Петербурга, только сохраняя старое и не создавая при этом ничего нового, яркого — такого, что могло бы запомниться как символ нашей эпохи. На мой взгляд, давно настало время реализации на берегах Невы крупных амбициозных и во всех отношениях инновационных градостроительных идей — под стать тем, какие двигали царем Петром, когда он строил новую российскую столицу».

Людмила Сенчина, певица, народная артистка России: «Сейчас Красногвардейский район в абсолютно заброшенном состоянии, мрачный и депрессивный, чего стоят одни сталинские и хрущевские дома, в которых люди живут. Я это бы все снесла, и построила там не только „Охта центр“, целый шикарный большой город со стадионами, салонами, торговыми центрами. Город в городе».

Максим Леонидов, музыкант: «Если этот небоскреб не противоречит нормам возведения высотных зданий, если его построение не грозит катастрофами вроде гибели людей и обрушения домов, то почему бы и нет? Речь ведь идет об очень сером и посредственном районе Петербурга, который называется Охта. Если вместо уродского конгломерата зданий возникнет новый современный район, я буду только рад. Новое высотное здание ландшафт Петербурга не испортит, поскольку к центру города „Охта центр“, к счастью, не имеет никакого отношения. Центр города остаётся центром города. Если бы это предлагали построить на Исаакиевской площади, я бы, безусловно, был против».

В газете «Петербургский дневник», официальном издании Правительства Санкт-Петербурга была опубликована информация, что известный петербуржец, писатель-фантаст Борис Стругацкий «выступил в поддержку решения правительства Санкт-Петербурга, которое на прошлой неделе своим решением предоставило „Охта центру“ зелёный свет».[179] Позднее писатель обвинил журналистов газеты во лжи: «Даже острить на эту тему не хочется. Поэтому — прямо, в лоб, без экивоков: В поддержку названного решения Правительства СПб не выступал никогда и нигде. Более того, ничего об этом решении не знаю. Процитированное выше сообщение „Петербургского дневника“ есть, таким образом, типичное изобретение пресловутых наших „акул пера и гиен ротационных машин“», а также высказал своё мнение: «У меня нет по этому поводу никакой позиции. Я ничего не смыслю в архитектуре и глубоко равнодушен к урбанистическим пейзажам. Но я, безусловно, предпочел бы, чтобы городские наши власти занялись лучше проблемами автомобильных пробок и благоустройства питерских дворов».[180]

23 ноября 2009 года на чрезвычайном заседании Всероссийского общества охраны памятников выступил известный археолог Анатолий Николаевич Кирпичников, который высказался против строительства башни: «Совершенно ясно, что на этом месте вообще ничего строить нельзя. У меня были представления, что можно совместить будущее строительство с мысовым изобилием исторических памятников. Нет, нельзя, видимо, совместить. Там вообще: ни 400 метров, ни 100 метров. Получается, ничего делать нельзя». На том же заседании об опасности, которая нависает над историческим центром города, высказался и директор Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский[181].

Михаил Мильчик, заместитель председателя городского Совета по сохранению культурного наследия, по поводу внесения Охтинского мыса в реестр достопримечательных мест Петербурга: «Это вполне разумный компромисс. Поскольку город четко обозначил свою позицию — денег на выкуп этой земли в бюджете нет, а ожидать какого-то спонсора, который согласится вложить деньги в создание археологического музея, не приходится. Поэтому надо думать, что делать с Охтинским мысом. Сейчас главная задача для сохранения наследия состоит в том, чтобы определить границы двух памятников, на месте которых абсолютно точно ничего нельзя будет строить, и определить режим использования территории. А он, думаю, будет достаточно жестким».[182]

В подводящей итоги 2009 года статье на портале «Лента-Недвижимость» скандал вокруг строительства Охта-центра был назван самим громким в прошедшем году, так как вышел не только за пределы Санкт-Петербурга, но и за пределы России[183].

Отражение в культуре[править | править вики-текст]

Строительство Охта-центра нашло своё отражение в культуре: в частности, было написано несколько песен.

Платформа левых художников, интеллектуалов и активистов «Что делать?» завершила свой триптих социальных мюзиклов видеофильмом «Башня. Зонгшпиль» (2010), посвящённому социально-классовому анализу ситуации вокруг строительства комплекса Охта-Центр. В фильме заседающие представители элиты, ведущие циничные разговоры и провозглашающие торжественные речи по поводу возведения башни, противопоставляются угнетённым социальным группам (Интеллигенты, Рабочие, Пенсионеры, Уволенные клерки, Гастарбайтеры, Девушки). Проект был впервые представлен в мае 2010 года на Сиднейской Биеннале и на выставке «The Potosí Principle» в Национальном музее Рейна София в Мадриде[184].



См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 1 2 3 4 Ochta-Center
  2. В Петербурге будет возведен 400-метровый бизнес-центр
  3. «Охта-центр». Невастройка (29 ноября 2006). Проверено 20 октября 2009. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012.
  4. Принято окончательное решение о переносе проекта Охта-центра
  5. «Газпром» приобрел новый участок под «Охта центр» в Петербурге
  6. ОДЦ «Охта»: Параметры нового проекта пока не определены
  7. «Выставка проектов строительства Делового центра „Газпром-Сити“ в С.-Петербурге» на сайте «Музеи России»
  8. «Gazprom jury walk-out» на сайте «Building Design», Ellen Bennett, 8 декабря 2006 англ. 
  9. Более 9000 петербуржцев проголосовали за приостановку работ по «Газпром-сити» // ИА REGNUM, 25.12.2006
  10. «Петербургский архитектор: победивший проект небоскреба — это уровень Гваделупы» на сайте allnw.ru
  11. 1 2 «90 % против», газета «Санкт-Петербургские ведомости», выпуск № 215 от 17.11.2006
  12. «В Петербурге построят небоскрёб-кукурузу» на сайте «Грани. Ру»
  13. 1 2 3 «Башня пошатнулась», 24 сентября 2007, Наталья Ковтун, на сайте «РБК Daily»
  14. «Небоскребы для „Газпрома“ привезли в Петербург» на сайте www.eip.ru (по материалам www.bn.ru)
  15. «Кто получит право строить „Охта-центр“?», 2 мая 2007, Ирина Сафонкина, газета «Мой район»
  16. Презентация «Охта-центра», май 2007 года
  17. Годовой отчёт за 2008 год ОАО «Общественно-деловой центр „Охта“»
  18. Британцы придумали способ обогреть петербургский «Охта-центр» // Петербургская интернет-газета «Фонтанка.ру». — 17/06/2008 08:40.
  19. О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О целевой программе Санкт-Петербурга „Строительство административного делового центра в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга“» (принято 4 октября 2006 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга)
  20. Губернатор снова хочет удвоить
  21. 1 2 Александр Лобановский Депутаты открыли «Охта центр»//«Деловой Петербург» ISSN 1606—1829 (Online), 3 октября 2007 года
  22. Закон Санкт-Петербурга "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О целевой программе Санкт-Петербурга «Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге» (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 17 октября 2007 года)
  23. 1 2 3 Закон Санкт-Петербурга О целевой программе Санкт-Петербурга «Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге» (с изменениями на 2 ноября 2007 года)
  24. Федеральный закон «Об акционерных обществах» с последними изменениями
  25. Самая дорогая буква — Город добровольно отказывается от прав собственности на имущество «Охта центра»//Новая газета, № 80, 18 — 21 октября 2007
  26. 1 2 Пиар с помощью современного искусства
  27. Анна Пушкарская Администрация Петербурга слезает с небоскреба // Газета «Коммерсантъ». — Санкт-Петербург, 29-10-2008. — № 197 (4014).
  28. Во что нам станет газоскреб?
  29. Администрация Санкт-Петербурга — Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры — Приказ от 10 мая 2001 года № 48 «О включении в Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность»
  30. Закон Санкт-Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга „О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга“»
  31. Закон Санкт-Петербурга «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга»
  32. Закон «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»
  33. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 6 октября 2009 года № 1079 «О предоставлении разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства»
  34. Матвиенко подписала постановление, разрешающее строительство небоскреба в «Охта центре»
  35. 1 2 3 Заключение о соблюдении законодательства Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия при предоставлении Правительством Санкт-Петербурга разрешения на отклонение от предельного параметра разрешенного строительства для объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., дом 2, литера К на сайте газеты «Коммерсантъ»
  36. 1 2 3 Анна Пушкарская, Александр Воронов. Небоскрёб «Газпрома» наткнулся на шведскую стенку. Газета «Коммерсантъ» (14 октября 2009). Проверено 21 октября 2009. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012.
  37. 1 2 «Охта-центр» обошел законы
  38. Анна Закатнова, Подсказка для питерских — «Российская газета», Центральный выпуск № 5239 (160) от 22 июля 2010 г.
  39. Компания RMJM представила результаты ландшафтно-визуального анализа района «Охта-центр»
  40. Ландшафтно-визуальный анализ влияния высотного здания комплекса «Охта-центр» на силуэт исторического центра Санкт-Петербурга. Полная версия.
  41. 1 2 Обновлённый анализ наиболее значительного влияния вида высотного здания ОДР «Охта-Центр» высотой 396 метров на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга
  42. Основные виды выбранных точек визуального восприятия объекта. Сектора обзора. анализ восприятия объекта
  43. 1 2 Ландшафтно-визуальный анализ влияния высотного здания «Охта-центр» на силуэт исторического центра Санкт-Петербурга
  44. Закон Санкт-Петербурга о границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон
  45. Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры — Материалы выставки «Небоскреб вне закона» (6 июля 2009 года)
  46. Обновлённый анализ наиболее значительного влияния вида высотного здания ОДР «Охта-Центр» высотой 396 метров на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга
  47. Открытое письмо Филиппа Никандрова
  48. Анализ влияния вида высотного здания ОДР «Охта-Центр» высотой 403 метра на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга. Выполнен по заказу ОАО «ОДЦ „Охта“» Институтом территориального развития
  49. Петербург в формате 3D
  50. [ http://www.nevastroyka.ru/1/8459 "Охта-центр]
  51. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 «Охта-центр»
  52. «„Охта центр“ дошел до грунта»
  53. «Деловой Петербург» ISSN 1606-1829 (Online) 9 августа 2007 года
  54. «Новый концертный зал построят в Петербурге», «Деловой Петербург» ISSN 1606-1829 (Online) со ссылкой на БИА 27 августа 2007 года
  55. «„Охта центр“ расписался с архитекторами» «Деловой Петербург» ISSN 1606-1829 (Online) со ссылкой на пресс-службу компании «Газпром нефть» 2 октября 2007 года
  56. 1 2 «Борьба за имидж», газета «Ведомости», № 240 (2014), 19 декабря 2007, Глеб Крампец
  57. На слушания по Охта-Центру набрали массовку за деньги
  58. Владимир Лукин пообещал разобраться с нарушениями в ходе общественных слушаний по «Охта-центру»
  59. 1 2 Общественные слушания по «Охта-центру» начались с задержаний (Санкт-Петербург)
  60. Общественные слушания по проекту «Охта центр» состоялись
  61. Матвиенко разрешила строить небоскреб Газпрома
  62. Евгений Зубарев. «Башню Газпрома» поддержали на троих(недоступная ссылка — история). Росбалт (11 октября 2009). Проверено 12 октября 2009.
  63. Началось! (первое сообщение в сети) в дневнике С. В. Белецкого
  64. Эксперт: Для «Охта центра» начали заливать сваи вопреки закону
  65. Неолит зальют бетоном?//Санкт-Петербургские ведомости, выпуск № 228 от 04.12.2009
  66. Сергей Васильевич Белецкий Откуда мы вышли//Санкт-Петербургские ведомости, выпуск № 228 от 04.12.2009
  67. 1 2 Проект решения 34-й сессии Юнеско
  68. 1 2 Проект решения 34-й сессии Юнеско — перевод (сайт ВООПиК)
  69. Матвиенко пошатнула «Охта-центр» — Газета.ру, 3.12.10
  70. Губернатор подвинула «Охта центр» — пока на словах — Фонтанка.ру, 03.12.2010
  71. Матвиенко все таки перенесла стройку небоскреба «Газпрома» с Охты — NEWSru.com, 09.12.10
  72. Смольный объявил окончательное решение по «Охта центру»//РБК Санкт-петербург
  73. Власти Петербурга приняли решение о переносе общественно-делового района «Охта-центр»
  74. В Санкт-Петербурге решили сохранить историческую панораму города
  75. Девелоперы не приветствуют сворачивание проектов «Газпрома» на Охте
  76. Эксперты: общественное мнение по вопросам градостроительства должно быть конструктивным
  77. Охтинский мыс застраивать не разрешали
  78. Компромиссное решение. Охтинский мыс получил статус достопримечательного места
  79. «Газпром» приобрел в Петербурге новый участок под «Охта центр» | Общество | Лента новостей «РИА Новости»
  80. Поменяли Охту на Лахту — Expert.ru
  81. Ъ-Газета — Охту поменяли на Лахту
  82. Рекламный ролик с Сергеем Мигицко
  83. Рекламный ролик Охта-центра с Михаилом Боярским
  84. Рекламный ролик с Валерием Гергиевым
  85. Рекламный ролик с прохожим-москвичом
  86. При этом проекты строительства нового футбольного стадиона на Крестовском острове и «Охта-Центра» между собой не связаны и стадион строится на бюджетные средства.
  87. Рекламный ролик с жителями Парижа
  88. Алексей Владимирский Вид на «Охту» из Парижа // Петербургская интернет-газета «Фонтанка.ру». — 23/05/2008 17:16.
  89. Рекламный ролик с Дмитрием Месхиевым
  90. Дмитрий Месхиев: Нужно двигаться в будущее
  91. 1 2 3 4 5 Референдум по «Охта центру»: четвёртая попытка
  92. В оргкомитет по подготовке городского референдума о высоте «Охта центра» вошли два парламентария
  93. Горизбирком Петербурга одобрил документы инициативной группы, пожелавшей провести референдум по «Охта центру» — Интерфакс, 07 декабря 2009 года 17:52
  94. Парламент Петербурга не дал согласия на референдум по «Охта-центру». Интерфакс (23 декабря 2009). Проверено 23 декабря 2009.
  95. Референдума по «Охта-центру» в Петербурге не будет: парламенту не понравились вопросы и жаль денег — NEWSru.com, 23.12.09
  96. 1 2 Отказ в проведении референдума по «Охта центру» обжаловали в суде
  97. 1 2 3 4 Октябрьский райсуд отказал противникам «Охта центра»
  98. Постановление Законодательного собрания Санкт-Петербурга № 116 от 3 марта 2010 года «О соответствии вопроса, предлагаемого для вынесения на референдум Санкт-Петербурга, требованиям статьи 12 Федерального закона „Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации“ и статьи 5 закона Санкт-Петербурга „О референдуме Санкт-Петербурга“»
  99. Суд признал право депутатов не объяснять причины отказа в проведении референдума по «Охта центру»
  100. «Союз архитекторов России высказал протест против небоскреба „Газпром-сити“» на сайте «Архитектура России»
  101. 1 2 «Директор Эрмитажа снова выступил против строительства Газпром-Сити» на сайте «Санкт-Петербург.ру», 10 ноября 2006
  102. Трое против небоскреба — Вести, 11.12.2006
  103. Людмила Леусская. [http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10243249@SV_Articles Нужна ли пара Смольному собору?]. Санкт-Петербургские ведомости, выпуск № 113—114 от 25.06.2007. Проверено 7 июля 2009. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012.
  104. Члены градсовета высказывают свое мнение о строительстве «Охта-центра»
  105. «Британский архитектор: Чем дальше небоскрёб „Газпрома“ будет от центра Санкт-Петербурга, тем лучше», 21.01.2008, REGNUM
  106. Алиса Кустикова. Петербуржцам показали «Небоскрёб вне закона». ЗАКС.РУ. Проверено 7 июля 2009. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012.
  107. «ЮНЕСКО беспокоится». «Ведомости», № 229 (1756), 5 декабря 2006
  108. Полный текст заключения 31-й сессии комитета всемирного наследия ЮНЕСКО по работе конвенции, посвящённой сохранению всемирного культурного и природного наследия // Новая Зеландия, 23 июня — 2 июля 2007 года
  109. ЮНЕСКО попросила приостановить строительство башни Газпрома. РосБизнесКонсалтинг (14 июля 2007). Проверено 12 декабря 2009.
  110. UNESCO World Heritage Centre confirms opposition to building of a tower in the Historic Centre of St. Petersburg (англ.). UNESCO World Heritage Centre (18 января 2008). Проверено 12 декабря 2009.
  111. Unesco ducks St Petersburg heritage issue
  112. 32COM 7B.105 — Historic Centre of Saint Petersburg and Related Groups of Monuments (Russian Federation) (C 540)
  113. 33COM 7B.118 — Historic Centre of Saint Petersburg and Related Groups of Monuments (Russian Federation) (C 540)
  114. ЮНЕСКО настаивает на отказе от «Охта центра»//Карповка.нет, 05/07/2010 — текст и аудио
  115. В Бразилии открывается 34-я сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО
  116. Петербургские власти обвинили ЮНЕСКО в фотомонтаже «Охта-центра»
  117. Министр культуры России выступил против «Охта-центра». Русская служба BBC (8 октября 2009). Проверено 12 октября 2009. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012.
  118. Власть и система управления
  119. Манифест партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
  120. Дефективные менеджеры как зеркало современной России
  121. «ЯБЛОКО» обжаловало 500-метровую высоту «Лахта-центра»
  122. «Охта центр. Краткая история одного преступления»
  123. Сергей Миронов об «Охта-центре»: Не хочу, чтобы мой родной город украшала такая башня
  124. Вячеслав Макаров: оппозиционеры используют «Охта центр» для наращивания политического капитала
  125. Эксперты считают, что конфликт вокруг «Охта центра» исчерпан
  126. Единороссы: Сегодня невозможно руководить без оглядки на оппозицию
  127. Градозащитники победили… свой город
  128. Петербургу не хватает «центристов»
  129. Видеообращения
  130. «Hermitage director joins outcry over city-centre skyscraper plan», 10 ноября 2006, Tom Parfitt, газета The Guardian (англ.)
    Перевод на русский —«Директор Эрмитажа выступает против строительства небоскреба в центре города», 10 ноября 2006, Кирилл Ельцов, сайт www.inosmi.ru
  131. «Газпром-Сити» хотят подвинуть и унизить. — Коммерсант-СПб, 14.11.2006
  132. Валентина Матвиенко сняла с себя ответственность. — Коммерсант-СПб, 15.11.2006
  133. Петербургский суд рассмотрит иск против строительства «Охта центра»
  134. Суд по иску против строительства «Охта-Центра» перенесен на 16 ноября
  135. Суд в Петербурге поддержал противников «Охта-центра»
  136. Суд назначил две экспертизы по «Охта-центру»
  137. Строительство «Охта-Центра» не будет приостанавливаться на время разбирательства — решение суда
  138. Петербургский суд назначил экспертов по делу об «Охта-центре»
  139. 1 2 Суд начнет рассмотрение иска об отказе в проведении референдума об «Охта центре»
  140. Горсуд оставил в силе отказ признать незаконным разрешение Смольного по высоте «Охта центра» — Фонтанка.ру, 03.08.2010
  141. Помощник президента России направил властям Петербурга письмо по «Охта-центру» — Газета.ру, 21.05.2010
  142. Анна Пушкарская. «Охта-центру» велели не высовываться. Газета «Коммерсантъ» (21 мая 2010). Проверено 19 мая 2010. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012.
  143. Татьяна Лиханова. Президент оторвал «бантик» Матвиенко. ЗАКС.РУ (21 мая 2010). Проверено 19 мая 2010. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012.
  144. Дмитрий Медведев решил ограничить высоту «Охта-центра» — NEWSru.com, 21.05.2010
  145. Медведев высказался об «Охта-центре» как президент и петербуржец
  146. 1 2 3 4 ОДЦ «Охта» проинформировал о предварительных итогах археологических раскопок на месте строительства «Охта центра»
  147. Петербург теряет «Трою»… // 30 сентября 2009 Игорь Зубов :: MR7 — Новости Петербурга
  148. Журналистов не пускают на территорию «Охта центра»//Карповка.нет, 30.09.2009
  149. It’s Miller time. Фоторепортаж из-за забора
  150. 1 2 3 4 О продолжении раскопок на Охтинском мысу-2. ситуация 2010 года
  151. 1 2 3 О продолжении раскопок на Охтинском мысу
  152. Погода подвела // Создавать археологический парк на Охта не целесообразно :: Российская газета 14.02.2011
  153. Музейщики не разделяют идею создания ландшафтного парка на месте «Охта-центра»
  154. На Охтинском мысу завершены работы по консервации памятников//Фонтанка.ру
  155. Архитекторы не советуют делать Охтинский мыс только музеем :: «Метро» 28.10.2011
  156. Небоскреб «Газпром-сити» больше нравится молодежи. — Росбалт, 10.12.2006
  157. Результаты опроса газеты «Санкт-Петербургские ведомости»
  158. Сбор подписей против строительства «Охта центр» вблизи исторического центра города высотой в 400 метров
  159. Подписи противников строительства небоскрёба «Газпрома» направлены губернатору Петербурга
  160. Мегапроект стал ближе
  161. 1 2 «Социологи: Большинство опрошенных петербуржцев поддерживают проект „Охта центра“» на сайте REGNUM, 20.03.2008
  162. «Санкт-Петербург. Презентация исследования „Отношение горожан к крупным инвестиционным проектам в Санкт-Петербурге“» на сайте ИА «Росбалт», 20.03.2008
  163. Основные результаты опроса «Отношение петербуржцев к строительству „Охта центра“»
  164. ВЦИОМ: пресс-выпуск № 1335 — «Газпром-сити» в петербурге: за и против.
  165. Центр мониторинга социальных процессов СПбГУ: Независимое социологическое исследование, посвященное градостроительной политике Правительства города. (Файл MS Word)
  166. Центр мониторинга социальных процессов СПбГУ: Независимое социологическое исследование, посвященное градостроительной политике Правительства города. (HTML-версия)
  167. Число сторонников «Охта центра» перевалило за 50 %
  168. «Кинозвезды „маршируют“ за сохранение Петербурга», «Деловой Петербург» ISSN 1606-1829 (Online) со ссылкой на REGNUM и пресс-службу петербургского отделения партии «Яблоко» 28 августа 2007 года
  169. пресс-релиз петербургского отделения партии «Яблоко», 15.08.2007
  170. Суд рассмотрит запрет митинга противников строительства Газпром-сити
  171. Аплодируем, аплодируем…
  172. Я не хочу, чтобы наш город «украшала» эта башня

    Росбизнесконсалтинг — Главные новости СПб С. Миронов надеется, что «Охта центр» не будет построен // Росбизнесконсалтинг. — 4 июня 2008.
  173. Вести от Сергея Миронова — ОШИБКА-403, пост в блоге С. Миронова в Живом журнале от 29.09.2009
  174. Развернутое интервью Боярского Эху Москвы
  175. «Гребенщиков: Небоскреб „Газпром-Сити“ — это плевок дьявола», 31.01.2007, ИА «Росбалт»
  176. «Рок-музыканты взбунтовались против строительства „Газпром-Сити“», 05.03.2007, сайт журнала «Rolling Stone»
  177. Рок-звезды против „Газпром-сити“
  178. «Путин сомневается, что место для строительства „Газпром-Сити“ выбрано правильно», 01.02.2007, REGNUM
  179. Ася Карманова. Смольный одобрил «Охта центр». «Петербургский дневник». Проверено 29 сентября 2009. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012.
  180. Борис Вишневский. Борис Стругацкий: «В поддержку решения правительства Петербурга не выступал никогда и нигде». «Новая Газета в Санкт-Петербурге». Проверено 29 сентября 2009. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012.
  181. На заседании Всероссийского общества охраны памятников говорили о строительстве «Охта-центра»
  182. Охтинский мыс застраивать не разрешали
  183. Что строить будем?
  184. Башни. Зонгшпиль

Ссылки[править | править вики-текст]

Информация сторонников проекта Информация противников проекта
Новостные сайты и статьи, документация