Патологическое накопительство животных

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Домашние кролики в санузле собирателя животных

Патологическое накопительство животных — собирание большого количества домашних животных при отсутствии достаточной площади для их проживания в квартире (доме) и возможности ухаживать за ними надлежащим образом – и одновременно отрицании своей несостоятельности. Компульсивное накопительство можно охарактеризовать скорее как симптом психического расстройства, нежели проявление жестокости по отношению к животным. Собиратели глубоко привязаны к своим питомцам, и расстаться с животными для них невероятно тяжело. Обычно они не могут осознать, что животные страдают из-за того, что им не могут обеспечить надлежащий уход[1]. Собиратели склонны верить, что они обеспечивают своих питомцев достаточным уходом.

Характеристики собирателя[править | править исходный текст]

Собиратель животных одержим страстью к накопительству животных, как правило, беспородных, в месте своего проживания. Первоначально являясь внешне здравой идеей, довольно быстро собирательство становится выраженной формой психического заболевания. Чаще всего собиратель не может обеспечить находящимся у него животным требуемый уход, питание, пребывание на свежем воздухе и другие условия содержания, при этом продолжая увеличивать численность находящихся у него животных. Как правило, животные находятся в антисанитарных условиях, больны, не покидают пределов места содержания (квартира, дом), справляют свои естественные надобности прямо в месте содержания, фекалии и моча не убираются, разлагаясь и выделяя зловоние. Трупы умерших животных могут не убираться.

Собирателя следует отличать от профессионального заводчика животных, которые могут содержать значительное количество животных для селекционной работы. Но, в интересах заводчика - вырастить наиболее здоровое и соответствующее стандартам животное, что повышает его цену и получаемую прибыль. Поэтому, как правило, заводчики, в противовес собирателям, уделяют большое внимание условиям содержания своих животных, строго соблюдая все предъявляемые требования.

Гари Патронек, директор Центра по исследованию общественного отношения к животным университета Тафтса, определяет собирательство как «патологическое поведение человека, включающее в себя навязчивую потребность в получении животных в своё подчинение в сочетании с отрицанием страданий этих животных»[2]. Согласно другому исследованию, отличительной чертой является то, что собиратель не в состоянии обеспечить животных едой и водой в достаточном количестве, следить за их здоровьем, обеспечивать ветеринарный уход, и категорически отрицает свою несостоятельность в обеспечении должного ухода.

В совокупности с другими поведенческими признаками навязчивого собирательства, согласно «Руководству по диагностике и статистическому учёту психических заболеваний, 4-е издание», собирательство определяется как обсессивно-компульсивное расстройство личности. Как вариант, собирательство животных можно считать зависимостью, деменцией (маразмом, слабоумием) или даже фокальной (очаговой) бредовой идеей [3][4].

Юридические решения[править | править исходный текст]

Соединённые Штаты Америки[править | править исходный текст]

При Американском обществе предотвращения жестокости по отношению к животным существует «Команда по предотвращению собирательства», которая работает с собирателями с тем, чтобы у них в доме содержалось столько здоровых животных, сколько они смогут содержать[5].

Во многих штатах отсутствует юридическое определение для собирательства животных (хотя местные власти могут ограничить количество и виды животных, которых люди могут содержать дома), и многие люди даже не подозревают, насколько жестоко пренебрегают правилами содержания животных в типичных случаях собирательства. Животных, спасённых от собирателей, часто приходится содержать за счёт самих спасателей, и высокая цена спасения тоже может стать негативным стимулом для преследования случаев собирательства в судебном порядке. Эти факторы делают длительными и спорными юридические процессы против собирателей животных и вынесение вердикта «жестокое обращение с животными».

В 2005 году Фонд юридической защиты животных (ADLF) одержал значимую победу в Сэндфорде, штат Северная Каролина, в деле «ADLF против Вудли». Закон штата Северная Каролина позволяет любому лицу или организации предъявлять иск к нарушителям содержания животных[6][7][8]. В апреле 2005 года суд по делу вынес предписание, позволяющее ADLF и властям округа изъять более 300 больных, запущенных собак из дома семейной пары Вудли. ADLF был назначен опекуном, а собирателей признали виновными в жестоком обращении с животными. Как следующий шаг, ADLF выиграли право ограничить собирателей в их праве на посещение собак, находящихся под опекой Фонда, на время апелляционного обжалования[6].

Европа[править | править исходный текст]

В Великобритании председатель Королевского общества защиты животных от жестокого обращения (RSPCA) сообщила, что в обществе началась кампания за легализацию наблюдения за людьми, которые берут себе большое количество животных[9].

Россия[править | править исходный текст]

В России в настоящее время ведётся разработка закона, согласно которому количество животных должно быть ограничено и зависеть от жилплощади, принадлежащей их владельцу[10]. В то же время зоозащитники выступают против принятия данного закона. Президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская утверждает, что в условиях, когда в стране не запрещено и не пресекается свободное обитание безнадзорных животных принятие этого закона приведет к непоправимым последствиям для здоровья тех граждан, которых эта ситуация вынуждает подбирать гибнущих на улице бездомных животных. По словам Ильинской в результате нерешенной проблемы бездомных животных гражданами России создано около миллиона домашних приютов. [11] [12]

Сотрудник той же организации Александр Кулагин вводит понятие "зоорабство" (подбирание бездомных животных и создание для них приютов в квартирах), объясняя это явление преступным бездействием российских властей в решении проблемы бездомных животных. В данном случае, по мнению Кулагина, речь идет не о болезни, а о чувстве сострадания у этих людей.[13]

В то же время уже сейчас в случаях, когда большое количество животных в квартире содержателя создаёт проблемы совместного проживания с соседями, судебным решением животные изымаются, а их владелец помещается в психиатрическую клинику[14]. Аналогичным образом поступают на Украине[15][16]. Известен случай, когда женщина, содержавшая больше 10 собак в квартире площадью 30 м2, оказала сильное сопротивление судебным приставам всеми доступными ей средствами[17].

Риски при собирательстве животных[править | править исходный текст]

При собирательстве животных возникает множество проблем, касающихся как личного, так и общественного здоровья. Собирательство является причиной многих серьёзных угроз здоровью как собираемых животных, так и лиц, проживающих в помещении с собранными животными и живущих по соседству.

Влияние на здоровье животных[править | править исходный текст]

Поскольку собирательство пагубно сказывается на здоровье животных, собирательство животных считается формой жестокого обращения с животными[2]. Собиратели часто оказываются не в состоянии обеспечить своим животным элементарный уход, что является причиной болезней и часто смерти. Основные причины, влияющие на здоровье животного – плохое питание, чрезмерная скученность и ненадлежащий уход. Последствия собирательства длительны и продолжают влиять на животных даже после того, как они были спасены и обеспечены лучшим уходом [18].

Плохое питание[править | править исходный текст]

Недостаток еды и воды – обычная вещь для собирательства. Непосредственный результат этого – истощение и смерть[2]. Одно из исследований обнаружило, что в половине изученных случаев присутствовала смерть хотя бы одного животного, причём главной причиной смерти являлась нехватка еды и воды[19]. Плохое питание также приводит к предрасположенности к болезням, а собранные животные часто находятся на запущенной стадии заболевания. Более того, если еды не хватает, животные начинают проявлять агрессию в борьбе за пищу, убивая, а иногда даже поедая других животных[20] (не являются исключением даже строго травоядные, как например кролики). Неспособность собирателя обеспечить животных достаточным количеством еды и воды составляет большую угрозу здоровью собранных животных.

Чрезмерная скученность[править | править исходный текст]

В ситуации с собирательством животных чрезмерная скученность также является острой проблемой здоровья животных. Количество животных у собирателей колеблется от десятка до нескольких сотен, в экстремальных случаях – более тысячи животных. Животных запирают в домах, квартирах или трейлерах[19]. В одном случае из дома было изъято 306 котов, 87 из которых были мертвы[2]. Трупы были обнаружены в дымоходе и мебели[20]. Более того, в случаях, если в помещении заперты представители более чем одного вида, животные могут представлять опасность друг для друга из-за межвидовой агрессии. Ввиду недостаточного жизненного пространства, распространения заболеваний и непосредственной близости друг к другу, чрезмерная скученность является главной угрозой здоровью животных при собирательстве[21].

Халатность собирателей[править | править исходный текст]

Другие разнообразные проблемы со здоровьем могут происходить из-за халатности собирателей и невозможности обеспечить элементарный уход за животными. Среди прочего следует отметить отсутствие ветеринарной помощи. Собиратели, во избежание огласки условий содержания их животных и из боязни того, что животных у них отнимут, часто не показывают своих животных ветеринарам[18]. В результате заболевания не лечат и запускают. Другая проблема, связанная с невниманием владельцев, - антисанитария. Элементарная уборка продуктов жизнедеятельности отсутствует практически во всех случаях собирательства животных, животные очень грязные и кишат паразитами[20]. Более того, животные поведенчески ненормальны из-за недостаточной социализации, вызванной отсутствием нормального общения с другими животными. Собиратели пренебрегают соблюдением даже минимальных стандартов ухода, что в сочетании с недостаточным питанием и чрезмерной скученностью приводит к проблемам со здоровьем животных[18].

Длительные последствия[править | править исходный текст]

Многие проблемы со здоровьем животных продолжаются даже после того, как животные освобождены[21]. Временные приюты для животных или общественные организации, вынужденные расставлять приоритеты в работе с большим количеством спасённых животных, иногда не могут обеспечивать необходимое лечение многим животным[18][21]. Большинство из спасенных животных невозможно вновь пристроить, в связи в неудовлетворительным состоянием здоровья и из-за поведения[18]. Очень часто усыпление является единственным вариантом для решения проблемы[21], поскольку длительное проживание в стеснённых условиях с другими животными оказывает сильное влияние на здоровье и социализацию животных и требует слишком больших затрат на их дальнейшую реабилитацию.

Опасность для людей[править | править исходный текст]

Накопительство животных вызывает большое количество проблем со здоровьем как у самих собирателей, так и у тех, кто живет рядом с ними. Собиратели не в состоянии устранить ухудшение санитарных условий и уменьшение жизненного пространства[22][2]. Вследствие пренебрежения здоровьем, своим и окружающих, увеличивается риск пожаров, зоонозных заболеваний, интоксикаций.

Проблемы санитарии[править | править исходный текст]

Антисанитария в комнате собирателя волнистых попугайчиков

Плохое санитарное состояние помещения создаёт опасность для здоровья людей и животных. В типичном месте обитания большого количества животных отходы жизнедеятельности животных попадают на окружающие предметы и мебель[23]. Известен случай, когда в таком помещении пол и другие поверхности были покрыты пятнадцатисантиметровым слоем фекалий и мусора[2].

В дополнение к неприятному запаху, который создает неудобство соседям, биологические отходы представляют серьёзную опасность для здоровья из-за распространения паразитов и высокого содержания аммиака в воздухе[20][22]. Департаментом безопасности и гигиены Соединенных Штатов установлено, что содержание аммиака в концентрации 300 частей на миллион является угрожающим для жизни людей[18]; в большинстве случаев в помещениях собирателей животных концентрация аммиака в атмосфере приближается к этому значению[21], что требует использования защитной одежды и противогазов для проведения проверок и изъятия животных[23]. Причем даже после проветривания содержание аммиака в помещении достигало 152 единицы на миллион[18].

Постоянное присутствие отходов жизнедеятельности также ухудшает условия хранения и приготовления пищи, из-за чего постоянно присутствует риск пищевых отравлений[23]. Постоянно присутствует большое количество насекомых и грызунов, которые распространяются на прилегающие территории[21]. Известен случай закрытия начальной школы из-за заражения блохами, распространившимися от живущего неподалёку собирателя собак[23].

Кроме того собиратели в дополнение к животным также могут собирать и различные предметы[19], что приводит к беспорядку[22]. Это могут оказаться старые газеты, одежда и упаковки от пищи. Большое количество посторонних предметов препятствует нормальному перемещению в помещении, мешает уборке и приготовлению еды, повышается риск несчастных случаев[19]. Ещё больше усугубляет проблему из-за вовремя не оплаченных счетов[22] или ненадлежащего технического обслуживания отсутствие нормально функционирующего туалета, водопровода, электричества, отопления[23]. С ухудшением жилищных условий повышается пожароопасность[23]: хлам в помещении ограничивает возможность эвакуации при пожаре, в то же время, располагаясь возле источников тепла, может оказаться топливом для начала возгорания. Опасность пожара усиливается, когда в связи с неработающим отоплением пользуются альтернативными источниками тепла, такими, как камины, печи, керосиновые или газовые обогреватели[23][24]. При этом существенно повышается частота краж электроэнергии и коммунально-сетевой воды, оправдываемых самыми различными причинами.

Зоонозные заболевания[править | править исходный текст]

Другим вопросом здоровья являются зоонозные заболевания — заболевания, которые могут передаваться между человеком и любым другим позвоночным[25]. Зоонозные болезни могут привести к летальному исходу и представляют собой серьёзную проблему для здравоохранения. Наиболее известными примерами зоонозных заболеваний являются бубонная чума, грипп и бешенство[26]. Домашние животные составляют большую часть животных, несущих зоонозы[25], и, как следствие, люди, занимающиеся собирательством животных, подвергаются особому риску заражения[19]. Зоонозы, которые могут возникнуть при большом количестве собак и кошек или посредством укусов крыс включают бешенство, сальмонеллёз, фелиноз, нематоды и стригущий лишай[27]. Особую опасность представляет токсоплазмоз, который может передаваться человеку через фекалии кошек или с плохо подготовленным мясом и вызывает тяжелые врождённые пороки или мертворождение при инфицировании беременных женщин.[28] Зоонозные болезни также вызывают различные дерматиты.

Пренебрежительное отношение к себе и жестокое обращение с пожилыми и детьми[править | править исходный текст]

Возникшее в результате накопительства животных, пренебрежение к здоровью, своему и близких, и жестокое обращение с детьми определяется как «неспособность обеспечить себя товарами и услугами для удовлетворения основных потребностей» и является независимым фактором риска[29]. В то время как пренебрежение к себе, в основном, ассоциируется с пожилыми людьми, содержатели животных могут оказаться любого возраста[23]. Факт жестокого обращения с детьми или пожилыми возникает, когда с содержателем животных живут иждивенцы. Это примерно половина из всех случаев. Об этом свидетельствует то, что содержатели животных часто живут при отсутствии нормальных санитарно-гигиенических условий[18]. Как и с животными, содержатель не в состоянии обеспечить надлежащий уход за иждивенцами, которые страдают от отсутствия предметов первой необходимости и проблем со здоровьем, вызванных необходимостью жить в антисанитарных условиях[19]. В одном случае двое детей в семье, содержащей 58 кошек и других животных, были вынуждены задержаться на второй год в первом классе из-за длительных пропусков занятий, связанных с респираторными инфекциями[23]. Пренебрежительное отношение к себе и близким, вызванное чрезмерным накопительством животных, представляет основную опасность для здоровья.

Проблемы психического здоровья[править | править исходный текст]

Многие факты свидетельствуют о наличии значительных проблем с психическим здоровьем собирателей животных, связь с конкретными психологическими расстройствами отсутствует[24]. Модели поведения, исходя из объяснений собирателей, включают в себя бредовые расстройства, расстройство привязанности, обсессивно-компульсивное расстройство, деменцию и зависимость[30]. Однако, прямые доказательства для большинства из них отсутствуют[23].

Бредовые расстройства[править | править исходный текст]

Признаком того, что у собирателей животных есть симтомы бредового расстройства, заключаются в том, что у них имеется оторванная от реальности система убеждений[24]. Практически все содержатели не понимают степени ухудшения своего жилья и здоровья животных, при этом отказываясь признать это[23]. Более того содержатели полагают, что у них есть особые способности общаться с животными и/или сочувствовать им[30], отвергая любые предложения помощи. Бредовые расстройства эффективно объясняют такую модель поведения тем, что она предлагает объяснение очевидной слепоты укрывателей к реалиям своей ситуации.

Расстройство привязанности[править | править исходный текст]

Другая модель, которая была предложена для объяснения поведения собирателей животных, это расстройство привязанности, которое, в первую очередь, было вызвано плохими отношениями с родителями в детстве. Она характеризуется неспособностью сформировать близкие отношения с другими людьми в зрелом возрасте[30]. В результате страдающий от расстройства привязанности может обратиться за общением к животным. Беседы с содержателями животных подтвердили, что они часто подвергались насилию в детстве, получив психологическую травму, которая лежит в основе доказательств для этой модели[30].

Обсессивно-компульсивное расстройство[править | править исходный текст]

Возможно, наиболее полной психологической моделью, объясняющей поведение собирателей животных, является обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР). Для ОКР-пациентов характерно подавляющее всё чувство ответственности; вследствие этого они принимают нереальные меры для выполнения возложенных на себя обязанностей. Содержатели животных также испытывают сильное чувство ответственности по отношению к своим питомцам и приобретают нереально большое количество животных с тем, чтобы заботиться о них[30]. Кроме того, накопление неодушевленных предметов, практикующееся большинством собирателей животных[23], является довольно обычным явлением у больных ОКР.[30] Эти совпадения между накопителями животных и больными обсессивно-компульсивным расстройством позволяют предположить, что ОКР может быть полезной моделью для объяснения поведения собирателей[30].

В культуре[править | править исходный текст]

  • На канале «Animal Planet» есть программа «Признание: Собиратели животных» (англ. «Confessions: Animal Hoarding») , в которой друзья и родственники собирателей стараются помочь им, предлагая психологическую помощь, ветеринарное обслуживание и пристройство их питомцев[31].
  • В мультсериале «Симпсоны» в роли собирательницы животных выступает Элеонор Эбернети (англ. Eleanor Abernathy), известная как Сумасшедшая Кошатница (в оригинале «Crazy Cat Lady»). Она является психически больной женщиной, которая при появлении в кадре громко кричит и бросает кошек в прохожих.
  • В эпизоде Новчало мультсериала «Южный парк» от собирательства животных пытались лечить пастуха.

Примечания[править | править исходный текст]

  1. Davis, Susan (2002). «Prosecuting Animal Hoarders is like Herding Cats». California Lawyer (September): 26, 28, 29, 67.
  2. 1 2 3 4 5 6 Patronek, Gary J. "Animal hoarding: its roots and recognition." Veterinary Medicine 101.8 (2006): 520
  3. Berry, Colin, M.S., Gary Patronek, V.M.D., Ph.D., and Randall Lockwood, Ph.D. Long-Term Outcomes in Animal Hoarding Cases (PDF)(недоступная ссылка — история). Архивировано из первоисточника 3 марта 2006.
  4. Mental health issues and animal hoarding(недоступная ссылка — история). Архивировано из первоисточника 3 июля 2004.
  5. Hoarding of Animals Research Consortium (HARC). Commonly asked questions about hoarding(недоступная ссылка — история) (2004). Архивировано из первоисточника 3 июля 2004.
  6. 1 2 ALDF v. Woodley
  7. Barrett, Barbara. Case is among biggest ever. (April 21, 2005).
  8. [1], O Magazine: Operation Rescue
  9. Health: Pet hoarders may need help. BBC News (22 июня 1999). Проверено 1 января 2010. Архивировано из первоисточника 17 февраля 2013.
  10. Домашних животных привяжут к квадратным метрам. // km.ru. Проверено 15 февраля 2013. Архивировано из первоисточника 17 февраля 2013.
  11. Госдума ужесточит правила содержания домашних животных
  12. Госдума может привязать кошек и собак к квадратным метрам
  13. Пропахшие мочой котов квартиры, КП, 05.07.2011
  14. Женщину, содержавшую в квартире 20 собак, могут отправить в психушку. // mkset.ru. Проверено 12 февраля 2013. Архивировано из первоисточника 17 февраля 2013.
  15. Собак полюбили до смерти…. // timeua.info. Проверено 12 февраля 2013. Архивировано из первоисточника 17 февраля 2013.
  16. Скандальное задержание харьковчанки, которая содержала 14 собак и хранила мертвых в холодильнике. // old.atn.ua. Проверено 12 февраля 2013. Архивировано из первоисточника 17 февраля 2013.
  17. Военные действия в домашних условиях. // tv100.ru. Проверено 15 февраля 2013. Архивировано из первоисточника 17 февраля 2013.
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 Berry, Colin, Gary Patronek, and Randy Lockwood. "Long-term outcomes in animal hoarding cases." Animal Law 11 (2005): 167-194.
  19. 1 2 3 4 5 6 Patronek, Gary. "Hoarding of animals: an under-recognized problem in a difficult to study population." Public Health Reports (Hyattsville) 114.1 (1999-02): 81-88.
  20. 1 2 3 4 The Hoarding of Animals Research Consortium (HARC). Tufts University. Проверено 7 декабря 2007. Архивировано из первоисточника 17 февраля 2013.
  21. 1 2 3 4 5 6 Patronek, Gary Large scale removal and rescue of animals (pdf). Hoarding of Animals Research Consortium(недоступная ссылка — история). Tufts University (18 November 2007). Архивировано из первоисточника 28 июля 2004.
  22. 1 2 3 4 Товарищество восемь лет борется с кошатницей, но пока результат нулевой. // rus.delfi.ee. Проверено 5 марта 2013. Архивировано из первоисточника 15 марта 2013.
  23. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Arluke, Arnie; et al. (2002–05). «Health Implications of Animal Hoarding». Health & Social Work 27 (2): 125.
  24. 1 2 3 Patronek, Gary. "The Problem of Animal Hoarding." Animal Law May/June 2001: 6-9, 19.
  25. 1 2 "animal disease." Encyclopædia Britannica. 2007. Encyclopædia Britannica Online. 8 Dec. 2007 <http://search.eb.com/eb/article-63292>.
  26. Last, Ed. John M. (2007), "zoonosis", A Dictionary of Public Health: Oxford Reference Online (Oxford University Press) 
  27. John M. Last "animals as carriers of disease" The Oxford Companion to Medicine. Stephen Lock, John M. Last, and George Dunea. Oxford University Press 2001. Oxford Reference Online. Oxford University Press. Brigham Young University (BYU). 8 December 2007.
  28. "toxoplasmosis" A Dictionary of Public Health. Ed. John M. Last, Oxford University Press, 2007. Oxford Reference Online. Brigham Young University. 8 December 2007.
  29. Dyer, Carmel Bitondo, et al. "Self-Neglect Among the Elderly: A Model Based on More Than 500 Patients Seen by a Geriatric Medicine Team." American Journal of Public Health. 97 (2007-09): 1671.
  30. 1 2 3 4 5 6 7 Frost, Randy (2000). «People Who Hoard Animals». Psychiatric Times 17 (4).
  31. Confessions: Animal Hoarding

Ссылки[править | править исходный текст]