Правый авторитаризм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Правый авторитаризм (англ. Right-wing authoritarianism (RWA)) — понятие, используемое в социальной психологии и психологии личности. Право-авторитарные социальные установки включают в себя следующие черты:[1][2]

  1. Авторитарное подчинение — ярко выраженное желание подчиняться любым властям, которые считаются легитимными в той социальной группе, к которой принадлежит носитель право-авторитарных взглядов;
  2. Авторитарная агрессия — агрессивное поведение по отношению ко всем, кто не соглашается подчиняться таким властям, и вообще ко всем, кого эти власти считают своими врагами;
  3. Конвенционализм — высокий уровень приверженности традициям и социальным нормам, якобы разделяемым всем обществом, а также убеждение в том, что остальные члены общества также обязаны следовать этим нормам.

История концепции[править | править вики-текст]

Концепция правого авторитаризма была предложена в 1981 году канадским психологом Робертом Алтемейером, как развитие концепции «авторитарной личности», разработанной исследователями из университета Беркли (в том числе Теодором Адорно, представителем Франкфуртской школы)[3]. Первоначальная модель право-авторитарной личности включала в себя 9 компонентов, но в ходе дальнейших исследований удалось установить четкую связь только между тремя. Традиционно считалось, что существует только один тип авторитарной личности, носитель которого может быть как лидером, так и последователем. Но исследования, проведенные Р. Алтемейером и С. Мак-Ферландом, показали, что лидеры и их последователи обычно относятся к разным типам, и тип «право-авторитарной личности» обычно соответствует именно последователю, в то время как для лидеров характерна ориентация на социальное доминирование.[4]

Исследования[править | править вики-текст]

Уровень правой авторитарности измеряется по шкале RWA. Текущая версия опросника для определения этого значения состоит из 22 пунктов, половина которых — про-авторитарные заявления, а другая половина — антиавторитарные[5]. Результаты ответов говорят не столько о политических убеждениях опрошенного, сколько о его личностных качествах. Теоретически, право-авторитарные личности могут иметь как правые, так и левые политические взгляды. К примеру, сталинский СССР традиционно считается «левым» государством, но большинство сторонников Сталина являлись и являются типичными правыми авторитариями[6]. Несмотря на то, что правый авторитаризм в значительной степени коррелирует с консерватизмом в политике, не все правые авторитарии — консерваторы. Многие из них не интересуются политикой вообще.

По мнению Р. Алтемейера, для мышления правых авторитариев характерны логические ошибки и двоемыслие, они склонны некритично воспринимать любую информацию, подтверждающую их убеждения. Тем не менее, не наблюдается какой-либо связи между уровнем правой авторитарности и уровнем интеллекта. Согласно Алтемейеру, большинство правых авторитариев предпочитают силовые решения проблем, плохо способны к сотрудничеству, чаще всего выступают за запрет абортов и свободного владения оружием, поддерживают националистические идеи и религиозный фундаментализм. Право-авторитарные личности, как правило, либо агрессивные индивидуалисты, стремящиеся к доминированию в обществе, либо не менее агрессивные коллективисты, стремящиеся встроиться в существующую иерархию и поддерживать ее[7].

Литература[править | править вики-текст]

  • Altemeyer, Bob (1996). The Authoritarian Specter. Harvard University Press. ISBN 0-674-05305-2. [1].
  • Altemeyer, Bob (2006). The Authoritarians. Lulu. [2].
  • Dean, John W. (2006). Conservatives without Conscience. Viking Adult. ISBN 0-670-03774-5.

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Altemeyer, B. (1988). Enemies of Freedom. Winnipeg: University of Manitoba Press
  2. Altemeyer, B. (1996). The Authoritarian Specter. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  3. Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., & Sanford, R. N. (1950). The authoritarian personality. New York: Harper and Row.
  4. Altemeyer, B. (1998). The other ‘authoritarian personality.’ In M. Zanna (Ed.) Advances in Experimental Social Psychology, 30 (pp. 47–92). San Diego: Academic Press.
  5. Опросник
  6. McFarland, S., Ageyev, V., & Abalakina, M. (1993). The authoritarian personality in the United States and the former Soviet Union: Comparative studies. In W. F. Stone, G. Lederer, & R. Christie (Eds.). Strengths and weaknesses: The authoritarian personality today. New York: Springer-Verlag.
  7. Kemmelmeier, M., Burnstein, E., Krumov, K., Genkova, P., Kanagawa, C., Hirshberg, M. S., Erb, H., Wieczorkowska, G., & Noels, K. (2003). Individualism, collectivism, and authoritarianism in seven societies. Journal of Cross-Cultural Psychology, 34, 304-322.