Премия Стеллы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Премия Стеллы (англ. The TRUE Stella Awards) — антипремия, присуждавшаяся в 2002—2007 гг. за самый нелепый судебный иск в США.

Названа она в честь 79-летней Стеллы Либек, которая в 1992 году, находясь в качестве пассажира в стоящем на месте автомобиле своего внука, пролила на себя горячий кофе из одного из ресторанов «Макдоналдс», после чего получила ожоги третьей степени[1] 6% кожного покрова. Либек пыталась договориться с «Макдоналдсом» о компенсации затрат на лечение в $20 000, максимальным ответным предложением «Макдоналдса» были $800. После этого Либек подала в суд. 18 августа 1994 года присяжные вынесли вердикт о разделении вины в пропорции 80 % за «Макдоналдсом» и 20 % за Либек, назначив $160 000 компенсации за лечение и дополнительную штрафную компенсацию (обычно присуждается за намеренный вред либо безрассудное пренебрежение опасностью для жизни и здоровья) в размере 2,7 миллиона долларов. Судья снизил сумму дополнительной компенсации до $480 000. История получила широкое освещение в СМИ и поп-культуре, где Либек часто выставляли в негативном свете, а подробности дела опускались и искажались.

Одной из целей премии является отделение вымышленных историй о событиях этого рода от произошедших в действительности. Дело в том, что до появления «Настоящей Премии Стеллы» (англ. The TRUE Stella Awards) в рассылках по электронной почте под названием «Премия Стеллы» (англ. Stella Awards) распространялись городские легенды[2]. Однако, несмотря на то, что есть много реальных примеров нелепых исков[3], распространение городских легенд продолжается[4].

Последняя премия Стеллы присуждена в 2007 году. В 2012 году автор премии Рэнди Кэссингэм[en] объявил о том, что её выдача прекращена.

Победители[править | править код]

  • 2002. Сёстры Берд — Дженис, Дэйл и Ким — за иск о причинении им эмоционального расстройства из-за того, что они были вынуждены находиться рядом с их матерью, привезённой в больницу для прохождения незначительной медицинской процедуры, во время срочной операции, когда что-то пошло не так. Сёстры не заявляли о причинении страдания матери, но добивались компенсации за причинение страдания им при реализации права больного на присутствие членов семьи в чрезвычайных ситуациях[5].
  • 2003. город Мадера и Марси Норьега — за иск к компании-производителю электрошокеров за то, что Марси Норьега, будучи сотрудником полиции, при задержании преступника перепутала электрошокер с пистолетом и вместо электрического разряда пустила в грудь мужчине пулю, убив того мгновенно. Марси утверждала, что «любой разумный сотрудник полиции» мог ошибиться так же, как и она[6].
  • 2004. Мэри Убауди — за иск к компании «Мазда Моторс» на 150 тысяч долларов за то, что компания не укомплектовала автомобиль инструкцией по применению ремня безопасности, что привело к аварии[7].
  • 2005. Кристофер Роллер — за иск к иллюзионистам Дэвиду Блейну и Дэвиду Копперфильду. Истец, считающий себя Богом, обвинил иллюзионистов в том, что в своих фокусах они игнорируют законы физики, а значит, используют божественную силу; следовательно — нарушают его авторские права[8].
  • 2006. Аллен Рэй Хеккард — за иск к Майклу Джордану и компании «Найк». Несмотря на то, что Хеккард на 3 дюйма ниже, на 25 фунтов легче и на 8 лет старше известного баскетболиста, он говорит, что его часто путают с Джорданом. И поэтому он заслуживает 52 миллиона долларов «за клевету и постоянные травмы» и 364 миллиона «для возмещения эмоциональной боли и страданий». Такой же иск был выдвинут против основателя Nike Фила Найта и общая сумма составила 832 миллиона долларов. Он отказался от иска после переговоров с юристами Nike, которые пригрозили выдвинуть ответный иск[9].
  • 2007. Рой Л. Персон-младший — судья из Вашингтона — подал иск на владельцев химчистки за то, что там потерялись его штаны. Свои штаны судья Персон оценил более чем в 65 миллионов долларов. Верховный суд отклонил иск Персона и обязал возместить убытки владельцам химчистки. Однако Персон, который уже не работает судьёй, всё ещё пытается обжаловать решение[10].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. The McDonald’s Hot Coffee Case. Know the Facts: Resources for Consumers. www.caoc.org. Дата обращения: 29 декабря 2016. Архивировано 30 декабря 2016 года.
  2. Mikkelson, David. "Stella Awards". snopes. Дата обращения: 29 декабря 2016.
  3. Randy Cassingham. The True Stella Awards. — Penguin, 2006-10-31. — 239 с. — ISBN 9781101117743.
  4. Decidedly NOT the Stellas. www.stellaawards.com. Дата обращения: 29 декабря 2016. Архивировано 4 января 2017 года.
  5. True Stella Awards: the 2002 Winners. www.stellaawards.com. Дата обращения: 29 декабря 2016. Архивировано 8 декабря 2016 года.
  6. True Stella Awards: the 2003 Winners. www.stellaawards.com. Дата обращения: 29 декабря 2016. Архивировано 8 декабря 2016 года.
  7. True Stella Awards: the 2004 Winners. www.stellaawards.com. Дата обращения: 29 декабря 2016. Архивировано 8 декабря 2016 года.
  8. True Stella Awards: the 2005 Winners. www.stellaawards.com. Дата обращения: 29 декабря 2016. Архивировано 8 декабря 2016 года.
  9. True Stella Awards: the 2006 Winners. www.stellaawards.com. Дата обращения: 29 декабря 2016. Архивировано 8 декабря 2016 года.
  10. True Stella Awards: the 2007 Winners. www.stellaawards.com. Дата обращения: 29 декабря 2016. Архивировано 28 мая 2019 года.

Ссылки[править | править код]