Сланцевая революция

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Сланцевая революция — распространённое с 2012 года в прессе обозначение внедрения в промышленную эксплуатацию технологии добычи газа из залежей сланцевых пород («сланцевый газ»), а также нефти[1], которое произошло в США в начале XXI века и привело к падению мировых цен[источник?] на природный газ.

Месторождения[править | править вики-текст]

В конце 2000-ых годов - начале 2010-ых годов активно разрабатываются следующие месторождения сланцевого газа в США: Marcellus, Haynesville, Eagle Ford, Bakken, Woodford, Fayetteville, Barnett, Antrim[2][3][4]

Добыча сланцевого газа в США выросла с 54 млрд кубометров в 2007 году до 319 млрд кубометров в 2013. Добыча легкой нефти из низкопроницаемых коллекторов (Light Tight Oil) выросла с небольших значений в 2007 до 2,3 млн баррелей в сутки в 2013 году. Для сравнения, весь российский экспорт природного газа в 2013 году составил порядка 230 млрд кубометров, а суточная добыча крупнейших мировых экспортеров нефти, России и Саудовской Аравии, составляет по 10 млн баррелей.[5]

Резкое повышение добычи на них позволило США снизить объемы импортируемых природного газа и нефти[5], и уменьшить стоимость газа на внутреннем рынке (до уровня порядка 70-140 долларов за тыс. кубометров).[источник?]

История[править | править вики-текст]

По оценке бывшего директора ЦРУ Джона Дейча, начало добычи сланцевого газа — самое важное событие в энергобизнесе за последние 50 лет[6]. Его результатом стало перепроизводство газа в США и снижение цен в Северной Америке с 8-15 долларов за миллион БТЕ в середине 2000-х годов до 3-7 долларов в начале 2010-х годов.

Масштабное промышленное производство сланцевого газа было начато компанией Devon Energy в США в начале 2000-х, которая на месторождении Барнетт (англ.)русск. в Техасе в 2002 году впервые применила комбинацию горизонтального бурения и многостадийного гидроразрыва пласта[7]

В 2009 году США обогнали Россию по объемам добычи природного газа[8]. В течение недолгого времени в 2012 году газ в США стоил существенно дешевле, чем в России, которая обладает крупнейшими в мире разведанными запасами газа[9][неавторитетный источник?].

В 2011 г. добыча газа в России составила 670,5 млрд м³[10]. В 2012 году некоторые авторы утверждали о грядущем падении цен на газ в Европе[11] после строительства мощностей для экспорта сжиженного газа за пределы Северной Америки[12]. В реальности цена импорта газа для Евросоюза оставались стабильными до 2014 года, в котором к августу произошло снижение на 20 %[13].

В 2012 г. добыча газа в США составила 681 млрд м³, в России — 656 млрд м³[14].

В августе 2012 российская газовая компания «Газпром» и его партнёры объявили о приостановке разработки Штокмановского месторождения, откуда сжиженный газ предполагалось направлять в США[9].

Соответствующие технологии активно разрабатывает Китай, чьи запасы сланцевого газа существенно больше, чем в США.

В то же время компания ExxonMobil вынуждена была отказаться от разработки крупных месторождений сланцевого газа в Польше и Венгрии, ибо они оказались нерентабельными[15][источник?]. Ранее польские власти планировали начать добычу газа в 2014 году, рассчитывая, что имеющихся запасов хватит на несколько десятков лет.

В январе 2013 года компания Chevron подала заявку на разработку сланцевого газа в Литве[16][источник?]. При этом там, как и в других странах ЕС, идёт бурная общественная дискуссия о возможных последствиях добычи (Литва обладает крупнейшими в Европе запасами подземных вод).

24 января 2013 года компания Shell и правительство Украины объявили о подписании соглашения о разделе продукции на разведку, разработку и добычу углеводородов на Юзовском участке, расположенном на территории Донецкой и Харьковской областей Украины.[17][источник?][18]

О росте добычи сланцевого газа как о реальной проблеме для России в 2010 году заявлял министр природных ресурсов Юрий Трутнев[19]. В апреле 2012 года президент Владимир Путин призвал российские компании принять вызов сланцевой революции[19]. «Политики, эксперты, бизнес заговорили о настоящей сланцевой революции», — отметил Путин в октябре того же года[20]. Некоторые аналитики упрекают руководство «Газпрома» в том, что оно «проспало» сланцевую революцию[21][22], в результате чего компания рискует потерять часть своего рынка в Европе[23]. В «Газпроме», по состоянию на 2012 год утверждают, что производство сланцевого газа носит «локальный характер» и соответствующий рынок не вполне сформировался[9]. По мнению научного сотрудника Института Госсовета КНР Сунь Юнсяна, ожидающиеся через несколько лет поставки сланцевого газа из США в Евразию не создадут конкуренции для трубопроводного газа от «Газпрома», поскольку, из-за высокой себестоимости сланцевого газа, затрат на его транспортировку через океан и сжижение/разжижение, его цена в итоге окажется значительно выше цены газа из России.[24]

Критика[править | править вики-текст]

Дэвид Крэйн, президент энергетической компании NRG Energy, заявил, что «сланцевый газ фактически убил новые проекты в угольной отрасли и начинает расправляться с ядерной энергетикой»[6]. Однако, по мнению научного сотрудника Института Госсовета КНР Сунь Юнсяна, сланцевый газ с трудом может конкурировать с традиционным природным газом и будет играть небольшую роль только в некоторых регионах, но в глобальном масштабе не сможет заменить традиционный природный газ.[24]

В числе факторов, положительно влияющих на перспективы добычи сланцевого газа: близость месторождений к рынкам сбыта; значительные запасы; заинтересованность властей ряда стран в снижении зависимости от импорта топливно-энергетических ресурсов[25][26]. В то же время, у сланцевого газа есть множество недостатков, негативно влияющих на перспективы его добычи. Среди таких недостатков:

  • относительно высокая себестоимость[27];
  • высокая вариабельность параметров и необходимость различной обработки перед передачей газа в транспортную систему[28];
  • высокая потребность в воде при разработке скважин, до 4-5 миллионов галлонов на каждую[29]
  • быстрая (в течение 1 года) истощаемость скважин;
  • низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов;
  • значительные экологические риски при добыче.[25][24]

Ряд экспертов полагают, что сланцевый газ обходится значительно дороже, чем заявляют добывающие компании[30]. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров[30][31][32]. Некоторые специалисты полагают, что компании, осуществляющие добычу сланцевого газа, искусственно занижают его себестоимость[33].

Добыча сланцевого газа возможно небезопасна с экологической точки зрения[34], что вынудило власти некоторых стран (Франция, Румыния и Болгария) запретить разведку сланцевого газа с применением технологии фрекинга[15]. Некоторые эксперты указывают на то, что дебит скважин невелик, что вынуждает добытчиков бурить новые и новые скважины из-за быстрого истощения ресурсов уже разрабатываемых месторождений[34].

Даже сторонники сланцевой революции обычно признают невозможность копирования американского примера в других странах (кроме Канады) в обозримом будущем, так как у остального мира попросту нет американских финансовых и технических ресурсов для масштабного бурения. Леонардо Маугери указывает на то, что, например, в 2012 году в США было пробурено 45 468 скважин для добычи нефти и газа, а в остальном мире (кроме Канады), за то же время была пробурена 3921 скважина[35].

Капитальные затраты[править | править вики-текст]

Критик сланцевой революции Артур Берман (англ. Arthur Berman) указывает на 38%-й ежегодный спад производства сланцевой нефти в существующих скважинах в районе Баккеновской формации, что приводит к тому, что подавляющая часть добычи (68 % в первой половине 2012 года) приходится на скважины, пробуренные за предшествующие полтора года[36]; поддержание уровня добычи только из баккеновских сланцев требует бурения «астрономического» количества скважин (около 1500 в год) при колоссальных капитальныx затратах (17-18 миллиардов долларов в год). По мнению Бермана[37], высокие цены на нефть поддерживают осмысленность её добычи из сланцев, но для добычи сланцевого газа цены на него должны возрасти в полтора раза ($6 вместо $4 в начале 2014 года[38]).

По данным авторов исследования «англ. The other tale of shale», капитальные издержки 35 проанализированных ими компаний составили 50 долларов за баррель, при том, что выручка за баррель составила лишь 51,5 доллара. Денежный поток во всех этих компаниях был отрицательным практически в каждом квартале. Авторы доклада отмечают, что, хотя отрицательный денежный поток в экономике не обязательно является проблемой, для его обоснования требуется высокий уровень окупаемости инвестиций, который на начало XXI века добытчики нефти и газа из сланцев не продемонстрировали[39].

Согласно Ричарду Хайнбергу (англ.)русск., в 2012 году ежегодные капитальные затраты в 42 миллиарда долларов произвели сланцевого газа лишь на 33 миллиарда, приведя добывающие компании в трудное финансовое положение[40].

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Richard Heinberg. Snake Oil: How Fracking's False Promise of Plenty Imperils Our Future. Clairview Books, 2014. С. 9.
  2. Modern Shale Gas Development in the United States: An Update (англ.). NETL DoE (2013). Проверено 25 августа 2014.
  3. Review of Emerging Resources: U.S. Shale Gas and Shale Oil Plays (англ.). EIA DoE (July 2011). Проверено 25 августа 2014.
  4. http://www.hks.harvard.edu/var/ezp_site/storage/fckeditor/file/cohen_awp_14x.pdf
  5. 1 2 Ирик Имамутдинов. За нефтяную иглу придется побороться, «Эксперт» №21 (900) (19 май 2014). Проверено 25 августа 2014.
  6. 1 2 Кравченко Е., Стеркин Ф. Энергетическая революция // Ведомости. — 2012. — 30 мая.
  7. Сланцевый газ – новый вектор развития мирового рынка углеводородного сырья // ВЕСТНИК ОНЗ РАН, ТОМ 2, NZ5001, doi:10.2205/2010NZ000014, 2010
  8. Топалов А. Российский газ не выдержит американского давления // www.gazeta.ru. — 2012. — 29 мая.
  9. 1 2 3 Петрова Н. «Газпром» и молнии // Коммерсантъ Деньги, 10 окт 2012
  10. согласно данным ЦДУ ТЭК РФ
  11. Путин, похоже, понял, что «Газпром» проигрывает на всех фронтах // Газета.Ru
  12. Скорлыгина Н., Мордюшенко О. Перспективы «Газпрома» сжижаются // Коммерсантъ. — 2012. — 22 авг.
  13. Цена импортного газа для Евросоюза
  14. IEA Key World Energy STATISTICS
  15. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок .D0.B2.D0.B7.D0.B3.D0.BB.D1.8F.D0.B4 не указан текст
  16. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок lit не указан текст
  17. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок uk не указан текст
  18. За сланец Донбасса // Лента.Ру, 28 мая 2014
  19. 1 2 Bloomberg: «сланцевая революция» сделает «Газпром» аутсайдером на газовом рынке — Газета. Ru | Деловые новости
  20. Путин обеспокоился переменами на газовом рынке // vedomosti.ru
  21. Вардуль Н. Противогазпром // Новая газета, 27авг 2012
  22. «Газпром» заставят снизить цены — МК
  23. "Сланцевая революция", Газпром и Украина: станут ли США полноценным игроком на газовом рынке ЕС?, Регнум (18 сентября 2012). Проверено 25 сентября 2012.
  24. 1 2 3 «Сланцевая революция» откладывается
  25. 1 2 Сланцевой революции пока не произошло — Перспективы мирового газового рынка зависят от спроса и цены
  26. Сланцевый газ{{подст:не АИ}}
  27. Сланцевая революция оказалась мифом
  28. Dr. Darin L. George, Edgar B. Bowles, Jr. SHALE GAS MEASUREMENT AND ASSOCIATED ISSUES (англ.) // Pipeline and Gas Journal. — 2011. — В. July. — Т. 238. — № 7. — С. 38-41. "shale gas is posing some unique challenges for the natural gas industry... Produced shale gases observed to date have shown a broad variation in compositional makeup, with some having wider component ranges ... Not only are shale gases different from historical transmission-quality gases, they vary from one formation to another, and even within the same formation. ... each shale gas formation can have unique processing requirements for the produced shale gas to be marketable."
  29. https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/public/Research/Energy,%20Environment%20and%20Development/r_0910stevens.pdf "The problem of the lack of drilling rigs has already been mentioned. Yet a larger concern is that shale gas requires large quantities of water to be managed: it has been estimated that 4–5 million gallons are needed to fracture one well (IEA, 2009).44 "
  30. 1 2 Виктор Тарнавский. Сланцевый газ: революционный энергоисточник или мыльный пузырь? // Fin.org.ua, 30 ноября 2009
  31. Для акций «Газпрома» негативный фон создают цены на газ: в США они находятся на минимуме последних четырех лет // Finam.ru, 19 марта 2010
  32. В Госдуме РФ состоялся «круглый стол» по перспективам освоения ресурсов сланцевого газа // Министерство энергетики РФ, 31 марта 2010
  33. Кто согреет Европу? // Lenta.Ru, 6 апреля 2010
  34. 1 2 Сланцевая революция. Из Америки в Европу.. Energyland.info (24 августа 2010). Проверено 25 сентября 2012. Архивировано из первоисточника 31 октября 2012.
  35. Leonardo Maugeri. The Shale Oil Boom: A U.S. Phenomenon. // Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School. Июнь 2013 года.
  36. Rob Wile. Oil Guru Destroys All Of The Hype About America’s Energy Boom. Business Insider, 20 января 2013 года.
  37. Shale, the Last Oil and Gas Train: Interview with Arthur Berman. Oilprice.com, 5 марта 2014.  (англ.)
  38. Американские авторы обычно используют цены за миллион БТЕ в Хенри-Хаб (англ.)русск.
  39. Amrita Sen, Virendra Chauhan, Maarten van Mourik. The other tale of shale. // Energy Aspects, 16 октября 2013 года.  (англ.)
  40. Richard Heinberg. Snake Oil: How Fracking's False Promise of Plenty Imperils Our Future. Clairview Books, 2014. С. 67.

Литература[править | править вики-текст]

Ссылки[править | править вики-текст]