Журнал фильтра правок

'{{ВПКУ-Навигация}} == [[Профессиональный союз художников России]] == Значимость ничем не показана, скорее — регистрация в Вики <small>Обращаю внимание на ник автора и фамилию председателя союза. </small>--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 04:30, 11 апреля 2012 (UTC) :Согласна с участником, не место в Вики любому упоминанию про Заграевского! Вычистить все срочно! --[[User:Ozolina|Ozolina]] 06:33, 11 апреля 2012 (UTC) * На 2010 год Профсоюз насчитывает более 3000 членов, ведет деятельность в 54 регионах России и в 8 зарубежных государствах. есть интервики. Оставить - [[User:Vald|Vald]] 06:47, 11 апреля 2012 (UTC) ** Английская интервика создана участником {{u|Ozolina}}. А итальянская существует меньше месяца. Так что наличие интервик - это вообще не аргумент. Количество членов организации и ее территориальная распространенность на энциклопедическую значимость не влияют. А вот тот факт, что в статье всего 2 внешних ссылки, из которых одна ведет на собственный официальный сайт, а вторая - "в никуда" - это пока что аргумент против существования статьи, поскольку может указывать на отсутствие энциклопедической значимости и попытку использовать Википедию для саморекламы. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 09:04, 11 апреля 2012 (UTC) ***Погуглить, конечно, ниже достоинства ув. Grig siren. --[[User:Ozolina|Ozolina]] 09:40, 11 апреля 2012 (UTC) **** Рассуждать о том, что ниже моего достоинства, - это переход на личности, т.е. действие, запрещенное правилом [[ВП:ЭП]]. А вот необходимость найти и привести в статье ссылки, которые подтвердят соответствие статьи правилу [[ВП:КЗ]] - это (в силу правила [[ВП:ПРОВ]]) обязанность того, кто настаивает на сохранении статьи. Т.е. Ваша. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 10:16, 11 апреля 2012 (UTC) *****Спасибо за напоминание правил, забыла, наверно, за годы в Википедии ;) Я предложила погуглить не для красного словца: наберите "член профессионального союза художников", выдаст уйму самых разных художников, но не дашь же все эти ссылки в Вики-статье, правда? Поэтому и ссылка только на официальный сайт. Если есть другие варианты, то милости прошу: [[ВП:ПС]] (не все правила еще забыла ;) --[[User:Ozolina|Ozolina]] 10:49, 11 апреля 2012 (UTC) ****** Членство в организации не добавляет энциклопедической значимости ни организации, ни членам. Да и количество упоминаний о чем-либо в интернете тоже признаком значимости не считается. Так что гуглить предложенную фразу просто нет смысла. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 11:52, 11 апреля 2012 (UTC) * {{Удалить}}. Спам. Ещё один сопособ использовать Вики для продвижения своего бизнеса. [[User:Bechamel|Bechamel]] 12:49, 11 апреля 2012 (UTC) **Я тут посоветовалась с нашим пиар-директором, и он мне объяснил, что все разговоры про то, что статья в Вики что-нибудь может продвинуть - это мания величия википедийцев, потому что статьи в Вики только отнимают посетителей у официального сайта, в Вики они заглянут - и все, а по сайту побродят и больше узнают. Так что я тогда тоже за {{Удалить}}, мне же проще будет, список наблюдения сократится. То же относится и к статье про Заграевского (обсуждение ниже).--[[User:Ozolina|Ozolina]] 18:07, 11 апреля 2012 (UTC) * Вообще-то статья о выпускаемом данной организацией [[Единый художественный рейтинг|рейтинге художников]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Единый_художественный_рейтинг&action=history создана задолго до обсуждаемой] и совсем не Заграевским (и даже не коллегой {{u|Ozolina}}). Так что, возможно, значимость организации следует из значимости выпускаемого ей на регулярной основе издания. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 19:06, 11 апреля 2012 (UTC) {{Удалить}}. Классическое «значимость не показана». [[User:PhilAnG|PhilAnG]] 19:57, 11 апреля 2012 (UTC) * Мнение такое же, как и про следующую статью: значимость безусловно есть — скандальный бизнес-проект под видом профсоюза, выпускающий скандальный «Рейтинг». Я бы оставил, только написал в статье всё, как есть: «'''Профессиональный союз художников России — один из бизнес-проектов С. В. Заграевского'''». Впрочем, если следующая статья будет оставлена, — можно объединить. Только обязательно найти ссылки на независимые источники. Например, я слышал, в кулуарах художники шутят: «<u>Перов и Репин никогда не были профессиональными художниками: они не были членами профсоюза Заграевского!</u>». Наверное, эту шутку можно найти и в печати. Или что-нибудь подобное. --[[User:Harry-r|Harry-r]] 20:42, 11 апреля 2012 (UTC) **Ответила коллеге [[User:Harry-r|Harry-r]] в следующем обсуждении. --[[User:Ozolina|Ozolina]] 21:38, 11 апреля 2012 (UTC) ::: Мне бы больше хотелось бы получить ответ на вопрос: каким образом ''При Профсоюзе функционирует Рейтинговый центр, ведущий работу над справочником «Единый художественный рейтинг»'', но права на этот справочник принадлежат исключительно председателю профсоюза? <small>(более развернуто вопрос сформулирован тут: [[Обсуждение:Единый_художественный_рейтинг]])</small> --[[User:Harry-r|Harry-r]] 10:33, 12 апреля 2012 (UTC) ::::Ответила на странице обсуждения Рейтинга, но могу повторить и здесь: "Это что-то связанное со статусом редакции Рейтинга и Заграевского как учредителя СМИ. Я в этих вопросах не сильна. Если это для Вас важно по каким-то причинам, то напишите в редакцию, контакты на сайте есть, я передам Ваше письмо юристу." ::::Вот, кстати, иллюстрация к тому, какой из Вики пиар-инструмент. На странице [[Обсуждение:Единый_художественный_рейтинг]] огромными черными буквами написано "Важность - низкая". Так себе пиар... --[[User:Ozolina|Ozolina]] 11:55, 12 апреля 2012 (UTC) * Несомненный пиар коммерческой организации. Самопир Заграевского и иже с ним. Значимость не показана. [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 14:31, 12 апреля 2012 (UTC) :: Ну, как же объяснить, что Вы ошибаетесь? Значимость несомненна! Это - уникальный, единственный в своём роде пример попытки использования такой штуки, как профсоюз, для вывески коммерческого проекта. Вы знаете в России что-либо подобное? Показать это трудно, - спору нет. Я думаю, такое и в веках не забудется! Но, если это удалить, не показать, - мы скроем от современников и потомков это уникальное явление. Ценнейшая тема! Не удалять надо, а искать в АИ доказательства! --[[User:Harry-r|Harry-r]] 17:08, 12 апреля 2012 (UTC) ** Коллеги [[User:Qkowlew|Qkowlew]] и [[User:Harry-r|Harry-r]], прошу вести себя прилично и не оскорблять зарегистрированную общественную организацию, в которой и я работаю. Удалить статью можно и без оскорблений. --[[User:Ozolina|Ozolina]] 18:51, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Заграевский, Сергей Вольфгангович]] == Художник, писатель, профессор (?) и проч. АИ, подтвеждающие значимость, не приведены. ПИАР, ИМХО. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 04:33, 11 апреля 2012 (UTC) :А что? Давайте удалим, а то в Вики чего-то много развелось заслуженных работников культуры. Я за удаление, конечно! А писать теперь буду только про эстрадных артистов! --[[User:Ozolina|Ozolina]] 06:31, 11 апреля 2012 (UTC) :: [[Википедия:Как угробить свою статью#Борьба за удаление]]. Должен заметить, что вы уже многого достигли в этом направлении, но если не хотите действительно угробить статью, давайте посмотрим, как можно данного деятеля оставить. Я вижу два пути: ::* если вы хотите бороться за статью он учёном Заграевском — надо [[ВП:УЧЁНЫЕ|показать тиражи его монографий и ведущий статус РГАИС, где он, как я понимаю, профессорствует, или же востребованность Единого художественного рейтинга]], а если удастся — и факт сотрудничества с ведущими искусствоведческими или историческими периодическими изданиями (сейчас в статье обилие ссылок на электронную библиотеку «РусАрх», а надо бы — на сайты журналов) ::* а если вас интересует статья о Заграевским-художнике, нужно [[ВП:КЗДИ|показать, что его альбомы изданы крупными издательствами, чего сейчас не видно; или что его выставки — персональные или хотя бы коллективные — проходили в крупных художественных музеях и выставочных центрах, чего пока тоже нет]]. Но я бы всё-таки ставил на учёного. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 18:53, 11 апреля 2012 (UTC) ::::Спасибо за совет. Если статью оставят, я ее улучшу. Пока же не хочу делать зряшную работу, потому что значимость персоналии видна из первого же запроса по Гуглу, и надо очень не хотеть ее видеть, чтобы не увидеть. --[[User:Ozolina|Ozolina]] 19:21, 11 апреля 2012 (UTC) :::: Upd. Как ни странно, легче оказалось показать именно значимость как художника. Выставки в Манеже и ЦДХ, рецензии в паре специализированных изданий, ну и «Рейтинг» его вкупе с собственноручно организованным Профсоюзом художников и его органом «Арт-газета» — это прямой [[ВП:КЗДИ|критерий значимости для организаторов сферы искусства]]… В общем, ИМХО, сейчас в статье достаточно информации, подтверждённой источниками, чтобы статью оставить по [[ВП:КЗДИ]]. --[[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 18:33, 12 апреля 2012 (UTC) * российский художник и искусствовед, историк древнерусской архитектуры. Заслуженный работник культуры России (с 2009), профессор (с 2005), доктор архитектуры (с 2004), кандидат технических наук (с 1992), действительный член Российской академии художественной критики (с 2001), член Ассоциации искусствоведов (с 2004), член Союза писателей России (с 2001). 4 интервики - Оставить - [[User:Vald|Vald]] 06:44, 11 апреля 2012 (UTC) ** Английская и испанская интервики созданы {{u|Ozolina}}. Итальянская существует меньше месяца. Немецкая - вообще песня: в ее написании на начальных этапах принимал участие {{u|Сергей Заграевский}}. Так что ни одна из интервик аргументом за оставление быть не может. Далее, ни одно из упомянутых званий автоматически энциклопедической значимости не дает. <small>Особенно позабавило "действительный член Российской академии художественной критики" - это вообще что за контора такая?</small> Из приведенных в статье ссылок подавляющее большинство ведут на официальный сайт самой персоны, на сайт "Профессионального союза художников" (в коем обсуждаемая персона является председателем) и на сайт rusarch.ru (на коем обсуждаемая персона заявлена как "учредитель и хранитель") - т.е. все это аффилированные источники. Таким образом, энциклопедическая значимость персоны не показана. {{удалить}} --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 09:23, 11 апреля 2012 (UTC) ** Оставить, личность популярная в современном искусстве. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 09:25, 11 апреля 2012 (UTC) ***78 статей в Вики ссылаются на Заграевского, так что сторонники удаления, как честные люди, должны пообещать, что после удаления статьи почистят все подвисшие внутренние ссылки ;) --[[User:Ozolina|Ozolina]] 11:41, 11 апреля 2012 (UTC) **** Обещаю обратиться с соответствующим запросом на форум ботоводов. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 12:00, 11 апреля 2012 (UTC) * {{Удалить}}. Значимость как художника, искусствоведа, историка или общественного деятеля в статье не показана. [[User:Bechamel|Bechamel]] 12:47, 11 апреля 2012 (UTC) * Очередной «и жнец, и чтец, и на дуде игрец» с непоказанной значимостью. {{Удалить}} --[[User:Вильдан|Вильдан]] ^{[[user_talk:Вильдан|<span style="font-family:Strong;color:black">обс</span>]]}/_{[[Служебная:Contributions/Вильдан|<span style="font-family:Strong;color:black">вкл</span>]]} 12:59, 11 апреля 2012 (UTC) *:* В этом обсуждении обращает на себя внимание объективное высказывание [[User:Джекалоп|Джекалопа]] о том, что персоналий "личность популярная в современном искусстве". Но мне бы хотелось добавить - не только популярная, но и значимая. Доказательстовом этому, например, служит следующая цитата из статьи [http://magazines.russ.ru/nz/1999/6/safonov.html Сергея Сафонова “Список Гельмана” и другие поползновения|Опубликовано в журнале: «Неприкосновенный запас» 1999, №6(8)]: {{Начало цитаты}} Попытку конструирования действующего механизма возникновения новой художнической иерархии недавно предпринял Сергей Заграевский. Для тех, кто не слишком пристально следит за возникновением новых “арт-звезд”, - некоторые пояснения. Этот пышущий здоровьем молодой человек в костюме и при галстуке, в начищенных до блеска ботинках стал мелькать в стенах Центрального Дома художника после прошлогоднего 17 августа. Начав рисовать еще в раннем детстве, Заграевский по молодости все же не рискнул погрузиться в пучину искусства, получил техническое образование, стал кандидатом наук. В последние годы, сообразуясь с новым укладом российской жизни, возглавлял ряд коммерческих структур. Отсутствие необходимости работать “на продажу” позволяло сохранять в живописи тот незамутненный, лишенный сознательных подтекстов взгляд на мир, за который мы так любим искусство примитива. Благодаря отечественным финансовым коллизиям, Заграевский в одночасье освободился от роли, навязываемой ему всей предыдущей жизнью. Банковский крах освободил тридцатичетырехлетнего бизнесмена от большинства деловых обязательств и одновременно - позволил сосредоточиться на искусстве. Более близкое, чем в предыдущие десятилетия, знакомство с жизнью базирующихся в столице многочисленных творческих союзов убедило Заграевского в их абсолютной нереформируемости: убогая выставочная деятельность, склоки из-за недвижимости и нищета рядовых членов. Попытка создания Национальной палаты культурного достояния России ему не удалась, вернее, он быстро потерял к ней интерес. А вот Профессиональный союз художников (действительно первый - не творческий, а именно профессиональный), возглавляемый (да, да!) Сергеем Заграевским, зарегистрирован в Москве в апреле. Одно из революционных начинаний - создание рейтинга членов Профсоюза и вообще российских художников. {{Конец цитаты}} ::О значимости персоналия говорит также содержание [http://magazines.russ.ru/znamia/2009/8/ku29.html литературного обзора Анны Кузнецовой|опубликовано в журнале: «Знамя» 2009, №8], в которой говорится, в частности, следующее: {{Начало цитаты}} В. В. Кавельмахер. Церковь Преображения в Острове. Научный редактор и издатель С. В. Заграевский. — М.: АЛЕВ-В, 2009. Шатровый белокаменный храм Преображения в подмосковном селе Остров — шедевр зодчества рубежа XVI—XVII веков, который упорно приписывали “народу-плотнику”, тогда как его автор — итальянский зодчий.<br /> Реставратор и историк архитектуры Вольфганг Вольфгангович Кавельмахер (1933—2004), родившийся в Москве, но в детстве сосланный с матерью в Воркуту, исследовал храм долгие годы, но написать и подготовить монографию не успел. Из его черновых рукописей эту книгу собрал его сын, профессор С.В. Заграевский, дополнивший труд отца библиографией В.В. Кавельмахера, статьей А.Ю. Виноградова о новейшей истории островского памятника и собственной статьей о царских подмосковных резиденциях XVI века. {{Конец цитаты}} :: Содержание этих цитат говорит о том, что статью о персоналии необходимо {{оставить}} / [[Special:Contributions/84.228.129.248|84.228.129.248]] 19:06, 11 апреля 2012 (UTC) *::* Дополнительно: электронный каталог РНБ выдает 15-16 наименовний авторских книг персоналия, каждая книга в среднем издана в количестве 1000 экз. Учитывая научное содержание этих книг, издание каждой из них в отдельности по 1000 экз, цифра вполне приемлемая для значимости. Но библиография в статье приведена и я решил, что переписывать ее только для того, чтобы проставить количество экземляров, не имеет смысла./ [[Special:Contributions/84.228.129.248|84.228.129.248]] 19:24, 11 апреля 2012 (UTC) ** Воистину «и жнец, и чтец, и на дуде игрец»:{{начало цитаты}}Художнику и богослову Сергею Заграевскому довелось побывать и комсомольским работником, и научным сотрудником, и программистом, и бизнесменом, и экстрасенсом…{{конец цитаты|источник=[http://www.zagraevsky.com/memoirs1.htm]}}Между тем, — персона безусловна значимая. Одних только скандалов с его участием можно нагуглить десятки. Только, разумеется, весь пиар из статьи нужно убрать — достаточно ссылки на его сайт — там пусть пиар и останется. И все пиарные ссылки — тоже убрать. А вместо этого дать в статье критику со ссылками АИ (думаю, их немало найдется). ЖЖ, конечно, не АИ, но вот, тем не менее: [http://kreatiff.livejournal.com/159719.html Профессор ЗАГРАЕВСКИЙ — как зеркало современной РОССИИ] (советую всем зайти, чтобы понять: речь идет безусловно о значимой персоне). Персона значима хотя бы потому, что если бы существовал ТОП-рейтинг самопиарщиков, она была бы в первых рядах. :) :: Таким образом, — значим! Предлагаю эту статью на [[ВП:КУЛ]]. Было бы неплохо, чтобы над ней поработали не пиарщики, а специалисты в области архитектуры и искусства. --[[User:Harry-r|Harry-r]] 19:30, 11 апреля 2012 (UTC) * В нынешнем виде — {{удалить}}. Аргументов за оставление пока не предъявлено (интервики не аргумент, французская недавно удалена. [[ВП:КИ]] по статье намазан толстым слоем. Учаастнику Ozolina следует сначала определиться, кто такой С. В.: учёный, писатель или деятель изобразительного искусства, и показать значимость по одному или другому критерию (что, я думаю, вполне может удастся). Можно и по нескольким, но не «по совокупности». [[User:Викидим|Викидим]] 19:34, 11 апреля 2012 (UTC) **Уточню: З. - не самопиарщик, у него есть пиар-директора (на моей памяти сменился не один). И как раз нынешний пиар-директор мне посоветовал удалить статью, т.к. для информации в Интернете о З. есть официальный сайт, где все выверено, а посещаемость на порядки выше статьи в Вики. Я однозначно не голосую за удаление лишь потому, что считаю это ущербом для Вики, которой отдала много времени и сил. --[[User:Ozolina|Ozolina]] 20:20, 11 апреля 2012 (UTC) ***Нет, извините. Подумала и решила: лучше {{удалить}}. Это ведь З. когда-то посоветовал мне прийти в Вики. Теперь будет хороший повод из Вики уйти, а то этот неблагодарный труд немного утомил меня, говоря откровенно ;) --[[User:Ozolina|Ozolina]] 20:26, 11 апреля 2012 (UTC) ::: А как же [[ВП:НТЗ]], коллега [[User:Ozolina|Ozolina]]? Вы тут не первый год, - зачем же столько эмоций? Статьи в Википедии должны быть объективны и нейтральны. Вот Вам и нужно решить: Вы энциклопедист, или друг персоны. Если первое, - соберите разностороннюю информацию. Критики, как я уже писал, - полно, но в статье об этом, - ни слова. ::: Нет, непременно {{оставить}}! Страна должна знать своих героев! И Вы - тоже обязательно оставайтесь! --[[User:Harry-r|Harry-r]] 20:54, 11 апреля 2012 (UTC) ::::Спасибо за милую шутку, коллега [[User:Harry-r|Harry-r]]. Персона - мой давний друг и научный руководитель, так что объективно я, конечно, относиться у нему не могу, но как редактор понимаю, что есть формальная сторона: звания, научные труды и пр. Это нейтрально. А все веселые слухи и "скандалы" - это как раз не нейтрально. То же и с Профсоюзом художников: это официально зарегистрированная общественная организация, и если назвать ее "бизнес-проектом З.", боюсь, шутку 3000 членов Профсоюза не оценят. Вики - не Лукоморье ;) ::::А кроме шуток, я немного действительно устала. Может, зима затянувшаяся действует. Но если буду покидать Вики, то на прощание скажу: очень повысилась в Вики за последние годы культура дискуссий, это радует.--[[User:Ozolina|Ozolina]] 21:36, 11 апреля 2012 (UTC) ::::: Простите за ОФФТОП и за совет: если Вы чувствуете что есть [[ВП:КИ]] - просто перестаньте участвовать в этих статьях; у Вас много других ценных работ, мы все это знаем и Вы многое ещё можете сделать! А сообществу, как я думаю, следует доверять: разберутся и с этими статьями. С уважением, --[[User:Harry-r|Harry-r]] 21:52, 11 апреля 2012 (UTC) ::::: Ну так и оставьте в покое и перестаньте "бить в колокола" и нарабатывать себе и своему протеже в Википедии и себе отрицательное впечатление. Примеры сизифовых трудов такого образца у нас уже были - [[Кедров, Константин Александрович#СМИ о нобелевской номинации Кедрова|Кедров]], [[Википедия:К удалению/3 сентября 2009#Курдюкова, Лина Ивановна|Курдюкова]], [[Википедия:К удалению/3 сентября 2009#Красный, Юрий Ешуанович|Красный]] - эти статьи оставлены в Википедии, но омерзительное поведение их пиарщиков надолго запомнилось участникам, а если мне доведётся с кем из них лично встретиться, я не премину высказать им в лицо своё мнение о их деятельности. Вы рискуете попасть "в ту же обойму". Не надо так. :) [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 06:02, 12 апреля 2012 (UTC) ::::* [[User:Ozolina|Ozolina]], как бы вам это сказать?.. Википедию надо чувствовать, ощущать! Следовать не букве закона, а его духу! Об этом кстати написано в правилах (не помню где конкретно). Приведу вам такой пример. У нас в университете есть суровые мужики, которые являются академиками РАН, членами диссертационных советов, входят во многие профильные академии, в том числе зарубежные, лекции читают по всей стране, а некоторые и за рубежом. Возглавляют комитеты в местных органах власти. И т. д. И публикаций у них не 15-20, а в десятки раз больше. У нашего завкафедрой профессора Казаринова Л. С. около 50 научных монографий издано, около 1200—1500 статей, среди которых немало статей в серьезных реферируемых научных журналах, которые входят в списки ВАК и индексы цитирования. Он выпустил около сотни кандидатов наук, 3 докторов наук. Можно еще перечислять, перечислять, перечислять… Это все очень формально, и очень нейтрально. Значимость? — Безусловная! Но не для Вики. Не знают его люди за пределами стен университетов, не знают его люди, не имеющие научных званий степеней. Это случай «широко известного в узких кругах». И я ни за что не буду писать про него статью, потому что считаю, она будет бесполезна! В то же время есть такие статьи как [[Медвед]], [[Коза (жест)|Коза]], [[Кровосток]], [[Миска]], и мого-много еще всяких других, энциклопедическая значимость которых по всем параметрам ниже нижнего. Но тем не менее они есть, потому что объект данных статей популярны в массовой культуре. Я специально подобрал для примера очень разные статьи. Но ни одна из них никогда не войдет в Большую Российскую Энциклопедию. Разве что только [[Миска]], и то, наверное, будет чисто словарная заметка из 2-3 фраз. Еще раз — чувствуйте [[ВП]], а не апеллируйте к букве ее закона. Ну и последнее… В ВП никто никого не держит. Хотите уйти — уйдите. Тихо. Без громких объявлений. И не ждите признания, ни в коем случае. Но стоит ли уходить? Так или иначе, если вы делаете доброе дело, то вы свою душу очищаете. И вы делаете это, потому что вам это нравится, вам этого хочется. Вчера вызвали скорую случайному прохожему, у которого случился приступ на улице, сегодня покормили котенка, завтра бабушку за руку через нерегулируемый пешеходный переход перевели, а послезавтра … написали статью в ВП. Никто никого не заставляет делать эти вещи. Если делаете, значит это дарит вам положительные эмоции. Радостьза другого — как своя радость. Так вот и радуйтесь. И пусть напуганный котенок укусит за руку, а упавший человек оказался пьяницей. Не переставайте делать добро. Удачи вам! --[[User:Вильдан|Вильдан]] ^{[[user_talk:Вильдан|<span style="font-family:Strong;color:black">обс</span>]]}/_{[[Служебная:Contributions/Вильдан|<span style="font-family:Strong;color:black">вкл</span>]]} 16:42, 12 апреля 2012 (UTC) [[User:Qkowlew|Qkowlew]], Вы меня просто убили: неужели на удаление выставлялся Константин Кедров? Дожили, действительно (((( Это до какой степени надо не разбираться в современной литературе, чтобы его выставить? Собственно, с Заграевским схожая ситуация, только здесь речь идет об изобразительном искусстве. Это меня и шокировало. И опять про какой-то пиар речь. Не пиар Вики для известных персон уже давно, поймите! Вики, наоборот, непредсказуемый конкурент для официальных сайтов персон! --[[User:Ozolina|Ozolina]] 06:25, 12 апреля 2012 (UTC) ** Кедров не выставлялся на удаление. Кедров при поддержке аффилированных с ним и/или откровенно недалёких журналистов пропагандирует свой статус как "номинанта на Нобелевскую премию", а в Википедии очень решительно воевал (он или его группа поддержки - мне отсюда не видно) за устраивающие его формулировки соответствующего раздела статьи о нём. Каким бы он там ни был поэтом, но тут он проявил себя очень нехорошо. [[User:Qkowlew|Qkowlew]] 14:19, 12 апреля 2012 (UTC) * Я думаю с Вашего места важность этих людей просто выглядит несколько большей, чем для других участников. Это ведь всё практики, а не книжники; если бы Википедия им была не полезна в плане пиара, они бы ей не занимались :-) [[User:Викидим|Викидим]] 08:46, 12 апреля 2012 (UTC) **Тогда напоследок полезный совет, котороый мне дал пиар-директор Профессионального союза художников: если есть подозрения, что статья в Вики делается для пиара, наберите в поисковике заголовок статьи. Если Вики-статья далеко впереди официального сайта (или его вообще нет) - это пиар. Если сайт рядом с Вики - Вики пиар портит, отвлекая на себя посетителей, давая непредсказуемую и не всегда позитивную инфу. --[[User:Ozolina|Ozolina]] 09:29, 12 апреля 2012 (UTC) ***Вот в данном случае так оно и есть: в гугле по запросу ФИО статья ВП на первом месте, а первая из ссылок на официальный сайт - на пятом, уступая даже ссылке на ЖЖ одного моего знакомого: [http://perets2001.livejournal.com/61485.html]. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 10:03, 12 апреля 2012 (UTC) ****Вы забыли упомянуть, что библиотека "РусАрх", чей сайт на 2-м месте - тоже проект Заграевского. Видимо, он считает это более важным. А получится, что если удалить статью в Вики, то официальный сайт поднимется на 4-е место, а сайт библиотеки - на 1-е. Так что с точки зрения пиара лучше статью в Вики удалить, как ни крути. Я уже об этом писала. --[[User:Ozolina|Ozolina]] 10:12, 12 апреля 2012 (UTC) *** (Оффтопик) Это весьма коварный совет. Современные поисковые машины учитывают историю запросов браузера (пользователя, компьютера). И если человек чаще из результатов поиска кликает по ссылкам Википедии, в результатах ''для него'' линк Википедии будет выше в любом запросе. [[Special:Contributions/46.20.71.233|46.20.71.233]] 10:59, 12 апреля 2012 (UTC) * Так вот ларчик и открывается просто. Покуда в статье позитив — нужна Википедия. Как только участники сдернули розовые очки — не нужна Википедия, зачем она "такая", только пиариться мешает, персону дискредитирует. --[[User:Tanya Grotter|Tanya Grotter]] 11:32, 12 апреля 2012 (UTC) **Таня, думаю, что для Заграевского (как и любой известной персоны) это так и есть. Сильные мира сего неблагодарны (((( Со мной ситуация несколько иная, иначе бы здесь столько лет не проработала. Но и я устала (пока не была патрулирующей, было легче, а сейчас много приходится технической работы делать).--[[User:Ozolina|Ozolina]] 11:39, 12 апреля 2012 (UTC) *** Да, шельмования и я натерпелась, и если человека выдают за такого, каким он на самом деле не является, и есть источники, показывающие необнозначность — я только поддерживаю аргументы за паритет. Люди должны видеть истинное лицо, а уж там пусть сами анализируют. --[[User:Tanya Grotter|Tanya Grotter]] 12:02, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Свиссотель Красные Холмы]] == Статья в целом носит рекламный характер, целиком посвящена описанию отеля. В пользу этого также говорит преимущественное редактирование одним автором [[Участник: Lavanda Green|Lavanda Green]], который судя по содержанию страницы участника является аффилированным лицом данной гостиницы. Значимость объекта статьи крайне сомнительна, чтобы посвящать ему статью. Единственное, за что можно зацепиться, - то, что портит вид с Красной площади. --[[User:Вильдан|Вильдан]] ^{[[user_talk:Вильдан|<span style="font-family:Strong;color:black">обс</span>]]}/_{[[Служебная:Contributions/Вильдан|<span style="font-family:Strong;color:black">вкл</span>]]} 04:44, 11 апреля 2012 (UTC) * {{быстро оставить}}, энциклопедическая значимость несомненна, источников множество. Рекламу ( а её не более 75 % элементарно вычистить) [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 09:27, 11 апреля 2012 (UTC) ** Это явно на улучшение, а не на удаление. Во-первых, одно из самых высоких зданий Москвы; во-вторых, ссылки 4 и 5 не являются рекламными. Во-вторых, в разделе «Награды» я тоже рекламу не вижу, её там нет. Единственное — раздел «Любопытные факты» надо бы почистить. А так — приличная статья. Ещё я не исключаю [[ВП:ПРОТЕСТ]] — участник-то не из Москвы. {{Оставить}} --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>&nbsp;{<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>} 10:24, 11 апреля 2012 (UTC) *** Ваша фраза «Ещё я не исключаю [[ВП:ПРОТЕСТ]] — участник-то не из Москвы.» Можно поподробнее, что вы имели ввиду? --[[User:Вильдан|Вильдан]] ^{[[user_talk:Вильдан|<span style="font-family:Strong;color:black">обс</span>]]}/_{[[Служебная:Contributions/Вильдан|<span style="font-family:Strong;color:black">вкл</span>]]} 12:54, 11 апреля 2012 (UTC) * Да, эта омерзительная башня, конечно же, значима. Не каждую гостиницу критикует министр культуры (который у нас, вообще говоря, нечасто высказывается в защиту московской архитектуры). А вот рекламу из статьи нужно жёстко вычищать. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] ^{[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]} 13:48, 11 апреля 2012 (UTC) :А в конце 50-х московская интеллигенция сталинские высотки критиковала — тоже вид портили. Рекламу вычистить и {{оставить}}. <small>А Ги де Мопассан Эйфелеву башню терпеть не мог, тоже вид портила…</small>--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 15:38, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Arrival (группа)]] == С быстрого. Довольно старая группа. Вероятно, что значима. [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 05:17, 11 апреля 2012 (UTC) == Геймеры == Игроки в StarCraft. Значимость согласно [[ВП:БИО#Другие]] не показана. Остальные разделы ВП:БИО не применимы. В частности не применим раздел [[ВП:СПОРТСМЕНЫ]] поскольку игра в StarCraft не является видом спорта. См. также [[Википедия:Форум/Правила#ВП:БИО для киберспортсменов]].--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 18:10, 10 апреля 2012 (UTC) === [[То Джэ Ук]] === === [[Сон Бён Гу]] === === [[Со Джи Хун]] === === [[Со Джи Су]] === === [[Патри, Гийом]] === === По всем (геймеры) === * Все незначимы. Все статьи {{удалить}} --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 07:48, 12 апреля 2012 (UTC) == Книги == Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Нарушение [[ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ]]. Поиск результатов не дал.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 05:57, 11 апреля 2012 (UTC) ===[[StarCraft: Крестовый поход Либерти ]]=== {{Гугл|Крестовый поход Либерти|StarCraft: Liberty’s Crusade}} ===[[StarCraft: Uprising ]]=== {{Гугл|StarCraft: Uprising}} ===[[StarCraft: Shadow Hunters ]]=== {{Гугл|StarCraft: Shadow Hunters }} ===[[StarCraft: Firstborn ]]=== {{Гугл|StarCraft: Firstborn }} ===По всем (книги)=== * все незначимы. все нарушают [[ВП:ЧНЯВ]]. все {{удалить}} --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 15:05, 12 апреля 2012 (UTC) ==Серии сериала "За гранью возможного"== Незначимы (по гуглбукс проверено). [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 06:25, 11 апреля 2012 (UTC) === [[Потрошитель (За гранью возможного)]] === === [[Преображение (За гранью возможного)]] === === [[Преступная натура]] === === [[Приговор (За гранью возможного)]] === === [[Природное равновесие]] === === по всем сериям === * Отдельные серии незначимы, тексты статей противоречат [[ВП:ЧНЯВ]]. {{удалить}} все статьи --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 08:35, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Удаленный терминал]] == Словарное определение плюс весьма спорный (самодельный?) перечень требований. Например - с чего вдруг терминал обязан пугать законами? Источник трудно проверяем. Участник декларирует свой вклад как вклад «с учебными целями». Само понятие реально, потому не быстрое. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 06:09, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Геоника]] == [[Файл:information.svg|15px]]<small>Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице [[Википедия:К удалению/17 января 2006#Геоника]] --[[User:BotDR|BotDR]] 07:29, 11 апреля 2012 (UTC)</small><br/> В принципе, репост - в 2006-м удалено через КУ, недавно удалялось по не показанной значимости быстро. Тем не менее, насколько я понял, статья рассматривает термин в несколько ином смысле, чем вариант 2006-го года, поэтому, полагаю, не попадает под db-repost. Однако и сейчас [[ВП:значимость|значимость]] нового научного направления в статье не показана и достаточно сомнительна - так, краткий поиск даёт, например, [http://www.bstu.ru/about/press_center/news/12539 эту] новостную заметку от ''5 апреля сего года'', о представлениии ''Валерием Станиславовичем'' Лесовиком нового научного направления. [[User:OneLittleMouse|OneLittleMouse]] 06:40, 11 апреля 2012 (UTC) * Текст взят, скорее всего, готовый, достаточно заметить отсутствие формата и обороты вроде "Таким образом, мы имеем сложную постоянно изменяющуюся систему «человек-материал-окружающая среда», изучение каждого из параметров которой бессистемно" и прочее. Текст не ищется, но подозрение на копию авторской работы существенное. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:05, 11 апреля 2012 (UTC) * Обращаю внимание и на то, что литература — про строительные материалы, алмазоносные породы и кибернетику. Слово «геоника», хоть из приличия, в заголовках не упомянуто ни разу. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:22, 11 апреля 2012 (UTC) * Поиск в сети показал, что кроме как для описания деятельности двух фирм, это слово нигде не употребляется. Напрашивается вывод, что эта статья - рекламное оригинальное исследование. Удаляю. --[[User:Dodonov|Dodonov]] 13:13, 12 апреля 2012 (UTC) === Итог === Статья удалена. --[[User:Dodonov|Dodonov]] 13:14, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Курганстальмост]] == Предприятие Кургана с непоказанной значимостью. После чистки текста без АИ ничего не осталось --[[User:Bilderling|Bilderling]] 07:28, 11 апреля 2012 (UTC) * Предприятие города Кургана, ЛИДЕР в России по производству мостовых металлоконструкций. Теперь все расписал, добавил фото мостов. Проверьте пожалуйста. И скажите, что не так. Спасибо. --[[User:45 регион|45 регион]] 11:00, 11 апреля 2012 (UTC) ** Ваша просьба проверить наводит меня на мысль, что Вы недостаточно хорошо осведомлены об основах проекта. [[ВП:АИ|Источники, источники, источники!]]. Их нет! К тому же, при отсутствии источников, «лидирующие позиции», все эти истории и заказчики, прочая подобная риторика — что это, куда это годится? То, что «После чистки текста без АИ ничего не осталось» я сказал ещё в номинации. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 12:11, 11 апреля 2012 (UTC) *Кажется, именно это предприятие Кургана таки значимо ( в отличии от многих, залитых автором).--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 15:26, 11 апреля 2012 (UTC) :* Да. Но её надо спасать, иначе что это? --[[User:Bilderling|Bilderling]] 19:34, 11 апреля 2012 (UTC) * А об этой мастерской [[Светлана (компания)|Светлана]] как много источников источников источников!!! А, забыл это ведь компания находится в Санкт-петербурге, тогда понятно. Куда нам до москвы и санкт-петербурга. --[[User:45 регион|45 регион]] 18:30, 11 апреля 2012 (UTC) :: Коллега! Освежите в памяти [[ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО]]! --[[User:Harry-r|Harry-r]] 19:39, 11 апреля 2012 (UTC) : Коллега Harry-r, это называется по другому: чхалимынамалоизвестныйгородтаккакмыжителикрупныхгородовнесмотрянаточтообъектизвестный. Не в первый раз в отношении статей об объектах нашей области проявляется такая дискриминация. [[User:Ив-Байдары|Ив-Байдары]] 11:12, 12 апреля 2012 (UTC) == <s>[[Энергосистема «Мир»]]</s> == Сильно кратко. Проще написать заново. [[Special:Contributions/90.189.106.182|90.189.106.182]] 09:56, 11 апреля 2012 (UTC) : На вскидку кроме БСЭ приличных источников не нашёл, но просто очень спать хочется, а предмет значим безусловно. [[User:Ignatus|Ignatus]]^{[[User talk:Ignatus|о]]}<sub style="margin-left:-.52em;">[[Special:Contributions/Ignatus|в]]</sub> 20:43, 11 апреля 2012 (UTC) : Ну, это чистой воды С1, к тому же заголовок неправильный. Спасать тут нечего в принципе, надо сразу писать новую статью [[Мир (энергосистема)]], не беспокоясь о сохранности недобросовестных анонимных вбросах, состоящих исключительно из одного краткого предложения. Выставлено на БУ как {{tl|db-empty}}. Сохранение таких перлов в истории правок ничем не помогает проекту и лишь вызовет у таких анонимов соблазн устраивать подобные «не-заливки» снова и снова (ведь они так ''какбе'' выходят первыми, пусть и абы каким образом {{-)}}). <span style="text-shadow:grey 0.08em 0.08em 0.08em; class=texhtml;">[[Участник:Vade Parvis|<span style="color:#FF0000;">Vade Parvis</span>]][[Обсуждение участника:Vade Parvis|<span style="color:#FF0000;"><big>^☭</big></span>]]</span> 21:44, 11 апреля 2012 (UTC) Этой статьей я просто хотел показать, что никто в Википедии не заинтересован в спасении статей даже на явно значимые темы. А так у меня есть источники по этой теме. [[Special:Contributions/90.189.106.182|90.189.106.182]] 04:37, 12 апреля 2012 (UTC) * Спасибо, что признались в том, что не написали эту пустую заготовку «для галочки». Это многое меняет. <span style="text-shadow:grey 0.08em 0.08em 0.08em; class=texhtml;">[[Участник:Vade Parvis|<span style="color:#FF0000;">Vade Parvis</span>]][[Обсуждение участника:Vade Parvis|<span style="color:#FF0000;"><big>^☭</big></span>]]</span> 13:35, 12 апреля 2012 (UTC)<br />P.S. Если некачественную заготовку на явно значимую тему удаляют — по этой теме почти всегда вскорости статью пишут заново, т. е., фактически, всё равно спасают, просто предварительно стирая из видимой истории правок первоначальную заливку. Просто тут некоторых совсем уже достали вбросы текста, делаемые анонимами, которые просто желают отметиться первыми во «вкусной» теме и при этом не желают хотя бы чуточку постараться (скажем, после появления World of Tanks подобные анонимные «заливки» из неоформленной копипасты из несвободных источников и/или несвязного/неграмотного текста долгое время были просто бичом бронетанковой темы в ру-Вики) — потому в отношении таких явлений и многие «инклюзионисты» будут «удалистами». <span style="text-shadow:grey 0.08em 0.08em 0.08em; class=texhtml;">[[Участник:Vade Parvis|<span style="color:#FF0000;">Vade Parvis</span>]][[Обсуждение участника:Vade Parvis|<span style="color:#FF0000;"><big>^☭</big></span>]]</span> 13:35, 12 апреля 2012 (UTC) === Итог === Написано и быстро оставлено мной. --[[User:Wanderer|wanderer]] 09:10, 12 апреля 2012 (UTC) * У меня было сильное желание заблокировать IP 90.189.106.182 за деструктивное поведение (проверку Википедии на прочность), не знаю, что меня удержало на этот раз но в случае повторения - точно сделаю. --[[User:Wanderer|wanderer]] 09:21, 12 апреля 2012 (UTC) ** Спасибо, что спасли статью. Вы частично вернули мне веру в Википедию. Блокировка этого бы стоила. [[Special:Contributions/193.106.168.6|193.106.168.6]] 11:33, 12 апреля 2012 (UTC) == [[IRadio (İRƏLİ Radio)]] == Значимость радиостанции?--[[User:Urutseg|Urutseg]] 10:56, 11 апреля 2012 (UTC) == [[ReText]] == нет значимости согласно [[Википедия:Критерии значимости программ]]--[[User:Urutseg|Urutseg]] 10:55, 11 апреля 2012 (UTC) * Пробовал найти в интернете что-либо, что могло бы свидетельствовать о значимости - пока безрезультатно. --[[User:MrLambdaMu|MrLambdaMu]] 09:16, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Административное деление светлогорска]] == Нет отдельной значимости.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 11:06, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Артюхин, Евгений Тимофеевич]] == Статья про спортсмена, вся состоит из вот такого: ''«На ковре Евгений работал, непокладая рук. И это приносило результаты»''. Похоже на вырезку из газеты.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 11:19, 11 апреля 2012 (UTC) * Похоже, но это для доработки, а не для удаления (копивио не отыскивается). Чемпион мира (1983), призёр чемпионатов Европы, четырежды чемпион СССР, а впоследствии тренер сборной России по борьбе. Заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер. Наивно думать, что на всё это не найдётся источников. На КУЛ. [[User:91i79|91.79]] 19:56, 11 апреля 2012 (UTC) == <s>[[САВСЕРВИС]]</s> == [[Файл:information.svg|15px]]<small>Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице [[Википедия:К удалению/10 апреля 2012#САВСЕРВИС]] --[[User:BotDR|BotDR]] 11:28, 11 апреля 2012 (UTC)</small><br/> Значимости пока не видно. [[Special:Contributions/83.149.2.122|83.149.2.122]] 11:19, 11 апреля 2012 (UTC) Чисто информационная цель, ну не удалять же сразу, при том страница [[User:OXIK 1|OXIK 1]] 11:21, 11 апреля 2012 (UTC)Окси будет дорабатываться! * Двойной репост. Это третий, «теперь большими буквами!»--[[User:Urutseg|Urutseg]] 11:33, 11 апреля 2012 (UTC) Это не репост [[User:OXIK 1|OXIK 1]] 11:36, 11 апреля 2012 (UTC) а уже обновленная версия, тем более. что две первые были удалены! === Итог === Быстро удалено по непоказанной незначимости (это так и есть). Что такое «информационная цель» Вики не знает. [[User:OXIK 1|OXIK 1]] блок 12 часов (уже предупреждался). --[[User:Bilderling|Bilderling]] 12:15, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Башня: новые люди]] == еще один безымянный сериал.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 11:27, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Бикини Боттом (Город)]] == Не показана отдельная значимость.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 11:31, 11 апреля 2012 (UTC) * Город из ГубкиБоба. Незначим. {{Удалить}} --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 15:04, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Ваграм Зарян]] == Не показана значимость.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 11:46, 11 апреля 2012 (UTC) * [http://www.golosarmenii.am/ru/20157/culture/12689/ Эта ссылка] (в статье присутствует) о значимости вроде говорит. Над статьёй ещё работать, конечно. [[User:91i79|91.79]] 19:47, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Вашингтонский драматический театр имени М. А. Булгакова]] == театр с непоказанной значимостью.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 11:49, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Вечный огонь (роман)]] == Полгода назад изданный роман. Где значимость? В статье один сюжет.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 11:52, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Московский антикоррупционный комитет]] == обильно гуглимое копивио.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 12:15, 11 апреля 2012 (UTC) * Плюс обширный текст без АИ. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 12:22, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Магика де Гипноз]] == не имеет отдельной значимости. <small>смахивает слезу</small>--[[User:Urutseg|Urutseg]] 12:23, 11 апреля 2012 (UTC) * Статье всего 3 дня - можно и на {{tl|db-nn}} послать --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 12:27, 11 апреля 2012 (UTC) * Вот именно. <small>зло рыча и облизываясь</small> --[[User:Bilderling|Bilderling]] 12:39, 11 апреля 2012 (UTC) === Итог === <small>Пиф-паф.</small> Быстро удалено. --[[User:Wanderer|wanderer]] 11:35, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Лавриненки (дворянский род)]] == Нарушение [[ВП:ПРОВ]]. Похоже на мистификацию, поиск в указанных источниках оказался безуспешным. [[User:Bechamel|Bechamel]] 12:26, 11 апреля 2012 (UTC) :Ещё с ошибкой: Лавриненки — это по-украински, по русски не склоняется. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 15:56, 11 апреля 2012 (UTC) * Переименовывалось дважды, автор всё же сделал по-своему, вопреки консенсусу на странице "К переименованию". [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 18:35, 11 апреля 2012 (UTC) * Лично я значимости из содержания статьи не вижу. Дворянский род Лавриненко был, и даже не один, но совершенно неясно, чем он примечателен, и соответствует ли содержание статьи действительности. См. версию [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8_%28%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B4%29&diff=41487941&oldid=41487175] - "жалованы были в '''1743''' году поместьями". Теперь же - " жалованы были в '''1685''' году поместьями". Однако, на 58 лет различие (при отсутствии источников)... Там же было: "Часть родословной книги: '''I, II'''" - теперь: "'''II, III'''". А была ещё версия [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8_%28%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B4%29&diff=43057175&oldid=43057149], где поместья пожалованы в '''1785''' году, а части родословной книги - '''VI, II'''. На все эти изменения - ни пояснений, ни источников, что вызывает очень большие сомнения. Потом, если 6-я часть - это древнее дворянство, то 2-я - получившие дворянство на военной службе, 3-я - на гражданской службе (по чину), что не может относиться к одному и тому же роду. :Единственное, что можно утверждать: в издании "Список дворян, внесённых в дворянскую родословную книгу Полтавской губернии" (Полтава, 1898) фамилия Лавриненко есть. Точнее, там есть дворянский род Лавриненко-Тельные [http://rodovoyegnezdo.narod.ru/Poltava/noblepoltava.html] (в какую часть и когда их внесли - нужно смотреть в РГБ). По Черниговской губернии (смотрел по Милорадовичу), где Лавриненко якобы также значатся, есть поручик Н.Е. Лаврененко во 2-й части - это деятель XIX века, который сам получил дворянство и ни к какому старинному роду не относится, и аналогично во 2-й части подпоручик И.Т. Лавриненко-Мищенко, опять же выслужившийся сам. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 19:25, 11 апреля 2012 (UTC) ==[[Лавриненко, Андрей Кириллович]]== Нарушение [[ВП:ПРОВ]]. Похоже на мистификацию, поиск в указанных источниках оказался безуспешным. [[User:Bechamel|Bechamel]] 12:26, 11 апреля 2012 (UTC) * В РБС никакой биографии Лавриненко нет; зато в биографии Леонтия Ивановича Черняка (а что этот несчастный в списке полтавских полковников сейчас без отчества, кстати?) там прямо сообщается, что: "''В первый раз он был избран полковником летом 1680 года, вместо Федора Жученка, и оставался им до 1683 года, когда принужден был уступить свой уряд новому претенденту, Павлу Герцику''". Т.е. никакого Лавриненко, вписанного как раз между Черняком и Герциком. Нигде ни малейшего упоминания, не то подтверждения пребывания полковником. Выводы, я полагаю, понятны. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 15:34, 11 апреля 2012 (UTC) * Полагаю, на этом можно поставить точку: Заруба В.М. Адміністративно-територіальний устрій та адміністрація Війська Запорозького у 1648-1782 рр. (Дніпропетровськ, 2007), обширный раздел 4 содержит список генеральных, полковых и сотенных старшин за рассматриваемый период. Единственный Лавриненко — Богдан, Кременчугский сотник в 1652 году (стр. 252). В Списке Полтавских полковников на стр. 87 Леонтия Черняка сменяет непосредственно Павел Герцик. Предлагаю — Лавриненко, как не подтверждаемого никакими источниками — {{Удалить}}. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 20:23, 11 апреля 2012 (UTC) == Актёры из Реальных пацанов == === [[Шекунова, Мария Викторовна]] === === [[Наумов, Николай Александрович (актёр)]] === # {{Оставить}} Аргументы приведены ниже. --[[User:Маслик|Маслик]] 23:08, 11 апреля 2012 (UTC) # {{Оставить}} Аргументы приведены ниже. --'''[[User:Ремеш|WowanRemesz]]''' 10:22, 12 апреля 2012 (UTC) # {{Оставить}} Популярный растущий актёр, АИ, подтверждающих значимость, в статье достаточно. [[User:Анатолич1|Анатолич1]] 11:03, 12 апреля 2012 (UTC) === [[Федункив, Марина Гавриловна]] === === [[Мазунина, Валентина Александровна]] === === [[Бербер, Зоя Рудольфовна]] === * {{Оставить}} Аргументы приведены ниже. --[[User:Маслик|Маслик]] 23:08, 11 апреля 2012 (UTC) * {{Оставить}} Популярная растущая актриса, АИ, подтверждающих значимость, в статье достаточно. [[User:Анатолич1|Анатолич1]] 11:05, 12 апреля 2012 (UTC) === По всем === Актёры. [[ВП:БИО|Значимость]] не показана. Из источников - по одному интервью в местной прессе. --[[User:Wanderer|wanderer]] 12:30, 11 апреля 2012 (UTC) * По причине выставления на удаление героев сериала, я полюбопытствовал, насколько он вообще известен, и наткнулся на [http://ekran-tv.ru/content/view/412/36/ такой рейтинг]. Прекрасно понимаю, что рейтинги, вещь не всегда адекватная, и в зависимости от критериев их показатели могут меняться, тем не менее вряд ли подобные изменения будут радикальными. Более развернутую (но менее наглядную информацию) о том же рейтинге можно найти [http://www.televesti.ru/analitikatv/11553-realnye-pacany-i-interny-pervoe-mesto-v-rejtingax.html здесь]. Данные ссылки я нашел за пару минут. Если поискать серьезней, то наверняка можно найти больше свидетельств значимости сериала. Теперь хочется перейти к актерам. Не буду говорить обо всех, но статьи об актерах исполнявших главные роли на протяжении трех (а скоро и четырех) сезонов:[[Наумов, Николай Александрович (актёр)]] и [[Бербер, Зоя Рудольфовна]], точно должны быть оставлены. На их персонажах держится основной сюжет ситкома, а следовательно они являются одной из причин данных высоких показателей. Я уже не говорю об их узнаваемости. Также хочу отметить, что в [[ВП:КЗП]] есть раздел [[Википедия:Критерии значимости персоналий#Проверка поисковыми системами|Проверка поисковыми системами]], который хотя и не является напрямую критерием значимости, однако содержит такую фразу ''«Но во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель.»'' В связи с эти привожу данные поиска по Гуглу: запрос «николай наумов актёр» даёт 195000 результатов (уточнение «актер» введено в связи с тем, что по данным ВП есть еще как минимум 5 значимых персоналий с подобными инициалами); запрос «зоя бербер» дает 224000 результатов. Также, обращаю внимание на раздел «[[Википедия:Критерии значимости персоналий#Общие принципы]]» из ВП:КЗП. По пунктам: '''1.Проверяемость информации''' - вся информация в статьях проверяема, что подтверждается ссылками и примечаниями в них на внешние АИ, такие как официальные сайты театров, канала ТНТ, сайт сериала, и др.; '''2.Дополняемость''' - статьи несомненно перерастут размер болванки, т.к. актеры еще только начинают свою творческую карьеру, и при этом пользуются большой популярностью. Не исключаю, что есть информация, которую можно добавить и сегодня. Кроме того, сейчас на стаьях стоит шаблон <nowiki>{{actor-stub}}</nowiki>, который и говорит о том, что статья требует дополнения, а не удаления. --[[User:Маслик|Маслик]] 23:07, 11 апреля 2012 (UTC) :: Ведь реально можно добавить дополнительные источники (я про Николая Наумова), но в них будет указана таже инфо, есть ли смысл? --'''[[User:Ремеш|WowanRemesz]]''' 10:21, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Ксилазин]] == После удаления copyvio пусто. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 12:31, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Лонч]] == прастигоспади-еще-один-никчемный-англицизм. Есть запуск продукта, есть выпуск товара, есть старт кампании, есть выход на рынок… Ну кто пустил этих людей, калькирующих слова, в мир?--[[User:Urutseg|Urutseg]] 12:31, 11 апреля 2012 (UTC) ::Хорошо бы штрафы за это брать — как за употребление французских слов во время Войны 1812 года:). Если серьезно, то ни в одном справочнике не ищется. Единственное толкование термина нашлось здесь [http://www.advesti.ru/glossary/desk/1941], а данный источник уж точно не настолько значим, чтобы словам прописку в жизнь давать. [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 13:39, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Эстонский республиканский союз граждан России]] == Пусто, сомнения в значимости. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 12:34, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Кубок Санкт-Петербурга по мини-футболу среди женских команд]] == городской кубок без значимости.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 12:35, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Косики каратэ]] == залито одним куском, не показана отдельная значимость.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 12:38, 11 апреля 2012 (UTC) * <s>Это репост, удалялось под другим именем, правда, гораздо более длинным, и я его точно не вспомню. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 12:47, 11 апреля 2012 (UTC)</s> * Вспомнил, это не то. [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 12:49, 11 апреля 2012 (UTC) * Если что, то я только перенёс. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 13:19, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Лебедев, Сергей Сергеевич]] == * Снял с быстрого удаления. Поиск показывает рецензии и переводы на другие языки. --[[Участник:Bunker_by|Bunker]] 12:42, 11 апреля 2012 (UTC) ** По-видимому, самопиар (см. имя автора статьи) [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 12:44, 11 апреля 2012 (UTC) *** Я видел, но в поиске выдает, что якобы издан в Германии, Чехии, Франции. Это уже как бы что-то. В ссылках упоминается [[Майя Кучерская]] - критик, литературовед. Это меня наводит на мысль, что без обсуждения быстро удалять не стоит. --[[Участник:Bunker_by|Bunker]] 12:54, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Кейн, Сергей Олегович]] == Значимость многоuранной личности не показана [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 12:50, 11 апреля 2012 (UTC) * Забавное "достижение" - участие в передачах в роли подсадной утки: "Давай поженимся" от 22.09.11, "Поле чудес" от 08.07.11... Цветисто, с эпитетами, но по сути - пусто. [[User:Педант|Педант]] 17:47, 12 апреля 2012 (UTC) == <s>[[Нот (мифология)]]</s> == С быстрого. Древнегреческий бог. Значимость, определённо, есть, но статью следует доработать. 13 интервик. --[[User:APTEM|Артём Л.]] 12:55, 11 апреля 2012 (UTC) * Немного дополнил, обозначил АИ, особо не парился, но для оставления хватит. Значимость очевидна. --[[User:Azgar|Azgar]] 20:52, 11 апреля 2012 (UTC) === Итог === Ещё дополнил. Для стаба хватит. --[[User:APTEM|Артём Л.]] 07:34, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Соль (газета)]] == Значимость сомнительна. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 12:59, 11 апреля 2012 (UTC) * Значимость несомненна. Самый громкий стартап российских СМИ 2010-х гг. Другое дело, что статью надо немного почистить и добавить источники. Мне неохота. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 12:48, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Институт внутренних аудиторов]] == Неизвестно, что за организация, где находится, чем занимается, чья и так далее. Первые страницы гугла - об украинском институте.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 13:06, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Изюмский центральный рынок]] == Значимость.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 13:09, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Первый Украинский морской институт]] == [[ВП:ОКЗ|Энциклопедическая значимость]] не показана, конфликт интересов. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:13, 11 апреля 2012 (UTC) * Всё не так просто, после развала СССР было закрыто несколько морских ВУЗов, которые находились на Украине. Взамен нужно было что-то создать для подготовки кадров. Вот и открыли этот институт. Соответственно он значим как учреждение, занявшее место более приличных.--[[User:Without imagination|Без воображения]] 13:20, 12 апреля 2012 (UTC) *Вопрос стоит не только о энциклопедической значимости.Вне википедии можно задаться вопросом и о значимости учреждения как такового. Единственная приложенная интервика, родная украинская, говорит совсем о другом. К тому же институт на базе судоходной компании и член союза подрядчиков и тд- не хочу даже комментировать. Что касается амбициозного "Первый Украинский морской..", коллега [[User:Without imagination|Без воображения]] скорее всего неправ. Насколько я знаю, морские, бывшие советские, ВУЗы и училища на месте. Многие изменили наименование став к примеру академиями и тд. [[User:Macedon|Macedon]] 19:04, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Этналенд]] == Значимость? [[User:KPu3uC B Poccuu|KPu3uC B Poccuu]] 13:21, 11 апреля 2012 (UTC) == [[:Файл:Косяков Денис Геннадьевич 2006.jpg]] == Сомневаюсь в ценности этого файла, при наличии куда более приличного, находящегося в статье сейчас. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 13:28, 11 апреля 2012 (UTC) : А чем мешает? Файл вроде бы передан автором в общественное достояние, зачем удалять? --[[User:Wurzel91|Wurzel91]] 15:17, 11 апреля 2012 (UTC) == <s>[[Chelsea grin]]</s> == C быстрого по незначимости: есть английская интервика с весьма приличной статьёй. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:32, 11 апреля 2012 (UTC) * [http://dark-world.ru/bands/Chelsea-Grin.php Копиво]--[[User:Братело|Братело]] 13:37, 11 апреля 2012 (UTC) === Итог === Быстро удалено как нарушение авторских прав. На правах [[ВП:ПИ|подводящего итоги]], [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 13:40, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Независимая федерация реслинга]] == ''основана в 2002-м году Вадимом Корягиным. При Федерации действует единственная в России школа профессионального реслинга.'' федерация с единственной школой? Как бы руководитель этой школы не сам Корягин этот.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 13:40, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Alup]] == [[Файл:information.svg|15px]]<small>Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице [[Википедия:К удалению/16 декабря 2010#Alup]] --[[User:BotDR|BotDR]] 14:29, 11 апреля 2012 (UTC)</small><br/> Обычная, до скуки, «регистрация в Вики». Как всегда — «мировой лидер», открыл представительство в России, ссылка на себя и представительство. Значимость не исключаю, но то что есть — не годится, классический диагноз. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 13:47, 11 апреля 2012 (UTC) * Оп-па, оказывается, ещё и репост в другом регистре заглавия. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 19:50, 11 апреля 2012 (UTC) === Итог === * [[ВП:КЗ|Значимость]] не показана. Удаляю. --[[User:Dodonov|Dodonov]] 13:18, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Полноконтактный рукопашный бой]] == еще одно уникальное направление. все ссылки исключительно на самого себя.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 13:49, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Программная сетка Канала Disney]] == несоответствие ВП:СПИСКИ.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 13:54, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Профессиональный союз работников здравоохранения Российской Федерации]] == Информационный буклет, немножко отформатированный. Заявленное количество членов — 2,5 миллиона, но все мы с вами знаем, как вступают в профсоюзы, особенно государственных организаций. показательно, что раздел «СМИ о профсоюзе» пуст--[[User:Urutseg|Urutseg]] 13:58, 11 апреля 2012 (UTC) * количество членов — 2,5 миллиона - {{+}} - [[User:Vald|Vald]] 14:08, 11 апреля 2012 (UTC) ** ''но все мы с вами знаем, как вступают в профсоюзы, особенно государственных организаций''. добровольным осознанным членством это сложно назвать. Точно также от кори прививают, всех подряд, но от этого хоть польза есть.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 14:19, 11 апреля 2012 (UTC) ::Здесь не митинг: профсоюз де-факто есть и работает, а как туда вступают, википедию волновать не должно. А вот стаья никуда не годится, но это, скорее, на КУЛ.--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 17:22, 11 апреля 2012 (UTC) :::Вот как раз о его работе ''де-факто'' я бы и поспорил. Подобные организации существуют только ''де-юре'' в момент уплаты профсоюзных взносов и фактически, ничего для большинства не делают. Это вам не тред-юнионы, борющиеся за права работников. Поэтому статья и на удалении: де-факто значимости нет, но сверху спустили указание, что нужна статья в модной википедии, и секретарю дали разнарядку. Независимых источников нет даже на подтверждение количества членов, не говоря уже об источниках на значимость. И кстати, [[Тред-юнион#Интересные факты|самый большой профсоюз России]] — 150 тысяч.--[[User:Urutseg|Urutseg]] 19:21, 11 апреля 2012 (UTC) : В текущем виде типичная «регистрация», КБУ С5. Если кто спасёт… --[[User:Bilderling|Bilderling]] 19:51, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Главное радио]] == Удалите ненужное [[Special:Contributions/46.146.99.41|46.146.99.41]] 14:08, 11 апреля 2012 (UTC) * Непонятен Ваш вопрос - [[User:Vald|Vald]] 14:26, 11 апреля 2012 (UTC) Просто удалите тк станция закрыта [[Special:Contributions/46.146.99.41|46.146.99.41]] 15:16, 11 апреля 2012 (UTC) * Это не аргумент. - [[User:Vald|Vald]] 15:36, 11 апреля 2012 (UTC) * Закрытие станции на существование статьи не влияет. Однако в статье [[ВП:КЗ|энциклопедическая значимость]] не показана, что не есть хорошо. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 10:25, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Квазар (футбольный клуб, Москва)]] == Любительская команда, соответсвие [[ВП:ОКЗ]] не показано. [[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 14:37, 11 апреля 2012 (UTC) * В сезоне 2011/12 «Квазар» играет в первом дивизионе, по итогам 30 туров занимая 1 место. - [[User:Vald|Vald]] 17:06, 11 апреля 2012 (UTC) *: В первом дивизионе (даже не в высшем) одной из внутримосковских лиг... Викифицировано там ошибочно, к общероссийскому Третьему дивизиону это не имеет отношения. [[User:91i79|91.79]] 19:28, 11 апреля 2012 (UTC) * Да, вы правы. Хотя обращение "одна из внутримосковских лиг" звучит немного пренебрежительно, особенно с учетом того, что "ЛФЛ" имеет постоянное членство в РФС и является одной из крупнейших лиг любительского футбола в мире, за команды которой на постоянной и стабильной основе выступают даже бывшие игроки сборной России.[[User:Kanonir22|Kanonir22]] 22:42, 11 апреля 2012 (UTC). * Любительская команда. Незначимо, удалить. - [[User:Schrike|Schrike]] 09:04, 12 апреля 2012 (UTC) К вашему сведению, в википедии тысячи статей о любительских командах, которые никому не мешают и позволяют более полно судить о системе футбола в России. Прежде чем ставить бредовые диагнозы, прочитайте хотя бы цель создания команды и удостоверьтесь, что она дала путь в большой футбол многим талантливым игрокам.[[User:Kanonir22|Kanonir22]] 10:13, 12 апреля 2012 (UTC). : Во-первых, [[ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ]], во-вторых, ознакомьтесь, пожалуйста с критериями энциклопедической значимости, в частности [[ВП:ОКЗ]], по которому необходимо показать значимость команды, чтобы статья о ней осталась в википедии. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 10:16, 12 апреля 2012 (UTC) * Какая вам еще значимость нужна? Есть условный Дмитрий Канунников, никому не нужный вратарь 94 г.р, его нашли наши селекционеры и через полгода парень подписал контракт с профессиональной командой. То, что мы нигде не фигурируем из-за любительского статуса и с нами никто не считается, не означает, что наша работа не имеет никакого значения. Или Миша Каретников, который нигде не играл, а через год оказался в зарубежном чемпионата. Я вам даже ссылки все привел, когда ребята сначала оказывались у нас, а когда переходили в нелюбительские команды. Вы хотите сказать, что вся наша работа, организация тренировок, поиск талантов ничего не значат, потому что никому нет до этого дела? Скажите, а первые команды Лионеля Месси или Криштиано Роналдо имеют какую-то значимость в вашей критерии ценностей? Делайте что хотите, в общем, но политика двойных стандартов утомляет. [[User:Kanonir22|Kanonir22]] 10:25, 12 апреля 2012 (UTC). *: Прочтите, пожалуйста, правило [[ВП:ОКЗ]] - других критериев значимости для спортивных команд у нас нет. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] 10:30, 12 апреля 2012 (UTC) * Прочитал. На странице команды есть ссылки с официальных сайтов Брянского "Динамо", "ЛФЛ", немецкого футбольно-аналитического ресурса transfermarkt.de. Я вам пытаюсь объяснить, что мелкие футбольные команды никого не интересуют в интернете и о них мало пишут, но, тем не менее, игроки именно из НАШЕЙ команды попадают в профессиональные коллективы, а внимание масс-медиа резко увеличивается. Позже добавлю историю нескольких других игроков, информация о которых есть, с одной стороны, на сайте "Квазара", "ЛФЛ", а с другой - более объективных "РФС", "Спорт-Экспресса", "РФПЛ" и прочих. Больше мне нашу значимость доказать нечем, к сожалению. [[User:Kanonir22|Kanonir22]] 10:49, 12 апреля 2012 (UTC). == [[Аликорн]] == Значимость под сомнением, единственная ссылка — мёртвая. <small>Разве в русском языке есть такое?</small> --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 15:14, 11 апреля 2012 (UTC) * Это слово русского языка - [[User:Vald|Vald]] 15:36, 11 апреля 2012 (UTC) :Пример, пожалуйста, из словаря. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 17:23, 11 апреля 2012 (UTC) :*Хуже, что единственная ссылка - на форум, т.е. в любом случае не АИ. :*АИ про аликорн в традиционной мифологии есть, но во всех реальных АИ это не разновидность единорога, а его рог - целый и как материал/субстанция, универсальный индикатор ядов и противоядие (т.е. понятие из того же разряда, что живая вода и философский камень). Но и в этом плане, возможно, будет достаточно редиректа на соответствующий раздел статьи [[Единорог]]. Если брать современное фентези - там встречается и значение "крылатый единорог", но используется достаточно ограниченно (Энтони Пирс, кто-то из художников "My Little Pony" и фанфикеры); термин в этом значении практически всеми признается новоделом. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 17:45, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Проспект Гагарина (Оренбург)]] == Ужасное оформление и, видимо, копипаст (без нарушений авторских прав, правда). Но главное — не показана [[ВП:ОКЗ|значимость]] проспекта. — [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 17:05, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Тезис (система)]] == Не показана [[ВП:ЗН|значимость]] программы. Кроме того, статья содержит частичное [[ВП:КОПИВИО|копивио]]. — [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 17:12, 11 апреля 2012 (UTC) Статья оформлена аналогично статьям про системы подобного класса. При чем здесь значимость не очень понятно. Система лауреат конкурса лучшей СЭД на софтул, к тому же используется крупными компаниями и основа на современных технологиях. Текстом статья не перегружена, все четко лаконично и понятно. Копиво взято с официального сайта, ссылки на который присутствуют. ---[[User:Andrled|Andrled]] 10:12, 12 апреля 2012 (UTC) * Во-первых, в Википедии политика охраны [[ВП:АП|авторских прав]] очень жесткая и в какой-то степени даже жестОкая. А именно: никакой текст, впервые опубликованный за пределами Википедии, не может быть перенесен в Википедию. (Это и называется "копивио" - от "copyright violation"). Исключение делается только в случае, если автор опубликованного текста сам хочет видеть его в Википедии - в этом случае должна быть исполнена процедура из правила [[ВП:ДОБРО]]. Во-вторых, под словом "значимость" в Википедии понимается "Энциклопедическая значимость как она описана в правиле [[ВП:КЗ]] и приложениях к нему". Статья '''должна''' содержать в себе обоснования энциклопедической значимости, иначе она идет на удаление. В данном конкретном случае слова "используется крупными компаниями" и "основа на современных технологиях" на энциклопедическую значимость не влияют никак, а слова "лауреат конкурса лучшей СЭД на софтул" повлиять могут если будут подтверждены ссылками на [[ВП:АИ|авторитетные источники]] --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 10:33, 12 апреля 2012 (UTC) Спасибо, понятно! От копива, как я понимаю, можно избавится при помощи перефраза, а как быть со значимостью? Достаточно добавить ссылок на внешние источники, обзоры? В аналогичных системах какой-то отличительной значимости я не заметил (за исключением того, что там есть ссылки на внешние обзоры). В качестве аргумента могу лишь сказать, что будет еще описание платформы CUBA, в которой реализован механизм расширений, позволяющий строить новую функциональность без ущерба старой, тем самым легко переходить от одной версии к другой. Это достаточно сильное отличительное свойство, правда не знаю, на сколько значимое. [[User:Andrled|Andrled]] 11:20, 12 апреля 2012 (UTC) * Да, нужны именно внешние обзоры, проведённые авторитетными ресурсами. — [[User:Artem Korzhimanov|Артём Коржиманов]] 11:33, 12 апреля 2012 (UTC) * ... и плюс к тому эти обзоры должны достаточно подробно рассматривать предмет статьи, а не просто упоминать его одной строкой. --[[User:Grig siren|Grig_siren]] 11:36, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Промэлектроника (1993)]] == Классическая «Регистрация в вики». Торговец электроникой, «один из крупнеших…», «оптовые поставки…» etc. Ассортимент, весь набор буклета. Ссылка только на себя, отчасти на позиции ассортимента. Значимость не исключаю, но то, что есть, не годится совершенно. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 18:47, 11 апреля 2012 (UTC) * Согласен. Всегда против, когда коммерческие структуры используют ВП в качестве рекламной площадки. Значимость сомнительная. Источников нет. Язык статьи соответствующий. {{Удалить}}. --[[User:Вильдан|Вильдан]] ^{[[user_talk:Вильдан|<span style="font-family:Strong;color:black">обс</span>]]}/_{[[Служебная:Contributions/Вильдан|<span style="font-family:Strong;color:black">вкл</span>]]} 19:15, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Завод керамических изделий]] == О конкретной фирме, а не о заводах. Классическая «регистрация в Вики». Как водится, "одно из крупнейших ", рассуждение о пользе товаров. Ссылка на себя. Значимость не исключена, но текущее состояние для Вики совершенно неприемлемо. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 18:50, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Ирина Божедомова (Боссини)]] == :<small>== [[Божедомова (Боссини),Ирина Валерьевна]] == (удалена как копия существующей статьи) — [[user:Alex Smotrov|AlexSm]] 19:32, 11 апреля 2012 (UTC)</small> [[ВП:ОКЗ|Энциклопедическая значимость]] российской оперной певицы не показана. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 19:01, 11 апреля 2012 (UTC) * У солистки (последовательно) Мариинки, Большого и Пражской оперы может найтись. [[User:91i79|91.79]] 19:15, 11 апреля 2012 (UTC) * По [[ВП:БИО#Деятели немассового искусства и культуры]] значимость показана: солистка ведущих театров, "первые" партии есть. Проверяемость [http://talents-of-world.com/irina_b выполняется]. --[[User:Wanderer|wanderer]] 11:26, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Манжигеев, Сергей Степанович]] == С быстрого. В статье о выдающемся бурятском композиторе заимствован список сочинений, а также оценочные фразы из некролога. Из этого стаб сделать можно. [[User:91i79|91.79]] 19:01, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Вертекс]] == «Регистрация в Вики». Значимости не видно, ссылки только на себя. Шаблон значимости висит более 2х лет. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 19:17, 11 апреля 2012 (UTC) === Итог === [[ВП:КЗ|Значимость]] (достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках) не показана. Удаляю. --[[User:Dodonov|Dodonov]] 13:21, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Alma Films]] == Израильская кинокомпания, «одна из ведущих…», прочая похвальба. Источников нет, шаблон значимости висит год. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 19:19, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Интехком]] == «Регистрация в Вики». Тест, по большей части такой — контора хвалится заказчиками, источников нет совсем. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 19:24, 11 апреля 2012 (UTC) * Ни партнёры, ни клиенты значимости не добавляют. Объективных подтверждений значимости нет. {{удалить}}. --[[User:Спиридонов Илья|Спиридонов Илья]] 06:55, 12 апреля 2012 (UTC) === Итог === [[ВП:КЗ|Значимость]] (достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках) не показана. Удаляю. --[[User:Dodonov|Dodonov]] 13:21, 12 апреля 2012 (UTC) == [[Петр Верещагин]] == Значимость украинского писателя под вопросом. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 19:33, 11 апреля 2012 (UTC) * Про значимость не скажу (надо смотреть, что издано, есть ли фан-премии), но текст очень близок к фантлабовскому. [[User:91i79|91.79]] 20:04, 11 апреля 2012 (UTC) Писатель довольно известен, печатался в серии «Фантастический боевик» [[Армада_(издательство)|издательства «Армада»]], а там в основном «монстры» отечественной литературы публикуются. Может лучше улучшить её? [[User:Окрута|Окрута]] 21:28, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Русская эмиграция]] == Была выставлена на отсроченное быстрое. Участник, это дело оспоривший, написал: ''«этот стаб имеет посещаемость полтысячи в месяц; если ставить редирект — то неясно, куда.»'' Замечание вполне справедливое, хотя это не стаб. Мне кажется, что на этом месте должна быть общая статья о русской эмиграции с отсылками к локальным: обо всех волнах и т.д. Причём начинать надо не с белой эмиграции, а откуда-нибудь с Курбского. [[User:91i79|91.79]] 20:20, 11 апреля 2012 (UTC) * это не статья - [[User:Vald|Vald]] 20:41, 11 апреля 2012 (UTC) :* 1. Это не (был) дизамбиг, это (был) список. 2. Теперь уже статья. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 21:34, 11 апреля 2012 (UTC) == [[Херкеладзе, Нико Придонович]] == Грузинский художник, [[ВП:ОКЗ|энциклопедическая значимость]]не показана. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 21:34, 11 апреля 2012 (UTC) * Судя по источникам, вполне возможна. Хороший, кстати, художник. [[User:91i79|91.79]] 22:39, 11 апреля 2012 (UTC) ** По источникам? В статье? [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 04:29, 12 апреля 2012 (UTC) * По [[ВП:БИО]] я значимость показал. У него мнооого выставок. + ещё [http://patriarch.ge/rus/news/id/736 вот это] имеется. --[[User:Wanderer|wanderer]] 12:11, 12 апреля 2012 (UTC)'