Сёрль, Джон Роджерс

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Джон Роджерс Сёрль
John Rogers Searle
John searle2.jpg
Дата рождения:

31 июля 1932({{padleft:1932|4|0}}-{{padleft:7|2|0}}-{{padleft:31|2|0}})

Место рождения:

Денвер, США

Страна:

Flag of the United States.svg США

Школа/традиция:

Аналитическая философия

Направление:

Западная философия

Период:

Философия XX века

Значительные идеи:

Речевой акт, Китайская комната

Оказавшие влияние:

Л. Витгенштейн, Дж. Остин

Подпись:

SearleSign.jpg

Джон Роджерс Сёрль (англ. Searle, John Rogers, род. 1932) — американский философ. В 1960—1970-х годах занимался развитием теории речевых актов. Автор понятия косвенного речевого акта. С 1980-х годов стал ведущим специалистом по философии искусственного интеллекта. Профессор философии Калифорнийского университета, Беркли. Автор известного мысленного эксперимента «Китайская комната», отвергающего возможность воспроизведения семантической составляющей человеческого интеллекта синтаксическими средствами.

Философия[править | править вики-текст]

Основываясь на своих взглядах на интенциональность, Сёрль в книге «Переоткрытие сознания» (1992) описывает свой взгляд на сознание. Он считает, что начиная с бихевиоризма, значительная часть современной философии пытается отрицать существование сознания.

Сёрль считает, что философия оказалась в положении ложной дихотомии: с одной стороны, мир состоит лишь из объективных частиц, с другой — сознание обладает субъективным опытом от первого лица. Сёрль же говорит, что обе позиции верны: сознание является реальным субъективным опытом, вызванным физическими процессами в мозге. Эту позицию он предлагает называть биологическим натурализмом[1].

Следствием биологического натурализма является то, что если мы хотим создать сознательное существо, то нам необходимо воссоздать физические процессы, вызывающие сознание. Позиция Сёрля, таким образом, противоречит взглядам на «сильный ИИ», заключающимся в том, что как только у нас есть определенная программа на компьютере, мы сможем создать сознание.

В 1980 году Сёрль представил аргумент «Китайской комнаты», целью которого является доказательство ложности взглядов на сильный ИИ[2].

Публикации[править | править вики-текст]

  • Речевые акты (Speech Acts, 1969)
  • Выражение и смысл (Expression and Meaning, 1979)
  • Сознание, мозг и программы (Minds, Brains, and Programms, 1980).
  • Интенциональность: Очерк философии сознания (Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind, 1983)
  • Переоткрытие сознания (The Rediscovery of Mind, 1992).

На русском языке[править | править вики-текст]

Литература[править | править вики-текст]

  • Поспелова О. В. Фундаментальная онтология Джона Сёрля и минимальные условия политического // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2010. — № 1. — Том 2. Философия. — С. 193-203.
  • Поспелова О. В. Политическое действие и проблема свободной воли практической философии Дж. Серля // Изв.ПГПУ.Гуманитарные науки.№ 23.-2011.
  • Левин С. М. Сёрл в Москве: фрагменты события // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. — 2011. — № 2. — Том 2. Философия — С. 246—251.
  • Левин С. М. Метафизика и общая теория социальной реальности Дж. Сёрла // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. - 2011. — № 3. — Том 2. Философия — С.161-170.
  • John Searle and his Critics, Ernest Lepore and Robert van Gulick (eds), Oxford/Cambridge, Mass.: Blackwell, 1991.
  • Nick Fotion, John Searle, Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2000
  • Fabrice Clément et Laurence Kaufmann, Le monde selon John Searle, éd. du Cerf, 2005
  • Prado G., Searle and Foucault on Truth, Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
  • Searle’s Philosophy and Chinese Philosophy, Constructive Engagement, Bo Mou (ed.). Leiden, Boston: Brill, 2008.
  • Raoul Moati, Derrida/Searle : Déconstruction et langage ordinaire, éd. PUF, 2009
  • Сычев А.А. "Гильотина Юма" в контексте институционального подхода Дж.Р. Сёрля // Этическая мысль. 2012. № 12. С. 143-156.

Примечания[править | править вики-текст]

Ссылки[править | править вики-текст]