Третейский суд

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей.

Трете́йский суд (арбитраж) — это негосударственный орган, осуществляющий юрисдикционную деятельность в части рассмотрения гражданских и хозяйственных споров, на основании законов путем применения методов арбитрирования.

Третейские суды бывают двух видов: 1) третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (лат. ad hoc - для частного случая; 2) образуемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, куда субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на рассмотрение и разрешение или уже возникший спор или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем (институциональный).

К положительным моментам разрешения споров третейскими судами относятся: конфиденциальность, оперативность, меньшая материальная затратность по сравнению с разрешением споров в государственном суде, а также немедленное вступление решения в силу. К отрицательным моментам разрешения споров третейскими судами следует отнести: 1) конфиденциальность (отсутствие гласности судебного разбирательства); 2) ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (исходя из договорной природы третейского разбирательства, третьи лица не имеют права на обжалование решений третейского суда; 3) пресекательный срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда; 4) перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессуальных прав; 5)обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным; 6) гражданским процессуальным (глава 46 ГПК РФ) и арбитражным процессуальным (глава 30, параграф 1 АПК РФ)законодательством определен порядок оспаривания решений третейских судов; 7)принудительное исполнение решений третейского суда осуществляется на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом по заявлению стороны спора, после процедуры судебной проверки при отсутствии основания для отказа в его выдачи (глава 47 Гражданского процессуального кодекса (ГПК)РФ и глава 30, параграф 2 АПК РФ), в частности, если третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. 8) К отрицательным моментам можно отнести также отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, какой - либо ответственности за заведомо неправильное или ошибочное решение; 9) обязательность уплаты третейского сбора, как условия принятия третейским судом дела к своему производству, отсутствие процедуры освобождения неимущей стороны, которой необходимо обратиться за защитой нарушенного права в третейский суд,от уплаты третейского сбора;

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Стороны, передавая спор на рассмотрение третейского суда, принимают на себя обязательство подчиниться решению последнего. Третейские суды могут создаваться как постоянно действующие (например, Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ), так и для рассмотрения конкретного спора. Порядок создания и деятельности третейского суда для рассмотрения споров между российскими организациями на территории РФ определяется Федеральным Законом «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002г (до принятия этого закона — «Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров» (утверждено постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г.)), а рассмотрение споров с участием хотя бы одного из иностранных субъектов регулируется Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г.

Особую правовую природу имеет решение третейского суда. По мнению ученого О.Скворцова решение третейского суда обладает следующими признаками: а) не является общеобязательным актом; б)принудительное исполнение решения третейского суда не может быть осуществлено без процедуры его признания со стороны компетентного государственного суда; в) решение третейского суда не обладает преюдициальным эффектом; г)решение третейского суда не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

В России предметом третейского разбирательства могут быть и споры , вытекающие из гражданско-правовых отношений, возникающих между гражданами или между гражданами и юридическими лицами. Несмотря на принципы недействительности третейского соглашения или оговорки, содержащихся в договорах присоединения, когда присоединяющаяся к договору сторона не имеет возможности изменить какие- либо условия такого договора, содержащиеся в стандартной форме (шаблоне) и т.п., включение в текст договора третейской оговорки "сильной" стороной договора существенно затрудняет право другой стороны на обращение в суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Изначально предполагалось, что постоянно действующие третейские суды должны образовываться при организациях объединяющих в себе, в т.ч. на условиях членства или иным способом, других лиц, например Торгово-промышленные палаты или Союзы предпринимателей и т.п., по спорам,возникающим между членами таких организаций. Однако формальным правом образовывать при себе постоянно действующий третейский суд стали обладать любые юридические лица, в связи с чем количество институциональных третейских судов значительно выросло. С учетом правовой неграмотности, как представителей предпринимательского корпуса, так и обычных граждан,"сильная" сторона договора может попросту злоупотреблять своими правами, навязывая "удобный" или "сговорчивый" постоянно действующий третейский суд, что при отсутствии механизмов государственного контроля приводит к нарушениям прав ЮЛ и граждан и дискредитирует конституционную систему государства. Представляется, что законодательно следует ввести правило,когда спор подлежит рассмотрению в суде,входящим в судебную систему государства, при наличии возражения любой из сторон относительно передачи спора на рассмотрение в третейский суд, иное указывало бы на то, что конституционные гарантии на доступ к правосудию, осуществляемому государством, ограничены. Соглашение о передаче спора в третейский суд должно во всякое время быть добровольным и соответствовать принципам свободы договора, когда каждая из сторон отчетливо понимает о существе и последствиях какого-либо обязательства, не находится в заблуждении или под любым принуждением и т.п.

Практика рассмотрения споров третейскими судамиприменяется во многих западных странах. Так, например, в США около 60% коммерческих споров рассматриваются третейскими судами. В США третейское разбирательство — арбитраж регулируется на федеральном уровне Федеральным арбитражным актом США 1925 года (United States Federal Arbitration Act 1925) текст закона на русском и на английском языках. На уровне штатов США третейское разбирательство — арбитраж регулируется законами или статусами конкретных штатов. Ведущей некоммерческой не государственной организацией в США ведущей третейское разбирательство является Американская арбитражная ассоциация сайт организации, которая в соответствии со своими правилами рассматривает споры как внутреннего характера, так и международного.

[править] Ссылки

• Третейские суды в защите и в нападении
• Текст Федерального Закона «О третейских суда в Российской Федерации»
• Закон Российской Федерации «О Международном коммерческом арбитраже»
• Законы и международные договоры по вопросам арбитража-третейского разбирательства
• Правила коммерческого арбитража Американской арбитражной ассоциации на русском языке
• Арбитражный кодекс Флориды на русском и английском языках
• Решения третейского суда

[править] См. также

• Товарищеский суд
• Третейский судья

Это незавершённая статья о праве и юриспруденции. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.