Участник:Знанибус

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Инженер-радиофизик по образованию,инженер по знаниям по призванию,разработал и практикует пирамидальное представление знания. Интерес к энциклопедиям появился у меня когда стали выходить из печати первые тома БСЭ 2.Я пытался их читать и быстро убедился что это бесполезное занятие.Стал заниматься структуризацией информации и её графическим представлением,см страницу [Пирамида Знания] Поскольку теория мало кого интересовала,создал более практичную сеть страниц обьединенную страницей [Пирамида автолитературы]

23.02.06.Полазил по Инету.Нашел статью о Всемирной семантической сети(ВСС)[1].Именно этим я всегда и занимался.Но я, как мне кажется, опередил западников в области наглядного представления ВСС,см.,например,Пирамиду автолитературы.Думаю,что стоит ввести понятие о [Пирамидально организованном информационном пространстве].

Март 2006.Наполняю страничку ЕДИНИЧНЫХ ПОНЯТИЙ ВИКИПЕДИИ.

Май 2006.Заглянул на форум.Нужны ли статьи в Википедии без определений. В Пирамидально организованном информационном пространстве статьи без определений составят основную массу.Например есть статья "Книги об автобусах",которая будет понятной без определений,если каждое из слов названия этой статьи будет ссылкой на соответствующие частные определения,а с другой стороны без такой статьи не обойтись и как статьи пересылки и как статьи в которой должна быть размещена обобщенная информация о книгах по автобусам.В перспективе развития пирамидального представления просматривается чисто графическое представление в котором наименования будут обозначены точками,а их определения станут понятными из рисунка связей с другими понятиями.Если предлагаемую точку зрения примет ВИКИПЕДИЯ то она станет более универсальной и более перспективной системой представления Знаний,если нет то практическая деятельность заставит собирателей знания мучиться со своими доморощенными сайтами,теряя дорогое время.

Начал составлять ветку классификационной схемы с вершиной МАШИНЫ,см.в обсуждении.

Январь 2007.Занялся приведением в порядок подписной Энциклопедии ДРЕВО ПОЗНАНИЯ.Никакого дерева в ней нет и впомине.А ведь дерево должно быть.Оказалось,что комплектовать такую энциклопедию и полнее и дешевле распечатывая статьи Википедии.

Февраль 2007.Заинтересовался деревом категорий и проектом по систематизации категорий,как обычно,пытаюсь всё визуализировать.У Википедии сильный инструментарий,много информации,но онтология сводимая к тематической близости статей сильно будет тормозить её развитие.

01.-08. 2008.Поскольку в Википедии не любят малоинформатированные статьи пришлось в Викизнании построить пирамиду знаний о [Воронеже] (введена структура из 600 статей подлежащая дальнейшему наполнению).

02.10.08. Как-то я предложил список ошибок категоризации,который даже не был обсуждён.А зря,попробую его привести ещё раз.

[править] Типичные ошибки в разделе Категории

• Смешивание понятий предмета статьи и самой статьи.Это же разные вещи.Статья характеризуется объёмом,наличием таблиц и рисунков,временами написания и правок и т. п.Статья также является частным случаем предметов статей,которые могут иметь характеристики совсем иные чем у статей.
• Использование в качестве категорий более крупных понятий.Между категориями и подкатегориями

принято подразумевать отношение Общее-частное которое характеризуется свойством наследования свойств.Переходы к более крупным понятиям соответствуют отношениям Целое-часть,которые лучше давать в тексте статьи а не в разделе Категории.

• Использование в качестве категорий наименований наук.Науки появились в основном гораздо позже чем объекты их изучения и использование их в качестве категорий таже не желательно,тем более что часто наименования наук используются в различных значениях (сфера деятельности,область знаний)Однако использовать статьи о науках удобно в качестве обзорных и ссылки на них в тексте безусловно помогут читателям статей.