Обсуждение участника:User№101

Архив (Обсуждение участника:User№101 за 2006 и 2007 год)
Архив (Обсуждение участника:User№101 2008 год (до 17 февраля). '.
Архив (Обсуждение участника:User№101 за 2008 год (18 февраля — 21 апреля)
Архив (Обсуждение участника:User№101 за 2008 год (22 апреля - 29 декабря)
Обсуждение участника:User№101/Архив-2009
Обсуждение участника:User№101/Архив-2010

Это страница обсуждения участника User№101, где вы можете оставить ему сообщение
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему). Впервые в Википедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы. Правила обсуждений Будьте вежливы Предполагайте добрые намерения Не допускайте оскорблений Не цепляйтесь к новичкам

↓Новые темы добавляйте ниже↓ начинайте внизу страницы

---

+ (добавить новую тему) +

Цепена

Вы уверены что правильное название крепости "Цепина". Брокгауз даёт "Цепена"... у вас есть другой АИ?--Фидель22 18:31, 4 января 2011 (UTC)

• сейчас XXI век ([1]) или [2] --User№101 18:34, 4 января 2011 (UTC)
  • дело не в веке... туристические буклеты (явно копирующие болгарское название крепости) вряд ли могут являться АИ. Я искал другой АИ, кроме ЭСБЕ, где встречалось бы современное название, но не нашёл. думал, они есть у вас.--Фидель22 18:46, 4 января 2011 (UTC)

    АИ см. Болгарский алфавит#Практическая транскрипция на русский язык подробнее Гиляревский Р. С., Старостин Б. А. Иностранные имена и названия в русском тексте: Справочник. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1985 или ([3]) см. также [4] --User№101 18:55, 4 января 2011 (UTC)

    • спасибо. Вопросов больше нет--Фидель22 18:59, 4 января 2011 (UTC)

ПОКА ЕЩЁ?

Я так понял, Вы собираетесь покинуть проект? Не надо. Русской™ Википедии® нужен Самый Активный Юзер! С НОВЫМ ГОДОМ КОТА 14:18, 8 января 2011 (UTC)

• Нет, мало времени сейчас на Википедию --User№101 22:04, 12 января 2011 (UTC)
  • Ну, вдруг потом побольше будет? :) Главное насовсем не уходите --Maryanna Nesina (mar) 07:52, 13 января 2011 (UTC)

Поздравляю

Поздравляю с заслуженной наградой.--Anjelica 17:24, 16 января 2011 (UTC)

• спасибо.--User№101 17:26, 16 января 2011 (UTC)
  • Это Вам большое спасибо! Лично от меня — за статью Ерзовка (Окуловский район). Я там был два раза, но я туда приезжал на пригородной электричке и выходил в самой деревне. Можно ли мне как-то внести информацию о наличии ж/д станции в статью? Требуется ли для этого какое-либо подтверждение (из независимых и, желательно, авторитетных источников)? --OZH 17:41, 16 января 2011 (UTC)

    ВП:ПС (а о наличии ж/д станции см. ВП:ПРОВ, см. также остановочный пункт или остановочная платформа)--User№101 17:52, 16 января 2011 (UTC)

Вторая волна опроса об адм. единицах

Скоро собираюсь открывать для обсуждения вторую часть опроса Википедия:Опросы/Статьи об административных единицах (часть 2) и других геообъектах. Может, есть какие-то предложения по поводу добавления других тем? — Denat 18:29, 17 января 2011 (UTC)

Вики-почта

Я отправлял тебе письмо через вики-почту - дошло ли оно? --Kaganer 23:48, 19 января 2011 (UTC)

• Да. Cпасибо. Дошло (просто некогда было ответить, но всёж ответил...).--User№101 19:41, 20 января 2011 (UTC)

Денисов, Алексей Макарович

Перенесено на страницу Обсуждение:Денисов, Алексей Макарович

СП Старорусского района

Как я понял, Пробужденское СП и иже с ним больше не существуют и теперь в районе 8 поселенческих администраций. Так ли? -- Дар Ветер 19:09, 31 января 2011 (UTC)

• Угу. ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН от 30.03.2010 № 725-ОЗ. О ПРЕОБРАЗОВАНИИ НЕКОТОРЫХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ТЕРРИТОРИИ СТАРОРУССКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ОБЛАСТНЫЕ ЗАКОНЫ, и см. ещё 1 ноября 2010 Anjelica испр. ст. про район--User№101 19:14, 31 января 2011 (UTC)

  см.также Категория:Упразднённые сельские поселения Новгородской области (и иже с ним) --User№101 19:42, 31 января 2011 (UTC)

Новые категории по рекам

Обнаружил, что завелось множество категорий реки по районам [5], у соседей, например, тоже [6]. Как полагаете, не слишком ли мелкое дробление? -- Дар Ветер 10:21, 1 февраля 2011 (UTC)

• Наверное нормально (cм. Проект:Реки России/Координация работ/Реки Балтийского бассейнового округа#Общие вопросы там это обсуждалось). Я думаю участникамSEA99 и Generous эти категории нужны для ручной доработки ботозаливки рек Балтийского бассейнового округа --User№101 12:24, 1 февраля 2011 (UTC)

ЧТо за беспредел

Объясните причину вносимых правок по следующим страницам ГОСТ Р ИСО 9000-2008 ГОСТ Р ИСО 9001-2008

--OlegNE 17:13, 6 февраля 2011 (UTC)

Дайте спокойно выставить эти статейки к удалению

• ГОСТ Р ИСО 9000-2008
• ГОСТ Р ИСО 9001-2008

• Были статьи ГОСТ Р ИСО 9000 и ГОСТ Р ИСО 9001 вы удаляете из них текст (это вандализм), в а недостатьи про отдельные редакции не имеют самостоятельной значимости ВП:КЗ--User№101 17:17, 6 февраля 2011 (UTC)

• Вы пишите корректно статьи, а не делайте рекламу своим сайтам и непонятным заметкам.

Стандартов как таковых ни ГОСТ Р ИСО 9000 ни ГОСТ Р ИСО 9001 без года не существует, что за полуобиходные понятия, понятные только вам. Занимались географией вот и занимайтесь не лезьте стандартизацию. Я в любом случае обосную неправильность Ваших страниц. Так что прошу Вас не тратить своих сил.

--OlegNE 17:46, 6 февраля 2011 (UTC)

• страницы не мои , а стандарт один и редакция разная (т.н.год) (допишите в статью что вышла новая редакция см. например ГОСТ 8.417) --User№101 17:53, 6 февраля 2011 (UTC)

Неоднозначности

Дарёна не отвечает, спрошу вас. Набрёл на целую охапку таких статей. Целесообразно ли такое дробление дизамбига? -- Дар Ветер 07:44, 9 февраля 2011 (UTC)

• Вопрос сложный. Про глубину вложения дизамбигов первый опрос не решил проблемы (cм. Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей, второй - Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей 2#Вопрос 16: дизамбиги - подмножества других дизамбигов, различающиеся только в уточнении, в общем итоге этих двух опросов cм.

1.Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Объединение дизамбигов — дублировать ли содержимое:

Объединение дизамбигов — дублировать ли содержимое

Согласно аргументации выбирается вариант всё включить в один дизамбиг, со второго сделать редирект на первый.

2.Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Дизамбиги — подмножества других дизамбигов, различающиеся только в уточнении:

Дизамбиги — подмножества других дизамбигов, различающиеся только в уточнении

Согласно аргументации и в соответствии с предыдущими пунктами такие дизамбиги следует объединять в один. При необходимости допустимо (хотя и не рекомендуется) «частные» дизамбиги могут оставаться в виде редиректов на основной.

--User№101 20:35, 9 февраля 2011 (UTC)

Именно географические дизамбиги такого типа я решил обсудить здесь. — Denat 21:07, 9 февраля 2011 (UTC)

Предупреждение 24.02.2011

Прошу Вас воздерживаться от участия в войнах правок, подобных устроенной в ГОСТ Р ИСО 9001, и при возникновении подобных ситуаций вместо повторяющихся взаимных откатов незамедлительно обращатся на ВП:ЗКА за оценкой действий сторон и/или на ВП:ЗС за установкой защиты статьи на "довоенной" версии на время поиска консенсуса. Кроме того, напоминаю Вам, что эмоциональные характеристики действий оппонента, подобные использованной в этой правке, выходят за рамки допустимого согласно ВП:ЭП, пожалуйста, избегайте в дальнейшем такого. OneLittleMouse 04:12, 24 февраля 2011 (UTC)

Оспаривание итога

Просьба обратить внимание на это. Если хотите оспаривать, могу чуть позже добавить 3-е предложение в раздел Предложения об изменении некоторых формулировок итога опроса ВП:О-АДМ. И пожалуйста помните, что согласно итогу ВП:О-АДМ населённые пункты России, Украины, Беларуси и Казахстана (кроме городов) нужно уточнять по областям, даже если в стране одноимённых НП нет – не Бобовище (Украина), а Бобовище (Закарпатская область). А НП остальных стран нужно в таких случаях уточнять по странам. Я тоже поддерживал уточнения по странам для всех случаев, но есть участники, которым больше нравятся уточнения по районам, поэтому я считаю, что это наиболее оптимальный компромиссный вариант для всех. — Denat 00:13, 3 марта 2011 (UTC)

• Уважаемый User№101! Вы очень хотели оспорить итог по нескольким темам опроса ВП:О-АДМ. Мало того, что вы в том опросе полностью согласились с итогом и в следующем опросе внезапно начали возмущаться насчёт того итога, так теперь ещё и оспаривать не особо желаете. Я создал 3 новых темы для оспаривания части итога: ВП:О-АДМ 2#Именование статей о городских округах с топонимом в конце названия, ВП:О-АДМ 2#Именование статей о сельских поселениях с топонимом в конце названия и ВП:О-АДМ 2#Именование статей о поселениях с нестандартными названиями. Я написал участникам, голосовавшим по тем темам в том опросе просьбы переголосовать и, возможно, их мнение теперь будет иным. И пожалуйста, не игнорируйте мои сообщения. Не так уже и просто было составлять формулировки опроса. К единому мнению, хочешь того ли нет, прийти необходимо.
  P.S. И я не понимаю, зачем вы в своих репликах приводили ссылку на обсуждение Википедия:Форум/Архив/Предложения/2008/05#Наименование районов? Там большинство поддерживало формат «N-й район N-й области», от которого уже давно большинство участников отказалось, и вы также этот вариант не поддерживали. — Denat 17:42, 13 марта 2011 (UTC)

  Про не игнорируйте мои сообщения, пока нет времени, т.к. надо подробно пояснять свои аргументы, про переголосовать (там обсуждение, не голосование т.е. нужны аргументы, а не голоса). Про внезапно начали возмущаться насчёт того итога не возмущаться, а сомневаться по прошествии некоторого времени в правильности предыдущего итога. --User№101 01:22, 15 марта 2011 (UTC)

Проект правил ВП:ГН-У

По итогу опроса ВП:О-АДМ я создал проект правил ВП:ГН-У, который, после подведения итога опроса ВП:О-АДМ 2, хочу дополнить. Просьба посмотреть проект и высказать своё мнение/предложения. Вопросы о муниципальных образованиях, по которым консенсуса нет, я в этот проект не добавлял. После попытки переобсудить этот вопрос всё равно даже отдалённого консенсуса нет. Возможно, придётся решать эти вопросы через АК.

Просьба также высказать своё мнение (на этой странице) о том, правильно ли я поступил, что решил итогом опроса ВП:О-АДМ именовать статьи о флагах в виде «Флаг Никольского района Вологодской области» вместо «Флаг Никольского района (Вологодская область)». — Denat 23:04, 11 апреля 2011 (UTC)

• спасибо, посмотрю. --User№101 00:09, 14 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за помощь

Реально Благодарю! Каждый НП России ценен, как бы ни был он мал. Если вам необходима какая-то моя помощь - пишите запросто! Gennady 04:22, 13 апреля 2011 (UTC)

• Да не за что. Кстати нашёл статью Гусев, Василий Сергеевич не знаете есть ли разрешение на копирование в википедию (см.[7]) или там копивио? --User№101 00:45, 14 апреля 2011 (UTC)

Поздравляю!

		Труженику
		За преодоление первым в русской Википедии символического рубежа в сто тысяч полезных правок в статьях. Deinocheirus 17:22, 7 мая 2011 (UTC)

• Спасибо.--User№101 21:01, 9 мая 2011 (UTC)

Долгуша

• Здравствуйте. С праздником! Не поможете разобраться с деревней Долгуша для Груздева. В «Книге памяти Новгородской области» она отнесена к Полавскому (ныне Парфинскому) району, а на сайте Героев — к Старорусскому. В Вики вообще одна Долгуша в Липецкой области. Спасибо.--Anjelica 15:01, 9 мая 2011 (UTC)

  Могу предположить что речь идёт о уже несуществующей деревне Долгуша, в 1913 году когда В.Г. Груздев родился, деревня относилась к Старорусскому уезду Новгородской губернии, а на момент его призыва в Красную армию и смерти - эта деревня относилась к Дубровскому (центр деревня Дубровы) сельсовету Полавского района, Затем в годы Великой Отечественной войны деревня Долгуша была разрушена и с тех пор более не восстанавливалась^{см. список таких деревень}, а ныне место на территории Федорковского сельского поселения Парфинского района (до 2011 в него вошло Лажинское сельское поселение, а в 2004-2006 в Лажинское сельское поселение вошла Дубровская сельская администрация, образованная вместо Дубровского сельсовета). Про нынесуществующие нп. Долгуша - дополнил (См. Долгуша).--User№101 20:27, 9 мая 2011 (UTC)

  Ещё раз - спасибо огромное за такую огромную работу. Я как-то не подумала, что её может уже не быть. --Anjelica 20:44, 9 мая 2011 (UTC)

  Вам тоже большое спасибо за Обсуждение участника:Anjelica#Денисов, Алексей Макарович и за [8]--User№101 20:57, 9 мая 2011 (UTC)

Откат в статье Ключевское сельское поселение

Поясните, пожалуйста, этот ваш откат. DmitTrix 05:45, 26 мая 2011 (UTC)

Это не обноимённые населённые пункты, шаблон {{Одноимённые населённые пункты}}, там не уместен (см. также Категория:Страницы разрешения неоднозначностей:Сельские поселения и Категория:Страницы разрешения неоднозначностей:Населённые пункты - в эту категорию как раз добавляет шаблон {{Одноимённые населённые пункты}}), См. что такое муниципальное образование(на территории которого как правило находится находятся множество населённых пунктов, см. подробнее сельское поселение) и что такое населённый пункт, а устранение избыточной викификации в заголовке ([[муниципальное образование]] ([[сельское поселение]]) сооветствует духу ВП:Н, но уж тогда лучше обатится на ВП:РДБ и ботом пройтись по всей категории Категория:Страницы разрешения неоднозначностей:Сельские поселения, чтобы тот устраненил избыточную викификацию во всех дизамбигах категории--User№101 09:28, 26 мая 2011 (UTC)

OK, спасибо за пояснения. DmitTrix 11:13, 26 мая 2011 (UTC)

Уточнения для статей о НП Казахстана, использование «ё» в геоназваниях

По просьбе участника Insider хочу переобсудить необходимость включения Казахстана в список стран, для которых нужно ограничиваться уточнениями по областям. Подробнее об этом написал здесь. Просьба написать своё мнение в том обсуждении.

Ещё просьба написать своё мнение по теме второго опроса ВП:О-АДМ 2#Использование буквы «ё» в географических названиях. Это очень серьёзная проблема, нужно её как-то решать, иначе она будет актуальна всегда (см. например Википедия:К переименованию/13 апреля 2010#Подъелки (Смоленская область) → Подъёлки (Смоленская область), Википедия:Сообщения об ошибках/Архив/2011/05#Вещево (посёлок при станции)). — Denat 20:57, 26 мая 2011 (UTC)

• Постараюсь принять участие в указанных обсуждениях.--User№101 13:22, 27 мая 2011 (UTC)
  • Просьба написать хотя бы своё мнение по поводу Казахстана. Ответа «за», «против» или «не против» с аргументацией длиной в несколько слов будет достаточно. Просто мнения 2-х−3-x участников для внесения изменения в итог опроса маловато. — Denat 11:14, 9 июня 2011 (UTC)

НП на КУ

Вы решили повыносить на удаление многие заготовки НП. Может быть это и оправданно. Однако, я как администратор, вижу следующие сложности. История с вкладом Eater не показательна. Это было вообще похоже на несанкционированную ботозаливку неприемлемого качества и с частично ошибочными данными. С другой стороны, у нас до сих пор вопрос о существовании подобных стабов об НП толком не регулируется правовым полем. Я лично пока не знаю, что с такими заготовками делать, другие, насколько могу судить, тоже. Так как в данном случае итоги, очень может быть, станут прецедентными, я попрошу вас временно больше не выносить подобные статьи на удаление, пока не будет принято решение по вашим прошлым номинациям. Так будет удобнее всем, и не будет нагнетать обстановку. -- ShinePhantom 08:55, 30 мая 2011 (UTC)

• Выносить, буду, но пока только с ВП:КУЛ (по просроченным итогам), а Eater или не Eater (cм. Википедия:Опросы/Минимальные требования к статьям о населённых пунктах - т.е. по тому опросу что их оставлять?), какая разница в принципе - не должно быть разницы к мин. требованиям к заготовкам хоть к фильмам, хоть к статьям на другую тематику.--User№101 20:08, 1 июня 2011 (UTC)

101 000 правок

Является ли для вас целью достичь 101 000 правок? 178.54.127.83 20:36, 12 июня 2011 (UTC)

• нет, и 101101 тоже...--User№101 20:42, 12 июня 2011 (UTC)

НП Беларуси

Здравствуйте, уважаемый участник! Пройдите пожалуйста по этой ссылке. Возможно вы заинтересуетесь и отдадите свой голос... Спасибо! --87.252.227.12 16:24, 14 июня 2011 (UTC)

Предварительный итог ВП:О-АДМ 2

Прошу обратить внимание на то, что я подвёл предварительный итог опроса ВП:О-АДМ 2. Чтобы в будущем не возникло возражений, прошу его прочитать, и при необходимости написать своё мнение о нём в разделе обсуждения предв. итога. Хочу обратить внимание, что об именовании городских округов (об уточнениях в скобках) я подвёл предв. итог согласно вашему мнению, а по поводу Вохтожского МО – нет. Также интересно было бы узнать ваше мнение по поводу предложения участника Платон Псков именовать статью о муниципальном образовании «Город Всеволожск» Всеволожск (городское поселение) (см. ВП:О-АДМ 2#Обсуждение предварительного итога).

P.S. Если по 3-м вопросам, которые обсуждались второй раз, консенсус достигнут не будет, я не вижу никакого другого выхода, кроме как подавать иск в АК. После подведения окончательного итога ВП:О-АДМ 2 я планирую дополнить проект ВП:ГН-У и начинать обсуждение на ВП:ОБП о принятии этого проекта в качестве правила. — Denat 19:12, 22 июля 2011 (UTC)

• Посмотрите, пожалуйста, предв. итог (сам я создание правила не потяну). Похоже, что по 3-м вопросам придётся готовить иск. — Denat 21:52, 28 августа 2011 (UTC)

Спасибо!

За геокоординаты НП Ростовской области! Сорри, Краснодарского края!! Gennady 06:01, 31 августа 2011 (UTC)

• Еще раз - Благодарю. Gennady 08:18, 22 сентября 2011 (UTC)

  не за что. см .также Википедия:Форум/Вниманию участников#Населённые недостабы--User№101 16:48, 22 сентября 2011 (UTC)

Виноградово (Московская область)

Доброе время суток! Не переработайте статью--217.118.81.26 19:29, 19 сентября 2011 (UTC)

• Что смог — то переработал.--User№101 19:40, 21 сентября 2011 (UTC)
•  Спасибо!--217.118.81.19 17:42, 22 сентября 2011 (UTC)

Переименования по муниципалитетам Мексики

Приветствую. Не могли бы Вы пояснить причину переименований, типа: Ауакатлан (муниципалитет Пуэблы) в Ауакатлан (муниципалитет, Пуэбла). --MikSed 06:50, 23 сентября 2011 (UTC)

• см. Википедия:ЧТОГДЕ и ВП:ИС#Уточнения, а так же ВП:К улучшению/22 августа 2011#Муниципалитеты штата Наярит и есть ещё ВП:О-АДМ 2 (и ВП:О-АДМ)--User№101 20:33, 23 сентября 2011 (UTC)

Насчёт статьи Иштеки

Ещё деревни Иштеки не было в Чувашии, а слово это упоминалось совсем с другими значениями. Лучше бы подсказали как правильно переименовать статью 'Иштеки' в 'Иштеки, чувашская деревня', И не впадайте пожалуйста в истерику.

С уважением. Magyar 00:50, 25 сентября 2011 (UTC)

Про истерику см ВП:ЭП--User№101 00:52, 25 сентября 2011 (UTC)

• • • Спасибо, что сделал как надо. И всё-таки Вы человек истеричный, проще относитесь к людям. Не все же как вы знают правила википедии, так что на будущее не нервничайте. Ничего личного. Пока. Magyar 00:59, 25 сентября 2011 (UTC)

Уточнения для рек

Доброго времени суток. Возможно Вас заинтересует обсуждение ВП:Ф-ГЕО#Уточнение для рек, там осталось несколько частично спорных моментов (ВП:Ф-ГЕО#Моменты для обсуждения). Было бы интересно услышать Ваше мнение. --Insider ⁵¹ 06:59, 18 октября 2011 (UTC)

Приятные новости

Награда за существенный вклад в развитие проекта

15 января 2011 года Википедии исполнилось 10 лет. На праздновании десятилетия была основана награда за существенный вклад в развитие проекта, и она была присуждена Вам — за вклад в раздел Википедии на русском языке, как совершившему самое большое количество правок в разделе. Насколько мне известно, награда до сих пор не была Вам вручена. Очень хочется исправить это досадное упущение; пожалуйста, напишите на info wikimedia.ru, как представители НП «Викимедиа РУ» могут вручить её Вам — быть может, на одной из викивстреч, или же по почте? Дата наступила и прошла, но празднование юбилея продолжается весь год; надеюсь, что новость оказалась приятной для Вас, и Вы почувствуете, что юбилейный год ещё в самом расцвете! Спасибо Вам за Ваш вклад, с уважением, Львова Анастасия 09:55, 28 октября 2011 (UTC)

Статья про Старую Руссу.

Здравствуйте. Прошу вас помочь разрешить ситуацию. Участник РОУША уже в третий раз блокирует вносимые мной правки в статью "Старая Русса", чем сводит на нет попытки привести эту статью в приемлемый вид. В настоящий момент часть статьи посвящённая истории представляет собой скопление цитат из из различных (преимущественно околонаучных) статей и текстов. а мне хотелось бы привести её в порядок. Подскажите пожалуйста как мне действовать? Freemanpol 12:28, 1 ноября 2011 (UTC)

1. см. ВП:ПТО
2. сначала указать на не консенсусные правки в Обсуждение участника:РОУША и там указать на наличие Обсуждение:Старая Русса#Правка статьи
3. прочитать Википедия:Война правок и Википедия:Консенсус
4. прочитать археологический съезд в старой руссе (возможно правки оппонента имеют смысл, но их необходимо в чём то отредактировать), возможно участник РОУША в чём то и прав, но плохо выразил смысл
5. если не поможет, то надо создать топик на ВП:ВУ и если вновь возабновится ВП:ВОЙ тогда обратится на Википедия:Запросы к администраторам --User№101 19:55, 2 ноября 2011 (UTC)

Переименованные города

Доброго времени суток! Буду вам признателен, если найдёте время того, чтобы высказать своё мнение по вопросу критериев включения статей в категорию Переименованные города? Обсуждение здесь: Википедия:Форум/Общий#Переименованные города. Заранее спасибо! — redBoston 14:56, 14 ноября 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 10:06, 30 ноября 2011 (UTC)

К переименованию

Здравствуйте! Убедительная просьба заглянуть сюда. Также, в зависимости от результатов обсуждения, собираюсь выставить к переименованию Страдечи. Cinicus 08:54, 16 января 2012 (UTC)

• В Страдечь, наверное, можно переименовать без обсуждения, случай очевидный. Это я в своё время не доделал (хотя есть оправдание: работал из-под IP, прав не было). 91.79 10:31, 18 января 2012 (UTC)

Дело в том, что мне хотелось бы выслушать доводы User№101, так как по истории статей ясно, что авторство переименований принадлежит ему. Поэтому моё мнение, что ещё рано подводить итог. Cinicus 19:42, 18 января 2012 (UTC)

Страдечь хозяин этой страницы переименовал в начале 2008 года, до появления источников, на которые я сослался в связи с Шикилями. И до появления вот этой штуки (хотя то ли там криво лежит, то ли мой комп плох, но текста в pdf сейчас не вижу, а раньше видел). 91.79 20:14, 18 января 2012 (UTC)

Ну что ж, меня Вы убедили,но раз уж статья вынесена на обсуждение, надо дождаться подведения итога. Как говорится, от него и буду плясать. К тому же есть аналогичные примеры с нп в том же Брестском районе. Cinicus 21:55, 18 января 2012 (UTC)

О геокатегориях

Добрый день! Имея в виду Ваш вклад в географический сегмент Википедии, не могу не пригласить Вас принять участие в обсуждении: Википедия:Форум/Географический#Именование категорий АТД России. 91.79 10:27, 18 января 2012 (UTC)

• Спасибо. Написал там.--User№101 01:36, 19 января 2012 (UTC)