Фрэнсис против Ресвебера

Френсис против Ресвебера
Верховный суд США
Прения состоялись 18 ноября, 1946 Закрыто 13 января, 1947
Полное название	State of Louisiana ex rel. Francis v. Resweber, Sheriff, et al.
Источник	329 U.S. 459 (ещё)
Состав суда   Председатель Фред Винсон Судьи Блэк, Хьюго · Рид, Стэнли Форман Франкфертер, Феликс · Дуглас, Уильям Орвилл Мерфи, Фрэнк · Джексон, Роберт Ратлидж, Уайли Блаунт · Бертон, Гарольд Хитц
Мнения
Большинство	Рид, присоединились Винсон, Блэк, Джексон
Совпавшее с большинством	Франкфуртер
Особое мнение	Бертон, присоединились Дуглас, Мерфи, Ратлидж

Френсис против Ресвебера (Штат Луизиана как представитель Френсиса против Ресвебера англ. State of Louisiana Ex Rel. Francis v. Resweber) 329 U.S. 459 (1947) — дело, в котором Верховный Суд США дал разъяснение относительно того, является ли повторное приведение смертной казни в исполнение, если её не удалось произвести с первого раза, нарушением Конституции США, а именно пятой и восьмой поправок.

Обстоятельства дела

Уилли Френсис был приговорён к смертной казни на электрическом стуле за убийство. По неизвестной причине, вероятнее всего, из-за технической неисправности, казнь не удалась — пропущенный через тело ток не убил Френсиса. Молодой адвокат Бертран Деблан (англ. Bertrand DeBlanc) обратился в Верховный суд.

Решение

Большинство судей сошлось в том, что повторное исполнение смертной казни не представляло собой ни двойное наказание, ни жестокое и необычное наказание. Френсис был казнён через год после первой неудачной попытки. Мнение большинства было подготовлено Стенли Ридом. К нему присоединились Председатель суда Винсон и члены Хьюго Блэк и Роберт Джексон. Феликс Фрэнкрфертер разошёлся в аргументации.

Особое мнение

К особому мнению Гарольда Бертона присоединились Уильям Дуглас, Фрэнк Мерфи и Уайли Ратлидж. В своём особом мнении Бертон поднял вопрос о том, какое количество повторений нужно для того, чтобы признать их жестоким и необычным наказанием.