Шатров, Николай Михайлович

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Шатров; Шатров, Николай.

Николай Михайлович Шатров
Дата рождения	1765 или 1767
Место рождения	Москва, Российская империя
Дата смерти	11 (23) октября 1841
Место смерти	Москва, Российская империя
Гражданство (подданство)	Российская империя
Род деятельности	поэт
Произведения в Викитеке

Николай Михайлович Шатров (1765 или 1767, Москва — 11 (23) октября 1841, там же) — русский поэт, стряпчий, коллежский советник. Действительный член Общества любителей российской словесности при Московском университете.

Сын пленного персиянина Шатра, вывезенного в Россию в детстве около 1727 года и воспитывавшегося в доме Михаила Афанасьевича Матюшкина, командовавшего русскими войсками во время персидского похода; у него же в доме в Москве родился в 1767 году и Шатров. Получив начальное образование в доме Матюшкина, Шатров в 1787 году определён был на службу канцеляристом в бывшую Монетную Экспедицию. Переведённый затем (12 декабря 1795 г.) на службу в Московское губернское Правление, Шатров произведён был в коллежские секретари (31 декабря 1796 г.), а затем определён кассиром в Московскую удельную Экспедицию (9 октября 1797 г.). Продолжая здесь службу, он был награждён чином коллежского асессора (11 октября 1800 г.) и получил место товарища советника (15 августа 1803 г.). В 1816 году Шатров находился на службе стряпчим в той же Экспедиции, после чего вышел в отставку коллежским советником.

Живя по месту службы постоянно в Москве, Шатров успел познакомиться с Сумароковым, Херасковым, Эминым и сблизиться со многими известными людьми, особенно с другом Новикова и покровителем знаний и талантов — П. А. Татищевым, в доме коего он потом и поселился. Следствием знакомства с Новиковым было принятие Шатрова в число масонов, среди которых он впоследствии носил звание мастера (с 1819 года). По отзыву графа М. B. Толстого, Шатров был наименее скромным из братьев и не стеснялся рассказывать о тайнах масонского учения, что воспрещалось правилами учения и хранилось другими братьями в секрете.

Не получив никакого систематического научного образования, не зная ни одного иностранного языка, Шатров, однако, с самых юных лет отличался необыкновенной живостью ума, остроумием и способностью чрезвычайно легко писать стихи. Имя его в литературе встречается с 1790-х годов. Так, в 1795 году появились его «Стихи на смерть С. А. Аршеневского» (СПб.), в 1796 году стихотворение «На смерть Кострова» («Приятное и полезное препровождение времени», ч. XII, стр. 387), в 1798 г. — песня «Катя в рощице гуляла» («С.-Петербургский журнал», ч. IV, стр. 76). Затем следовали: «Ода на восшествие на престол Императора Александра I» (М. 1801 г.) и «Ода Государю Императору Александру Первому на коронование Его Величества в Москве в 1801 году сентября 15-го дня» (М. 1801 г.). Эти первые произведения Шатрова, не отличаясь красотой слога, не обратили на себя внимания; но его «Песнь Екатерине II, или Мысли россиянина, пришедшего к ее гробу в 1805 году» (впоследствии называется «Праху Екатерины II», в «Северном Вестнике» 1805 г., ч. V; перепечатана в сочинении П. Колотова: «Деяния Екатерины II, Императрицы и самодержицы Всероссийской». ч. VI, стр. 297), доставила ему большую известность, обратив на себя внимание смелостью выражений, могущих относиться к событиям современной эпохи.

Однако песнь эта имеет менее поэтических достоинств, нежели его подражания псалмам. Последние писаны Шатровым в применении их к событиям 1812 года и вообще к Наполеоновским войнам и, по отзывам современных критиков, замечательны не только яркостью картин и силой выражения, но и тем, что во многих из них высказаны различные библейские истины, имевшие весьма близкое отношение к современным Шатрову событиям. Образцовым лирическим стихотворением его может служить его «Подражание псалму 32-му», читанное в 1816 году публично в Собрании Общества любителей Российской словесности и напечатанное в «Трудах» Общества, а затем в собрании стихотворений Шатрова, изданном Российской Академией; в этом подражании выражено торжество Европы по случаю заточения Наполеона на о. св. Елены. Кроме того, известность среди современников Шатров приобрел еще остроумным «Посланием к соседу», которое помещено было Жуковским в изданном им «Собрании русских стихотворений» (5 частей, М. 1810—1811 г.), но которого не находится в Собрании стихотворений поэта, изданном Академией, и «Маршем Донских казаков» («Грянул внезапно гром над Москвой»).

Потеряв в 1820 году зрение, Шатров продолжал заниматься стихотворством, диктуя свои произведения близким друзьям, среди коих были: гр. М. В. Толстой, Н. П. Николев и др. Особенно близок Шатров был с последним, которого он любил, как близкого родного, и в котором видел великого писателя. К числу знакомых поэта принадлежал С. Т. Аксаков, которого он встречал у Ф. Ф. Кокошкина и С. Н. Глинки, а также М. Н. Загоскин, бывавший у Шатрова. Одним из последних произведений Шатрова была его «Осень 1830 года, лирико-историческое песнопение слепого» (М. 1831 г.), написанная во время холерной эпидемии. Кроме перечисленных произведений Шатрова, его стихи разбросаны по многим периодическим изданиям и сборникам того времени; так, они помещались, например, в «Амфионе» (1815 г.), «Русском Вестнике» (1815, 1817, 1818 г.), «Сыне Отечества» (1817 г.), «Московском Телеграфе» (1829 г.), «Дамском Журнале» (1831, 1832 г.), «Священной Лире» (кн. I, стр. 40; кн. II, стр. 20, 49).

Не имея возможности, вследствие слепоты, продолжать службу, Шатров впал в бедность, поэтому Российская Академия, узнав, что «известный по нравственности своих стихотворений Н. М. Шатров находится в весьма ограниченном состоянии при совершенном лишении зрения», поспешила предпринять на свой счёт, в пользу автора, издание его стихотворений, которое и вышло под именем «Стихотворений Н. Шатрова» (СПб., 1831 г., 3 части; первая и вторая части содержат «Подражания псалмам и песни духовные», а третья — преимущественно похвальные оды). Мысль эту подал Академии гр. Д. И. Хвостов, знавший Шатрова давно и принявший его под свое покровительство по просьбе С. Н. Глинки и кн. П. И. Шаликова. Сочувствие Академии не только к положению, но и к таланту Шатрова, нашло отголосок и в литературе, в которой появились благосклонные отзывы о его произведениях. Главный недостаток академического издания заключается в его неполноте; так, в него не вошли, кроме вышеупомянутых произведений Шатрова: «Ода на новый 1817 год», а также «Подражание псалму 136-му». С 1831 года, то есть со времени выпуска в свет стихотворений Шатрова, начинается между Хвостовым и им переписка, интересная как обмен мыслей двух представителей отжившего свое время литературного направления. По ходатайству А. С. Шишкова, стихотворения Шатрова были поднесены Государю, и автор их получил два перстня; кроме того, Шишковым же была ему выхлопотана от Российской Академии золотая медаль. Но сочинения Шатрова в продаже шли плохо и не могли поправить его материального положения.

Причина такого неуспеха произведений Шатрова среди публики заключается в том, что он не принадлежал к новому литературному направлению. В одном из писем Шатрова к Хвостову, первый перечисляет «мастеров», в число которых попали: Шишков, Дмитриев, Крылов, Жуковский, Хвостов. Пушкин таким образом и в 1832 г. не удостоился от Шатрова титула «мастера». Вообще к Пушкину, как к главе нового литературного направления, Шатров относился крайне резко. М. А. Дмитриев, знавший поэта с 1820 года, свидетельствует, что он в это время, то есть уже по выходе «Истории Государства Российского», видел также и в Карамзине только автора «Бедной Лизы» и не отдавал ему должной справедливости. Шатров обладал действительно поэтическим даром, в котором, как мы знаем, ему не отказывал и Жуковский, говоривший в то же время, что искусство его заключалось лишь только в том, чтобы сказать «известное и обыкновенное необыкновенным образом», причиной чему служило желание Шатрова выражать свои мысли новыми красивыми оборотами, шедшими зачастую в ущерб ясности изложения. По мнению же В. К. Кюхельбекера, Шатров — «поэт не без проблесков воображения, не без теплоты чувства, не без мыслей новых и удачных». Во всяком случае, Шатров пользовался среди своих современников гораздо меньшей известностью, чем того заслуживал по силе своего таланта. Обладая природным умом и способностью импровизировать, Шатров был чрезвычайно веселым и интересным собеседником; его острые шутки-эпиграммы были широко известны среди его современников. Под конец своей жизни Шатров совершенно обнищал и содержался со своей женой на счёт друзей.

Литература

• Дело Архива Департамента Герольдии Прав. Сената о дворянстве Шатрова;
• Ст. Маслов, «Историческое Обозрение действий и трудов Императорского Московского Общества сельского хозяйства», М., 1846, стр. 270;
• И. Порфирьев, «История русской словесности», ч. II, отд. III, Казань, 1891, стр. 135; «Русский Архив», 1877, I, стр. 264;
• «Воспоминания» графа М. В. Толстого в «Русском Архиве», 1881 г., кн. II стр. 46, 58, 62, 64, 66, 70, 72;
• П. О. Морозов, «Гр. Дмитрий Иванович Хвостов», в «Русской Старине», август 1892 г., стр. 421—23;
• Сопиков, «Опыт Российской библиографии», № 7096, 9335, 11402;
• Смирдин, «Роспись Российским книгам», № 7878, 11627, 11845;
• М. А. Дмитриев, «Мелочи из запаса моей памяти», М., 1869, стр. 226, 227—29;
• «Записки Ф. Ф. Вигеля», ч. III, 1892, стр. 133;
• Н. Барсуков, «Жизнь и труды Погодина», ч. III, СПб., 1890, стр. 203, 217; ч. VI, СПб., 1892, стр. 235, 239;
• И. М. Снегирев, биографический очерк, СПб., 1871, стр. 445, 447; 450;
• «Девятнадцатый век», М., 1872, стр. 219;
• Полное собрание сочинений С. Т. Аксакова, т. IV, СПб., 1886, стр. 1—158;
• Полное собрание сочинений кн. П. А. Вяземского, т. VIII, СПб., 1883, стр. 23;
• «Дневник» В. К. Кюхельбекера, в «Русской Старине», 1883, июль, стр. 142;
• А. В. Арсеньев, «Словарь писателей», СПб., 1887, с. 142;
• М. Н. Лонгинов, «Новиков и московские мартинисты», М., 1867, стр. 139;
• «Труды Императорской Российской Академии», 1840, ч. I, стр. 74, 77, 82;
• М. И. Сухомлинов: «История Российской Академии», вып. VIII, СПб., 1888, стр. 231, 232;
• К. Край, «Справочный Энциклопедический словарь», т. 12, СПб., 1847 стр. 218;
• «Записки, мнения и переписка адмирала А. С. Шишкова» т. II, Берлин 1870 стр. 343—344;
• «Записки» С. К. Глинки, СПб., 1895, стр. 157—9, 177, 242;
• А. Галахов, «Историческая хрестоматия нового периода русской словесности», т. II, СПб., 1864, стр. 169—170;
• «Месяцесловы» на 1814 г., стр. 100, и на 1816 г., стр. 148;
• гр. Бобринский, «Дворянские роды, внесенные в Гербовник», т. II, стр. 602;
• «Каталог русских книг библиотеки Императорского С.-Петербургского Университета», т. I, СПб., 1887, стр. 1035;
• Сочинения К. Н. Батюшкова, т. III, СПб., 1886; стр. 346, 718;
• «Отрывок из записок С. Н. Глинки» в «Русском Вестнике», 1865 г., № 7;
• «Русский Вестник», 1863, № 4, стр. 793—818;
• «Москвитянин», 1841 г., ч. I, № 1, стр. 324—326; ч. VI, № 12, стр. 297—299;
• «Литературные и театральные воспоминания» С. Т. Аксакова, в «Русской Беседе», 1856 г., № 4, стр. 1—62; 1858 г., № 1, стр. 5—34; № 2, стр. 52—84; № 3, стр. 9—43;
• Стихотворения М. А. Дмитриева, М., 1865, ч. I;
• Сочинения И. И. Дмитриева, стр. 238;
• А. Н. Неустроев, «Историческое разыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703—1802 гг»., СПб., 1874 г., стр. 758, 807.