Википедия:Форум/Новости

ВП:Ф-Н

Форум — Новости

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждения новостей Википедии.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Автоматическая регистрация пока закрыта

Brion Vibber пока выключил эту возможность. Деталей я не знаю. — Obersachse 05:36, 28 мая 2008 (UTC)

• Это о чём? Поконкретнее. --Pauk 07:09, 28 мая 2008 (UTC)

  При вклучении автоматической регистрации участник с единым аккаунтом смог зайти в языковый раздел, где он ещё не был (допустим по интервикиссылке) и при этом автоматически произошла регистрация в этом разделе. Теперь эта очень удобная штука отключена разработчиком. — Obersachse 07:15, 28 мая 2008 (UTC)

SUL для всех

Теперь любой участник может объединить свои учётные записи. См. m:Help:Unified login/ru. Для разрешения конфликтов используйте страницу m:SR/SUL — ВасильевВ² 17:52, 27 мая 2008 (UTC)

Наконец-то! — Obersachse 18:16, 27 мая 2008 (UTC)

Странно, но оно даже работает... --winterheart 18:18, 27 мая 2008 (UTC)

PS объединение аккаунтов можно проводить везде - Служебная:MergeAccount. --winterheart 18:20, 27 мая 2008 (UTC)

Надо бы создать отдельную страницу для узурпации с хелпом, как в енвики. А бюрократам пора запасаться кофе :).• Jeron 18:27, 27 мая 2008 (UTC)

Особенно стюардам и бюрократам Меты, которые будут помогать в разрешение SUL-конфликтов — ВасильевВ² 18:46, 27 мая 2008 (UTC)

Поддерживаю, сам натолкнулся на проблему узурпации. Будет очень фигово всем иностранцам, не знающим русский язык. Давайте оперативно все сделаем. --winterheart 19:23, 27 мая 2008 (UTC)

Действительно, работает. Слава Богу, что не нашёлся "доброжелатель", который мог бы занять логин в какой-нибудь амхарской Википедии :) AndyVolykhov ^↔ 18:32, 27 мая 2008 (UTC)

А Вы проверяли амхарскую? По-моему, если нашелся, то об этом можно узнать, только если туда зайти, или нет?--Yaroslav Blanter 19:37, 27 мая 2008 (UTC)

Все уже зарегистрированные записи, право владения которыми не подтверждено, показываются отдельным списком на Special:MergeAccount. ~ putnik 19:40, 27 мая 2008 (UTC)

• Здорово!

вроде бы правда работает - но не успел проверить везде. Alexandrov 18:31, 27 мая 2008 (UTC)

Все работает. Все мои записи на других Википедиях объединились. И смог залогинится на той, где у меня записи не было.-- volodimer 18:50, 27 мая 2008 (UTC)

Великолепно! Перехожу из вики в вики - и никаких хомутов! Т.е. отныне те (предусмотрительные коллеги :-) кто имел одно имя - имеют общее пространство!! Alexandrov 19:03, 27 мая 2008 (UTC)

• Вот почитав FAQ на m:Help:Unified login/ru и не хочется мучений. Конечно, они полугипотетические, но всё же. А с глобальной блокировкой вообще жутко становится. Вдруг на суахили TarzanASG жуткое ругательство или TM в Зимбабве =)))) --  Искренне Ваш TarzanASG    19:27, 27 мая 2008 (UTC)

  Этого не надо бояться. Даже, если там блокируют не из-за имени, а за вандализм. Глобальная блокировка действует только на тех Тарзанов АСГ, которые объединены с тем злодеем. — Obersachse 05:17, 28 мая 2008 (UTC)

  А «тот злодей» и есть я, оскорбивший местные племена своим ником. =))

  Ну… вот, например, у нас, в рувики, плохо относятся к никами, состоящих из иероглифов. И я не знаю правила всех 255 википедий и других проектов, значит не могу быть спокоен. Вдруг где-то есть что-то подобное (не завидую людям с кириллическими никами). Вообще очень это всё забавно. Заблокируют ещё из какого-нибудь викиверситета на хинди. Кстати, внесите мои гипотезы (точнее разъяснения по ним) в FAQ на Мета-вики. Будет полезно.

  И ещё: когда объединяется учётная запись, то сразу во всех проектах в журнале пишется «Зарегистрирован новый участник с ником TarzanASG»? --  Искренне Ваш TarzanASG    05:58, 28 мая 2008 (UTC)

  Нет, в конкретных проектах экаунт создаётся только после первого логина в нём. Причём до получения статуса autoconfirmed придётся подождать как обычно. MaxiMaxiMax 06:43, 28 мая 2008 (UTC)

• Все здорово, только я ламер, и у меня какие-то странности с паролями: я перед подтверждением поменяла на других виках пароль, сделала одинаковым, объединила записи, тут тоже поменяла и отметила "запомнить", а меня по новому паролю наша Вики не пускает. Новый пароль запомнился, но воспринимается как неверный. Кеш чистила. --Lengra 19:47, 27 мая 2008 (UTC)

  Если электронный адрес указан, то можно просить новый пароль. — Obersachse 05:22, 28 мая 2008 (UTC)

• Здорово! ВиКо 22:43, 27 мая 2008 (UTC)
• Круто. Как я понимаю, не будет только общего счётчика правок, который бы при этом показывал статистику по каждому проекту. Существующий общий счётчик (http://tools.wikimedia.de/~vvv/sulutil.php) малоинформативен. --Gruznov 23:46, 27 мая 2008 (UTC)

  Запрос Васильеву или Калану. Наши мастера наверное сделают. — Obersachse 05:23, 28 мая 2008 (UTC)

Товарищи!

Если это бета-тестирование, вопросов нет, если же наоборот, не может ли кто-нибудь объяснить в виде FAQ, что это такое и как это работает, и дать пошаговые инструкции. Я не разобрался. Это объединение учетных записей одним паролем в разных Вики, или механизм одновременной регистрации "с нуля" в разных Виках? А если такой ник уже существует в другой Вике, как у меня?--Agent001 06:51, 28 мая 2008 (UTC)

Как мне ответили выше одновременная регистрация не происходит. Происходит резервирование ника там, где ещё не зарегистрировались. Вобщем надо дополнять m:Help:Unified login/ru --  Искренне Ваш TarzanASG    07:03, 28 мая 2008 (UTC)

Вот и проблемс

В en/de/nl есть мой самозванец (минимум правок и очень давних). Но… В en/de у меня иной акк. Можно ли самозванца переименовать, а мои ники на самом деле (paukrus) переименовать в мой основной ник? --Pauk 07:13, 28 мая 2008 (UTC)

К сожалению пока ответ - нет. (По крайней мере в немецкой вики пока насильно не переименуют). — Obersachse 07:19, 28 мая 2008 (UTC)

В любом случае, надо разбираться с их бюрократами.--Yaroslav Blanter 07:25, 28 мая 2008 (UTC)

Нет, с немецким викисообществом. Бюрократы правил не делают, а просто исполняют. А пока переименование без согласия участника (кроме провокационных ников) по немецким правилам не предусмотрено. — Obersachse 07:31, 28 мая 2008 (UTC)

Новые википедии

После долгого ождания открылись новые википедии на языках России и бывшего СССР: эрзянском, каракалпакском, мокшанском, и саха (якутском). Желаю молодым википедиям успехов! Волков Виталий (kneiphof) 08:44, 27 мая 2008 (UTC)

На них не будет ссылок с нашей главной страницы? --Gruznov 10:55, 27 мая 2008 (UTC)

Википедия:Интервики на заглавной странице — надо бы принять. —<flrn> 11:09, 27 мая 2008 (UTC)

А можно непосредственно на них и/или на новость ссылки? --  Искренне Ваш TarzanASG    11:23, 27 мая 2008 (UTC)

bugzilla:13264, bugzilla:14252 — ВасильевВ² 14:00, 27 мая 2008 (UTC)

Ссылки на разделы на «малых» языках России и ближнего зарубежья (существующие или планируемые к созданию) можно найти на ВП:П:МР. --Kaganer 18:28, 27 мая 2008 (UTC)

На них надобно делать ивики. Обидно, что настоящие языки столько страдали, а «сибирский» за пару недель открылся. Pauk 07:16, 28 мая 2008 (UTC)

УкрВики на 17 месте

Украинская вики обогнала турецкий и румынский раздел, и похоже 15 место не за горами. --Latitude 21:02, 26 мая 2008 (UTC)

А качество? --Pauk 00:33, 27 мая 2008 (UTC)

А шо качество? По качеству стремятся "в Европу", к полякам. — csman 01:48, 27 мая 2008 (UTC)

Не знаю как поляки, но видел, как украинцы неплохо перевели несколько хороших русских статей. Если у них нет массовых заливок, то очень даже неплохой результат.--Vicpeters 01:53, 27 мая 2008 (UTC)

Не знаю как поляки, но видел, как украинцы неплохо создают статьи о российских персоналиях, которые не знаю, как скоро появятся в Рувике: пример один («Аэлиту» 1924 года помните?), пример два (особа, приближенная к русскому императору). Респект хлопцям. --Michael Romanov 03:26, 27 мая 2008 (UTC)

• Ребята молодцы! Кстати, я ещё помню время, когда в uk-wiki было больше статей чем в русской и нам потребовалось немало времени и усилий чтобы их догнать. MaxiMaxiMax 03:40, 27 мая 2008 (UTC)
• Кстати, переводы наших статей я часто видел в украинской, болгарской и даже польской Википедии. :) --Pauk 06:54, 27 мая 2008 (UTC)
• До тех пор, пока они на 10ое место не претендуют - это хорошая новость! Так держать. А претензии к конкретным статьям... В рувики тоже есть отдельные шедевры на 1-2 человека. #!George Shuklin 08:24, 27 мая 2008 (UTC)

  А если будут претендовать? Плохая, что ли? Пусть все развиваются… —<flrn> 09:53, 27 мая 2008 (UTC)

  Если они будут обгонять нас, это будет плохая новость - значит, у нас темпы ниже. #!George Shuklin 23:04, 27 мая 2008 (UTC)

Совет поверенных и Викимедия.ру

Совет поверенных в курсе, что Викимедия.ру будет регистрироваться не как филиал Викимедии (российское отделение Фонда Викимедиа), а как независимое, а значит неподконтрольное, юридическое лицо? --Marimarina 08:11, 26 мая 2008 (UTC)

• Да. Только так и можно. Сначала регистрируется фонд, потом Фонд его признаёт своим отделением. Во всех странах так.--Yaroslav Blanter 08:20, 26 мая 2008 (UTC)
  • meta:Wikimédia France--Yaroslav Blanter 08:24, 26 мая 2008 (UTC)

    спасибо! интересно было узнать огромную разницу российского устава и французского. --Marimarina 11:05, 26 мая 2008 (UTC)

• • • Сейчас создаваемое юрлицо неподконтрольно ни Фонду, ни Сообществу. После регистрации Фонд признает его своим отделением. И это юрлицо «неожиданно» для Сообщества начнёт проводить свою политику.
    • Как «подстелить соломку» обсуждается здесь: [1]. —92.100.68.158 09:56, 26 мая 2008 (UTC).

      Какую, скажите на милость, политику и где проводить? И зачем вообще стелить соломку? Вы бы уж зашли на каую-нибудь Викивстречу, для разнообразия, где уже давно обсуждаются возможные проекты фонда. Ни один из них не связан (и не может быть связан) ни с какой "политикой" (разве что смутные идеи по поводу признания свободных лицензий и пр. проблем, связанных с авторским правом, которые однако будут обращены не "вовнутрь" сообщества и проекта, а "наружу"). Alexei Kouprianov 10:11, 26 мая 2008 (UTC)

      Странно. Кандидатуры патрулирующих, администраторов, членов АК обсуждаются Сообществом, а учредители национальной организации, которая будет принимать глобальные для Википедии решения, проходят путём самовыдвижения. —89.110.59.71 11:33, 26 мая 2008 (UTC).

      Откуда Вы взяли, что эта организация будет принимать какие-то там "глобальные для Википедии" решения? Alexei Kouprianov 14:22, 26 мая 2008 (UTC)

      Через выборы в Совет Поверенных [2]. —92.100.125.84 14:51, 26 мая 2008 (UTC).

вот вы приходите регистрироваться, а вам говорят, что "Викимедия", это зарегистрированный знак (лого), как вы докажете, что отчасти имеете на него право? --Marimarina 08:52, 26 мая 2008 (UTC)

• Где и кем он зарегистрирован?--Yaroslav Blanter 09:17, 26 мая 2008 (UTC)

  какой неправильный ответ! доказательство коренного непонимания, что есть такое Викимедия? --Marimarina 10:46, 26 мая 2008 (UTC)

  Я не вижу, как эта фраза связана с тем, что я написал, но повторюсь, что торговый знак Викимедия, насколько мне известно, в России не зарегистрирован. Кроме того, я не имею ни малейшего отношения к фонду Российская Викимедия, не планирую вступать в его члены, и все идет к тому, что даже и в русском проекте Википедии мое участие будет весьма ограниченным. Так что мне никому ничего доказывать не надо. --Yaroslav Blanter 10:58, 26 мая 2008 (UTC)

  вопрос, зачем вы взялись отвечать? --Marimarina 21:07, 26 мая 2008 (UTC)

• Смотрите, пожалуйста: [3], [4]. —92.100.68.158 09:56, 26 мая 2008 (UTC).

  Я со своей стороны этот флуд прекращаю. У Вас очень хорошо получается обсуждать предметы, о которых Вы не имеете ни малейшего представления.--Yaroslav Blanter 10:07, 26 мая 2008 (UTC)

  это когда ответить нечего, или секреты... --Marimarina 21:07, 26 мая 2008 (UTC)

  Понимаете, у меня нет времени пересказывать все коммюнике Совета Поверенных за два последних года, тем более, что ей уже несколько десятков раз на все вопросы подробно отвечали. Можно задать их еще десять раз. Я думал, может, ее на этот раз действительно ответы интересуют, оказывается, нет. Ну, нет, так нет. Адрес уже и без меня заблокировали.--Yaroslav Blanter 11:45, 27 мая 2008 (UTC)

Общий ответ на все претензии

Уважаемая Елена! Процесс подготовки к созданию "Викимедии РУ" идёт уже три года и идёт совершенно открыто, с явным согласием сообщества. И вся деятельность будет вестись совершенно открыто и дальше, а все действия, касающиеся сообщества русскоязычного раздела "Википедии" будут с этим сообществом согласовываться. Поэтому у всех желающих будет возможность поучаствовать в обсуждениях и предостеречь от ошибок. А оформление товарных знаков - один из первоочередных технических вопросов, но не более того. Список учредителей в значительной степени тоже технический вопрос - "Викимедия РУ" открыта для приёма новых членов, и учредители не будут иметь абсолютно никаких дополнительных прав по сравнению с участниками, вступившими позже. На сём великодушно позвольте откланяться - извините, но вступать в подробную длительную и бесплодную (как показали предыдущие разы) дискуссию с Вами и Вашими куклами в настоящий момент у меня нет никакой возможности. Простите также за возможную резкость. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:08, 26 мая 2008 (UTC)

сколько человек будет на ставке фонда (с зарплатой)? --Marimarina 21:07, 26 мая 2008 (UTC)

Пока слишком рано об этом говорить, я полагаю. По мере необходимости, если таковая вообще возникнет в разумном будущем. AndyVolykhov ^↔ 23:19, 26 мая 2008 (UTC)

• Процесс идёт и будет вестись совершенно открыто.

  На самом деле, открытое обсуждение перенесено [5] в закрытое.

• С явным согласием сообщества.

  Где это явное согласие изложено?

• Все действия будут согласовываться.

  Это личное мнение, или предусмотрена процедура согласования с Сообществом? А если не будут? Если даже в известность не поставят? Как Сообщество сможет воздействовать на Викимедию РУ?

• У всех желающих будет возможность поучаствовать в обсуждениях и предостеречь от ошибок.

  Однако попытки поучаствовать пресекаются «затыканием рта» и блокировками [5], [6].

• "Викимедия РУ" открыта для приёма новых членов.

  На самом деле приём новых членов не открытый, а по разрешению учредителей [7], которого может и не быть. Желающих участвовать в работе было много. Но после отсева [8] осталось 13.

• Вступать в дискуссию нет возможности, извините, простите.

  Извиняю, прощаю.

  —92.100.120.187 09:47, 28 мая 2008 (UTC).

Одобрение «Викимедиа РУ» Советом поверенных

УРРРРРААААА! Уважаемые коллеги, Совет поверенных сегодня утвердил «Викимедиа РУ»! Постараюсь до конца следующей недели всё ещё раз посмотреть, подготовить документы, написать всем учредителям, какие бумаги от них требуются, и будем подавать на регистрацию. (Правда, связи с указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 в среде НКО опять непонимание - куда теперь идти вместо Росликвидрегистрации, ну да разберёмся!) Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:31, 24 мая 2008 (UTC)

• Поздравляю нас. :) Джимбо по этому поводу не собирается выделить Москве сервер-другой? • Jeron 16:05, 24 мая 2008 (UTC)
  • • :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:31, 24 мая 2008 (UTC)
  • уря! а что изменится, объясните новичку? --Marimarina 16:56, 24 мая 2008 (UTC)
    • • Мы сможем без нарушений закона (и других нормативных актов) и без использования обходных путей работать в тех случаях, когда требуется юридическое лицо - например, при участии в конкурсах и различных программах, при проведении конференций, и, конечно, для всего, что хоть как-то связано с финансами (получение грантов, организация продвижения)... Многое можно понять из Устава, а так всё очень разбросано по обсуждениям, длившимся почти три года. Надо будет (чуть позже) дать краткое изложение Устава на человеческом языке... Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:31, 24 мая 2008 (UTC)

Перевод уже готов: wikimedia:Resolution:Approval of Wikimedia Russia/ru — ВасильевВ² 17:00, 24 мая 2008 (UTC)

Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:31, 24 мая 2008 (UTC)

Сплошные праздники :). Впрочем, как я понимаю, это достижение не столь громкое, как вход в десятку, однако по сути более значимое. Dr Jorgen 19:57, 24 мая 2008 (UTC)

• Поздравляю! Я тоже считаю, что создание фонда важнее вхождения в десятку. — Obersachse 16:40, 25 мая 2008 (UTC)

Уря

Понятен восторг одного из учредителей этого юридического лица — ожидают финансовые поступления.

Marimarina спрашивала об изменениях не для учредителей, а для участников Википедии.

Действительно, некоторые вопросы обсуждались участниками Википедии. Однако решение об учреждении юрлица принято тринадцатью учредителями. В уставе изложены интересы этих учредителей.

Цели юрлица понятны из устава. О Википедии — ни слова. Любопытно ознакомиться с обещанным «кратким изложением Устава на человеческом языке».

Каким образом это юридическое лицо намерено влиять на деятельность Сообщества? Будет выступать от имени Сообщества? Получать для Сообщества гранты и распределять их? Руководить деятельностью Сообщества, вводить правила и требовать их соблюдения?

Сообщество уже дало согласие?

Какая доля поступлений планируется на поощрение авторов-редакторов статей?

—92.100.97.226 17:35, 25 мая 2008 (UTC).

Удача, это вы? Если вас интересует — НКП «Викимедиа РУ» прямого влияния на русскую Википедию иметь не будет — ВасильевВ² 17:42, 25 мая 2008 (UTC)

Насколько я понимаю, «Викимедиа РУ» будет лицом Рувики, представляющим её везде официально, поскольку получит нужный юридический статус?--Marimarina 19:05, 25 мая 2008 (UTC)

Разве что по просьбе сообщества с сообществом для каждого отдельного случая (или группы однородных случаев). Cкорее всего, это будет выглядеть так: сообщество "Рувики" выбирает себе представителя, а "Викимедиа РУ" снабжает его необходимыми в юридическом смысле документами - доверенностями и прочим.

"Викимедиа РУ" связана с конкретно "Рувикой" только русским языком и пересекается по людям-активистам. А так она с таким же успехом в случае необходимости может на каких-то российских мероприятиях представлять и сообщество английского раздела, и японского, и "Википедию" или другой проект "Викимедиа", либо саму Wikimedia Foundation, Inc.. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:20, 25 мая 2008 (UTC)

Самая основная мысль: "Викимедиа РУ" создаётся для обслуживания проектов "Викимедиа", а не для управления ими. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:23, 25 мая 2008 (UTC)

Добавлю ложку дегтя: после образования юр.лица у обиженных википедией и/или сообществом появится возможность защищать свою честь, достоинство, и авторские права принятым в цивилизованном мире образом. [] 19:33, 25 мая 2008 (UTC)

Это вряд ли. Обсуждаемое юрлицо официально не имеет никакого отношения к Википедии.

По этой же причине упомянутые доверенности ничтожны. При необходимости Сообщество найдёт способ перенести на бумажный носитель свою волю, изложенную в электронном виде.

—92.100.90.238 19:49, 25 мая 2008 (UTC).

Елена, Вы немного зарапортовались :-). Не сообщество будет давать доверенности "Викимедии РУ", а напротив - "Викимедия РУ" представителям сообщества на совершение действий от лица "Викимедии РУ". Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:02, 25 мая 2008 (UTC)

Тогда это будут представители Викимедии РУ, а не Сообщества. Представителю Сообщества нет нужды действовать от лица Викимедии. Чтобы представлять интересы Сообщества, представителю Сообщества не нужна доверенность от Викимедии. Будто бы Викимедия доверяет представителю Сообщества действовать в интересах Сообщества.

Викимедия собирается действовать не только в интересах русского, но и других разделов. Повторю главный вопрос: «Сообщество уже дало согласие?»

—92.100.77.28 21:35, 25 мая 2008 (UTC).

Согласие на что? Кто такое "сообщество"? В хозяйственной деятельности ни какие "сообщества" не участвуют. Учреждаемая организация будет действовать в уставных целях, способствуя развитию Википедии с при помощи своего имущества и представляя интересы Wikimedia в российском гражданском обороте. Ни каких решений в плане работы Википедии она принимать не будет. --eugrus 20:14, 27 мая 2008 (UTC)

Не имеет смысла говорить с теми, кто слышит только себя--Yaroslav Blanter 20:26, 27 мая 2008 (UTC)

• Согласно недавнему решению Совета Поверенных, два его члена теперь будут избираться национальными организациями. Именно поэтому сейчас мы избираем не трех членов, а одного. Я даже думаю, не вступить ли мне в голландскую организацию.--Yaroslav Blanter 17:54, 25 мая 2008 (UTC)

  Значит, эти учредители создают национальную организацию, которая через выборы в Совет Поверенных будет влиять на важнейшие решения всей многоязычной Википедии? Ловко! —92.100.90.238 19:49, 25 мая 2008 (UTC).

  Вы бы писали из-под основного эккаунта, что ли, уважаемая клиентка Санкт-Петербургской телефонной сети. Он не заблокирован.--Yaroslav Blanter 19:55, 25 мая 2008 (UTC)

  А я подумал - может быть это и не она. :-) Возможно, очередной вандал подражает её стилю. Елена, всё-таки, достаточно юридически подкована, чтобы ей не пришло в голову написать, что доверенности, выданные юридическим лицом от своего лица могут быть ничтожными по указанным основанию. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:10, 25 мая 2008 (UTC) И всё же, точно она. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:50, 26 мая 2008 (UTC)

wikipedia.ru

Ну что, отбирать будете теперь? --Jaroslavleff^?! 20:03, 25 мая 2008 (UTC)

Надо будет оценить расходы и риски (публично, конечно), и если они будут приемлемы и найдётся активист, у которого будут силы этим заниматься, то конечно. А у тебя есть конкретные предложения? Ты мог бы заняться этим вопросом? Поскольку на процесс регистрации уйдёт больше месяца, то время исследовать вопрос в любом случае ещё есть :-(. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:15, 25 мая 2008 (UTC)

А не пробывали связаться с владельцем (MADVOL Ltd) по madvol@gmail.com Кстати, ещё и телефон есть. В принципе, я мог бы посвятить этому июль-август, если никто не найдётся до того времени. А что подразумевается под «рисками и расходами»? --Gruznov 01:29, 26 мая 2008 (UTC)

Я так понял, что в случае отказа от освобождения адреса с их стороны нам придётся обратиться в суд. Отсюда риск и расходы. — Obersachse 05:39, 26 мая 2008 (UTC)

Скажу так, в домене *.ru отобрать будет крайне сложно, в отличие от иных зон. Хотя Гугле это удалось. :) Лучше договориться самим. --Pauk 06:29, 26 мая 2008 (UTC)

Надо изучить существующий опыт в этой сфере в Рунете. Я не думаю, что нынешние владельцы будут особенно сильно сопротивляться, ведь они понимают, что мы в конце концов все равно его получим. Впрочем, если начинать переговоры, то нужно хотя бы ящик на Викимедии, чтобы нас воспринимали серьёзно. Ну, и назначить того, кто будет вести переговоры, чтобы не получилось так, что каждый будет независимо общаться с владельцем. --Gruznov 07:14, 26 мая 2008 (UTC)

КАМАЗ смог отобрать kamaz.ru, а его даже не использовали в коммерческих целях. Если б использовали в коммерческих - отобрали бы быстрее. Думаю, можно отобрать и довольно легко, по регламенту, если Википедия - зарегистрированный товарный знак (?). --Jaroslavleff^?! 07:32, 26 мая 2008 (UTC)

Как только зарегистрируем юр. лицо, сразу же займёмся товарными знаками. Это уж без вариантов, здесь считать нечего, надо регистрировать... Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:13, 26 мая 2008 (UTC)

• Конечно, это классно! Но Устав ниасилил, многабукфъ. Вопросы:

1. Предпологаемая организация будет зарегестрирована в Питере, судя из того что написано на Уставе. Почему именно там?

   Так уж получилось, что там живёт руководящий орган (поэтому там проще, например, сдавать всяческую отчётность).

   В принципе, это чисто технический вопрос. Наверное, всё же будем в Москве - в Петербурге гораздо больше шансов получить незаконный отказ в регистрации. С точки зрения отчётности, в общем-то, разницы нет - я всё время бываю и в Питере, и в Москве, причём в Москве - больше. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:49, 26 мая 2008 (UTC)

2. Последнее время в России распространяется истерия по поводу некоммерческих организаций. Этот факт не будет препоной при регистрации Викимедиа.ру?--Agent001 07:44, 26 мая 2008 (UTC)

   Вряд ли, истерия всё-таки достаточно конкретна. --VPliousnine 11:34, 26 мая 2008 (UTC)

   Вопрос тёмный, но, в общем, я надеюсь, что государственные премии Рунета, приложенные к документам в качестве примера проекта, который мы собираемся поддерживать, помогут избежать недоверия. Что касается препонов в общем смысле, то если регистрация пройдёт с первого раза, это можно будет считать чудом. Сейчас 2-4 отказа считаются нормой :-(. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:49, 26 мая 2008 (UTC)

   Предлагаю данный вопрос _до_ подачи заявки запостить в качестве пресс-релиза. PR поддержка, как ни как. #!George Shuklin 18:36, 26 мая 2008 (UTC)

   Пресс-релиз о принятом на собрании учредителей решении? Логично! Правда, боюсь, клерк, который будет рассматривать наши документы об этом ПиАр'е не узнает... Или я не до конца понял Вашу идею? Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:54, 26 мая 2008 (UTC)

   Нет, идея такая - мы публично объявляем о появлении отделения фонда в России (можно с красивыми словами, вроде, "Википедия приходит в Россию"). А уж чиновника можно спросить о фамилии и если что, пообещать статью вида "бюрократы не разрешают Википедию". С упоминанием фамилии. Фамилии они очень не любят... #!George Shuklin 20:02, 26 мая 2008 (UTC)

   Я бы как раз не стал устраивать шумиху _до_ начала регистрации - от таких "политических" кампаний, как правило, больше вреда чем пользы. --Kaganer 18:33, 27 мая 2008 (UTC)

• А зачем нужен этот адрес, если основным должен быть http://ru.wikimedia.org/ ?--sk 23:04, 27 мая 2008 (UTC)

  Мне кажется, что вы перепутали wikipedia.ru и wikimedia.ru. Если же говорить о wikimedia.ru, то он банально удобнее и понятнее, чем ru.wikimedia.org. ~ putnik 00:57, 28 мая 2008 (UTC)

80 000 до испанцев

Хотите верьте, хотите нет - но так оно и есть!!

Bystrov 20:08, 23 мая 2008 (UTC)

Не пора ли организовывать "испанский месяц" (надеюсь, что не год)? Испаноязычный мир у нас и правда весь уже залит? Так-таки и Парагвай весь залит??

Bystrov 20:11, 23 мая 2008 (UTC)

А ведь есть ещё и те же самые Филиппины. За два месяца испанцев сделаем?

Bystrov 20:14, 23 мая 2008 (UTC)

• Залили пока Испанию, остальные испаноязычные страны - нет. Кроме того, Испания - не только география, есть и культура Испании, тоже нехилая тема. Да и ботостатьи дополнять не мешает. --Pauk 20:45, 23 мая 2008 (UTC)
• Хорошая шутка. Я оценил. Ха-ха. --  Искренне Ваш TarzanASG    20:45, 23 мая 2008 (UTC)

*Всегда смышлёным был. Да, правда, пошутил. Рад, что шутка была воспринята в высшей стемени адекватно Bystrov 16:45, 26 мая 2008 (UTC)

• Кстати, 15 000 до 300K: Википедия:Пресс-релиз/300K --  Искренне Ваш TarzanASG    20:47, 23 мая 2008 (UTC)

  там смешно написано: "Предполагаемая дата рассылки — конец 2008 года." --Marimarina 18:21, 26 мая 2008 (UTC)

• Оно, конечно, не в тему, но цель-оптимум достигнута, пора заняться выполнением обещаний о повышении качества. --Dr Jorgen 20:59, 23 мая 2008 (UTC)

• Полностью согласен — хоть месяц «К улучшению» объявляй. И с заливками при этом лучше не торопиться. • Jeron 21:05, 23 мая 2008 (UTC)

• А за испанцами уже и португальцы... и голландцы... К Новому году в пятёрку войдём, если бот не сломается! Ну, а в 2009-м главная цель — ен-вики! И совсем не надо будет умирать... Ур-ра, сограждане! Deerhunter 21:13, 23 мая 2008 (UTC)

  Нафиг надо. У нас и так одна половина статей это стабы из двух предложений, другая — копивио с кусками чьего-нибудь анонимного бреда. Давайте делать нормальные статьи! — вот под таким лозунгом надо начинать работать. snch 01:16, 24 мая 2008 (UTC)

На самом деле вся эта ботозаливка болгарских, испанских и прочих деревень — полный бред, нужный разве что "для циферки". Реальной пользы от них нет и не будет никогда, ибо эти "статьи" никому из читателей не нужны.--Raynor 09:02, 24 мая 2008 (UTC)

Вы не знаете, о чём говорите. Есть масса ситуаций и проектов -- хотя бы тот же geonames -- в которых русский язык практически не представлен, и для них на вес золота любая продуманная и выверенная информация по географии. — csman 09:23, 24 мая 2008 (UTC)

Вы совершенно правы, коллега. Эта информация очень важна в практическом смысле для многих людей, как вне Википедии, так и внутри: Гораздо проще доработать уже имеющийся стаб, где есть интервики, заполненый шаблон и немного текста, чем создавать тоже самое руками. Причём, руками часто получается ещё хуже. Конечно, заливки надо делать с умом, получающиеся статьи дожны быть информативными и не содержать ошибок, к тому же, нельзя заливать слишком много, большая часть статей всё же должна быть создана людьми. Wind 10:37, 24 мая 2008 (UTC)

+1 --lite 11:31, 24 мая 2008 (UTC)

+1 --Marimarina 12:53, 24 мая 2008 (UTC)

+1 --Dmitriy 22:39, 24 мая 2008 (UTC)

Вот я опять привожу любимый пример. Собрался писать статью об одной лавине в альпах. С чего же начать? Конечно, со статьи о посёлке. Слава богу такая статья была создана год назад Neombot'ом и я хотя бы мог себе представить где была лавина и избавить статью от сиротства. --  Искренне Ваш TarzanASG    02:41, 25 мая 2008 (UTC)

Работа для бота

Вот во времена погони за шведами мы отслеживали разрыв и с ними, и с китайцами. Не добавить ли нам испанцев-португальцев? Pauk 00:57, 25 мая 2008 (UTC)

Ну можно чисто для того, чтобы не сбавлять темпы роста. А вот ради того чтобы кого-либо догонять не надо. Уже не надо. --  Искренне Ваш TarzanASG    02:41, 25 мая 2008 (UTC)

Участник:Zserghei/Гонка. --Zserghei 08:03, 25 мая 2008 (UTC)

Ага, так сокращаем? :) Без бота пару лет, конечно, но что догоняем, отрадно. --Pauk 09:40, 25 мая 2008 (UTC)

Снова выборы совета поверенных

Напоминаю, что параллельно с нашими собственными выборами проходят также выборы Совета Поверенных фонда Викимедиа. Будет избран один член совета, который заменит Флоранс Девуар (она не выставила свою кандидатуру). Имеются 15 кандидатов, один из которых, кажется, впервые, является постоянным участником нашего раздела, хоть и не самым активным. Во-первых, в течение недели кандидатам можно задавать вопросы на этой странице. Если Вы хотите задать вопрос по-русски, задавайте, их переведут. Во-вторых, нужна помощь с переводом программ кандидатов здесь, и это уже серьезно, так как я до конца следующей недели занят, а закончить перевод надо к 1 июня. На этой же странице, естественно, можно ознакомиться со списком кандидатов и их программами. От себя добавлю, что большинство кандидатов - люди в сообществе хорошо известные. Касательно самой процедуры голосования, вопрос еще не решен, насколько я понимаю, в качестве основного варианта рассматривается возможность рассылки избирателям инструкций по вики-почте. Голосование начнется 1 июня. Требования к голосующим довольно ненапряжные, так что почти все активные участники нашего раздела имеют право голоса.--Yaroslav Blanter 07:14, 23 мая 2008 (UTC)

Добавлю, что определение победителя голосования будет вестись не по мажоритарной системе, а по довольно необычному для многих методу Шульца (en:Schulze method), позволяющему разрешить парадокс Кондорсе --Александр Сигачёв 07:53, 23 мая 2008 (UTC)

Это правильно! Но какое позорище - у нас статьи про этот метод не было. У нас вообще плохо с методами голосования... Написал болванку. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:58, 23 мая 2008 (UTC)

• Если не закончим перевод до 31-го, опозоримся на весь проект. Осталось шесть с половиной кандидатов.--Yaroslav Blanter 07:19, 27 мая 2008 (UTC)

Итоги Шведской Недели

Вот и всё. Подошла к концу Шведская Неделя. 170 с лишним статеек, много или мало? Конечно, никто не запрещает писать о шведах и далее, но, интересно, сколько шведы осилят в «нашу неделю»? --Pauk 06:43, 23 мая 2008 (UTC)

• По-моему это очень много, с учетом сроков и охвата тематики. Кстати, скоро будет Болгарская неделя--skydrinker 06:53, 23 мая 2008 (UTC)

  «Болгарская» - это дописывание заливки? :) Тоже идея. --Pauk 20:23, 23 мая 2008 (UTC)

  Давайте хотя бы раз в месяц. Не каждая неделя должна быть тематической. --Ghirla ^-трёп- 07:31, 23 мая 2008 (UTC)

  «Неделя» тут, суть, понятие не временное...и ничем не ограниченное--skydrinker 07:33, 23 мая 2008 (UTC)

  Да, мы это как раз сейчас там и обсуждаем. Присоединяйтесь. Я тоже за раз в месяц.--Yaroslav Blanter 07:34, 23 мая 2008 (UTC)

• Я вечером попробую подвести. Сегодня, в принципе, седьмой день еще (хотя по Владивостоку он уже заканчивается, но у нас-то еще утро).--Yaroslav Blanter 07:20, 23 мая 2008 (UTC)
• Обсуждение Википедии:Проект:Тематическая неделя#Итоги шведской недели--Yaroslav Blanter 21:41, 23 мая 2008 (UTC)

Голосование на выборах в арбком

С 23 по 30 мая проходят выборы в Арбитражный комитет русской Википедии 6-го созыва. Все участники нашего раздела приглашаются для участия в голосовании. Если вы проходите по критериям, обязательно проголосуйте за тех кандидатов, которым доверяете, и против тех, кому не доверяете, несмотря на количество уже поданных за и против них голосов — позднее ситуация может измениться. PS. Личная рекомендация - пользуйтесь скриптом для голосования - это действительно очень удобно. MaxiMaxiMax 04:50, 23 мая 2008 (UTC)

• А с каких пор у нас пользователям Мозиллы нельзя голосовать путем редактирования?--skydrinker 05:38, 23 мая 2008 (UTC)
• Мои голоса почему-то не записываются. В чем дело? Shockvvave 06:02, 23 мая 2008 (UTC)

  Прошу продолжать обсуждение в этом месте. Удобнее будет. — Obersachse 09:14, 23 мая 2008 (UTC)

POTOP

Нас обьявили сообществом года. Wind 21:21, 22 мая 2008 (UTC)

• А то.--Alma Pater 21:56, 22 мая 2008 (UTC)
• В общем, берём призы! Что ж, приятно-с!--Torin 04:01, 23 мая 2008 (UTC)
• Давно пора. --Pauk 04:33, 23 мая 2008 (UTC)
• Небольшая ложка дёгтя: как научно-образовательный сайт "Википедию" не воспринимают - см. http://ezhe.ru/POTOP/results.html?do=res;2008;16 . Во втором туре была целенаправленная агитация против признания её победителем в номинации научно-образовательных сайтов. Причина категорического неприятия её победы в этой категории - недостоверность сведений. В прошлом году было то же самое. Это повод задуматься тем, кто возражает против выверки статей - нужно ли нам качество материалов, нужно ли нам, чтобы на достоверных материалах стояли пометки о достоверности, чтобы к нашим материалам относились серьёзно, или свобода "ориссописания" и проталкивания своей ненейтральной точки зрения - свобода до той степени, что даже и пометку об отсутствии ориссов поставить нельзя. :-/ Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:48, 23 мая 2008 (UTC)

  Я могу только повторять. В немецкой Википедии ввели досмотренные версии и (кроме мелких багов, которые быстро исправляются) дело отлично работает. Чем-то напоминает допетровское время. На западе идёт прогресс, но московские бояре боятся изменений. — Obersachse 15:56, 23 мая 2008 (UTC)

  Насчёт бояр не совсем верно. Прогресс был, просто был традиционный уклад, а его Петр I стал ломать. А если про нашу Википедию, то нет у нас такой активности пока. --Pauk 20:42, 23 мая 2008 (UTC)

• Совершенно верно. Давно уже как бараны упираемся. Надо вводить досмотр, «новости», менять заглавную страницу и т.д. и т.п. Вобщем всё то, что есть в более развитых Википедиях. И самое интересное, что это рано или поздно будет сделано. Часть, конечно, уже сделана и остальное будет доделано само по себе пусть даже и не мной. --  Искренне Ваш TarzanASG    19:46, 27 мая 2008 (UTC)

• Печально..--skydrinker 16:09, 23 мая 2008 (UTC)

  Пусть они сначала на себе поэкспериментируют, тогда и мы позаимствуем :)). А так, у нас нет такого количества активных участников, как в немецком разделе.--Переход Артур 19:19, 23 мая 2008 (UTC)

  Их эксперименты уже показали, что все опасения были беспочвенными. Оттягивая момент начала экспериментов у себя мы лишаем себя возможности править механизм под нас - когда он уже будет отлажен другими, наши жалобы будут меньше учитываться. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:35, 23 мая 2008 (UTC)

  Может быть, но это не значит, что наши замечания будут игнорироваться :)--Переход Артур 19:45, 23 мая 2008 (UTC)

  Положим, жалобы, пусть с задержкой, но будут учтены. А идеи - крайне маловероятно. Причём, дело вовсе не во вредности - сейчас у разработчиков есть энтузиазм и желание. А когда всё будет уже отлажено на немецком разделе, реализовывать какие-то идеи русского раздела будет просто лень. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:23, 23 мая 2008 (UTC)

Использование wiki-технологий в политике и как инструмента демократии

Первый задокументированный случай использования wiki-технологий в политике и как инструмента демократии, во всяком случае - в РФ. [] 12:16, 22 мая 2008 (UTC)

Браво, Мадведеву! Он наелся Вистой. Только я не понял,Ю где там шла речь о Викитехнологиях неон 13:53, 22 мая 2008 (UTC)

Браво будет, если какое-нибудь решение будет принято. См.Ссылки по теме -> «Исходый текст обращения к правительству в ВиКи-разделе сайта ЦеСТ», плюс [9], [10] [] 15:06, 22 мая 2008 (UTC)

Ага, скоро так до Викитуции РФ дойдём. Изображение не гружу — несвободно. Pauk 04:35, 23 мая 2008 (UTC)

Индекс цитирования

Индекс цитирования Википедии увеличился с 19 000 до 20 000, что соответствует 14 месту в Яндекс.Каталоге.--Переход Артур 14:35, 20 мая 2008 (UTC)

• Теперь, наверное, медленно будем двигаться. Над нами такие гиганты Рунета. --  Искренне Ваш TarzanASG    17:30, 20 мая 2008 (UTC)
  • Жёлтую прессу впереди нас надо обгонят и входить в дюжину. А потом - в десятку. --Pauk 22:57, 21 мая 2008 (UTC)
• Пользуясь случаем, обращаю внимание на ещё одно достижение — конкурс РОТОР (ниже подробности) --ssr 08:42, 22 мая 2008 (UTC)
• А как увидеть этот список не по категориям? Что-то никак не найду. Ж^ж! 19:45, 22 мая 2008 (UTC)

  http://yaca.yandex.ru/yca/ungrp/ — пора бы уже выучить =) ~ putnik 20:08, 22 мая 2008 (UTC)

  мне бы ваши проблемы :) --Ghirla ^-трёп- 20:22, 22 мая 2008 (UTC)

• Хм, а почему в Яндекс.Каталоге Википедия названа «универсальной энциклопедией»? Впервые слышу такой эпитет. «Свободная» мне как-то больше нравится... Сиркеджи 06:35, 23 мая 2008 (UTC)

  Это раздел так называется в каталоге. Универсальная - значит, по всем отраслям знаний. --Jaroslavleff^?! 16:11, 23 мая 2008 (UTC)

  Ну не кулинарная или детская же! =))) Конечно же универсальная энциклопедия как и Британника, БЭКМ, БСЭ, Терра и ЭСБЕ. --  Искренне Ваш TarzanASG    05:44, 24 мая 2008 (UTC)

• И заголовок хороший может быть для статьи — "Википедия в России популярнее прогноза погоды" ;) --Kaganer 18:46, 27 мая 2008 (UTC)

Поздравления

Дорогие друзья, глубоко и искренне сердечно поздравляю Вас с вхождение в первой десятке Уикипроектов !!!

Все редакторы болгароязычной Википедии очень рады, что наконец хоть один уикипроект на кириллице нашел себе такое престижное место.

Тепер у нас идут бурные дебаты об официальной форме поздравления. Искренне надеюсь, что скоро будет и такая!

Еще раз с праздником Вас !!! --Иван 12:45, 20 мая 2008 (UTC)

• Большое спасибо за поздравления. Вы, наверное, обратили внимание, что мы вышли на десятое место благодаря заливке ботом множества статей о населенных пунктах Болгарии. Думаю, самый лучший способ отпраздновать вхождение в десятку - и у вас, и у нас улучшить эти статьи, так, что это всем пойдёт на пользу.--Yaroslav Blanter 12:56, 20 мая 2008 (UTC)
• Давно пора, имхо культурный потенциал носителей русского языка заслуживает не только почётного десятого места. Спасибо Неону - теперь, конечно, доводить. И двигаться дальше, главное - качество! Alexandrov 13:11, 20 мая 2008 (UTC)
• Спасибо за поздравления! На самом деле, статьи о Болгарии следует улучшить и это будет со всех сторон большое хорошо. :) Wind 14:06, 20 мая 2008 (UTC)
• Спасибо! Достигнута ещё одна цель. Кириллическая солидарность --  Искренне Ваш TarzanASG    17:29, 20 мая 2008 (UTC)
• Спасибо, коллега Иван! Однако, болгарская заливка была не очень высокого качества. Если Ваши коллеги помогут нам дополнить информацией из вашей версии, то благодарность будет просто безмерной. --/Pauk 04:40, 23 мая 2008 (UTC)
  • Ах, да! Иван, поздравляю с Днём славянской письменности. :) Ура Кириллу и Мефодию! --Pauk 06:45, 23 мая 2008 (UTC)

Русская неделя в шведской википедии

В ответ на нашу шведскую неделю (которая, напоминаю, еще не закончилась и продолжится минимум до пятницы) шведы решили провести у себя русскую неделю и обратились к нам с просьбой помочь им составить список статей, относящихся к России, которые мы сами считаем важными. Для этого есть личная страница одного из участников: sv:Användare:Moralist/Ryssland. В отличие от нас, они сейчас концентрируются на качестве статей, поэтому просили им по возможности давать статьи, которые уже существуют в шведской википедии (проверяется по интервикам) в виде стабов. Мы с коллегами немного накидали, прошу еще посмотреть. Прошу при этом проявить благоразумность: во-первых, ясно, что тысячу статей они не доработают, нужно какое-то разумное количество. Во-вторых, не надо туда писать всякую фигню типа преведов, для самовыражения есть масса других мест. Они нам помогли с подбором статей шведской тематики, думаю, надо им помочь с подбором русской, даже если немедленной отдачи не будет. Заранее спасибо. --Yaroslav Blanter 11:53, 20 мая 2008 (UTC)

Кинула несколько статей, правда не регилась, анонимом. Julmin 13:05, 20 мая 2008 (UTC)

А не «Российская» ли? --  Искренне Ваш TarzanASG    13:20, 20 мая 2008 (UTC)

Ryska vecka--Yaroslav Blanter 13:26, 20 мая 2008 (UTC)

Кстати, коллеги, у шведов весьма удобно сделано, что регистрироваться и редактировать можно используя другие языки (англицкий в первую очередь). Текст-то вряд ли, а вот commons, интервики и т.д. вполне можно добавлять. --Dr Jorgen 14:02, 20 мая 2008 (UTC)

По-моему у нас точно так же — на странице входа или регистрации есть ссылки на несколько других языков, однако при этом после регистрации «свой язык» всё равно нужно выставлять в настройках. —AlexSm 14:19, 20 мая 2008 (UTC)

Возможно, просто при регистрации в ру-вики я над этм не задумывался. Dr Jorgen 14:40, 20 мая 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/Минимальные требования к статьям о населённых пунктах

Еще один опрос. Проводится с целью выработки минимальных требований к статьям о населённых пунктах. --sk 15:51, 19 мая 2008 (UTC)

РОТОР-2008

С полудня понедельника 19 мая по полдень четверга 22 мая (мск) идёт второй, заключительный, тур отраслевого интернет-конкурса РОТОР. Википедия (русская) представлена в двух номинациях, ход голосования можно смотреть здесь (голосует жюри). --ssr 11:43, 19 мая 2008 (UTC)

А сколько у них ентих жюрей? AndyVolykhov ^↔ 11:50, 19 мая 2008 (UTC)

Потенциально судить могут все подписчики ЕЖЕлиста, которых свыше 500, но обычно принимают участие 150—200 человек, в нижней части страницы голосования (по каждой номинации или по всем) есть список проголосовавших, в нынешнем первом туре, который прошёл на прошлой неделе, участвовало 178 человек. --ssr 12:03, 19 мая 2008 (UTC)

Википедия победила в номинации 11 "Интернет-сообщество года" и заняла II место в номинации 16 "Научно-образовательный сайт года" (как в прошлом и позапрошлом годах). Смотреть результаты --ssr 08:30, 22 мая 2008 (UTC)

Статья для пресс-релиза Рудбек, Улоф (старший)

Около сотни статей из болгарской заливки придётся удалить (есть несколько совсем малых деревень коротрые не обладают перспективами вырасти), поэтому статью обгона Швеции выделить трудно. Я предлагаю дать премию и обозначить в пресс-редизе статью Рудбек, Улоф (старший) - статье, созданной вручную по теме которая была после взятия рубежа, а непосредственно перед взятием рубежа была дизамбиг Рудбек, Улоф - то есть, споров не должно возникнуть неон 09:01, 19 мая 2008 (UTC)

• +1. Полностью согласен с предложением организатора заливки. Любопытная фигура из донаучной лингвистики - «шведский как предок еврейского, языка атлантов и всего-всего». Написать можно много. --Mitrius 09:07, 19 мая 2008 (UTC)
• Английская статья — 6.3 Кб, 2 иллюстрации. Если русскую доработать хотя бы до этого уровня, уже будет выглядеть вполне представительно. А ведь есть шведская, которая и на хорошую потянет — только перевести надо. • Jeron 09:19, 19 мая 2008 (UTC)
• Мне кажется, в существующей ситуации - самое разумное предложение.--Yaroslav Blanter 09:20, 19 мая 2008 (UTC)
• А мне кажется, раз опозорились, то не надо от этого отворачиваться. «Побили» шведов «их же оружием» - недостабами... --Art-top 10:27, 19 мая 2008 (UTC)
• Что ж, специфика применяемых нами для вхождения фдисятку (фпитёрку, фтрёху) методов вынуждает юбилейные статьи не определять, а назначать. Делать нечего, let it be. Когда-нибудь вырастем. Deerhunter 10:50, 19 мая 2008 (UTC)
• Да, юбилейную статью следует выбирать не просто по счётчику. --Александр Сигачёв 10:53, 19 мая 2008 (UTC)
• За. И шведам не так грустно будет, что статьёй об ихнем ученом их и обогнали :) Dmitriy 10:57, 19 мая 2008 (UTC)
• За. Не вижу проблемы с тем, чтобы упомянуть в пресс-релизе, что статьи создаются и ботами, и людьми, и что "людской" статей, ставшей первой за пределами рубежа, стала про Рудбека. По-моему, с точки зрения PR ничего плохого в автоматизации процесса нет. Это наши внутренние ботофобские заморочки, а "всё прогрессивное человечество" использование современных информационных технологий только приветствует! Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:36, 19 мая 2008 (UTC)
• Да, я думаю, очень хороший вариант. Статьи из болгарской заливки следует почистить, но не думаю,что это приведёт к выпаданию из десятки. Мы и руками пишем быстрее сейчас, чем шведы,которые решили заняться качеством и удаляют свои министабы. В общем, пресс-релиз дописывается и в ближайшее время будет разослан. Wind 12:00, 19 мая 2008 (UTC)

• А нужна ли вообще какая-то определённая статья? Я считаю, что в данном случае не нужна. Это же не юбилейная статья. Достаточно просто указать время. --  Искренне Ваш TarzanASG    13:17, 19 мая 2008 (UTC)

• За Улофа Рудбека. Именно то, что нужно для пресс-релиза - солидная, интереная статья, ко тому же о шведе. Dimitris 14:50, 19 мая 2008 (UTC)
• Кстати, в пресс-релизе надо в первую очередь упомянуть «Шведскую неделю», а не ботозаливки--skydrinker 16:30, 19 мая 2008 (UTC)
• Согласен, но о заливке в пресс-релизе упомянуть все-таки нужно :(--Dstary 01:01, 20 мая 2008 (UTC)
• Вообще, это несколько странно все выгялдит. Я думаю данное обсуждение в открытом доступе, поэтому единственные кого вы сможете обмануть, так как это самих себя. Нечего обелять историю, ничего плохого в поселках и т.п. нет. Я бы не поверил, если б сказали, что очередная юбилейная статья оказалась на удивление качественной и про значимую персону. Такой подход противоречит НТЗ. Shockvvave 05:06, 20 мая 2008 (UTC)

В десятке!

Свершилось! 19 мая 2008 в 9:41 по московскому времени, самый активный участник РуВики Neombot преодолел заветный рубеж, обогнав Шведскую Вики по количеству статей! Русская Википедия выходит на 10-е место среди всех языковых разделов! С праздником вас, уважаемые коллеги! ;) --Chaкat Rímm^!? 06:01, 19 мая 2008 (UTC)

[11] — ВасильевВ² 06:02, 19 мая 2008 (UTC)

Кстати, «поиск» над строкой поиска теперь должно быть раньше «sök». —flrn 06:16, 19 мая 2008 (UTC)

А конкретную статью определили. Может, кто втесался небот. :) Кто следующий за ботом был? --Pauk 07:11, 19 мая 2008 (UTC)

• Ложка дёгтя. Чего радоваться? Накачали в раздел бото-недоделок, которые пролежат несколько лет в пыльных категориях, а потом отправятся на КУ вслед за метеоритами, фильмами и прочим... Грустно... --Art-top 06:07, 19 мая 2008 (UTC)

Что сделано то сделано, не удалять же их сейчас? Ручная статья, преодолевшая рубеж, смотрелась бы куда уж приятней, чем автоматическая про Три-Могили! :( --Chaкat Rímm^!? 06:10, 19 мая 2008 (UTC)

С какой стати их будут удалять? Города значимы, ключевые данные в статьях даны... Хорошо! --Latitude 06:15, 19 мая 2008 (UTC)

Фильмы тоже значимы. Тем не менее сейчас каждый день выносятся на удаление, и либо удаляются, либо дорабатываются с «полумёртвого» до «инвалидного» состояния. Ничего хорошего не вижу. Залитые статьи такие же «полумёртвые», как и бото-фильмы. --Art-top 06:56, 19 мая 2008 (UTC)

Кстати, болгарская заливка проигнорировала defaultsort, что не есть хорошо. --Pauk 07:13, 19 мая 2008 (UTC)

• Надо найти юбилейную статью и срочно доработать ее, до пресс-релиза.--Yaroslav Blanter 06:20, 19 мая 2008 (UTC)

  Скорее - для выноса на удаление... Это же сплошные пустышки, кроме координат и населения - никакой информации! AndyVolykhov ^↔ 06:46, 19 мая 2008 (UTC)

  Теперь вычислить её можно только с некоторой погрешностью. Надо было заранее счётчик ставить, а теперь придётся изрядно покорячиться. — Kalan ? 07:03, 19 мая 2008 (UTC)

  А можно вычислить «человеческую» с не менее тремя абзацами. И ей воздадим должное в ПР. --/Pauk 07:13, 19 мая 2008 (UTC)

  Зачем? Юбилейная статья есть юбилейная статья, кто бы ни был её автором. Предлагаю не заниматься подтасовками. Deerhunter 07:23, 19 мая 2008 (UTC)

  ...и пусть нам станет стыдно за такую "юбилейную статью". Может, хоть так дойдёт. AndyVolykhov ^↔ 07:46, 19 мая 2008 (UTC)

• Поздравления всем тем людям (и ботам :)))))))))), благодаря которым это замечательное событие свершилось, от в недавнем прошлом участника, а теперь простого анрега!!!! --81.29.138.122 06:30, 19 мая 2008 (UTC)
• Так, рассылать Пресс-Релиз, будем? --Pauk 07:06, 19 мая 2008 (UTC)
• Почему ботозаливки Неона перестали предварительно обсуждаться сообществом? Немецкая заливка была хорошей, но это не означает, что теперь дан зеленый свет на тысячи микростабов, порой даже не связанных между собой (мексиканские муниципалитеты, например). Я против такого обгона шведов, это неспортивно, это вредит качеству и имиджу русской википедии. --Андрей Кустов 07:12, 19 мая 2008 (UTC)

+1. AndyVolykhov ^↔ 07:20, 19 мая 2008 (UTC)

+1. то заливает, то удаляет, как-то это не серьёзно...//Berserkerus 10:21, 19 мая 2008 (UTC)

Была установлена договорённость, что все ботозаливки (свыше 100 статей) предварительно обсуждаются, обсуждения анонсируются на форуме. Это уже не первый подобный случай, вероятно, пора уже принимать какие-то меры к таким «тихим заливщикам». --Александр Сигачёв 07:40, 19 мая 2008 (UTC)

Поддерживаю. Опрос? Голосование? --Art-top 07:42, 19 мая 2008 (UTC)

Лучше лишение флага бота и превентивная блокировка. AndyVolykhov ^↔ 07:46, 19 мая 2008 (UTC)

Фдесятке и н****т :) — csman 07:50, 19 мая 2008 (UTC)

• Ёклмн. Я уж настроился на взятие рубежа при помощи шведской недели: красиво, благородно, доводим любую тему без труда до хорошей... Признаться, совершенно забыл про этого активного участника. Неужели нельзя было подождать неделю-две и не добиваться этого при помощи вот таких статей о деревнях из двух человек, возглавляемых кметом (ссылка ведёт на статью о древних славянах), которого зовут Име Фамилия (грузин, очевидно? :))). Это первая попавшаяся такая статья, в которую я ткнул; не отбирал. У нас что, неаполитанский диалект или волапюк? Не могли сами столько написать, тем более что темпы роста и так нормальные? Уж если бот, то хотя бы ниже городов хоть не залезали бы... (в Германии деревни внутри Gemeinde списком лежат) --Mitrius 07:51, 19 мая 2008 (UTC)

  Мне кажется, что статья о деревне в 2 человека однозначно не проходит по критериям значимости (может даже быстрое удаление?). Информация возможно разве что добавить в более общую статью. --Александр Сигачёв 08:00, 19 мая 2008 (UTC)

  Да я и говорю. {{db-nn}}, {{db-foreign}}, {{db-empty}} - весь букет. --Mitrius 08:01, 19 мая 2008 (UTC)

  Ну не так уж однозначно. Если есть достаточно АИ, то вполне можно писать. И не только о существующих, но и о нежилых НП — ничего плохого в этом нет, если осталась какая-то историческая значимость, выражающаяся в наличии АИ, с достаточной подробностью освещающих тему. Вопрос в другом. Вот смотрю я на ту же болгарскую Яребковицу. Статья вполне большая. Но если убрать источники тривиальной информации, боюсь, всё остальное будет нарушать ВП:ПРОВ. Kv75 10:31, 19 мая 2008 (UTC)

• Дамы и господа, давайте как-нибудь поспокойнее. Вроде, предложений откатить вклад бота я здесь не вижу, поэтому давайте обсуждать решение реальных насущных проблем. 1) Выпускаем ли мы пресс-релиз? Если нет, нет вопросов. 2) Если да, какая статья в нем будет упомянута? Если ее можно точно определить, то надо это сделать, если нет, как говорит Калан, то надо так и написать, и сказать, и назначить одну из статей юбилейной. 3) Если юбилейная статья нормальная, то и нет проблем. 4) Если она является стабом, надо этот стаб доработать, чтобы на весь мир не позориться. Радикальное решение, в принципе - этот стаб удалить, тогда следующая статья будет юбилейной, но если там следует 200 залитых ботом статей, это нас не спасет. 5) Проблема о допустимости ботозаливок вообще очень важная, но, по-моему, пресс-релиз срочнее. Не забывайте, что шведы тоже будут выпускать пресс-релиз (в котором они обещали упомянуть нашу шведскую неделю).--Yaroslav Blanter 07:56, 19 мая 2008 (UTC)

  Телефонного кода няма, код екатте... Да уж. Предлагаю при определении юбилейной статьи всю заливку вообще не учитывать, это не так сложно, а обгон без её учёта все равно очень близок (а может и произошёл). Можно назначить юбилейной ближайшую человеческую про Швецию после заливки. Пресс-релиз с тремя могилами или вот такой яребковицей — очень плохой имидж для ВП. --Mitrius 07:58, 19 мая 2008 (UTC)

  Обгон без учёта заливки совсем не близок, а обманывать читателей нехорошо :( AndyVolykhov ^↔ 08:09, 19 мая 2008 (UTC)

  Хорошо, посчитаем, раз другого выхода нет, но юбилейная статья должна быть не из заливки: как и чем допишешь такую Яребковицу? А почему «обманывать читателей»? Точно определить, какая именно из деревень принесла нам полтавскую победу, даже великий калановский тулсервер не может. Всё равно потребуется произвол (помните Довлатова про 400-тысячного жителя Таллина?). Почему бы не объявить победной ближайшую ручную статью после заливки, которая всяко уже в десятке? --Mitrius 08:18, 19 мая 2008 (UTC)

  Считайте, что увидели. Мусор надо удалять, а не заливать. AndyVolykhov ^↔ 08:09, 19 мая 2008 (UTC)

• Вот две ссылки — [12] и [13] — на страницы, созданные в минуты обгона. Среди сплошных микростабов ближайшая — [09:38, 19 мая 2008 (МСК)] Рудбек, Олоф. Одна «человеческая» статья на 150 страниц. • Jeron 08:31, 19 мая 2008 (UTC)
  • Да и та дизамбиг.--Yaroslav Blanter 08:37, 19 мая 2008 (UTC)
  • Да, это был дизамбиг. А если искать следующую не-ботозаливку и не дизамбиг, получается Рудбек, Улоф (старший) — судя по шведской статье, довольно значимый деятель. Что если её доработать и упомянуть в пресс-релизе? — D V S^??? 08:50, 19 мая 2008 (UTC)
    • Не доработать, а полностью переработать. Чем статья ЭСБЕ лучше бота?.. Julmin 08:53, 19 мая 2008 (UTC)
      • Ну, речь все-таки идет про деятеля начала 18 века, его научный вклад со времен выхода ЭБСЕ не пересматривался, и как стаб статья вполне добротная. Тут надо просто добавлять. А, скажем, Литература Швеции требует существенной переработки, надо по 20 век написать, о чем автор, собственно, и предупредил. --Yaroslav Blanter 09:00, 19 мая 2008 (UTC)
        • Ну не копипастом же! Что стоило написать своими словами на основе ЭСБЕ? Если хотим эту статью в пресс-релиз, то надо править, чтобы стыдно не было совсем уж. Julmin 09:05, 19 мая 2008 (UTC)
          • Не вопрос переписать, интервик много и там статьи обширнее. --Mitrius 09:15, 19 мая 2008 (UTC)
            • Я про анатомию перевел, что сегодня успею, еще сделаю. До хорошей, конечно, мы ее не доведем, но до нормального уровня - не вижу проблем.--Yaroslav Blanter 09:19, 19 мая 2008 (UTC)
• А я хочу поблагодарить участника neon за его заливки. - Vald 08:41, 19 мая 2008 (UTC)

  +1. Спасибо неону. — csman 08:43, 19 мая 2008 (UTC)

  +1. Спасибо, конечно. Неон ведь и не рассчитывал, что эта заливка на обгон попадёт, а "допиливать" новыми прогонами приходилось и Германию. Но всё-таки деревни из двух человек (если это не две тысячи; ср. George Shuklin на ВП:Ф-ПРЕ) можно бы и удалить, а полноценные города вроде Ихтимана («единственный грязный город, который мне попался в Болгарии» — С. Б. Бернштейн), конечно, надо оставить и дорабатывать. --Mitrius 09:11, 19 мая 2008 (UTC)

  Про Ихтиман чуть дописал, и то это было найти не так уж и просто. AndyVolykhov ^↔ 11:39, 19 мая 2008 (UTC)

  +1. Неон, спасибо! Твой вклад в эту победу был действительно значителен ))))) Dmitriy 10:45, 19 мая 2008 (UTC)

  +1. Присоединяюсь. Деятельность Неона просто замечательная, статьи не такие уж и маленькие. По-моему, после того, как глубокоуважаемый Неон приведёт своим великим ботом в порядок полученные стабы, можно будет запустить проекты по другим странам (стран-то много). Предлагаю всем помочь ему в любом новом проекте заливки. --Dimitris 14:53, 19 мая 2008 (UTC)

  +1. Ожидать от ботозаливак хороших статей как-то странно, прочитайте лучше Википедия:Заготовка статьи --Latitude 15:03, 19 мая 2008 (UTC)

  +1. конечно спасибо, всё это хорошо, но рабочая атмосфера имхо немного испортилась :)//Berserkerus 16:24, 19 мая 2008 (UTC)

• А я хочу выразить сожаление, что получилось именно так. Комментарий к реплике участника Mitrius выше: рассчитывать не нужно было, но можно было потратить одну минуту и сделать анонс на форуме, рассчитал бы кто-нибудь другой. —AlexSm 15:51, 19 мая 2008 (UTC)
• А я все равно скажу: Гип-гип! Ураааа!!!! --Lengra 07:47, 20 мая 2008 (UTC)

И всё равно Швеция!

Тем не менее, предлагаю всё же неделю писать о Швеции. :) То есть Шведская неделя не завершена! Ну и что, что обогнали? --/Pauk 07:19, 19 мая 2008 (UTC)

• Ну да, при этом не только писать новые, но и дополнять имеющиеся (там для этого тоже графа есть). Тем более шведы очень хорошо к этому отнеслись.--Yaroslav Blanter 07:25, 19 мая 2008 (UTC)
  • Мягко говоря :) - некоторые статьи они просто пишут за нас! --Koryakov Yuri 07:53, 19 мая 2008 (UTC)
    • Это как — на шведском, что ли :)? • Jeron 07:56, 19 мая 2008 (UTC)
    • Чтоб целиком писали, вроде, я не видел, но помогают сильно. Если они устроят русскую неделю, как собирались, надо обязательно будет им помочь.--Yaroslav Blanter 07:59, 19 мая 2008 (UTC)

Предложение по отмене заливки

См. ВП:Ф-ПРЕ#Отмена заливки --Александр Сигачёв 08:11, 19 мая 2008 (UTC)

На очереди Португалия

Я тут кстати подумал: получается следующей нашей целью является Португальская википедия. Так сказать, будем исполнять указание нашего Великого и Ужасного экс-Президента. Как думаете, в Кремль позовут, если догоним? Shockvvave 19:04, 20 мая 2008 (UTC)

Кстати о Швеции

Последняя заливка немного жидковата - как и болгарская Википедия. По моим оценкам бот чуть-чуть не дойдёт до Швеции, и догонять придётся руками. Далее бот сделает длительную паузу в заливке новых стран и начнёт углублять текущие проекты - 5 последних залиых стран, тем более что набрались замечания, особенно по Испании и Мексике, и очевидно по Болгармм. Индонезия немного подождёт. Ирландия пока сырая для заливки. неон 22:04, 18 мая 2008 (UTC)

• дык про догонять руками есть ещё «3000 статей для Википедии» и ... --User№101 22:46, 18 мая 2008 (UTC)
• Правильно, я тоже думаю, что надо сделать там-аут в заливках. Тем более, что приятней будет взять рубеж «вручную» :) Волков Виталий (kneiphof) 23:18, 18 мая 2008 (UTC)
• Также в процессе анализ Финляндии (но там проблемы с шведскими городами) — ВасильевВ² 03:14, 19 мая 2008 (UTC)
• Действительно, 1500 статей напишем за неделю ручками. --Dr Jorgen 03:43, 19 мая 2008 (UTC)

  Статистика на 2008-05-19 03:50:04 (UTC): 281688 статей (1160 до sv) (обгон ожидается 2008-05-19 05:42) (автоматически генерируется VVVBot'ом на IRC) — ВасильевВ² 03:50, 19 мая 2008 (UTC)

• Поддерживаю предложение прервать заливки. Давайте лучше писать о Швеции: Википедия:Проект:Швеция/Шведская неделя. — D V S^??? 04:42, 19 мая 2008 (UTC)
• Менее 100 статей до Шведов! Помоему пора остановиться!!! --Chaкat Rímm^!? 05:32, 19 мая 2008 (UTC)

Свершилось! Адская машина по имени Neombot преодолела заветный рубеж!--Chaкat Rímm^!? 05:41, 19 мая 2008 (UTC)

Каких 100?! Обогнали уже! А вы всё проспали - бегом праздновать :)! Урра! • Jeron 05:42, 19 мая 2008 (UTC)

Ну, типа, ура. =) Присоединяюсь к восторгам, и всё такое… ;-)

-- Vadim A. Kazantsev aka V.A.KeRneL ^{(talk . contribs)} 06:01, 19 мая 2008 (UTC)

Праздник есть праздник, только опять все лавры боту достанутся! Руками надо было рубеж брать, руками! :( --Chaкat Rímm^!? 05:47, 19 мая 2008 (UTC)

Надо было брать :). Но это не важно, сейчас надо с разными шипучими напитками валить на wikipedia.org и ждать — если не салюта, то хоть просто обновления. • Jeron 05:49, 19 мая 2008 (UTC)

Это вроде как тут делается. • Jeron 05:52, 19 мая 2008 (UTC)

Всё, уже и на wikipedia.org исправили (спасибо инсайдеру ВасильевуВВ). Как там с пресс-релизом и его дурацким названием?• Jeron 06:04, 19 мая 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/Списки в основном пространстве имён

Поднят очень важный вопрос, касающийся сотен и даже тысяч статей. Прошу принять участие. AndyVolykhov ^↔ 14:41, 17 мая 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/Категоризация художественных произведений‎

Еще один опрос --sk 11:27, 17 мая 2008 (UTC)

Википедия:Проект:Швеция:Шведская неделя

В связи с неминуемым обгоном шведской Википедии в ближайшее время, в одной из тем ниже на этой странице возникла идея провести «Шведскую неделю», в рамках которой написать или улучшить статьи шведской тематики. Я создал соответствующую страницу. Среди прочего, там имеется (пока небольшой) список по улучшению и созданию новых статей. Работа есть на любой вкус: дополнять и структурировать список (все равно потом пригодится), писать новые статьи с нуля, улучшать стабы, переводить статьи других разделов, доводить среднего уровня статьи до хороших и избранных, загружать рисунки. Результаты вашего труда, пожалуйста, оставляйте на той же странице. Как будет хотя бы пара новых статей, отпишусь у шведов тоже.--Yaroslav Blanter 20:07, 16 мая 2008 (UTC)

Будем считать что "неделя" - условное понятие. Хотя бы и на месяц растянулась :) --Dr Jorgen 20:21, 16 мая 2008 (UTC)

Да, я думаю, за неделю ни шведов не догоним, ни много статей не напишем.--Yaroslav Blanter 20:31, 16 мая 2008 (UTC)

Оччень пессимистическое заявление неон 23:09, 18 мая 2008 (UTC)

Ну у меня есть список - в статье про Церковь Швеции. Правда, они почему-то из своей статьи таблицу убрали, ну ничего - найдём. :)--Dr Jorgen 20:45, 16 мая 2008 (UTC)

ага. вот статистика (не очень точная) для самоконтроля [14]//Berserkerus 10:05, 17 мая 2008 (UTC)

Я бы сказал, очень неточная, ибо мой основной вклад — в улучшение стабов.--Yaroslav Blanter 10:11, 17 мая 2008 (UTC)

согласен, данный инструмент лишь показывает вклад в увеличение счётчика рувики.//Berserkerus 10:22, 17 мая 2008 (UTC)

Идея полезная. Начал писать у себя в черновике про Норчёпингский трамвай. Волков Виталий (kneiphof) 21:33, 16 мая 2008 (UTC)

Да, знал бы я заранее — сделал бы фотографии. --Yaroslav Blanter 21:39, 16 мая 2008 (UTC)

Замечательная идея, уже пишу. Надо также срочно привлечь неона и его волшебного бота, предлагаю обогнать шведов статьями о Швеции :) — csman 23:07, 16 мая 2008 (UTC)

Да уж, это будет издевательством. Pauk 05:25, 17 мая 2008 (UTC)

Вы только сперва с транскрипцией разберитесь… —flrn 09:55, 17 мая 2008 (UTC)

Обязательно напишу пару статей. --Александр Сигачёв 10:22, 17 мая 2008 (UTC)

приступаю к написанию статей о гео-объектах Швеции. --Insider ⁵¹ 10:29, 17 мая 2008 (UTC)

• не говори гоп, пока не перепрыгнешь! --  Искренне Ваш TarzanASG    23:51, 17 мая 2008 (UTC)

За сутки с копейками «Шведской недели» написали почти 60 статей, неизвестно сколько улучшили, плюс загрузили пяток изображений. Ого. • Jeron 01:27, 18 мая 2008 (UTC)

• Интересно, а если шведы из «уважения к русской культуры» зальют наши города и веси, скоро мы будем в десятке? :) Pauk 10:44, 18 мая 2008 (UTC)
  • напишите в их форуме о том, что уважать пока не надо :)//Berserkerus 11:28, 18 мая 2008 (UTC)
• А еще они могут залить 6500 статей о галактиках (пока у них таких статей около 200). На мой взгляд, эти статьи всё же, когда оторвёмся намного от шведов, следует преобразовать в таблицы.--Chronicler 14:59, 18 мая 2008 (UTC)
  • а может деревни переработать в таблицы? дорабатывать надо галактики, искать инфу...//Berserkerus 16:29, 18 мая 2008 (UTC)

Списки в основном пространстве имён

Новый опрос по спискам, т.к. вопрос принципиальный и касается общих идей работы проекта, то обсуждать и делать его планируется неспеша. #!George Shuklin 10:35, 16 мая 2008 (UTC)

Полтавская битва

Господа, не хотите ли довести эту статью до избранной? Она уже очень неплохая! Нужно же готовиться к празднику! неон 09:19, 16 мая 2008 (UTC)

То есть вы как раз к этому времени хотите расстрелять шведов из Бота? --  Искренне Ваш TarzanASG    12:19, 16 мая 2008 (UTC)

А может лучше для контраста Битву при Нарве? --Александр Сигачёв 18:50, 16 мая 2008 (UTC)

• Можно обе. Это история. --Dr Jorgen 19:18, 16 мая 2008 (UTC)

Стараниями бота про 275 k забыли

Видать, в глазах только десятка сияет....--Dr Jorgen 12:14, 15 мая 2008 (UTC)

• Цифра тоже красивая — скоро двойной праздник и обгон шведов и 300к! Ко всему прочему, отрыв от китайцев (уже более 100к) почемуто прошёл незамеченным! :-) --Chaкat Rímm^!? 12:28, 15 мая 2008 (UTC)
• Да, поздравляю всех. У меня тоже мысль проскочила о 275K и благополучно вылетела ) --  Искренне Ваш TarzanASG    13:17, 15 мая 2008 (UTC)

• Ну да технически это было бы сложно - нужно было бы отслеживать работу бота. Ладно, до шведов чуть больше 5500 статей... Даже ручками - один месяц. Хотя удивляет, что они почти не пишут новых статей (или же удаление имеет столь высокую скорость) - когда в рувике обычный прирост 200-300 статей, а у шведов - 20-30. Может они нам Кемска волость готовят? --Dr Jorgen 14:14, 15 мая 2008 (UTC)

Не знаю чё они там готовят, но после того как они через месяц разозлятся, надо будет от них усиленно убегать (то есть заливать), а то вдруг догонят — вот позор будет! То есть я думаю, что если сразу после обгона мы не сможем гарантировать отрыв тысяч на 5, то лучше уж сидеть тихо и набирать силы. Хотя… --  Искренне Ваш TarzanASG    15:54, 15 мая 2008 (UTC)

А шведы вроде бы не угрожают нам и не злятся =)) См. ниже. --  Искренне Ваш TarzanASG    20:09, 15 мая 2008 (UTC)

Кстати, релиз готов? А то грозился написать. Не сегодня-завтра обгоним. --Pauk 01:12, 16 мая 2008 (UTC)

Ну сложности, неточности в формулировках ещё есть, но по сути уже всё готово. Википедия:Пресс-релиз/В десятке! --  Искренне Ваш TarzanASG    02:22, 16 мая 2008 (UTC)

• Раз шведы не угрожают и не злятся, предлагаю следующее: Непосредственно перед обгоном и сразу после (ну хотя бы недели две) воздержаться от массовых заливок и постараться писать статьи руками. Потому что в этот момент на нас будет смотреть всё прогрессивное человечество © и не хотелось бы, чтоб основное, что оно увидело бы, были наши боты, бороздящие просторы Большого Театра (Служебная:NewPages) Wind 22:39, 15 мая 2008 (UTC)
• Поддерживаю Windа. Очень и очень здравая мысль--Ivengo(RUS) 22:54, 15 мая 2008 (UTC)
• Да, возможно так и надо поступить. Тем более раз уж у шведов это не в первый раз («мы уже потеряли 6, 7, 8 и 9 е места»). Но на всякий случай следить за ними… и за китайцами. =) --  Искренне Ваш TarzanASG    23:16, 15 мая 2008 (UTC)
• Как было сказано, выше, "Видать, в глазах только десятка сияет". Признаться, когда-то я думал, что цель русской Википедии – создание полноценной и точной энциклопедии на русском языке. Но сейчас уже понятно, что истинная наша цель – догнать шведский раздел, а затем постараться убежать от него. Потом будем догонять испанцев, убегать от них, и т. д., разумеется, не спуская глаз с китайцев. Схема "Украл – выпил – в тюрьму! Украл – выпил – в тюрьму! Романтика!". Бот – главное оружие нашего википедиста в соревновании с буржуазными разделами. Заливка – основной способ ведения борьбы. Количество статей, отделяющих от ближайшего зарубежного раздела – мера качества. Догнать и перегнать – девиз раздела. Вот так и живём :( Deerhunter 08:46, 16 мая 2008 (UTC)

  Цель - создание энциклопедии. А все эти гонки - способ развеяться, придать интерес, отвлечься. Кроме того, есть цели глобальные, а есть цели сиюминутные. Их достижение - тоже повод гордиться. Это как шаги при восхождении на гору. Кроме того, именно вхождение в десятку существенно увеличит престиж и популярность русского раздела, ибо "место вокруг шарика". --Rave 09:13, 16 мая 2008 (UTC)

  Десятка всё же нужна - нам нужны новые участники. И чем выше марка, тем больше шанс, что их количество увеличится. Для этого все пресс-релизы, упоминания на разных сайтах и т.д. Опять же для того, чтобы Россия (статьи о российских населённых пунктах, о российских персоналиях, российской флоре и фауне и т.д.) были бы достойно представлены, нужно так или иначе взаимодействие с формальными структурами. А то как сейчас статьи про многие ВУЗы написаны? Ужос... А ведь немецкий вариант, когда студенты в качестве заданий пишут статьи в википедию, весьма и весьма неплох, но нам пока до этого далеко. Увы. Dr Jorgen 12:00, 16 мая 2008 (UTC)

• Для всех тех, кто любит соревноваться и хочет совместить приятное с повышением качества Википедии, напомниаю: Одной из основных целей Википедии является улучшение статей из списка статей, которые должны быть во всех языковых проектах. Так вот, поскольку по этому списку сравнивают качество статей в разных проектах, предлагаю заняться улучшением статей из этого списка. Причем уже есть списочек статей, которые желательно улучшить в первую очередь. Желательно довести все эти статьи хотя бы до 12 кб, в идеале до хороших и избранных, конечно. Это позволит нам подняться выше в этом списке. Так что это очень хороший случай, когда действительно два в одном. И соревнование и улучшение качества статей Википедии. Wind 12:59, 16 мая 2008 (UTC)

  Или для особо желающих могу список персоналий шведской культуры и истории накидать. Начать можно со статьи Ингмар Бергман, например. Или вот вообще красная ссылка: Принц Евгений (sv:Prins Eugen) --Yaroslav Blanter 13:03, 16 мая 2008 (UTC)

  Есть идея создать список (персоналий в первую очередь) для которых есть статьи в шведской и английской википедии, но нет в русской. Весьма и весьма вероятно, что там будет приличное количество правителей, политиков, военных, учёных и деятелей культуры и искусства. Только английская вика должна присутствовать - использовать в качестве помощника шведскую википедию из-за языковых особенностей мало кто сможет. Dr Jorgen 14:03, 16 мая 2008 (UTC)

  Ну, во-первых, я могу использовать шведскую википедию и переводить из нее статьи. Во-вторых, сам по себе список большого смысла не имеет, это просто будет большая ботозаливка, только залитая руками. Но что довольно легко можно сделать - руками написать список (относительно короткий, несколько десятков человек) из персоналий, отсутствующих у нас и являющихся достаточно значимыми, так что по ним можно сделать вполне нормальные статьи. По тому же принцу Евгению я могу легко и статью написать, и иллюстрации на коммонз выложить (ни у шведов, ни еще где-то их нет).--Yaroslav Blanter 14:22, 16 мая 2008 (UTC)

  Вообще предлагаю объявить «неделю Швеции»: каждый по мере своих сил, способностей и интересов пусть напишет 1-2-3-.. статей, тематически связанных с Швецией. Это хорошим примером с нашей стороны добрососедства и благожелательности, которые мы уже наблюдаем со стороны шведов. Заодно и в пресс-релизе можно про это написать. А темы могут быть разные: от персоналий до городов, истории, музыки, биологии и проч. и проч. --Koryakov Yuri 15:00, 16 мая 2008 (UTC)

  Список нужен--skydrinker 15:04, 16 мая 2008 (UTC)

  Можно для этого реактивировать Википедия:Проект:Швеция. И Ларса Аронсона пригласить как почетного гостя.--Yaroslav Blanter 15:06, 16 мая 2008 (UTC)

  Как географ, беру для себя статью География Швеции, завтра напишу--skydrinker 15:11, 16 мая 2008 (UTC)

  Про Ларса Аронсона, думаю, и статью можно написать. А вообще Швеция у нас представлена весьма и весьма скудно. Я уже поднимал этот вопрос. Вот статья Церковь Швеции - сколько там городов (!), которые представлены красными ссылками. И это - епархиальные центры, а отнюдь не сельсоветы. В общем, составляйте список. :) А статью про принца Евгения правьте как посчитаете нужным. Dr Jorgen 15:14, 16 мая 2008 (UTC)

  Ага, большое спасибо. Приду домой, займусь принцем, заодно дам на проекте сообщение о «неделе», чтобы готовые статьи туда выкладывать. --Yaroslav Blanter 15:24, 16 мая 2008 (UTC)

  Да, отсутствие Висбю и Линчёпинга - позор.--Yaroslav Blanter 15:26, 16 мая 2008 (UTC)

  Для недели лучше всего составить тематические списки отсутствующих или стабовых статей, связанных с Швецией. А там пусть каждый берёт себя какие сможет написать/дополнить и вперёд. --Koryakov Yuri 17:28, 16 мая 2008 (UTC)

  Ярослав, попробуй, пожалуйста, начать делать такой список - он важен не только сам по себе, но и с точки зрения подсказки по правильной транслитерации имён собственных. --Kaganer 18:40, 16 мая 2008 (UTC)

  Начал и отписал выше на странице.--Yaroslav Blanter 20:07, 16 мая 2008 (UTC)

  Кстати, при формировании таких рабочих списков имеет смысл использовать качественные критерии:

  1. хорошие и избранные статьи
  2. статьи, имеющие более 3 интервик (т.е. существующие не только в английской и шведской, но и ещё в паре разделов)
  3. статьи, на которые в исходном разделе более 10 (например) ссылок из основного пр-ва
  4. ...

  --Kaganer 18:37, 16 мая 2008 (UTC)

Википедия:Голосования/Критерии значимости мэров

Голосование начнется завтра, сутки - на уточнение формулировок--skydrinker 09:44, 15 мая 2008 (UTC)

Менее 6000 до шведов

первоначальный заголовок: Менее 10 000 до шведов

Бразильские сёла льются. --sk 06:43, 14 мая 2008 (UTC)

Только написать хотел, а уже есть новость. Не сегодня хоть обгоним, а то с такими темпами. Менее 7500 на данный момент, и буква «Р» идёт. Замечу — неплохие кстати стабы получаются в большинстве случаев. --Insider ⁵¹ 10:12, 14 мая 2008 (UTC)

Ну да… Не учитывая то, что второе предложение начинается с маленькой буквы; в площади после раздряда миллионов — точка, а после разряда тысяч — запятая… О викификаторе вообще молчу. ~ Aleksandrit 11:00, 14 мая 2008 (UTC)

Таки верно, чтож Вы на ЛСОБ не напишете? Есть конечно и такие варианты.--Insider ⁵¹ 11:10, 14 мая 2008 (UTC)

Который раз замечаю у себя в списке наблюдения новосозданные ботом стабы. Предполагаю, что кто-то по тихой удаляет предшествовавшие им статьи/редиректы (пример — вовсе не село). Не понимаю, почему редиректы здесь не выставляются на удаление в общем порядке, как то принято, скажем, в англовики. --Ghirla ^-трёп- 11:14, 14 мая 2008 (UTC)

Флорианополис - одна из десятка статей, с которыми обращаются особым образом, посмотрите на проекте, если это важно.--Yaroslav Blanter 11:35, 14 мая 2008 (UTC)

Возможно я не заметил. А где на форуме обсуждалась или анонсировалась заливка эта статей? --Александр Сигачёв 11:18, 14 мая 2008 (UTC)

Я сейчас не найду, но помню, что дважды на форумах давал ссылку на проект Бразилия в связи с заливкой. Было это в каких-то темах типа «16971 статья до шведов». Отдельной темой, по-моему, ни Испанию, ни Бразилию, ни Мексику никто не анонсировал.--Yaroslav Blanter 11:34, 14 мая 2008 (UTC)

Вне форума вот здесь стараемся следить... ну и для населённых пунктов, на страницах проектов в деталях обсуждается. — csman 11:37, 14 мая 2008 (UTC)

Следующая задача для хозяинов ботов - дописать эти статьи до уровня избранных. А то ни экономики, ни достопримичательностей, ни даже госструктур. Вот собирусь в муниципалитет Сомбриу, к кому обращаться?--Vicpeters 11:39, 14 мая 2008 (UTC)

К слову, я вчера начал писать статью широконоска - это такая известная в мире птица. 31 интервики, мы 32-ми стали. Самое время шведов обгонять!--Vicpeters 11:53, 14 мая 2008 (UTC)

• Уже 5915. —flrn 12:15, 14 мая 2008 (UTC)

Ой жесть. Я уж прям боюсь от компьютера отходить, а то как выстрелят заливки тыш на 10 сразу. =) --  Искренне Ваш TarzanASG    13:42, 14 мая 2008 (UTC)

• 4 дня - 2 тысячи, значит через 20 дней праздник?//Berserkerus 13:53, 14 мая 2008 (UTC)

• Ага, в Бразилии. Карнавал по такому случаю.--Vicpeters 13:56, 14 мая 2008 (UTC)

• Я начал вести хронологию на http://tools.wikimedia.de/~vvv/race.txt (больше для анализа чем для человеческого восприятия) — ВасильевВ² 17:34, 14 мая 2008 (UTC)
• А глубина упала до 59 против 61 :(--Переход Артур 19:46, 14 мая 2008 (UTC)

Агы. Я уже сегодня смотрел. Мы теперь на 5-ом или 6-ом месте (среди 200K+) --  Искренне Ваш TarzanASG    22:11, 14 мая 2008 (UTC)

Это исправляется просто. В уже залитых статьях выискиваются ляпы и исправляются ботами же, и по возможности каждый ляп отдельной правкой. — Vertaler 22:27, 14 мая 2008 (UTC)

• Так, мкжду прочим, поляки уже полмиллиона перешли, а японцам до этого — где-то неделька-другая. Превед. --/Pauk 06:11, 15 мая 2008 (UTC)

Вот уж у кого нет комплексов по поводу "глубины" и "качества". Кстати, интересно, по нашим строгим меркам, какая глубина была бы у нормальной энциклопедии, например, БСЭ? Там куча статей едва до стаба бы дотянуло, например, такое у нас могли бы и вообще удалить... — csman 07:21, 15 мая 2008 (UTC)

Будь бразильские деревни даже в 10 раз больше, их бы всё-равно к БСЭ на пушечный выстрел не подпустили. То же относится и к другим бумажным энциклопедиям типа Британники.--Vicpeters 09:40, 15 мая 2008 (UTC)

Ну так всю инфу надо запихнуть в 30 томов. Dr Jorgen 12:19, 15 мая 2008 (UTC)

Кто меньше? У нас почти с таким же содержанием эта статья была выставлена на быстрое удаление. --Insider ⁵¹ 10:12, 15 мая 2008 (UTC)

Интересные вещи находите :) Партизанск у нас славатегоспди доработан, но Краснозатонский... infovarius 12:52, 15 мая 2008 (UTC)

• Ботозаливка не осталась без внимания у шведов http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bybrunnen#Ryssen_kommer (можно перевести гугл-переводчиком)--Переход Артур 19:38, 15 мая 2008 (UTC)

Краткое содержание первого аффтара с коррекцией:

Шведовики десятая, но не долго осталось. Вчера, 14 мая сократился разрыв между шведской и русской Википедиями. <> Отчасти из-за того, что мы отменили стабостатьи и объединили в более крупные <> русские, следовательно, могут догнать нас в любой день. Они ведут подсчёт статистики обгона <> Возможно, мы должны подготовить пресс-релиз перед неизбежным tronförlusten? <> мы теряем наше место вокруг pusselgloben на главной странице www.wikipedia.org <> годовщина Полтавской битвы (28 июня и 8 июля) <> Швеция, Россия побеждает в финале хоккею на чемпионате мира (18 мая). <> Наши нынешние размеры (282.500 пунктов) искусственно завышены на то, что мы слишком много jättekorta статьи, русский слова нет. Нам нужно продолжать сокращать их количество <> мы уже потеряли 6, 7, 8 и 9 е места. Давайте же действовать, как добрые проигравшие.

Авторы по ссылке. Далее идёт обсуждение заливок, пресс-релизов и т.п. Говорят о бразильских муниципалитетах и о ошибке рувики, которую в своё время совершили шведы. --  Искренне Ваш TarzanASG    20:08, 15 мая 2008 (UTC)

Спасибо, очень познавательная дискуссия. "Русский медведь (sic) обгонит шведов в тот же день, когда шведы выиграют у русских финал чемпионата мира по хоккею" (как он ловко Финляндию и Канаду оставил не у дел), а в пресс-релизе планируют написать, что "Швеция уступила из-за тщательной работы над качеством" (а не из-за нашей заливки). Ребята по ходу дела оптимисты : ) — csman 20:17, 15 мая 2008 (UTC)

С финнами им место в матче за 3-е место. А финал - классика. Pauk 05:31, 17 мая 2008 (UTC)

Отписал им там (для экономии времени по-английски), пригласил к нам в проект.--Yaroslav Blanter 09:20, 17 мая 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/Этнические списки‎

Новый опрос, начнется завтра. Просьба высказаться по поводу изменения формулировок вопроса, если необходимо, на странице обсуждения. --sk 10:26, 13 мая 2008 (UTC)

• Итог подведён.--Yaroslav Blanter 13:11, 22 мая 2008 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Ilich

И ещё одна. --Ильич / обс 08:25, 13 мая 2008 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Ilya Voyager

Еще одна заявка. Ilya Voyager 21:34, 10 мая 2008 (UTC)

270 000

12 000 осталось до шведов. --sk 02:21, 10 мая 2008 (UTC)

• Ага, ещё пару выстрелов из реактивной системы залпового огня Neombot и всё... Но из соображений гуманизма продолжаем ручками по клавишам стучать. Действительно, месяца через два настучим. --Dr Jorgen 06:29, 10 мая 2008 (UTC)

Если быть точнее, то осталось 44 дня (по данным за 9 дней мая). --Gruznov 18:30, 10 мая 2008 (UTC)

И будет победа Германии над Швецией :) —flrn 11:38, 13 мая 2008 (UTC)

Ну так и в Северной войне союзниками России были Саксония и Пруссия. Ещё, правда, и Дания, но что-то участники из Дании в поддержки России неактивны. --Dr Jorgen 13:53, 14 мая 2008 (UTC)

Зато активны участники из Украины... Помогают статьями об известном гетьмане  :-) --Igrek 14:25, 14 мая 2008 (UTC)

Как раз очень активны. --Zserghei 14:54, 14 мая 2008 (UTC)

ЗСА/ВасильевВВ 2

Прошу всех обратить внимание — ВасильевВВ 19:01, 8 мая 2008 (UTC)