Rotten Tomatoes

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Rotten Tomatoes
Rt-logo.svg
URL:

Rottentomatoes.com

Коммерческий:

Да

Тип сайта:

Обзор игровой и киноиндустрии

Регистрация:

Необязательна

Язык(и):

английский язык

Владелец:

Flixster

Автор:

Сен Дионг

Начало работы:

1998

Rotten Tomatoes (в переводе с англ. — гнилые помидоры; произносится — Рот(э)н томейтоуз) — веб-сайт, на котором собираются обзоры, информация и новости кинематографа. Название сайта образовано от традиции кидать гнилыми помидорами в артистов, которые не понравились публике. Flixster является владельцем Rotten Tomatoes с января 2010 года[1].

Главный редактор сайта — Мэтт Атчити (англ. Matt Atchity)[2].

История[править | править исходный текст]

Rotten Tomatoes был запущен 19 августа 1998 года, как собственный проект Сен Дионга (англ. Senh Duong)[3]. Его целью было «создание сайта, где люди смогут получить доступ к рецензиям от разных критиков США»[4]. Его вдохновение пришло, когда Дионг, фанат Джеки Чана, начал собирать обзоры на фильмы с Чаном, которые выходили в США. Первый фильм, отрецензированный в Rotten Tomatoes был «Твои друзья и соседи». Веб-сайт немедленно обрёл успех и был упомянут в Yahoo!, Netscape и USA Today в первую неделю запуска.

Дионг совместно с Патриком Ли и Стивеном Уонгом (англ. Stephen Wang), его бывшими партнёрами из Беркли, Калифорния, основали фирму веб-дизайна Design Reactor, для работы над Rotten Tomatoes на постоянной основе, официально запустив его 1 апреля 1999 года[5].

В июне 2004 года IGN Entertainment купила Rottentomatoes.com за неразглашённую сумму[6]. В сентябре 2005 года IGN была куплена Fox Interactive Media, принадлежащей News Corporation[7]. 4 января 2010 года они сообщили, что Flixster купил Rotten Tomatoes у IGN[1].

Описание[править | править исходный текст]

Rotten Tomatoes включает обзоры дипломированных членов разнообразных гильдий писателей или ассоциаций кинокритиков. Затем персонал определяет каждый обзор как положительный («свежий», обозначается маленьким значком красного помидора) или отрицательный («гнилой», обозначается значком зелёного, заплесневелого помидора). В конце года один из фильмов получает «Золотой помидор», символизирующий самый высокий рейтинг года.

Веб-сайт отслеживает количество всех рецензий (которое может достигать 270 для больших, недавно вышедших фильмов) и процент положительных отзывов в виде таблицы. Если положительных отзывов 60 % и больше, фильм считается «свежим», так как квалифицированное большинство обозревателей одобряет фильм. В противном случае фильм считается «гнилым». Дополнительно, опытные кинорецензенты, такие как Роджер Эберт, Дессон Томсон, Стивен Хантер и Лиза Шварцбаум, перечислены в подсписке, называемом «Top Critics», который заносит их обзоры в отдельную таблицу, при этом учитывая их мнения в общем рейтинге. Когда для формирования заключения набирается достаточно отзывов, публикуется согласованное заявление, которое выражает причины такого мнения. Оценки недавно выпущенных фильмов подкрепляются бо́льшим количеством отзывов, чем более старых фильмов, из-за недостатка обзоров по таким фильмам в архивах.

Эта оценка в свою очередь обозначается соответствующим знаком, давая читателю примерное представление об общем мнении критиков о произведении. Картины с «томатометром» от 75 % и больше и как минимум 40 отзывами «томатометрических критиков» (включая пять из «Top Critics») получают печать «Сертификат свежести» (англ. "Certified Fresh")[8]. В результате таких требований к количеству отзывов могут существовать фильмы, имеющие 100 % положительных обзоров, но не имеющие сертификата, из-за того, что количество отзывов недостаточно для уверенности в свежести.

В дополнение к рецензиям на Rotten Tomatoes есть форумы, на которых тысячи участников обсуждают кино, видеоигры, музыку и другие темы. Кроме того, пользователи сами могут оценивать и рецензировать фильмы. Каждый фильм имеет «среднюю оценку участников», которая вычисляется на основе количества положительных отзывов участников способом, похожим на вычисление оценок критиков. Тем не менее это значение более специфическое, так как участники могут выставлять оценки от 1 до 10 баллов (в отличие от отзывов критиков, которые обычно используют оценку из четырёх звёзд и часто просто указывают на качество исполнения). Как и в случае с рецензиями критиков, оценка 6 и более означает, что фильм «свежий».

В январе 2010 года по случаю 75-й годовщины New York Film Critics Circle Армонд Уайт (англ. Armond White), председатель, сослался на Rotten Tomatoes в частности и на агрегаторы обзоров в общем, как на пример того, что «Интернет берёт реванш у выражения индивидуальности», «сваливая рецензентов в веб-сайт и присваивая фиктивные очки процента энтузиазма отдельным отзывам»; согласно Уайту, такие веб-сайты «предлагают консенсус вместо оценки»[9].

Способ оценки фильмов на сайте также подвергался критике за концентрацию внимания на количестве положительных оценок, которые получают рассматриваемые фильмы, вместо самих оценок, из-за чего реальное мнение критиков трудно понять без взгляда на индивидуальные оценки. То есть, если фильм получил всего несколько обзоров и все они дают среднюю оценку, фильм может легко получить общую оценку больше 90 %. В качестве примера могут служить «Токийская полиция крови» и «Borderland».

Связь с кассовыми сборами[править | править исходный текст]

Согласно неквалифицированному исследованию Эрика Ландегаарда (англ. Erik Lundegaard), фильмы, вышедшие в 2007 году и названные «свежими», в среднем, собирали на $1000 больше с каждого кинотеатра, чем фильмы, названные «гнилыми»[10].

Другое исследование от USA Today в 2003 году, не относящееся к Rotten Tomatoes, также получило похожие результаты: «лучше отзывы — больше кассовые сборы». Газета обнаружила, что вопреки популярному убеждению, мнения кинокритиков и киноманов чаще совпадают, чем разнятся[11].

Самые «Свежие»/«Гнилые»[править | править исходный текст]

Фильмы, получившие 100 % свежести с меньшим количеством отзывов[12]:

Существует более 200 фильмов, которые до сих пор имеют 0 % свежести, в том числе «Возвращение помидоров-убийц», «Крутой парень», «Один пропущенный звонок», «Жажда смерти 3», «Челюсти: Месть», «Кинг-Конг жив» и «Дети солнца».
Сайт включает также список «Худших из худших»[13].

Сайт в разных странах[править | править исходный текст]

Местные версии сайта доступны в Великобритании и Австралии. Читатели из Франции и Германии автоматически перенаправляются на британскую версию сайта, который предоставляет местные даты выхода, кино-списки, кассовые сборы и предлагает рецензии от британских критиков. По состоянию на 2010 год для посетителей из этих стран нет возможности зайти на американскую версию, кроме как через туннелирование или через подходящий прокси-сервер. Локализованные версии содержат все материалы американской версии, а также материалы, предоставляемым редакторами из Лондона и Сиднея.

Шоу Rotten Tomatoes[править | править исходный текст]

В начале 2009 года, Current Television запустил телевизионную версию сайта, «Шоу Rotten Tomatoes», которую ведёт Брет Эрлих (англ. Brett Erlich) и Эллен Фокс (англ. Ellen Fox). Сценарист шоу — Марк Ганек (англ. Mark Ganek). Шоу проходит каждый четверг в 10:30 Восточного и Тихоокеанского времени в сети Current TV[14].

См. также[править | править исходный текст]

Примечания[править | править исходный текст]

  1. 1 2  (англ.) Graser, Marc Flixster buys Rotten Tomatoes (англ.). Variety. Проверено 4 января 2010. Архивировано из первоисточника 21 февраля 2012.
  2. Matt Atchity on The Young Turks Show  (англ.)
  3. San Francisco Chronicle, 2000 (англ.). Sfgate.com. Проверено 4 декабря 2009. Архивировано из первоисточника 21 февраля 2012. (англ.)
  4. Senh Duong interview, 1999. Asianconnections.com (18 августа 1998). Проверено 4 декабря 2009. Архивировано из первоисточника 4 июня 2012. (англ.)
  5. Ryan, Tim Rotten Tomatoes Oral History. Rottentomatoes.com. Проверено 4 декабря 2009. (англ.)
  6. Hollywood Reporter (англ.)(недоступная ссылка — история). Hollywoodreporter.com (6/29/04). Проверено 4 декабря 2009. (англ.)
  7. Hollywood Reporter, 9/9/05 (англ.)(недоступная ссылка — история). Hollywoodreporter.com. Проверено 4 декабря 2009. (англ.)
  8. Frequently Asked Questions (англ.). Rotten Tomatoes. Проверено 4 декабря 2009.
  9. White, Armond Do Movie Critics Matter? (англ.). First Things (April 2010). Проверено 26 марта 2010. Архивировано из первоисточника 21 февраля 2012.
  10. Lundegaard, Erik Why We Need Movie Reviewers: Despite popular belief, critically acclaimed movies actually sell better (англ.). Slate (2 July 2008). Проверено 6 июня 2010. Архивировано из первоисточника 21 февраля 2012.
  11. Movie critics, fans follow surprisingly similar script  (англ.), USA Today (25 February 2004). Проверено 22 мая 2010.
  12. American Radical on RT (англ.). Проверено 12 апреля 2010.
  13. Worst of the Worst 2000-2009 (англ.). Rotten Tomatoes. Проверено 26 марта 2010.
  14. The Rotten tomatoes show on current (англ.). Therottentomatoesshow.com (23 November 2009). Проверено 4 декабря 2009. Архивировано из первоисточника 21 февраля 2012.

Ссылки[править | править исходный текст]