Обсуждение участника:Volkov

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

---

Оперативно!

Cujoko 16:47, 5 мая 2008 (UTC)

[править] Problem

Hi VolkovBot, please remove de:Travestie (Literatur) in de-wp from your list. This is not the same content as in en:Travesty. Thx, Jón 08:40, 1 мая 2008 (UTC)

[править] Your bot acts a bit strange

Hello Volkov,

have you seen what you bot did at the Dutch WP? [1] data of old dates back (1. and 2. May) a.s.o. please check. Thanks. --Algont 18:17, 2 мая 2008 (UTC)

It seems like a caching problem. The bot got a cached copy somehow instead of the most recent one. Maybe a database synchronization error? [2] --Volkov ^(?!) 19:02, 2 мая 2008 (UTC)

Never mind, things happen, I've reverted it. --Algont 23:25, 2 мая 2008 (UTC)

[править] Снова о том же

Пользователь Foxed продолжает резать чужие ссылки (на сей раз не мои) в статьях, имеющих отношение к Кубе. И опять уничтожает все чужие ссылки и расставляет свои. Вот это он называет "откатом вандализма", хотя его предупреждали, что делать так не стоит. Причем сайт, который он рекламирует, вообще не имеет указаний на автора и источники - то есть никак не АИ. Примете меры?

Или нынче чтобы жалобу на спамерство рассмотрели, нужно подавать ее, зарегистрировавшись под подставным именем и по возможности с динамического Ip? :) Vladimir Nosov 11:17, 4 мая 2008 (UTC)

Спасибо за оперативные меры, но беда еще не минула - умник просто сменил аккаунт и заодно адрес своего ресурса сайта, теперь он действует под флагом cubamilitar.org.ua.

Ресурс совершенно идентичен забаненному, и в ряде случаев[3], [4] он просто поменял одну ссылку на другую. Вот его деятельность под новым именем: [5], а вот и счет его ссылок [6]. Я на всякий случай подам заявку в ВП:ПП, но, вообще-то, это явно тот же самый гражданин. Vladimir Nosov 14:28, 8 мая 2008 (UTC)

Update: В результате проведенной проверки доказана [7] идентичность] с Foxed

[править] Категории внизу статьи и удаление из списка

• Здравствуйте! Выскажите, пожалуйста, свое мнение здесь Википедия:Форум/Предложения#Порядок категорий внизу страницы и здесь: Обсуждение Википедии:AutoWikiBrowser/CheckPage#Заявки на удаление из списка. Меня просто душат. Сделала ошибки, нет чтобы мне написать об этом, сразу право пользования АВБ хотят забрать. Меня обвиняют в том, что я не участвую в обсуждениях. Просто я не обсуждаю каждую мелкую правку, поэтому немного пишу в обсуждениях, но это не значит, что я их не читаю и не принимаю к сведению. А если заберут, то мне уже нет смысла тут делать вручную правки, которые с помощью АВБ делаются намного быстрее.--Mariluna 12:51, 4 мая 2008 (UTC)

[править] Haitian creole wikipedia

Hi Volkov,

Thank you for your help on haitian creole wikipedia. (spassiba ;-) ) --ht:itilizatè:masterches

[править] Кандидаты в арбитры

Я тебя выдвинул. — Obersachse 18:00, 5 мая 2008 (UTC)

Опять? :) Спасибо, конечно, за доверие, но не пойду. --Volkov ^(?!) 18:33, 5 мая 2008 (UTC)

Жаль. Откажись тогда, пожалуйста, там. — Obersachse 18:52, 5 мая 2008 (UTC)

[править] Как восстановить раздел на молдавском языке?

Уважаемые администраторы, обращаюсь к Вам с просьбой.

Нам совместными усилиями необходимо восстановить молдавский раздел Википедии, который заблокирован с 2006 года. Заблокирован он по политическим причинам - русофобски и прорумынски настроенные группы пытаются недопустить дальнейшего развития письменности молдавского на кириллице (официальной в республике Приднестровье) и вынудить всех пользоваться румынской латинизированной версией. Помогите пожалуйста, как разблокировать его содержимое для дальнейшего пользовательского редактирования. К кому обращаться?

Спасибо за сотрудничество. Иван-чай 03:07, 8 мая 2008 (UTC)

Можно подать заявку на meta с аргументацией, что такой язык существовал многие годы именно на кириллице, есть литература и т.п. Но вполне заявку могут отклонить, т.к. официально молдавский нынче не признаётся самостоятельным языком, а лишь диалектом румынского. http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=ron --Volkov ^(?!) 06:07, 8 мая 2008 (UTC)

Помогите прекратить дискриминацию алфавитов.

Спасибо за ответ. Как это не признаётся? Тогда почему в Википедии есть на нём раздел? Как он появился? и почему был заблокирован именно по политическим причинам. Мы должны прекратить дискириминцию кириллического алфавита в Википедии. Почему татарский раздел существует на латинице а не на официальной кириллице и никто его не закрывает? Почему есть казалось бы лишние разделы на сибирском говоре (это ведь тоже не язык!!!!!!!!), сербскохорватском языке (при том что есть разделы на сербском и хорватском), простом английском (это же не отдельный язык!!!!) и т.д.? Русской Википедии также нужен спутник. К тому же люди Приднестровья борятся за свои права, за русский язык, которым мы с Вами пользуемся и правильно делают. Мне не важно принята ли в Молдове латиница или нет. В Приднестровье принята кириллица. Наша задача отражать реалии а не заниматьсай суждением что и как. Письменность на восточно романских языках зародилась и существовала 5 веков именно на кириллице!!!!!!!!!!!!!

Помогите подать заявку в мета вместе. Иван-чай 13:57, 8 мая 2008 (UTC)

Я же и не спорю, я просто описал нынешнюю ситуацию. На meta после истории с ru-sib теперь вроде жёсткая политика, что разделы без ISO кода не открываются. У молдавского был свой ISO код, но теперь он у них считается устаревшим. Как и сербохорватский, который по сути один язык, но с разной письменностью и небольшими локальными нюансами - на кириллице сербский, на латинице хорватский. В своё время обсуждался вопрос об открытии отдельного раздела на бразильском варианте португальского языка (pt-br), но отказали, несмотря на то, что различия между pt-br и pt-pt довольно существенные. Официально язык один, поэтому и раздел один. Более реальным может быть добавление возможности редактировать румынский раздел не только на латинице, но и на кириллице. --Volkov ^(?!) 15:48, 8 мая 2008 (UTC)

[править] обговорим этот вариант

Хорошо, давайте обговорим этот вариант. Что нужно для этого сделать???

Спасибо. Иван-чай 19:38, 8 мая 2008 (UTC)

Текущий статус frozen (заморожен), т.е. пока окончательно не закрыт. Можно попробовать возобновить дискуссию http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Moldovan_Wikipedia, если есть новые серьёзные аргументы в пользу сохранения mo.wiki. --Volkov ^(?!) 20:26, 8 мая 2008 (UTC)

[править] код

Кстати, код для молдавского языка всё тот же только что получил:

Молдавский язык имеет свой код в ISO (вот пожалуйста - новейшие результаты: ISO639DB Searches ISO 639 codes. Query result List Code Language name Scope Type Notes ISO 639-1 mo Moldavian (????? ????????????) individual living ISO 639-2 mol Moldavian (????? ????????????) individual living ISO 639-3 mol Moldavian Individual Living (http://www.pathos.ca/tools/iso639db/index.php?search=Moldavian) Иван-чай 19:42, 8 мая 2008 (UTC)

[править] Ваш бот

• Вот тут ваш бот нанёс порчу. Правильные интервики во-первых уже лежат в en:Template:Documentation/doc, а во-вторых так, как их добавил бот, они вставляются в каждую статью или шаблон, использующие Documentation. Sergei 12:21, 9 мая 2008 (UTC)
• И можете его научить при сортировке считать fi: (Suomi) больше чем, например, pt:, чтобы он не портил порядок как: тут? Sergei 16:35, 10 мая 2008 (UTC)

  Бот использует стандартный pywikipedia framework. Порядок сортировки определяется в файле wikipedia_family.py, используется порядок, определённый здесь. Я, конечно, могу изменить локальную копию, но это не выход, т.к. при обновлении файл будет заменён. --Volkov ^(?!) 18:01, 10 мая 2008 (UTC)

• Спасибо за ссылку, интересно. Только там указан, не один порядок, а три разных порядка. Да, наиболее распространённый порядок это тот, который используется в вашем боте. Но некоторые разделы, включая английский, используют m:Interwiki sorting order#By order of alphabet, based on local language. Несмотря на всё вышесказанное, я передумал :) и считаю, что менять порядок (во всяком случае без голосования) не надо. Sergei 20:10, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Описание правок бота

Просьба не описывать ёфикацию как исправление орфографических ошибок. NBS 17:36, 11 мая 2008 (UTC)

А что так? --Volkov ^(?!) 18:17, 11 мая 2008 (UTC)

Разные выводы для автора текста: пометка «орфография» должна заставить задуматься над использованием спелчекера; в случае же неёфицированного текста спелчекер не поможет. NBS 20:00, 11 мая 2008 (UTC)

Дело в том, что бот одновременно выполняет простую ёфикацию и исправляет более грубые ошибки. Описание вроде "ёфикация/орфография" мне не кажется удачным, т.к. ёфикация - частный случай орфографии. --Volkov ^(?!) 20:20, 11 мая 2008 (UTC)

По-моему, лучше было бы «ёфикация» — если только ёфикация и «орфография» — если есть более грубые ошибки. Но если это требует серьёзного перепрограммирования — то овчинка выделки не стоит. NBS 20:33, 11 мая 2008 (UTC)

Присоединяюсь. Ёфикацию не стоит называть исправлением орфографии.

Также не стоит так называть замену «²» на «²», как здесь. Мне как автору статьи несправедливое обвинение в неверной орфографии неприятно.

На мой взгляд, то изменение не стоило сохранять, так как ничего не изменилось по существу.

-- Ldv1970 12:57, 12 мая 2008 (UTC)

Ребята, будьте проще. На бота не за что обижаться. Он шурует по многим статьям сразу, исправляя и грубые ошибки, и пустяковую ёфикацию. Описание правок я немного подправил :) --Volkov ^(?!) 14:21, 12 мая 2008 (UTC)

Прошу не подвергать статью 39-я армия (СССР) ёфикации, поскольку в описываемый 1945 год название города по документам Кенигсберг, а не Кёнигсберг. Буква «Ё» в названии появилась значительно позже. // wilder 23:09, 16 мая 2008 (UTC)

Бот использует современную орфографию и современные правила. У Брокгауза тоже кое-что писалось по-другому, но это не повод не исправлять в соответствии с современными нормами. Если в статье есть цитаты из документов, в которых не нужно ничего исправлять, то просто оформите эту часть тегами, например <cite>, тогда бот не будет трогать этот кусок текста. --Volkov ^(?!) 06:10, 17 мая 2008 (UTC)

Слишком много тогда придётся ставить «nowiki». Это ж большое количество и в каждой - не по одному разу. Проще боту исключение сделать. // wilder 12:02, 17 мая 2008 (UTC)

[править] Буксование - боксование

Раз уж бот начал с орфографией бороться (не знаю по каким алгоритмам) то поставьте в стоп лист слово Боксование. Сегодня аноним один поменял боксование на буксование, а меж тем это термин. Может и Боту захочется прослыть большим спецом по этому слову, так я на всякий случай. Зимин Василий 11:20, 13 мая 2008 (UTC)

OK, спасибо. --Volkov ^(?!) 11:25, 13 мая 2008 (UTC)

[править] Категория:Английские писатели

Hello Volkov, There seems to be some conflicts on this category. The category is linked from Category:English writers, but links back to en:Category:English-language writers and this makes bots unable to add iw-links from nn. Since I dont speak russian I cant resolve this myself, could you help? nn:Anders

Done. Английские писатели is English-language writers (those who wrote in English), English writers is Писатели Англии (those who lived in England). --Volkov ^(?!) 07:58, 14 мая 2008 (UTC)

[править] VolkovBot on jv:

Hello Volkov, would like to have bot status on jv:? Meursault2004 05:26, 15 мая 2008 (UTC)

Yes, it would be great. I've placed a formal bot flag request on jv. Thank you. --Volkov ^(?!) 06:31, 15 мая 2008 (UTC)

[править] Дивизии СС

Здраствуйте. Можно узнать с какой целью Вы убираете букву ё из названий статей о дивизиях СС? Silent1936 11:23, 15 мая 2008 (UTC)

С целью соблюдения норм правописания http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E3%F0%E5%ED%E0%E4%B8%F0%F1%EA%E8%E9. --Volkov ^(?!) 12:18, 15 мая 2008 (UTC)

[править] Миксоматоз

Здравствуйте Volkov, простите, что ворошу прошлое. Я не знаю, как просмотреть содержание удалённой статьи. А если так: (Миксоматоз, заболевание млекопитающих отряда зайцеобразных, выраженное появлением опухолей головы и половых органов и конъюнктивитными отложениями. Возбудитель - вирус. Источник возбудителя инфекции — больные животные и насекомые. Это заболевание описал Санарелли в 1898 в Уругвае. С середины XX века распространён повсеместно, где есть зайцеобразные. Описание. Владельцы кроликов называют эту болезнь конъюнктивитом или же «львиная голова» из-за характерной отёчности. Лечения, как одной официальной версии, - не существует.

Борются пока одним способом: уничтожают весь выводок, иначе погибнут все. Однако выжившие имеют сильный иммунитет к этой болезни, хотя и остаются в основном с обвислыми ушами.)

Так пойдёт? Источник - обычный разговор в электричке. А проверить в Инете не могу, за неимением оного. Оний Постор 05:31, 16 мая 2008 (UTC)

Предыдущая версия статьи была удалена из-за явного нарушения авторских прав. Так вроде пойдёт, во всяком случае я дословных совпадений нигде не нашёл. Источник, конечно, не годится, нужно будет поставить шаблон {{rq|sources}} и поискать потом нормальные источники. --Volkov ^(?!) 06:06, 16 мая 2008 (UTC)

А Вы не могли бы создать эту статью? Я в Вике-то сижу только потому, что её наши сисадмины пропускают, а остальные сайты блокируют, кроме некоторых рекламных... А эта статья необходима для ссылки на неё при создании статьи о Ричарде Адамсе (Уотершипский Холм). Оний Постор 09:36, 16 мая 2008 (UTC)

 Сделано --Volkov ^(?!) 09:42, 16 мая 2008 (UTC)

спасибо, и простите за наглость... Оний Постор 09:44, 16 мая 2008 (UTC)

[править] please update your Bot software

Dear Volkov,

please read [8] and update your bot software accordingly, before further editing on WP-de.

Thanks. (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ninety_Mile_Beach)

done --Volkov ^(?!) 20:38, 16 мая 2008 (UTC)