Википедия:Заявки на статус администратора/А.Крымов

А.Крымов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Вряд ли можно сказать, что я широко известен в Русской Википедии. Меня можно встретить в крымских статьх и статьях, относящихся к караимскому народу, в статьях о Квебеке и Генуе, Далмации и Венеции. Одним словом — я бы составлял типичный образ экзопедиста, если бы не одно но — Проект:Крым, на него и страницы обсуждений крымских статей приходится около 37 % мои правок. Не смотря на то, что мне кажется, что в руВики не хватает администраторов, работающих на ВП:КУ или ВП:КБУ, не стану претендовать на совместное с ними несение этого тяжелого камня. Администраторские полномочия мне нужны для дальнейшей работы над статьями крымского цикла и статьями о регионах Европы и Америки. Кое-где накопились «мусорные редиректы», кое-что нуждается в защите от злостного спама. И самое главное, нужен администратор, который сможет моментально пресекать провокации политического толка, пусть не часто, но до обидного не вовремя возникающие в крымских статьях. В самом начале своего участия в Википедии я взял на себя роль пожарного в конфликте вокруг статьи Караимы (народ), тогда мне не хватило опыта и авторитета окончательно погасить конфликт (это сделали опытные администраторы-конфликтологи), теперь, надеюсь, смогу самостоятельно выполнять функции посредника. — А.Крымов 21:43, 21 июня 2009 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	8405 правок всего, из них 1987 (23.64 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	72 % при значительных изменениях, и 91 % при малых
Стаж (дата первой правки)	09 11 2008
Среднее число правок в день	37.52
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber
Голосование проводится	с 21 06 2009 по 05 07 2009

Комментарии

• Жалко, что установлено такое большое ограничение в 3 месяца, из-за которого не могу голосовать =( Но выскажусь в поддержку кандидата. А по поводу его отношения к Крыму - так это его личное мнение. У всех есть личное мнение, включая администраторов, и нет ничего криминального в том, чтобы его высказывать. Вот только непонятно почему большинство считает, что это личное мнение способно как-то повлиять на объективную деятельность администратора… Amigovip 12:14, 22 июня 2009 (UTC)
• Учитывая перегруженнность шаблона ЗСА, мне кажется, что кандидат поступил бы правильно, сняв заявку сейчас.--Victoria 06:45, 26 июня 2009 (UTC)

  В шаблоне пять свободных позиций, поэтому я оставляю закрытие заявки на Ваше усмотрение — А.Крымов 09:15, 30 июня 2009 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (21-06-2009) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 23-03-2009),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 22-04-2009 по 22-05-2009,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 06-06-2009 по 21-06-2009.

За

Буду первым и, возможно, единственным :( Хотя и считаю, что у кандидата недостаточно опыта для исполнения широкого круга обязанностей администратора, подведение итогов на КУ и КПМ по тем темам, в которых участник хорошо разбирается, я бы ему доверил. Поэтому За. --Николай Путин 05:09, 22 июня 2009 (UTC)

Забыл сказать, что тот вклад участника, за которым успел уследить (создание и обеспечение деятельности проекта Крым), производит на меня только лучшее впечатление. А нарушений ВП:ВИРТ со стороны участника я не знаю. --Николай Путин 05:14, 22 июня 2009 (UTC)

1. Я всё же поддержу участника. Несмотря на то, что его уже, очевидно, не выберут, я был бы рад, чтобы он продолжал свою экзопедическую деятельность, а не обиделся и не ушёл из википедии из-за недостаточной поддержки его кандидатуры в сообществе. --Amarhgil 06:39, 22 июня 2009 (UTC)
2. За, Крым — русская земля. Во всяком случае, не украинская неудачно высказал свои политические взгляды. За, поскольку деятельность участника в статьях вызывает уважение. --Dimitris 08:29, 22 июня 2009 (UTC)
3. За, несколько раз сталкивался с участником... Считаю, что он будет хорошим администратором... --Serg2 11:09, 22 июня 2009 (UTC)
4. За — HMS Redboston 11:23, 22 июня 2009 (UTC)
5. -- Nekto 11:39, 22 июня 2009 (UTC)
6. За Личное мнение должно быть у человека. Вредно ли это администратору ? Если администратор занимается широким кругом вопросов - то безусловно. Тогда просто необходимо, чтобы администратор оставлял свое мнение за дверью. Что касается, вопроса где человек разбирается, а не просто у него есть мнение - то это полезно, думаю спорить никто не будет. Честно говоря, я бы вводил понятие администратор проекта - и вот в такой роли данному участнику вполне можно доверить этот пост. Думаю, здесь важна активность участника в первую очередь, ну и конечно по возможности безпристрастность. SergeyJ 16:39, 22 июня 2009 (UTC)
7. За Знаю А.Крымова по некоторым проектам. Грамотный, разбирающийся во многих нюансах википедии. В период моей увеличивающейся активности получил от него мощную поддержку. Человек сугубо порядочный. Администратором безусловно быть может. Властарь 19:46, 22 июня 2009 (UTC)
8. За — FanSHAXTER 21:57, 22 июня 2009 (UTC)
9. За --Анатолий (обс.) 11:27, 24 июня 2009 (UTC)
10. За Dr Jorgen 13:56, 24 июня 2009 (UTC)
11. За --Д.В 19:08, 25 июня 2009 (UTC)
12. ОйЛ™ 16:38, 26 июня 2009 (UTC)
13. За PhilAnG 11:41, 29 июня 2009 (UTC)
14. За. Безотносительно к политике, статьи хорошие, вклад большой и полезный. Учитывая, что некоторые пожизненные бюрократы украинской Википедии позволяют себе политики (противоположной, понятно, направленности) поболе, и шаблонами увешиваются на лс в поддержку войны Грузии против России, то разве "то, что позволено Юпитеру, не позволено быку"? --Vizu 11:27, 29 июня 2009 (UTC)

    Так то ж в укрвики. То, что они избыточно политизируют проект, не должно быть примером для нас, скорее наоборот. Wind 14:34, 29 июня 2009 (UTC)

    В ук-вики пожизненных бюрократов нету (например, я был бюрократом всего 595 дней, тогда как прожил уже 8534 дня).--Анатолий (обс.) 20:13, 4 июля 2009 (UTC)

    За.Но вряд ли его выберут. Kolchak 13:06, 3 июля 2009 (UTC) Не соответствует требованиям к голосующим: нет правок с 22 апреля по 22 мая 2009 года. Fil Al 17:15, 3 июля 2009 (UTC)

15. За. Добросовестный вклад. С уважением, Арманито 05:52, 4 июля 2009 (UTC)

Против

1. Против. По результатам одной из проверок. Kv75 21:59, 21 июня 2009 (UTC)

   Нельзя ли подробнее? //Николай Грановский 22:05, 21 июня 2009 (UTC)

   Да, я бы тоже хотел услышать. А то Ваша ссылка идёт на титульную страницу. --Yuriy Kolodin 22:06, 21 июня 2009 (UTC)

   Хорошая же у Вас память на старые дела вполне безобидного свойства;-) Дело в том что, мой бывший виртуал -Участник:Боспорянин смутил некогда Томаса тем, что половина его правок — работа над навигацией по карельским и приднестровским статьям, а вторая создание политических юзербоксов на своей собственной «боспорянской» странице — А.Крымов 22:12, 21 июня 2009 (UTC)

   Да, именно этого виртуала я и имел в виду. Неприятное впечатление от него осталось. Kv75 22:13, 21 июня 2009 (UTC)

   Википедия:Проверка участников/Боспорянин. Kv75 22:20, 21 июня 2009 (UTC)

2. Против. AndyVolykhov ^↔ 22:18, 21 июня 2009 (UTC)
3. Против из-за деятельности виртуала. — Obersachse 22:29, 21 июня 2009 (UTC)
4. per Special:Contributions/Krk. — putnik 22:44, 21 июня 2009 (UTC)

   Уважаемый Сергей! Поясните, пожалуйста, какой аспект деятельности Krk Вам не понравился? Зная, что вызвало Ваше возмущение, я, вероятно, смог бы исправить проблему (к следующему разу) — А.Крымов 22:51, 21 июня 2009 (UTC)

   Имелось ввиду, что вашу метапедическую деятельность имеет смысл оценивать по той учётной записи. Из последнего меня очень впечатлило ваше участие в обсуждении «детской Википедии», особенно эта реплика. Кстати, предлагаемое «ядро» я бы частями перенёс в ВП:ЮНПМ: пиво, вино и кола в напитках, самоубийство в биологии, азартная игра в отдыхе — это, безусловно, самые важные статьи для детей. — putnik 18:05, 27 июня 2009 (UTC)

   Спасибо, суть ясна. Касаемо же переноса Участник:Krk/ДЭ3 на ВП:ЮНПМ вы поторопились:

   Выбрал из ВП:ДОЛЖНО, то чего в деткой энциклопедии быть не должно, см. Участник:Krk/ДЭ3 — Krk 15:55, 21 июня 2009 (UTC)

   А.Крымов 09:05, 30 июня 2009 (UTC)

5. Четыре тильды 22:59, 21 июня 2009 (UTC)
6. Участник однажды грубо нарушил правило ВП:ВСЕ. Laim 05:17, 22 июня 2009 (UTC)
7. Против, сомневаюсь, что участник, который объявляет на своей странице, что "убеждён, что Севастополь станет столицей России", сможет эффективно пресекать политические провокации в статьях о Крыме. Я бы, наоборот, в таком случае рекомендовал бы ему в политические конфликты вокруг Крыма не вмешиваться --lite 06:08, 22 июня 2009 (UTC)

   Напротив, я склонен думать, что участник, объявляющий на своей лс, что он выступает «за мир с Крымскими татарами» (а в чём суть конфликтов между крымскими татарами и русскими/украинскими жителями Крыма, я знаю по личному опыту) и активно пишущий о Крыме, как раз способен, как администратор, эффективно пресекать политические провокации и бороться с проявлениями различных национализмов в Википедии. --Николай Путин 06:16, 22 июня 2009 (UTC)

8. Мне не хотелось бы видеть технический флаг администратора у человека, высказывающегося в таком духе. --Gruznov 06:21, 22 июня 2009 (UTC)
9. Из-за реплики виртуала на моей странице обсуждения. UKRаїнець 08:45, 22 июня 2009 (UTC)
10. Не особо этичное поведение на ВП:КУ + виртуал с вкладом «на грани фола», о существовании которого кандидат умалчивал, пока чекъюзер не обратил на это внимание + история с участником Laim, доведённая до обоюдных исков. //Николай Грановский 10:01, 22 июня 2009 (UTC)
11. К сожалению, вынужден проголосовать Против из-за вот этого иска. --Николай Путин 10:17, 22 июня 2009 (UTC)

    Николай, спасибо, что Вы были первым, кто голосовал за меня. Прошу обратить внимание на эту фразу в решении об отклонении иска:

    В то же время, АК отмечает, что текущий конфликт был отчасти спровоцирован противоестественной ситуацией, когда опытный участник, учетная запись которого заблокирована по собственному желанию, правит Википедию с анонимного аккаунта

    Я считаю, что ВП:НЦН и ВП:ВСЕ — важнейшие правила, которые позволяют привлекать новых авторов к написанию статей. На момент подачи иска я не считал, что лицензирование изображений — равнозначно по своей полезности написанию статей. Тем более не равнополезны, действия ведущие к удалению иллюстраций из Википедии. Когда такими действиями занимаются, администраторы специализирующиеся на АП, — это вызывает покорность, потому что ты на 100 % уверен, что раз сказали неправильно оформлена лицензия — так оно и есть. А когда этим занимаются аноним — то это вызывает недоверие. Потому что слишком уж удобно вандалить в пространстве имён файлов, и слишком невероятно, чтобы настоящий новичок смог бы разобраться в лицензировании изображений — А.Крымов 10:44, 22 июня 2009 (UTC)

    Я не понимаю одного, почему вы попытались решить эту проблему именно с помощью подачи иска? Разве возможности доарбитражного урегулирования были исчерпаны? --Николай Путин 10:57, 22 июня 2009 (UTC)

    Так Laim же иск подал, а не я… Мне же казалось, что конфликт находится на уровне ВП:Вниманию участников. — А.Крымов 11:09, 22 июня 2009 (UTC)

    Я имел в виду ваш ответный иск. --Николай Путин 11:31, 22 июня 2009 (UTC)

    Это был аффект. См. в каком виде он был подан [1] -- А.Крымов 11:35, 22 июня 2009 (UTC)

12. Помимо всего вышеизложенного очень повеселила тактика «кукушка хватит петуха за то, что хвалит он кукушку». --aGRa 12:51, 22 июня 2009 (UTC)

    ВП:ЭП! Интересно за Obersachse при повторной конфирмации я тоже голосовал из «шкурных» соображений? Голосовал я за Дмитрия по двум причинам, потому что действительно считаю, что ПРО:ТНЕР нужен свой администратор, и потому что он пострадал из-за русофильской реплики на моей странице (причём такое количество голосов против с отсылкой к этой фразе напоминает уже политическую травлю) — А.Крымов 13:22, 22 июня 2009 (UTC)

13. Категорически против. Создание вот такого иска исключительно в качестве ответа на иск против участника, ненейтральность, использование Википедии в качестве трибуны (Этот участник убеждён, что Севастополь станет столицей России, легендарный Участник:Box/Участники за русский Крым, который дал толчок борьбе с политическими юзербоксами), неадекватно горячая реакция на правки других участников в статьях крымской тематики (пример). Плюс или мне кажется, или кандидат в администраторы соврал: у него есть немаленький админ. опыт тут. Что выливается в очень сомнительные выражения об авторском праве и полностью наплевательское отношение к АП на ресурсе, где А.Крымов является администратором: нехорошо вот так целиком импортировать статьи из Википедии, не то что не указывая их авторов и источник, а и даже не сохраняя лицензию GFDL (проект создан до смены лицензии). И это не единичный случай, таков почти весь вклад участника на данном ресурсе, куда он под своим именем переносит статьи из Википедии. По крайней мере потенциальному администратору так наплевательски относится к АП противопоказано. Ну и нужен администратор, который сможет моментально пресекать провокации политического толка, действительно нужен, но не такой, который считает ситуацию оппонент не проявляет более интереса к Википедии допустимым решением конфликта, и не с такими ярко выраженными пророссийскими взглядами (могу привести диффы, их масса, особенно в исполнении виртуалов). Пресекать провокации может нейтральный в данном вопросе участник, иначе это будет усмирение несогласных — NickK 13:54, 22 июня 2009 (UTC)

    Вы имеете основания полагать, что русско-украинские конфликты составляют хоть сколь-либо значительную часть политического вандализма в крымских статьях??? Я лично наблюдал караимо-иудейский, севастопольско-симферопольский, а также антитатарские и антиеврейские провокации. Что мне помешает их разрешать? (подсказка: см. юзербоксы про мир с крымскими татарами и интерес к истории религий). Передёргивание по поводу «оппонент не проявляет более интереса к Википедии» считаю приёмом чёрной риторики, тем более что я исполняю уже 5-ый месяц рекомендацию АК по севастопольским категория, сформулированную как временную — до нахождения посредника. Истец же не то что не захотел искать посредника - он втихую покинул Википедию, оставив сообщество со связанными руками — А.Крымов 15:36, 22 июня 2009 (UTC)

    Меня больше интересует реакция на остальные замечания, в частности, массовое нарушение авторских прав в проекте, администраторство в котором Вы скрываете от сообщества, нарушения ВП:ВСЕ, ВП:ЭП (нижняя реплика, у виртуалов есть больше), политические юзербоксы и т.д. В контексте решения конфликтов, то флаг администратора там не используется настолько массово, чтобы исключительно ради этого надо было его получать, тем более после таких откатов лично у меня сомнения по поводу нейтральности Вас в решении конфликтов в статьях, касающихся такой страны как Крым продолжают возникать, если Вы эти конфликты сами на ровном месте разжигаете — NickK 16:01, 22 июня 2009 (UTC)

14. Против, согласно аргументам lite. --Stoljaroff 19:17, 22 июня 2009 (UTC)
15. --Tigran Mitr am 06:41, 23 июня 2009 (UTC)
16. по совокупности аргументов... —LimeHat 07:35, 23 июня 2009 (UTC)
17. Alex Spade 07:55, 23 июня 2009 (UTC)
18. Однако... Участник работает в конфликтной теме, при этом совершает действия, которые сложно назвать нейтральными, и при этом просит у сообщества флаг чтобы «навести порядок» в этой теме. g00gle (обс) 11:56, 23 июня 2009 (UTC)

    Вы полагаете, что Крым это только политика? — Я же полагаю, что Крым — это, в первую очередь, География, природа, населённые пункты и история. Там такой бардак с редиректами, что ВП:КБУ утонет, если я их туда выставлю. (Разумеется, я так не сделаю — напишу список и подам запрос на ВП:ЗКА, но тем не менее, если не мне — то кому-то другому нужно будет потратить уйму времени на эту, казалось бы, «мелочь») — А.Крымов 12:06, 23 июня 2009 (UTC)

    Если бы в своей заявке прямо указали, что не собираетесь как администратор касаться политических тем, имеющих отношение к Крыму, многие участники совсем по-другому бы смотрели на ваше выдвижение. А вы пишете это здесь, задним числом, и как-то вскользь... --lite 13:25, 23 июня 2009 (UTC)

    Я вообще-то собирался заниматься русско-татарскими отношениями (тут мои пророссийские взгляды — не помеха. Крымские татары в целом положительно относятся к Украине, но вопрос принадлежности для них не является «больным». А вот моя заинтересованность в познании татарской культуры могла бы поспособствовать разрешению некоторых недоразумений, IMHO), но видимо, мне действительно стоило пообещать не касаться (не администрировать, и даже не редактировать) вообще никакой политики (даже той, на которую я смотрю отстранённо: как например отношения между центристами и левыми в крымском парламенте) — А.Крымов 13:39, 23 июня 2009 (UTC)

19. "Если есть сомнения, что участник подходит на роль администратора, — смело голосуйте против" --Ashik ^talk 14:38, 24 июня 2009 (UTC)
20. Скорее против. Участник не склонен к НТЗ (даже несмотря на то, что его вклад очень небесполезный). --Viktorianec 17:29, 24 июня 2009 (UTC)
21. Слишком высокая конфликтность участника.--Torin 05:37, 26 июня 2009 (UTC)
22. rubin16 06:28, 26 июня 2009 (UTC)
23. --Tolkachev I. 06:46, 26 июня 2009 (UTC)
24. Хотя результат уже ясен, проголосую. — Yrogirg^talk 12:41, 26 июня 2009 (UTC)
25. По общему впечатлению и аргументам коллег. Elmor 10:52, 27 июня 2009 (UTC)
26. Против Ознакомившись с обсуждением и аргументами сторон, все таки считаю что участнику пока ранно присваивать флаг администратора. goga312 15:40, 29 июня 2009 (UTC)
27. Против за историю с участником Laim. --NeD80 12:03, 1 июля 2009 (UTC)
28. yakudza พูดคุย 18:47, 4 июля 2009 (UTC)

Воздержались

1. Скорее воздержусь.--Ole Førsten (Обс.) 12:17, 22 июня 2009 (UTC)
2. --Dmitriy 05:51, 27 июня 2009 (UTC)
3. Долго раздумывал, но всё же воздержусь. --StraSSenBahn 04:38, 30 июня 2009 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  Подведение итогов на ВП:КУ и ВП:К переименованию, по хорошо знакомым мне темам; чистка мусорных редиректов, объединение историй правок, в тех случаях, когда простое удаление перенаправления приведёт к нарушению авторских прав. — А.Крымов 21:43, 21 июня 2009 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Как узкоспециальный, координационный, а в силу того смешенный экзо-метапедический. -- А.Крымов 21:43, 21 июня 2009 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Был конфликт, касающийся категоризации севастопольских статей, считаю его исчерпанным, так как мой оппонент не проявляет более интереса к Википедии. — А.Крымов 21:43, 21 июня 2009 (UTC)

  Congratulations! You win. —LimeHat 05:40, 22 июня 2009 (UTC)

  Пояснение: суть конфликта состояла в том, что новый агрессивно ведущий себя участник ультимативно заявил, что Севастополь — это не Крым (sic!), и отставал эту позицию вандальными методами, после очередной блокировки подал в АК ИСК о Намеренном искажении информации о Севастополе. В ходе рассмотрения иска, удалось прийти к некому шаткому взаимопонимаю, после чего участник исчез, а я вот уже 5-ый месяц, следуя решению об отклонении иска, не притрагиваюсь к категориям севастопольских статей… Выходит, я победил? Странная победа… — А.Крымов 10:25, 22 июня 2009 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  Да, у меня есть дополнительная учётная запись Krk, предназначенная для метапедической деятельности (обсуждений на ВП:КУ, ВП:К переименованию и форумах). Создавалась, чтобы часто изменяющиеся страницы обсуждений не отвлекали от отслеживания вандализма в статьях, за которыми я слежу с основной записи. — А.Крымов 21:43, 21 июня 2009 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Нет, не был. -- А.Крымов 21:43, 21 июня 2009 (UTC)

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

  Предпочитаю более специальные инструменты — свой список наблюдения (2235 страниц), инструменты обслуживания категорий (например, категории Крым, списки непатрулированных статей — А.Крымов 21:43, 21 июня 2009 (UTC)

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Лично не знаком, общался по телефону с несколькими участниками — А.Крымов 21:43, 21 июня 2009 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Да, в Викии (опыт технического свойства). Когда-то написал вручную сайт на языке html — А.Крымов 21:43, 21 июня 2009 (UTC)

  А администратор Крымологии, которую Вы рекламируете здесь и куда целиком переносятся статьи из Википедии без сохранения лицензии, авторства и указания источника — Вы или какой-то клон? — NickK 13:57, 22 июня 2009 (UTC)

Вопросы от Оле Фёрстена

• Почему вы так активно используете вашего сокпаппета? С чем связано такое стремление голосовать под другим именем?--Ole Førsten (Обс.) 22:16, 21 июня 2009 (UTC)
  • Вопрос — двусоставной. Во-певых, почему голосую сокпаппетом? — чтобы не видеть страницы голосований в списке наблюдения (это сильно отвлекает). Во-вторых, почему под не похожим именем (а не под каким-нибудь Крымов-II)? — Не хочу навлекать на Крым чье-либо недовольство в связи с личным мнением А.Крымова по многим острым вопросам. Острову Крк же, полагаю, от существования участника Участник:Krk нет никакого вреда. Впрочем, вторая часть, для меня не принципиальна, я готов пойти на переименование Krk'а в Крымова-II, если это поспособствует удобству чьей-либо работы — А.Крымов 22:30, 21 июня 2009 (UTC)

Нет, я не спрашивал, почему не под похожим, просто почему из-под разных учётных записей. Спасибо за ответ, возможно, я ещё задам вопросы.--Ole Førsten (Обс.) 22:38, 21 июня 2009 (UTC)

Вопросы от LimeHat

• Не кажется ли Вам, что некоторые Ваши политическо-патриотические взгляды будут препятствовать успешной административной работе? (меня, скажем так, не слишком привлекает юзербокс "Этот участник убеждён, что Севастополь станет столицей России") —LimeHat 09:08, 22 июня 2009 (UTC)

  Я абсолютно убеждён, что участники Википедии имеют право знать мотивацию своих коллег и тем более администраторов. Главным моим мотиватором является любовь к Крыму, выраженная в {{Участник:Box/Крымский патриот}}. Все прочие околополитические юзербоксы могли бы считаться излишними, если бы я работал только с опытными участниками Википедии, участниками впитавшими НТЗ в кровь, и мыслящими нейтрально и строго в соответствии с холодной логикой.

  Но я часто работаю с новичками и незарегистрированными участниками. А они отнюдь не нейтральны и часто мыслят политическими категориями. Есть ряд действий, которые воспринимаются русскими крымчанами насторожено, а именно: защита крымско-татарской топонимики и вообще крымско-татарских статей от вандализма, внимательное отношение к караимам, католическому и иудейскому культурному наследию в Крыму, удаление политической агитации пророссийского толка из статей, недопущение изменения графы страна в карточках крымских населённых пунктов и т. д.

  Разумеется, я могу делать всё вышесказанное под знаменем «Достоверную энциклопедию — людям», и получать шишки за такие действия от своих же единомышленников, но зачем? Мне проще чётко заявить о своих политических взглядах — и не получать шишек. — А.Крымов 09:49, 22 июня 2009 (UTC)

• Через какое время Вы планируете подавать следующую заявку? Или какие факторы на это повлияют, если нет относительно конкретных сроков? (этот вопрос больше из интереса) —LimeHat 09:24, 22 июня 2009 (UTC)

  Когда старые обиды (Obersachse, UKRаїнець, Kv75) на моё «боспорянство» будут прощены, а вопрос с Krk окончательно выяснен (в частности, мне очень важно услышать более подробный комментарий от putnik) — тогда и только тогда можно будет хоть каплю серьёзно задуматься над новой заявкой, раньше — бессмысленно — А.Крымов 10:11, 22 июня 2009 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
15	28	3	34,88 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Поддержка сообщества недостаточна для получения флага администратора. — Obersachse 08:10, 6 июля 2009 (UTC)