Википедия:Рецензирование/Панк-рок

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Панк-рок

В принципе будут интересны любые мнения. Ещё литературу доводить до ума и сноски, так что времени на обсуждение много. --Jazzfan777 (обс.) 21:01, 24 августа 2017 (UTC)

Неплохо бы в преамбуле упомянуть этимологию слова punk - что оно значит вообще. 31.173.87.0 10:09, 27 августа 2017 (UTC)

Изначальный контекст? --Jazzfan777 (обс.) 21:42, 27 августа 2017 (UTC)

Просто значение слова в скобках. 31.173.87.0 08:11, 28 августа 2017 (UTC)

Предлагаю вам пример сделать, а я его в виде комментария оформлю. --Jazzfan777 (обс.) 19:20, 28 августа 2017 (UTC)

Что такое "хайповость"? 31.173.87.0 10:13, 27 августа 2017 (UTC)

«Шумиха», распространённый ныне термин, так что решил не менять --Jazzfan777 (обс.) 14:20, 27 августа 2017 (UTC)

Во-первых, это не термин, а сленг, во-вторых, вряд ли можно назвать его распространенным. Сомневаюсь в уместности сленга или кальки в энц. статье при наличии лит синонима. 31.173.87.0 08:11, 28 августа 2017 (UTC)

да нет, уже термин, хотя в России пока неологизм..но приживется быстро... --Jazzfan777 (обс.) 19:20, 28 августа 2017 (UTC)

Уберите это из статьи. Это не литературный язык.--Мечников (обс.) 08:06, 9 сентября 2017 (UTC)

Убрал --Jazzfan777 (обс.) 09:55, 12 сентября 2017 (UTC)

"за счет этого добившись мифического статуса" - мысль неясна. Что за мифический статус? 31.173.87.0 10:17, 27 августа 2017 (UTC)

Группа про, которую фактически никто ничего не знал, поэтому вокруг нее культивировалось множество мифов и домыслов. --Jazzfan777 (обс.) 14:24, 27 августа 2017 (UTC)

"название было созвучно с известным нацистским лозунгом" - каким лозунгом? 31.173.87.0 10:22, 27 августа 2017 (UTC)

В статье об этом сборнике он написан, просто решил не дублировать. Добавил тег, в общем. --Jazzfan777 (обс.) 14:20, 27 августа 2017 (UTC)

• Думаю, вместо раздела "Исполнители панк-рока", должен быть перечень ключевых релизов, как в ХС Металкор или в ИС Фри-джаз.--numenorean♫ 10:33, 30 августа 2017 (UTC)

На фри-джазе ссылка уже не работает, так что не понятно какими критериями там руководствовались выбирая эти самые альбомы. На Allmusic аналогичное для панк-рока не нашел. Metaldescent (это о металкоре), вообще сомнения вызывает, так как напоминает любительский сайт созданный двумя людьми. Не ясно до конца откуда инфу брать, так как многие до сих пор вспоминают казус с одним известным сайтом где группа Green Day заняла первое место в голосовании величайшей панк-группы, после того как там фанбои накрутили счетчик. Опять же не понятно, как выбборка шла по рейтингу Allmusic, если там альбомы от 3 до 5 звезд присутствуют. --19:53, 30 августа 2017 (UTC)

Даже если брать какой-нибудь 40 Greatest Punk Albums of All Time, там только по верхам пройдено а ведь это СОРОК альбомов, а там даже нету London Calling, Bad Brains нету, The Exploited... Я предполагаю, что такой список можно сделать только одним способом - сравнить несколько списков типа уже упомянутого Rolling Stone, этого и этого и просто выборку сделать из 50 самых часто встречающихся альбомов. --Jazzfan777 (обс.) 20:22, 30 августа 2017 (UTC)

Идея хорошая, мне нравится, но лучше сослаться на один источник для обеспечения проверяемости информации. Сводный перечень, как мне кажется, вызовет массу вопросов. Нашёл ещё несколько списков, это L.A. Weekly и дочка About.com. Несколько слов о рейтингах различных источников на Метакритик: Rolling Stone там оценивается на 7 пунктов ниже прочих, Consequence of Sound - на 5 пунктов ниже прочих, Loudwire отсутствует в перечне, L.A. Weekly - на 1 пунктов ниже прочих, ThoughtCo/About.com отсутствует в перечне. Наиболее доверительным получается источник L.A. Weekly. Автор списка на ThoughtCo/About.com Ryan Cooper не признаётся АИ.--numenorean♫ 16:24, 31 августа 2017 (UTC)

За ссылки спасибо, но 20 это очень мало для такого жанра. Даже если по 1 от каждой ключевой группы брать (а от коллективов типа The Clash нужно по 2 минимум брать - то есть уже увеличивается), а еще к поджанрам закинуть нужно будет. Мне кажется так как любой список априори субъективен и опирается только на личное мнение автора, можно просто на несколько списков дать ссылки и как я уже писал выше просто наиболее часто встречающихся альбомов штук 40-50 сделать --Jazzfan777 (обс.) 16:58, 31 августа 2017 (UTC)

Ещё источник The Telegraph (UK), кстати, по рейтингу на Метакритик The Telegraph (UK) на 4 пункта выше прочих.--numenorean♫ 16:33, 31 августа 2017 (UTC)

• В статье не работает много шаблонов {{sfn}}, о чём сигнализирует шаблон внизу страницы. Шаблоны с ошибками в параметрах я поправил, остаются никуда не ведущие — нужно либо добавить соотв. источники, либо вовсе удалить эти шаблоны. — grain of sand (обс.) 20:12, 30 августа 2017 (UTC)

Все нормально, я уже писал выше, что там столько литературы, что я ее постепенно добавляю — нахрапом тут не взять, ссылки тоже будут все проставлены (в течении месяца, я думаю). Это все будет доведено до ума, сейчас можете на этот шаблон не обращать внимания. --Jazzfan777 (обс.) 20:22, 30 августа 2017 (UTC)