Википедия:Стратегический обзор

Если окинуть взглядом Русскую Википедию, этот грандиозный электронный мир информации, созданный подвижничеством нескольких тысяч добровольцев, то, сравнивая её с профессиональными энциклопедиями, можно отметить следующие плюсы и минусы:

Преимущества Википедии

• Первенство на старте среди онлайн-энциклопедий и удержание популярности.
• Относительная нейтральность.
• Наличие интервик и возможность перевода из других разделов.
• Возможность свободного тиражирования.
• Широта тематического охвата.
• Возможность свободного редактирования и человеческий ресурс.
• Оперативное обновление информации в статьях на популярные темы.

Недостатки Википедии

• Нерецензируемость и потенциальное наличие фальсификаций.
• Слабость статей по узкой тематике.
• Возможность оттока активных участников, что повлечёт за собой ухудшение качества уже существующего наполнения (ибо контроль за качеством посредством консенсуса подразумевает участие хотя бы нескольких человек, заинтересованных в тематике конкретных статей). Даже хорошие и избранные статьи практически никак не защищены от деградации в случае уменьшения количества заинтересованных редакторов.

Сравнение со специализированными сетевыми ресурсами

Аргументированное высказывание одного из участников (как ответвление мнений):

Если бы Русская Википедия имела бы сейчас всего 100—200 тысяч статей — она была бы ничем. Сила Википедии во многом определяется количеством средних статей (не совсем уж маленьких или плохих). В интернете есть множество очень хороших сайтов и порталов по каким-нибудь ограниченными темам. И они по качеству информации в своей узкой области намного превосходят Википедию, и всегда будут превосходить. Но Википедия превосходит любой сайт по широте охвата, и по количеству информации. Поэтому она так и знаменита. Очень часто, чем отыскивать узкоспециализированные ресурсы проще заглянуть на Википедию, и информации здесь вполне может хватить, чтобы не лазить дальше. Попытка же ограничить количество статей ведет к краху Википедии. Маленькая Википедия с ограниченным количеством качественных (как бы ни понимать это слово) — будет иметь популярность не больше, чем множество других порталов с ограниченным количеством информации. Это будет хороший междусобойчик для небольшой группы авторов, но совершенно не будет отвечать идее создания всеобщей базы данных на русском языке. Википедии для развития и жизни просто необходимо стремиться к максимальной широте охвата, при условии, чтобы качество статей не падало ниже определенного уровня, и информация была хорошо структурирована и легко находима. Все же идеи выпиливания «незначимых» статей ведут к понижению качества Википедии.

Сравнение с универсальными академическими энциклопедиями

Во многих языках разделы Википедии не имеют достойных конкурентов среди академических изданий. Но есть исключения. Как отметил ответственный редактор издательства «Большая Российская энциклопедия», Сергей Леонидович Кравец:

Универсальные энциклопедии делают всего 4 страны, сейчас уже меньше, это «Британика», немцы «Брокгауз», французы «Ларусс» и сейчас Россия «Большая российская энциклопедия». Сейчас «Ларусс» отказался от Большой универсальной энциклопедии.

Итак английский, немецкий, французский (отчасти) и русский языки удостоились чести иметь современные универсальные энциклопедии в полном смысле этого слова. А соответствующие разделы Википедии получили достойных соперников. В настоящее время в интернете представлены все три иноязычные академические энциклопедии, которые открыли свои порталы для оговоренного участия со стороны добровольцев. Аналогичный портал на русском языке — «Знание» — появится, вероятно, уже в 2012 году.

В то же время, перечисленные разделы Википедии, кроме Русского, — самые большие и охватывают огромный объём знаний, что перевешивает упомянутые выше общие недостатки. Русский раздел по числу статей также превышает все печатные энциклопедические издания на русском языке, но пока ещё не в четвёрке лидеров в самой Википедии. Что ж, есть к чему стремиться. И о чём подумать.

См. также

• Цель (эссе)
• Почему у Википедии есть будущее (эссе)
• Будущее Википедии (доклад)