Обсуждение:Второй Ватиканский собор
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Католицизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со католицизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Второй ватиканский собор 6 июня 2018 года. В результате обсуждения было решено оставить название Второй Ватиканский собор без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Лекции М. Козлова[править код]
Лекции М. Козлова просьба не удалять. Или хотя бы объясните причину удаления. Chri 21:59, 4 января 2008 (UTC) Chri 21:59, 4 января 2008 (UTC)
- Википедия - не каталог ссылок [1]. [2]. Что такого выдающегося в этих лекциях, что ими необходимо заспамливать множество статей на религиозную тематику? Хорошо, я оставлю, только сведу в одну ссылку, внесу предупреждение о формате и укажу, что это мнение православного священника--Andres 11:19, 5 января 2008 (UTC)
Выдающегося в них как раз то, что это - мнение православного священника в номинально православной России. Даже если это неприятно католикам... Спасибо, что оставили. Chri 16:51, 5 января 2008 (UTC)
- Хорошо, учтите только в будущей работе, что Русская Википедия - это не рупор некоей загадочной "номинально православной России", а просто русскоязычная часть глобального проекта, где действуют те же правила, что и в других разделах, главное из которых НТЗ, и точка зрения православных не имеет здесь совершенно никаких преференций над точкой зрения атеистов, буддистов, католиков и т.д. --Andres 17:21, 5 января 2008 (UTC)
Лекции это частное мнение данного священника. В интернете например столько есть лекционных курсов профессоров МДА, но они не являются авторитетами и ориентирами в различных вопросах религиозной тематики. Если же тот же М. Козлов написал бы монографию, то ссылку на нее можно было привести. Печатная продукция в РПЦ хоть какой-то маломальской цензуре и вычитке подлежит, а в лекциях можно что угодно наговорить. Так что давайте ссылки на лекции везде удалим и не будем смущать людей частными мнениями. --Testus 18:09, 5 января 2008 (UTC)
- Давайте, удалим. Товарищ Козлов именно, "что угодно наговорил". --Andres 20:30, 29 января 2008 (UTC)
Благодарю за разъяснения, учту в будущей работе. Chri 19:48, 9 января 2008 (UTC)
Последний собор[править код]
Так пойдёт, а то было — последний в истории :) --Николай Путин 19:49, 4 июня 2009 (UTC)
Католическая церковь сняла с евреев обвинения в распятии Иисуса?[править код]
В статьях Сорок пять лет как прощены: евреи, казненный Бог и Евросоюз. 12:02 28/10/2010. Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости. и Израиль благодарит Бенедикта XVI за развенчание мифа о вине евреев. 01:52 04/03/2011 РИА Новости. утверждается, что Католическая церковь в декларации «Nostra aetate» на Втором Ватиканском соборе сняла обвинения с еврейского народа за распятие Иисуса. Это действительно так? Почему же такой важный факт не отражён в статье? ←A.M.Vachin 14:54, 4 марта 2011 (UTC)
- Об этом русским языком написано в статье Nostra Ætate. Пересказывать содержимое всех документов Собора в обзорной статье нет смысла. --Andres 15:06, 4 марта 2011 (UTC)
Канцелярит[править код]
Канцелярит в статье напрягает. Католический собор не может выносить решений о христианской Церкви вообще, а только о Католической церкви. Поэтому слово "церковь" в статье следует писать с малой буквы. Evrey9 (обс.) 13:07, 14 августа 2023 (UTC)