Обсуждение:Орельсан

Стилевые правки

@Deltahead: Мне очень жаль, что приходится частично отменить, но Вашей правкой Вы внесли кучу неточностей и т. п. Записи в источнике названы подпольными (андерграундными), а первые они были у него или нет — кто знает. «Чарт во Франции» — так не говорят. Песня не предшествовала, потому что вышла ещё в 2007 году. «Период первого альбома» — тоже звучит ужасно. В источнике везде «рэп». --Moscow Connection (обс.) 15:06, 4 декабря 2019 (UTC)

Ещё. «Его интересы» тоже звучит ужасно. (И так понятно, чьи.) «Подростком» было красивее. (Кстати, в оригинале «youth», так что лучше было бы уточнить.) --Moscow Connection (обс.) 15:09, 4 декабря 2019 (UTC)

• Красивее? Мы не в газетке какой-то. Я исправляю ваши иной раз до безумия корявые или не нейтральные опусы. Андеграунд - подполье. Если что, применительно к музыке, повсеместно используется слово андеграундный. Подпольный в русском языке имеет иное значение. Вы очень странный человек. Deltahead (обс.) 17:41, 4 декабря 2019 (UTC)
  • Про безумие лучше пишите на КДС. Там Вы почему-то хвалите машинный перевод, который просто читать невозможно. Нормальная статья, я считаю. Во-вторых, я сначала попытался написать «андерграундный», но мне не понравилось, как это выглядело. «Андерграундный» пишут применительно к стилю, а здесь не про это речь. (Кстати, я Вам для того и написал, что в оригинале было «underground», чтобы Вы взглянули свежим взглядом.) --Moscow Connection (обс.) 18:30, 4 декабря 2019 (UTC)
    • «Андерграундный» пишут применительно к стилю, а здесь не про это речь А вы в каком значении применяете? Deltahead (обс.) 22:46, 4 декабря 2019 (UTC)
    • Там Вы почему-то хвалите машинный перевод, который просто читать невозможно. То же самое могу и про ваши статьи сказать. Мне вот тяжко всякие ваши газетные обороты созерцать. Отдаю на откуп вам уже этот аспект. Deltahead (обс.) 22:48, 4 декабря 2019 (UTC)
• «Абсолютный непрофессионализм»? :-) Про Ваши правки можно сказать то же самое. :-)
  За всё время в русской Википедии был только один раз, когда человек пришёл и довёл мою статью до блеска. (Надо сказать, что я тоже с ним в одном месте не согласился, но спорить не пошёл. Ему не понравилось что-то про «вторую самую продаваемую песню». Я лично так говорю, но ладно...) В основном же приходят люди, у которых явные нелады с русским. --Moscow Connection (обс.) 19:33, 4 декабря 2019 (UTC)
  • Да неужели?) Deltahead (обс.) 22:45, 4 декабря 2019 (UTC)
• Короче, в русской Википедии всё реально очень-очень плохо. Самым правильным решением было бы уйти в другие языковые разделы. Лишь бы больше никогда всего этого не видеть... --Moscow Connection (обс.) 19:44, 4 декабря 2019 (UTC)
• Подростком только хуже. В подростковом возрасте оптимально.
  вызвали бурю возмущения среди политиков как слева, так и справа — звучит и выглядит как цитата, слишком не нейтральная. атрибутируйте
  и да, не рэп все таки, а хип-хоп. Я понимаю, что на Allmusic указан рэп, но тут нужно здравым смыслом руководствоваться. Deltahead (обс.) 23:06, 4 декабря 2019 (UTC)
  • 1. Окей, написал «в подростковом возрасте». 2. Атрибуция усложнит текст. А смысл? Ничего такого особенного тут не утверждается. 3. Я же оставил в карточке «хип-хоп», а в тексте всё-таки пусть будет по источнику. Да и «рэп» больше подходит в данном случае. Он рэпер, читает рэп. Просто и понятно. А то следующий шаг будет обозвать его «хип-хоп-исполнителем» (звучит ужасно!). --Moscow Connection (обс.) 13:50, 5 декабря 2019 (UTC)
    • Мнение в отрыве от данной статьи. На мой взгляд хип-хоп-исполнитель вполне уместно. В преамбуле именно так и пишу. Ведь рэпер может и не только хип-хоп исполнять. Deltahead (обс.) 01:12, 6 декабря 2019 (UTC)