Обсуждение проекта:Города России/Списки улиц/Брянска
К сожалению, в нашем городе есть ряд одноименных улиц. После их названий надо бы в скобках уточнить, которая из них имеется в виду, напр. Вокзальная улица (Брянск-Восточный). — Олег Р. Вязьмитин 12:37, 2 июня 2010 (UTC)
- Ответил на вашей СО. --Michgrig (talk to me) 13:25, 2 июня 2010 (UTC)
Есть ряд улиц (и так, полагаю, во многих городах), которые имеют длинное официальное название, но его мало кто не знает, а используется сокращенное. С другой стороны, в официальных документах может всплывать длинное название. Именно так обстоит дело в случае с этими улицами. В приведенном мной источнике они указаны с "академиками", но в городе они просто улица Сахарова и улица Королёва. Хотя на отдельных малоприметных аншлагах написано "Улица Академика Королёва" (сам видел), и уверен, что подобным же образом чествуют Сахарова (редко бываю в том районе). Поэтому я бы советовал откатить Вашу правку и оставить обе ссылки в списке. То же самое и насчет, напр., Александра Матросова (улица обычно называется просто Матросова). — Олег Р. Вязьмитин 09:37, 3 июня 2010 (UTC)
- Считаю, что как и везде, надо следовать АИ. Если в источниках "Академики", то и здесь должны быть "Академики", а уж в статье можно написать альтернативное наименование (и, соответственно, сделать редирект). --Michgrig (talk to me) 11:08, 3 июня 2010 (UTC)
- В свою очередь, считаю, что всегда и во всём следовать АИ, особенно электронным, — недальновидно. Эти "АИ" зачастую составляются людьми, которые смыслят в порученном деле меньше нас с Вами, и не особенно отвечают за свой труд. Потому-то мы и должны оценивать источники, а не преклоняться перед ними. Скажем, если в АИ (том самом) написано "улица Цурюпы" (вместо "Цюрупы") — это не значит, что подобная безграмотность должна автоматически переходить в Википедию и далее. Для этого мы с Вами и работаем. И в первую очередь, Википедия должна быть удобна и понятна потенциальному пользователю, который брянскую улицу Королёва никогда не назовёт улицей Академика Королёва, как это, вероятно, принято в Москве. — Олег Р. Вязьмитин 13:00, 3 июня 2010 (UTC)
- В данном случае есть замечательный АИ - официальный реестр улиц. И в любом случае не вижу никакого смысла в дублировании записей 2 раза в списке.
Хотя, по большому счету, это всего лишь список, созданный для удобства, только не читателя, а человека, который будет писать статьи. Поэтому прекращаю упираться и разрешаю вам делать так, как вам удобнее
(ведь, я так понимаю, вы планируете описать улицы города). --Michgrig (talk to me)
- С интеллектуальной стороны, я считаю себя вполне способным на такой труд (возможно — более способным, чем кто бы то ни было), но вот что касается свободного времени... В общем, буду творить и редактировать по мере возможности. — Олег Р. Вязьмитин 04:55, 4 июня 2010 (UTC)
- В данном случае есть замечательный АИ - официальный реестр улиц. И в любом случае не вижу никакого смысла в дублировании записей 2 раза в списке.
- В свою очередь, считаю, что всегда и во всём следовать АИ, особенно электронным, — недальновидно. Эти "АИ" зачастую составляются людьми, которые смыслят в порученном деле меньше нас с Вами, и не особенно отвечают за свой труд. Потому-то мы и должны оценивать источники, а не преклоняться перед ними. Скажем, если в АИ (том самом) написано "улица Цурюпы" (вместо "Цюрупы") — это не значит, что подобная безграмотность должна автоматически переходить в Википедию и далее. Для этого мы с Вами и работаем. И в первую очередь, Википедия должна быть удобна и понятна потенциальному пользователю, который брянскую улицу Королёва никогда не назовёт улицей Академика Королёва, как это, вероятно, принято в Москве. — Олег Р. Вязьмитин 13:00, 3 июня 2010 (UTC)
