Обсуждение проекта:Тематическая неделя/Обобщающая неделя
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Новые статьи old[править код]
Мне кажется логичным будет разделение этого раздела по неделям, а не по дням. Т.е. новую статью сразу добавляем в список соответствующей недели, а днями (чтоб не перегружать) можно уже и пренебречь. Сразу будет видно по каким неделям сколько написано. --Koryakov Yuri 14:05, 18 ноября 2009 (UTC)
- У меня есть радикальное предложение. Может быть, удобнее разбить не географически, а тематически? Скажем, история - туда по всем странам, что идёт. География - тоже по всем странам. Как я понимаю, Василий Зимин строил страницу на этом принципе. По-моему, это удобнее, так как многие участники (не все) имеют не географический интерес, а тематический. Им проще будет ориентироваться.--Yaroslav Blanter 20:21, 18 ноября 2009 (UTC)
- Естественно на этом. Если идёт Болгарская неделя или Французская сем было ясно что и где искать. А что может искать наприме автор хорошо пишущий про музеи или авиацию? Он должен найти что-то о музеях или аэропортах сначала в одной части страницы, а потом... ещё в 18 частях. Тем более многие темы они близки. Пишешь про одну железнодорожную компанию, а рядом другая, и у них общие стыки... Так во многих сферах, и в музыке скажем. --Зимин Василий 20:30, 18 ноября 2009 (UTC)
- А ещё нужен отдельный раздел где энциклопедически важные персоны, но плохо поддающиеся классификации, ни в спорт, ни в политику, ни в другую отрасль которых не отнесёшь. --Зимин Василий 20:30, 18 ноября 2009 (UTC)
- Тогда два варианта: либо сделать два списка - один по неделям, другой - по темам, кому где удобней, там и смотрит. Но оба на одной странице. Либо список дать по темам, а новые статьи писать по неделям. Можно конечно ещё двухмерную таблицу забабахать... --Koryakov Yuri 20:43, 18 ноября 2009 (UTC)
- Как я понимаю по тематике следует разложить только список из красных ссылок и интервик. А то, что написано, те новые статьи которые будут появляться их как обычно просто писать в общую кучку. Разве не так? --Зимин Василий 20:46, 18 ноября 2009 (UTC)
- Нет, я как раз к тому веду, что мне кажется важно новые статьи писать не как обычно, а делить по неделям - это несложно для добавляющего, зато потом сразу виден наглядный итог, по какой неделе больше доработали. Потом общую кучу разгребать гораздо сложнее. --Koryakov Yuri 08:40, 19 ноября 2009 (UTC)
- Я думал про два списка. Может, можно сделать какую-то хитрую сортировку с ключами, чтобы выбирать один из двух вариантов. Но я не знаю, как у нас с технической реализацией. Ну, или действительно два списка.--Yaroslav Blanter 21:14, 18 ноября 2009 (UTC)
- Да, мне кажется, можно так не заморачиваться - два обычных списка и всё. Даже если они будут не 100% синхронны - ничего страшного. --Koryakov Yuri 08:48, 19 ноября 2009 (UTC)
- Как я понимаю по тематике следует разложить только список из красных ссылок и интервик. А то, что написано, те новые статьи которые будут появляться их как обычно просто писать в общую кучку. Разве не так? --Зимин Василий 20:46, 18 ноября 2009 (UTC)
Т.е. получится структура Статьи к созданию и там два деления: Список по региональным неделям и Тематический список. Если так, то кажется нормально. --Зимин Василий 09:20, 19 ноября 2009 (UTC)
Перенос со страницы 20-й недели[править код]
Перенесено на страницу /Перенос со страницы 20-й недели.
Фальстарт[править код]
А что, фальстарт уже пошёл? Полторы недели вроде бы ещё. --Dimitris 15:09, 23 ноября 2009 (UTC)
- Красиво жить не запретишь. Опять же это на пользу, а не во вред! --Зимин Василий 09:28, 3 декабря 2009 (UTC)
- Это не дело. Ладно, за день кому-то невтерпёж… А то скоро будем создавать неделю и уже фальшстартовать. --Pauk 10:48, 3 декабря 2009 (UTC)
- А выставить на удаление созданные мной статьи слабо? Как фальшстартовые. Как приносящие вред. Додуматься же надо! --Зимин Василий 11:36, 3 декабря 2009 (UTC)
- Допустим, никто выставлять на удаление статьи не собирается. Просто их не следует включать в Неделю. --Pauk 22:10, 3 декабря 2009 (UTC)
- Тут вопрос во внутреннем этикете проекта, и соревновательном духе:) Скажем, кто-то не спал ночами писал статью за статьёй для того, что бы Австралийская неделя по количеству статей обошла Карибскую, а тут фальстартовые статьи дающие фору и приближающие победу в общем зачёте :) Как-то так, вообще. JukoFF 12:52, 3 декабря 2009 (UTC)
- А выставить на удаление созданные мной статьи слабо? Как фальшстартовые. Как приносящие вред. Додуматься же надо! --Зимин Василий 11:36, 3 декабря 2009 (UTC)
- Это не дело. Ладно, за день кому-то невтерпёж… А то скоро будем создавать неделю и уже фальшстартовать. --Pauk 10:48, 3 декабря 2009 (UTC)
А эта неделя всяко должна обогнать другие по количеству. Ведь простор для творчества самый большой. Такую же неделю можно делать и 30-ю и 40-ю. По моему нормально.
Что касается этикета: разрешаю все написанные мной и учтённые ранее положенного срока статьи исключить из списков. Обязуюсь в таком случае более не писать для работы недели статьи. Т.е. писать то я буду, то что сам посчитаю нужным, и в любой момент времени (даже в новогоднюю ночь). Но я не буду ни в какие списки эти статьи включать, возможно буду протестоать если кто-то другой включит статью в список или поставит там шаблон статья проекта такого-то (кроме проекта Грузия). --Зимин Василий 13:07, 3 декабря 2009 (UTC)
- Поднятая проблема не стоит и выеденного яйца. Никто ничего удалять не будет :) Но при этом, все же следует помнить, что проект именуется "Тематической неделей", и подразумевает ограниченное временем объединение усилий ряда участников в работе на заданную тематику. Для продолжительной работы над определенной темой в Википедии есть тематические порталы. Предлагаю не горячится по пустякам и писать интересные статьи. JukoFF 14:49, 3 декабря 2009 (UTC)
- Коллеги, есть ещё такой вариант оформления, как здесь. Правда, здесь хуже видно количество статей, созданных по конкретной стране. И, кстати, у такой недели в ТНЕРе результат был не ахти, надо бы ещё раз попытаться, наверное, лето просто было... --Dimitris 16:46, 3 декабря 2009 (UTC)
- Вообще, шаблон «Статья проекта ***» никакого отношения ни к ТН, ни к ТНЕР не имеет. Его надо ставить по большому счёту во всех статьях по теме. Но это делают пока лишь Ботаники. Так что удаление шаблона — это уже на грани вандализма. А Неделя — это всего лишь период концентрации участников в одной теме. Никто никого не заставляет. И Неделя длится с 00:00:00UTC пятницы и одиннадцать дней до 23:59:59UTC следующего понедельника. --Pauk 22:36, 3 декабря 2009 (UTC)
- А грузинское название вверху страницы не нужно:)?--Георгий, 08:15, 4 декабря 2009 (UTC)
- Кстати, а почему по-русски обобщающая неделя, а на всех других языках — двадцатая? --Dimitris 09:59, 4 декабря 2009 (UTC)
- Говорю про грузинский - я написал обобщающая, если надо испавлю на двадцатая.--Георгий, 10:43, 4 декабря 2009 (UTC)
- Обратил внимание, что по-китайски было написано не «20-я неделя», а «20 недель» :-) Исправил -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 18:27, 7 декабря 2009 (UTC)
- Говорю про грузинский - я написал обобщающая, если надо испавлю на двадцатая.--Георгий, 10:43, 4 декабря 2009 (UTC)
Новые статьи[править код]
А нужно ли нам двойное исчисление новых статей? По-моему достаточно по неделям, общую сумму легко потом будет посчитать, а разбинение на дни вроде никакого особого значения не имеет. А так кто-то забудет туда написать, кто-то сюда, возникнет путаница... --Koryakov Yuri 12:06, 4 декабря 2009 (UTC)
- Считаю точно так же, путаница возникла уже вчера. JukoFF 13:38, 4 декабря 2009 (UTC)
- Давайте синхронизируем списки, верхний удалим, а сумму будем вручную выписывать. Сейчас пытался синхронизировать, запутался.--Yaroslav Blanter 20:51, 4 декабря 2009 (UTC)
- А зачем её каждый выписывать, для поддержания морального духа? :) --Koryakov Yuri 11:48, 5 декабря 2009 (UTC)
- Чтобы знать, сколько статей. Я думаю, два-три раза в день достаточно. Я выписал вечером, потом утром.--Yaroslav Blanter 12:02, 5 декабря 2009 (UTC)
- Да, нормальный темп. Два раза в день. Интересно что ряд тем (недель) пока совсем не активны. --Зимин Василий 17:56, 5 декабря 2009 (UTC)
- Диксилендская неделя формально активна, да все статьи про округа. --Dimitris 19:04, 5 декабря 2009 (UTC)
- Сейчас затопим американские округа китайскими реками и озёрами :-))) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:45, 7 декабря 2009 (UTC)
- Деревнями. :) --Dimitris 09:02, 8 декабря 2009 (UTC)
- Боюсь, до деревень за неделю не доберусь, а вот административные единицы хотя бы второго уровня (Городской округ (КНР)) на русском описаны довольно слабо (да и те, что описаны — по большому счёту переписывать надо). На самом деле просто пара-тройка сумасшедших (включая меня) хотят замутить новый проект — Востоковедная неделя. В настоящее время готовлю заготовку для «Недели Азии во Второй мировой войне», и, ещё не добравшись до половины, уже вижу, что она получится по объёму планируемой к заполнению информации, наверное, не меньше, чем «Неделя южных штатов». Ладно там персоналии — про большинство сражений на русском практически ничего нет (Бомбардировки Чунцина именно там планировались, но увидел, что здесь в запросах к переводу стоит — перевёл здесь). А для сражения что нужно? Правильно — местность :-) Так что в ближайших планах — создать на русском в Википедии хотя бы контурную географию Китая (основные реки, озёра, горы и т. п.), чтобы потом статьи о сражениях можно было переводить не по принципу «японцы вышли из Шанхая и через какое-то время дошли до Нанкина», а чуть подробнее — типа «там-то и там-то китайские инженеры при помощи немецких военных советников устроили аналог „линии Гинденбурга“, в результате чего на таких-то и таких-то рубежах японцы понесли существенные потери, но флот, продвинувшись по такой-то реке, высадил в тылу у китайских войск десант в таком-то районе, перерезав коммуникации, и гоминьнадовским войскам пришлось отходить по таким-то и таким-то маршрутам, а коммунисты при этом начали разворачивать партизанское движение в таких-то и таких-то районах в японском тылу». -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:13, 8 декабря 2009 (UTC)
- С китайскими названиями и знанием китайской географии будет ненамного понятнее, разве что энциклопедичнее. ;) --Dimitris 11:16, 8 декабря 2009 (UTC)
- Боюсь, до деревень за неделю не доберусь, а вот административные единицы хотя бы второго уровня (Городской округ (КНР)) на русском описаны довольно слабо (да и те, что описаны — по большому счёту переписывать надо). На самом деле просто пара-тройка сумасшедших (включая меня) хотят замутить новый проект — Востоковедная неделя. В настоящее время готовлю заготовку для «Недели Азии во Второй мировой войне», и, ещё не добравшись до половины, уже вижу, что она получится по объёму планируемой к заполнению информации, наверное, не меньше, чем «Неделя южных штатов». Ладно там персоналии — про большинство сражений на русском практически ничего нет (Бомбардировки Чунцина именно там планировались, но увидел, что здесь в запросах к переводу стоит — перевёл здесь). А для сражения что нужно? Правильно — местность :-) Так что в ближайших планах — создать на русском в Википедии хотя бы контурную географию Китая (основные реки, озёра, горы и т. п.), чтобы потом статьи о сражениях можно было переводить не по принципу «японцы вышли из Шанхая и через какое-то время дошли до Нанкина», а чуть подробнее — типа «там-то и там-то китайские инженеры при помощи немецких военных советников устроили аналог „линии Гинденбурга“, в результате чего на таких-то и таких-то рубежах японцы понесли существенные потери, но флот, продвинувшись по такой-то реке, высадил в тылу у китайских войск десант в таком-то районе, перерезав коммуникации, и гоминьнадовским войскам пришлось отходить по таким-то и таким-то маршрутам, а коммунисты при этом начали разворачивать партизанское движение в таких-то и таких-то районах в японском тылу». -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 10:13, 8 декабря 2009 (UTC)
- Деревнями. :) --Dimitris 09:02, 8 декабря 2009 (UTC)
- Сейчас затопим американские округа китайскими реками и озёрами :-))) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:45, 7 декабря 2009 (UTC)
- Диксилендская неделя формально активна, да все статьи про округа. --Dimitris 19:04, 5 декабря 2009 (UTC)
- Да, нормальный темп. Два раза в день. Интересно что ряд тем (недель) пока совсем не активны. --Зимин Василий 17:56, 5 декабря 2009 (UTC)
- Чтобы знать, сколько статей. Я думаю, два-три раза в день достаточно. Я выписал вечером, потом утром.--Yaroslav Blanter 12:02, 5 декабря 2009 (UTC)
- А зачем её каждый выписывать, для поддержания морального духа? :) --Koryakov Yuri 11:48, 5 декабря 2009 (UTC)
Вы будете смеяться, но я выписывал специально, у нас нет статей по городам Великобритании с населением в 20 тысяч и 50 тысяч нет. Вот три городка:
- город Уоррингтон en:Warrington — население 196 тысяч
- город Скарборо en:Scarborough, North Yorkshire — население 50 тысяч
- город Стивенидж en:Stevenage — население 79 тысяч
Я к тому, что в Китае таких мини-городов давно уже нету, в смысле там по полмиллиона человек городки небольшие. --Зимин Василий 23:51, 9 декабря 2009 (UTC)
- Только он Стивенидж, я исправил. --Koryakov Yuri 08:36, 10 декабря 2009 (UTC)
- По Китаю у нас про кучу миллионников статей нету :) Сейчас вон по административному делению провинций шаблоны делаю - можете сами глянуть - в основном либо красные ссылки, либо стабы. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 18:34, 10 декабря 2009 (UTC)
- Касаемо миллиоников Китая, если верить, данному списку Список стран по числу городов-миллионеров, красная ссылка на единственный город с населением в миллион жителей - Ичан. JukoFF 18:05, 12 декабря 2009 (UTC)
- У меня тут ещё есть.--Yaroslav Blanter 18:55, 12 декабря 2009 (UTC)
- Чисто для справки: в современном китайском нет понятия «город»; точнее, то, что в переводе называют «городом», на самом деле городом в нашем традиционном понимании не является :-) «Городская агломерация» — куда ближе: в подчинении у китайских «городов» могут быть целые уезды и даже другие «города». В связи с этим все зарубежные данные касательно численности населения китайских «городов» не имеют смысла: население «городов» в европейском понимании этого слова в Китае не подсчитывают вообще. В любом случае первый список, как следует из данных об источниках, базируется на информации аж 1990 года, которая давно устарела. Кроме того, не думайте, что если у вас ссылка синяя, то она ведёт куда надо — я пока шаблоны по провинциям делал, кучу интересностей обнаружил: например, что ссылка Цзиньчжоу вела не на городской округ в провинции Ляонин с населением порядка 3 миллиона человек, а всего лишь на одноимённый район города Далянь, а про городской округ на русском статьи не было вообще (пока сделал там стаб, на днях дополню) :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 01:44, 13 декабря 2009 (UTC)
- Про китайские "города" см. также статью Города Китая, я там в своё время постарался расписать. Ещё есть такие данные: видимо, население собственно городов и население т.н. metropolitan areas, которые нечто среднее между собственно городом и соответствующей АЕ. У них данные каждый год обновляется. Вообще этот надо как-нибудь дообсудить и решить: делать ли и как отдельые статьи про города и соответствующие АЕ. Мы как-то уже обсуждали это с Shakura. --Koryakov Yuri 12:52, 13 декабря 2009 (UTC)
- Чисто для справки: в современном китайском нет понятия «город»; точнее, то, что в переводе называют «городом», на самом деле городом в нашем традиционном понимании не является :-) «Городская агломерация» — куда ближе: в подчинении у китайских «городов» могут быть целые уезды и даже другие «города». В связи с этим все зарубежные данные касательно численности населения китайских «городов» не имеют смысла: население «городов» в европейском понимании этого слова в Китае не подсчитывают вообще. В любом случае первый список, как следует из данных об источниках, базируется на информации аж 1990 года, которая давно устарела. Кроме того, не думайте, что если у вас ссылка синяя, то она ведёт куда надо — я пока шаблоны по провинциям делал, кучу интересностей обнаружил: например, что ссылка Цзиньчжоу вела не на городской округ в провинции Ляонин с населением порядка 3 миллиона человек, а всего лишь на одноимённый район города Далянь, а про городской округ на русском статьи не было вообще (пока сделал там стаб, на днях дополню) :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 01:44, 13 декабря 2009 (UTC)
- У меня тут ещё есть.--Yaroslav Blanter 18:55, 12 декабря 2009 (UTC)
- Касаемо миллиоников Китая, если верить, данному списку Список стран по числу городов-миллионеров, красная ссылка на единственный город с населением в миллион жителей - Ичан. JukoFF 18:05, 12 декабря 2009 (UTC)
- По Китаю у нас про кучу миллионников статей нету :) Сейчас вон по административному делению провинций шаблоны делаю - можете сами глянуть - в основном либо красные ссылки, либо стабы. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 18:34, 10 декабря 2009 (UTC)
Общее число созданных статей[править код]
- 93 --Yaroslav Blanter 22:33, 4 декабря 2009 (UTC)
- 99 --Yaroslav Blanter 08:58, 5 декабря 2009 (UTC)
- 121 --Yaroslav Blanter 16:26, 5 декабря 2009 (UTC)
- 164 --Yaroslav Blanter 10:12, 6 декабря 2009 (UTC)
- 206 --Yaroslav Blanter 18:09, 6 декабря 2009 (UTC)
- 216 --Yaroslav Blanter 22:25, 6 декабря 2009 (UTC)
- 233 --Yaroslav Blanter 14:26, 7 декабря 2009 (UTC)
- 285 --Yaroslav Blanter 09:20, 8 декабря 2009 (UTC)
- 317 --Yaroslav Blanter 06:43, 9 декабря 2009 (UTC)
- 324 --Yaroslav Blanter 19:27, 9 декабря 2009 (UTC)
- 362 --Tatata 20:27, 10 декабря 2009 (UTC)
- 419 --Yaroslav Blanter 18:44, 11 декабря 2009 (UTC)
- 431 --Yaroslav Blanter 00:13, 12 декабря 2009 (UTC)
- 581 --Pauk 06:58, 13 декабря 2009 (UTC)
- 598 --Yaroslav Blanter 17:17, 13 декабря 2009 (UTC)
- 638 --Pauk 04:38, 14 декабря 2009 (UTC)
Итог[править код]
695 созданных и 17 улучшенных статей, 27 шаблонов, 116 изображений. Всем спасибо за участие! --Pauk 02:34, 15 декабря 2009 (UTC)
Разбивка по неделям, номер по количеству созданных статей в основной неделе (--Koryakov Yuri 10:50, 15 декабря 2009 (UTC))
- Победили французы. :) Южные штаты - 3 статьи. Остальное - ботозалив. --Pauk 13:23, 15 декабря 2009 (UTC)
- Ну вроде не бото-, в тех, что я видел, много человеческого текста. А итальянцы что? Тоже боты?! --Koryakov Yuri 19:04, 15 декабря 2009 (UTC)
- Южные штаты реально как-то много статьей начеркали, если это боты, тогда становиться ясно. Arminiy 19:09, 15 декабря 2009 (UTC)
- Нет, вполне реальные участники, просто у них проект активный. Одну статью (Харрис (округ, Техас) ) я лично дополнял.--Yaroslav Blanter 19:28, 15 декабря 2009 (UTC)
- Ключевое слово — дополнял. Не буду спорить, может, и люди. Но данные точно вытянули скриптом из шаблонов енВики. --Pauk 11:36, 17 декабря 2009 (UTC)
- Я похож на бота? Вам что именно не нравится, я не понял. Lazyhawk 12:07, 17 декабря 2009 (UTC)
- Большинство статей там стабы из 2-3 строчек. Но создавали их люди. Я стабы писать не умею, так что 12 статей за неделю для меня неплохой результат (плюс 2 серьезно улучшенных). Плюс притащил в неделю еще одного участника, что тоже хорошо.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:49, 15 декабря 2009 (UTC)
- Южные штаты реально как-то много статьей начеркали, если это боты, тогда становиться ясно. Arminiy 19:09, 15 декабря 2009 (UTC)
- Ну вроде не бото-, в тех, что я видел, много человеческого текста. А итальянцы что? Тоже боты?! --Koryakov Yuri 19:04, 15 декабря 2009 (UTC)
| № | Неделя | Создано статей |
Загружено изображений |
Вместе с основной неделей | Изображения вместе |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | Индийская неделя | 31 | 58 | 304 | 76 |
| 16 | Таиландская неделя | 3 | 24 | 187 | 74 |
| 2 | Австралийская неделя | 33 | 0 | 401 | 71 |
| 6 | Нидерландская неделя | 12 | 0 | 305 | 54 |
| 12 | Белорусская неделя | 8 | 1 | 224 | 39 |
| 4 | Французская неделя | 91 | 1 | 433 | 37 |
| 8 | Армяно—Азербайджанская неделя | 34 | 0 | 285 | 37 |
| 5 | Неделя южных штатов | 167 | 7 | 487 | 36 |
| 18 | Новоанглийская неделя | 5 | 12 | 164 | 25 |
| 1 | Западнобалканская неделя | 34 | 0 | 450 | 22 |
| 9 | Грузинская неделя | 54 | 0 | 304 | 21 |
| 14 | Шведская неделя | 33 | 1 | 229 | 19 |
| 10 | Карибская неделя | 8 | 1 | 247 | 18 |
| 19 | Болгарская неделя | 9 | 0 | 152 | 18 |
| 13 | Магрибская неделя | 10 | 3 | 215 | 14 |
| 17 | Бразильская неделя | 16 | 1 | 191 | 14 |
| 3 | Итальянская неделя | 82 | 0 | 431 | 8 |
| 11 | Китайская неделя | 57 | 7 | 285 | 7 |
| 15 | Австрийская неделя | 13 | 0 | 206 | 7 |
разделение статей по неделям[править код]
Тут назревает интересный случай. У меня почти готова статья про француза, который славно покуролесил как во Франции и Европе, так и на Карибах. И в какую же неделю его вписывать? --Netelo 09:07, 7 декабря 2009 (UTC)
- По сути не имеет значения. Подкиньте монетку :) Softy 10:53, 7 декабря 2009 (UTC)
- Мне нравится ваше предложение :) Так и буду делать. --Netelo 14:59, 7 декабря 2009 (UTC)
- В обе. Но при втором (и дальнейших) включении ставить после названия статьи, например, звёздочку. Оговорив это в шапке перед новыми статьями. Чтоб потом не считать по два раза. --Koryakov Yuri 12:24, 7 декабря 2009 (UTC)
- Так и с тепловозами- электровозами бывает. Не столь важно куда, главное статья есть. --Зимин Василий 14:09, 7 декабря 2009 (UTC)
- Мне кажется всё-таки важно, потому что потом бы хотелось бы подвести итог в том числе и с разбивкой по неделям и посмотреть например совсем общий итог с учётом добавления к каждой неделе того, что будет написано на этой недели. (сам понял, чё написал...) --Koryakov Yuri 16:24, 7 декабря 2009 (UTC)