Проект:Разумный инклюзионизм/Вики-адвокат

Программа · Форум

Источники: Табу · Указатель энциклопедий · Хранилище
Спасение статей: Спасательный круг · Черновики · Список проблемных статей по темам
Кухня проекта: Заглавная страница · Достижения · Участники · Орден инклюзионизма
Прочее: Апробирование перед созданием · Марафон · Сотрудничество · Шлюз

Консультирование и помощь в разрешении конфликтов по вопросам значимости, минимальных требований к статьям, весомости и другим вопросам, относящимся к сфере действия проекта.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Алёна

Весьма тенденциозное удаление статьи Алёна и существование тщательно охраняемого недостаба Елена. Много копий было сломано и не только. Самостоятельная значимость бесспорна, т.к. есть статьи Илона и даже Хелена, а вот на Алёну видать у кого-то зуб или неприятные воспоминания… Итак, господа, оденьте мантии и парики и приступайте к рассмотрению этого непростого дела. Считайте, что иск подан. Так, а где кнопка «четыре тильды» внизу окна или подписываться необязательно??? (запрос оставил анонимный участник с IP 95.133.76.190 17:41, 2 марта 2012‎ )

• Действительно сложный и интересный случай. Беру в разработку --be-nt-all 20:05, 2 марта 2012 (UTC) Ссылки для дальнейшей работы Википедия:К удалению/6 февраля 2012#Алёна, Участник:Ceroi/Алёна Википедия:К восстановлению/17 февраля 2012 --be-nt-all 21:01, 2 марта 2012 (UTC)

Оспоренный итог

Завершено объединением статей Алёна и Елена c доработкой последней. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 06:43, 5 марта 2012 (UTC)

• Лично я не согласен с таким решением: на отдельную статью Алёна источников хватало. И превращение ее в перенаправление на статью Елена я считаю нарушением ВП:НДА и ВП:КИ. Прошу высказаться другим участникам. Странник27 06:59, 5 марта 2012 (UTC)
• Итог признан оспоренным, обсуждение продолжается. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 10:37, 5 марта 2012 (UTC)

Итог

Но мы же не на КУ… Существующая статья (всё что в ней соответствовала формату энциклопедии) перенесено в статью Елена. Информация не потеряна. Да, создание отдельной статьи Алёна вполне возможно, хотя это и осложнено тем фактом, что и Алёна, и Елена (в отличие, к примеру, от имени Илона) — русскоязычные формы одного и того же имени. При нахождении отдельных источников по Алёне их можно рассмотреть на Апробации, хотя возможно правильней будет думать о доведении совмещённой статьи Алёна/Елена до статуса хорошей --be-nt-all 19:28, 5 марта 2012 (UTC)

Янукизмы

Статья о фразеологизмах, автором которых является Президент Украины Виктор Янукович, однако статья была удалена как неудовлетворительная, а само название стало редиректом на раздел в статье о личности, который позднее был удален, после удален и сам редирект. Полагаю статью можно написать заново с использованием русскоязычных и украиноязычных источников. --Лорд Диметр ^{обс / вклад} 07:18, 3 марта 2012 (UTC)

• В этой статье (что в удалённом русском, что в украинском вариантах) есть источники на отдельные высказывания (нередко даже — вторичные) но нет ни одного источника, объединяющего Янукизмы как нечто единое. В отличие от Черномырдинок или Путинизмов, к примеру. --be-nt-all 07:26, 3 марта 2012 (UTC)
• Обсуждаемая статья временно восстановлена как Проект:Разумный инклюзионизм/Песочница/Янукизмы, украинский вариант uk:Янукізми --be-nt-all 07:39, 3 марта 2012 (UTC)
• upd. Прошу всех заинтересованных участников поискать обобщающие источники по языковым «ляпам» Януковича. Если таковые будут найдены и добавлены во временный вариант статьи можно будет подумать что делать с ней дальше — восстанавливать как раздел статьи о президенте Украины или как отдельную статью --be-nt-all 19:31, 5 марта 2012 (UTC)
  • Ну из укрвики можно вытянуть ссылку на укрправду - [1]. А в общем на данный момент обобщающие источники что-то ищутся со скрипом... --w008 ^обс 19:51, 5 марта 2012 (UTC)

NGC 1630-1

Сперва — абсурдная номинация, затем — абсурдное проставление шаблона {{нет в источнике}}. Поднималась отдельная тема на форуме, консенсуса достичь не удалось. --Christian Valentine 16:45, 4 марта 2012 (UTC)

Коллега, думаю в астрономии вы понимаете всё таки больше меня. Боюсь наделать ошибок. Думается нам двоим (и другим заинтересованным лицам) следует обсудить этот сложный вопрос в деталях. Где то на подстраницах проекта или в чате. Заодно надо подумать о приблизительных критериях значимости астрономических объектов. --be-nt-all 19:37, 5 марта 2012 (UTC)

Моя мысль проста: признать 7800 галактик каталога NGC имманентно значимыми, как наиболее яркие и открытые более сотни лет назад. Контр-мнение оппонентов упирается в недополняемость некоторого числа (оно может составлять и более 50%) таких статей до объемов, превышающих небольшой стаб. --Christian Valentine 12:26, 18 марта 2012 (UTC)

В таком случае нужно готовить опрос о значимости галактик. Это можно обсудить в форуме проекта --be-nt-all 21:35, 23 марта 2012 (UTC)

Думаю, в этом нет особой необходимости, пока статья не удалена и не создано соответствующего прецедента. --Christian Valentine 16:43, 26 марта 2012 (UTC)

Я сторонник решения проблем заранее. Лучше сейчас решить вопрос о значимости галактик, чем потом спасать по 5 галактик в сутки. Я и Be-nt-all готовы помочь Вам в составлении опроса. Вячеслав 05:25, 27 марта 2012 (UTC)

Не нужно поддаваться на провокации, будем наблюдать за развитием ситуации (опрос — контрмера). Пока у нас есть более насущные проблемы. --Christian Valentine 17:25, 29 марта 2012 (UTC)

Википедия:К восстановлению/13 февраля 2012#Тау (Warhammer 40,000)

Статья, удаление которой, как мне кажется, было весьма спорным действием. Выставлена мною на ВУС, но, традиционно, никто не хочет браться разбираться со статьёй по вымышленному миру, и номинация лежит уже почти месяц никем не замеченная, несмотря на сравнительную простоту и «прозрачность». Аргументация достаточно подробно расписана на странице номинации к восстановлению, так что повторяться, думаю, не имеет смысла. Vade Parvis 02:24, 6 марта 2012 (UTC)

• Да — явный случай для восстановления (уж значимее успешно восстановленных Горка и Морка). Лежит в песочнице проекта Проект:Разумный инклюзионизм/Песочница/Тау (Warhammer 40,000). Начинайте вносить не внесённое (источники, представленные на ВУС, в отличие от нынешних книг изданных спецфическим издательством, явно независимы). --be-nt-all 09:05, 6 марта 2012 (UTC)

• Благодарю! В ближайшее время потихоньку всё внесу. Vade Parvis 05:45, 7 марта 2012 (UTC)

Цитирование Путиным Деникина

Здравствуйте, коллеги! Наверное, данная история Вам знакома. На всякий случай привожу основные вехи:

• Номинация статьи на КУ. Октябрь 2011
• Обсуждение статьи на ВУС. Октябрь 2011-март 2012.
• Иск в Арбитражный комитет после итога на ВУС. 16/17 марта 2012 года.

Результатами всех итогов и решений статья и все её содержимое оказались полностью удалены. Поскольку данный раздел предназначен для получения консультаций по проблемным вопросам существования статей в проекте, я хотел бы по возможности получить консультацию специалистов проекта на тему - каким образом, в какой форме и с какими особенностями (с точки зрения разумного иклюзионизма) представляется возможным восстановить этот значимый материал и привести его в наиболее подходящий для читателя вид. Особую актуальность сути вопроса добавляет то, что тема обсуждается в иске, и предложения участников проекта «Разумный инклюзионизм» были бы кстати для выработки наиболее оптимального решения. Поэтому я прошу принять статью на адвокатуру. С уважением, N.N. 20:33, 23 марта 2012 (UTC)

• Принято в работу --be-nt-all 21:29, 23 марта 2012 (UTC)

Википедия:К восстановлению/8 июля 2012

Возможно участникам проекта будет интересно. Обсуждается восстановление списка эпизодов двух сериалов, которые удалил Abiyoyo. Причём в списке эпизодов Пингвинов из Мадагаскара в англоверсии 70(!) примечаний. Но Abiyoyo всё равно удалил. Прошу также оценить комментарии моих оппонентов. Так списки серий у нас вынесены из многих сериалов из-за размера статей есть опасение, что данный прецедент станет началом кампании удаления всех подобных списков серий. Прошу участников проекта по возможности присоединиться к обсуждению. Ющерица 22:36, 8 июля 2012 (UTC)

блокировка за массовое добавление источников

обсуждение идёт тут => Обсуждение проекта:Компьютерные игры#Непонятная война правок
кратко: согласно ВП:ПДН у участника Sallaxer были самые добрые намерения, но добавленные источники откатили как "спам", а участника заблокировали (Idot 08:28, 15 сентября 2012 (UTC))

двухсмысленность в решении по Персонажам

Арбитраж:ВП:КДИ и ВП:КДИ-ПЕРС: В связи с этим АК полагает, что для определения того, можно ли поместить в список отдельное несвободное изображение персонажа, значение имеет только та часть его описания, которая прямо вытекает из вторичных авторитетных источников.

нечто крайне двухсмысленное, на основании которого любой удалист может сославшись на решение АК произвести снос. нельзя ли попросить внести уточнения в смысл написанного? (Idot 03:56, 21 марта 2013 (UTC))