Импортозамещение

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Импортозамещение — замещение импорта товарами, произведёнными внутри страны[1]. Для замещения импорта национальными товарами могут быть использованы протекционистские методы регулирования[2]: тарифные и нетарифные. Импортозамещение характеризует также тенденцию городского свободного рыночного хозяйства к замещению ввозимых в город товаров, товарами произведенными в городе. Эта идея была выдвинута Джейн Джекобс[3].

Стадию проведения экономической политики импортозамещения в 50-70 гг. XX века прошло большинство из новых индустриальных стран[4].

К середине 1960-х годов многие экономисты, ранее выступавшие за ИСИ в развивающихся странах, разочаровались в этой политике и её результатах. Многие страны, принявшие политику ИСИ в послевоенные годы, отказались от неё к концу 1980-х годов, сократив государственное вмешательство в экономику и став активными участниками Всемирной торговой организации[5]. В отличие от политики ИСИ, «четыре азиатских тигра» (Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань) характеризуются как государственное вмешательство для содействия «экспортно-ориентированной индустриализации»[6][7][8].

Политика импортозамещения[править | править код]

Экономический рост сдерживается ограничением платежного баланса согласно закону Тирлвола, поэтому необходимо предпринимать действия для увеличения экспорта или ограничения импорта[9].

Большинство стран мира проходило стадию ограничения импорта и стимулировало у себя процесс импортозамещения при индустриализации, а также продолжает практиковать такую политику в настоящее время[10]. В ежегодно публикуемых «Докладах о торговле и развитии» ЮНКТАД отмечали влияние импортозамещающей индустриализации на экономический рост стран[11]:

  • во времена, когда возможности импортировать продукцию ограничены (национальная валюта девальвирована, низкий уровень доходов), вводятся импортные ограничения; центральные банки оказывают поддержку отечественной банковской системе, удовлетворяя финансовые потребности частного и государственного секторов, что позволяет быстро расширить отечественное производство промышленной продукции, которая постепенно вытесняет импорт.
  • промышленное производство росло опережающими темпами в тех странах, которые уже обладали промышленным потенциалом и правительства которых принимали меры для поддержки внутреннего спроса.
  • подтверждается гипотеза Пребиша—Зингера, когда экономическое положение стран — экспортеров сырьевых товаров (развивающихся государств) постепенно ухудшается, если они не прибегают к политике импортозамещения при индустриализации.

В связи с существующими ограничениями по экспортоориентированию (все страны не могут одновременно экспортировать; мировая торговля растет медленно; труд не используется полностью) ряд стран (Япония, Франция) использует политику импортозамещения, защищая свои внутренние рынки[9]. Стране, сталкивающейся с дефицитом валюты и резким удорожанием импортной продукции, также требуется проведение политики импортозамещения, в том числе России[12]. Впервые концепция импортозамещения была реализована в Аргентине в середине XX века[13]. Её автором стал популярный в Латинской Америке экономист Рауль Пребиш[13].

Импортозамещающий экономический рост[править | править код]

Импортозамещающий рост[14]

Когда: 1) один из товаров, например, товар , конкурирует с импортом; 2) один из факторов производства, например, капитал, интенсивно используется при производстве товара ; 3) другие факторы остаются без изменения; 4) а предложение капитала вырастет, то: 1) объём производства товара вырастет, так как возрастающий капитал, снижающий свою доходность, удешевляет товар ; 2) удешевление капитала более существенно скажется на производстве товара , чем на товаре , так как капитал более интенсивно используется при производстве товара , чем в товаре [14].

Таким образом, 1) выпуск отечественного товара будет расти быстрее, чем будет расширяться производство товара В; 2) рост производства отечественного товара заместит импорт, прежде чем предельные издержки вновь не поднимутся до уровня мировой цены. На рисунке «Импортозамещающий рост» показан механизм замещения импорта товара отечественным производством. Общий объём производства составлял , объём производства отечественного товар составлял , а импорт составлял разницу ; рост предложения капитала удешевил капитал и увеличил производство товара , сместил кривую предложения товара вправо с до , а также сместил кривую производственных возможностей вправо с до . Так как предложение капитала выросло, то увеличились и расходы на все товары, произошло смещение общего объёма производства вправо с до , сместились кривые безразличия вправо с до , сместились кривые спроса вправо с до , а значит рост капитала сокращает импорт с до и снижает экспорт товара [14].

Критика[править | править код]

В ряде работ было показано, что в целом импортозамещение способствует значительному росту отечественного производства, создаются новые рабочие места, однако в долгосрочной перспективе в странах Латинской Америки и Южной Америки наблюдалось снижение темпов экономического роста. Без опережающего роста экспорта эти страны не смогли обеспечить требуемые для модернизации своей экономики и преодоления отставания от развитых стран темпы экономического роста, увеличился дефицит платежного баланса и внешняя задолженность.[4] Исследователи объясняли это потерей преимущества страны от специализации и международной торговли[10]. Протекционистская политика и увеличение доли государственного владения уменьшает стимулы предпринимательского риска, что приводит к снижению эффективности. В результате дефицит и долги во многом ответственны за кризис 1980-х годов в Латинской Америке[15].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Анимица Е.Г., Анимица П. Е., Глумов А. А. Импортозамещение в промышленном производстве региона: концептуально-теоретические и прикладные аспекты // Экономика региона. — 2015. — № 3. — С. 163—164. Архивировано 21 ноября 2015 года.
  2. Henry J. Bruton. Import Substitution // Handbook of Development Economics. — 1989. — Т. II. — С. 1603. Архивировано 30 сентября 2018 года.
  3. Джекобс Джейн. Экономика городов. — М.: Культурное наследие, 2008. — С. 7. — ISBN 978-5-903718-01-6. Архивировано 19 ноября 2015 года.
  4. 1 2 Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. — Учебник для вузов. —М., Юристъ, 1999. — с. 311—315
  5. Oatley, Thomas. International Political Economy: Sixth Edition : [англ.]. — Routledge, 2019. — P. 164–165. — ISBN 978-1-351-03464-7.
  6. Frieden, Jeffry A. Chapter 10 // World Politics: Interests, Interactions, Institutions. — 4. — W W NORTON, 2018. — ISBN 978-0-393-67510-8.
  7. Rodrik, Dani; Grossman, Gene; Norman, Victor (1995). "Getting Interventions Right: How South Korea and Taiwan Grew Rich". Economic Policy. 10 (20): 55—107. doi:10.2307/1344538. ISSN 0266-4658. JSTOR 1344538. S2CID 56207031.
  8. Perkins, Dwight H. East Asian Industrial Pioneers / Dwight H. Perkins, John P. Tang. — Oxford University Press, 2017. — ISBN 978-0-19-875364-3. — doi:10.1093/acprof:oso/9780198753643.001.0001.
  9. 1 2 Итуэлл Дж. Импортозамещающий и экспортоориентированный экономический рост // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла. — М.: Инфра-М, 2004. — С. 430—433. — ISBN 5-16-001750-X. Архивировано 30 января 2019 года.
  10. 1 2 Bauer W. «Import Substitution and Industrialization in Latin America: Experiences and Interpretations», Latin American Research Review, Vol. 7, No. 1 (Spring, 1972), pp. 95-122
  11. ЮНКТАД. Доклад о торговле и развитии. — United nations publications, 2013. — С. 78. — ISBN 978-92-1-112867-3. Архивировано 10 октября 2015 года.
  12. Бодрунов С. Д. Теория и практика импортозамещения: уроки и проблемы. — СПб.: ИНИР им. С. Ю Витте, 2015. — С. 54—56 — 172с.. — ISBN 978-5-00020-020-9. Архивировано 21 января 2022 года.
  13. 1 2 Приложения: Последние новости России и мира – Коммерсантъ Банк (90599) - Мясо надежды нашей. Дата обращения: 7 января 2022. Архивировано 7 января 2022 года.
  14. 1 2 3 Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. — М.: Прогресс, 1992. — С. 92.
  15. Jeffrey Sachs, «External Debt and Macroeconomic Performance in Latin America and East Asia Архивная копия от 23 сентября 2015 на Wayback Machine», Brookings Papers on Economic Activity 2, 1985 — pp.523-573