Обсуждение проекта:Ботаника/Архив/2024

Тематические разделы

К переименованию

В обратном хронологическом порядке:

• Википедия:К переименованию/19 ноября 2020#Берёста → Береста переименовано
• Википедия:К переименованию/6 ноября 2020#Малина 'Бриллиантовая' → Бриллиантовая (сорт малины) не переименовано
• Википедия:К переименованию/5 мая 2020#Иван-чай узколистный → Иван-чай, или Кипрей узколистный не переименовано
• Википедия:К переименованию/26 ноября 2017#Сорта яблони унифицировано
• Википедия:К переименованию/24 ноября 2016#Берёза Эрмана → Каменная берёза не переименовано

К удалению

В обратном хронологическом порядке:

• Википедия:К удалению/28 декабря 2019#Вейсманизм-морганизм
• Википедия:К удалению/17 декабря 2019#Герман, Дмитрий Александрович
• Википедия:К удалению/24 сентября 2019#Список знаменитых ботанических работ
• Википедия:К удалению/17 сентября 2019#Журавлева Екатерина Васильевна
• Википедия:К удалению/6 августа 2019#Агабабян, Мариам Владиславовна
• Википедия:К удалению/27 июля 2019#Australasian Plant Pathology
• Википедия:К удалению/27 июля 2019#Botanical Miscellany
• Википедия:К удалению/27 июля 2019#Dendrochronologia
• Википедия:К удалению/27 июля 2019#Nordic Journal of Botany
• Википедия:К удалению/27 июля 2019#Portugaliae Acta Biologica
• Википедия:К удалению/12 июля 2019#700-летняя ива
• Википедия:К удалению/4 мая 2019#Allgemeine Deutsche Rosenneuheitenprüfung
• Википедия:К удалению/25 марта 2019#Грамматофиллум
• Википедия:К удалению/28 января 2018#Сергеев Иван Сергеевич
• Википедия:К удалению/8 января 2018#Ерешко, Александр Сергеевич

К улучшению

• Википедия:К улучшению/15 декабря 2018#Многорядник
• Википедия:К улучшению/18 октября 2018#Мурасиге, Тошио
• Википедия:К улучшению/9 сентября 2018#Dacrycarpus
• Википедия:К улучшению/8 марта 2018#Кэман, Эжен
• Википедия:К улучшению/19 февраля 2018#Птеридология
• Википедия:К улучшению/11 февраля 2018#Схизантус
• Википедия:К улучшению/1 февраля 2018#Мешочек
• Википедия:К улучшению/24 ноября 2017#Кройцингер, Курт
• Википедия:К улучшению/9 октября 2017#Пузырник (род папоротниковых)
• Википедия:К улучшению/17 сентября 2017#Раушерт, Штефан
• Википедия:К улучшению/3 сентября 2017#Калипсовые
• Википедия:К улучшению/29 августа 2017#Пеллегрен, Франсуа
• Википедия:К улучшению/28 августа 2017#Мерксмюллер, Германн
• Википедия:К улучшению/28 августа 2017#Нематофитовые водоросли
• Википедия:К улучшению/6 июня 2017#Кох, Людвиг
• Википедия:К улучшению/21 мая 2017#Эри Шо, Херберт Кеннет
• Википедия:К улучшению/6 марта 2017#Гиофила
• Википедия:К улучшению/4 марта 2017#Моллюго
• Википедия:К улучшению/4 марта 2017#Кария водная
• Википедия:К улучшению/30 января 2017#Leucocoryne alliacea
• Википедия:К улучшению/28 января 2017#Стрелолист обыкновенный
• Википедия:К улучшению/27 января 2017#Калея
• Википедия:К улучшению/9 января 2017#Костелецкий, Винсенц Франц
• Википедия:К улучшению/25 сентября 2016#Kleinia implexa
• Википедия:К улучшению/24 сентября 2016#Горец ароматный
• Википедия:К улучшению/16 августа 2016#Болл, Джон (натуралист)
• Википедия:К улучшению/23 мая 2016#Скилс, Гомер Коллэр
• Википедия:К улучшению/2 апреля 2016#Японолирион
• Википедия:К улучшению/1 апреля 2016#Дево, Никез Огюстен
• Википедия:К улучшению/20 марта 2016#Myriophyllum mattogrossense
• Википедия:К улучшению/20 марта 2016#Сояк, Иржи
• Википедия:К улучшению/8 марта 2016#Лютиковые: Живокостные, Ветреницевые, Лютиковые (триба)
• Википедия:К улучшению/7 марта 2016#Мотыльковые: Aeschynomeneae, Софоровые, Клеверные, Бобовые (триба), Robinieae, Indigofereae, Козлятниковые

Текущие разделы

L., p.p.A

Не подскажет ли кто, что значит это обозначение в названии таксона: Caesalpinia crista "L., p.p.A" ([1]). --Bff (обс.) 19:59, 16 апреля 2017 (UTC)

«р.р.» — pro parte (частично), «A» может быть auct. С уважением, Demidenko 04:05, 17 апреля 2017 (UTC)

A — или некая часть, которая была так где-то названа (но такого не нашёл), или «auct. Amer.», или «Acacia gloriosa, lentisci folio, spinosa, spinosa, flore spicato luteo, siliqua magna. Pluk. alm. 4 t. 2. f. 2.» — плюкнетовский синоним у Линнея. Трудно сказать. Ссылки, откуда взяты синонимы, ILDIS не предоставляет, не шерстить же весь тамошний список литературы… --Convallaria (обс.) 05:55, 17 апреля 2017 (UTC)

Десять самых замечательных видов — 2017

Ко дню рождения Линнея опубликован очередной список из десяти наиболее примечательных видов, описанных в прошлом году. Два вида из списка относятся к растениям (Solanum ossicruentum, Telipogon diabolicus). Приглашаю к написанию статей об этих видах. Информация, в частности, есть на сайте Международного института по исследованию видов ([2] и [3]). Из списков прошлых лет также не о всех растениях в рувики есть статьи. --Bff (обс.) 22:45, 19 мая 2017 (UTC)

Гинкго, гинкговые и гинкгообразные

Гинкго, гинкговые и гинкгообразные - три таксона различного уровня. В других вики имеются статьи про каждый из них. У нас же почему-то есть только статья про род Гинкго, статей про более высокого ранга таксоны - нет, с них стоят перенаправления на статью про род. И в шаблоне таксона на ниж даже ссылок нет. А ведь гинкгообразные не ограничиваются одним только современным родом. Да, бОльшая часть дочерних таксонов ископаемые, но при таком виде этих статей у читателя складывается ложное впечатление, что представлены одним только семейством и родом Гинкго соответственно. --Anaxibia (обс.) 17:48, 20 мая 2017 (UTC) Также, имхо, нужно разделить статьи про род, и про сам современный вид гинкго двулопастный --Anaxibia (обс.) 17:52, 20 мая 2017 (UTC)

Лет пять назад, если не больше, уже обсуждался вопрос о том, что надо бы иметь три статьи вместо одной, однако энтузиастов за это время так и не нашлось. --Bff (обс.) 18:07, 20 мая 2017 (UTC)

Я бы и сам написал, но растения — «не совсем мой профиль». Могу разве что переводом из англовики организовать их. --Anaxibia (обс.) 18:14, 20 мая 2017 (UTC)

Английская статья даже по структуре повторяет главу в Тейлоре, Тейлор и Крингсе (2009). Попробую оттуда что-нибудь выделить за ночь. Серебряный (обс.) 18:35, 20 мая 2017 (UTC)

Против разделения возражать ни кто не будет. Вот энтузиастов найти трудно. С оформлением, при необходимости, помогу. --Chan (обс.) 02:31, 21 мая 2017 (UTC)

Липа или тополь

Липа или тополь?

Посмотрите, пожалуйста, что это за дерево? А то на Викискладе запрос на переименование висит, не можем исполнить. Ответить лучше на странице обсуждения файла. --cаша (krassotkin) 18:13, 28 мая 2017 (UTC)

По данным автора фото на охранной табличке на дереве написано «Липа високостовбурна».--Анатолий (обс.) 19:44, 28 мая 2017 (UTC)

Ну не липа точно. --Convallaria (обс.) 15:29, 8 июня 2017 (UTC)

Запятая после пояснительной конструкции с союзом «или» в преамбулах

Уважаемые участники проекта! Прошу обратить внимание на обсуждение ВП:ГРАМ#Запятая после начинающейся с «или» пояснительной конструкции (2), ввиду того что оно затрагивает значительную часть статей об организмах. Свои вопросы и комментарии, если они будут, пожалуйста, оставляйте в том обсуждении. — smigles 20:27, 16 июня 2017 (UTC)

• Если есть в проекте люди, разбирающиеся не только в ботанике, но и в русском языке, то просьба откликнуться во вновь открытой теме, результат будет внесён в ВП:БИОС. --VladXe (обс.) 09:10, 10 марта 2018 (UTC)
• Просьба к участникам проекта вспомнить, а откуда вообще пошло́, что в преамбуле перечисление русских синонимов должно идти через союз или? --VladXe (обс.) 11:06, 10 марта 2018 (UTC)
• Вопрос «окончательно» решается в ПРО:БИО. --VladXe (обс.) 10:03, 12 марта 2018 (UTC)

XIX Международный ботанический конгресс

Доброго времени суток, уважаемые участники проекта. XIX Международный ботанический конгресс в г. Шэньчжэнь должен был завершится 29 июля, что-нибудь известно о его результатах? Организаторы вроде обещали не затягивать опубликованием новой редакцией МКН (речь шла о нескольких днях). --VladXe (обс.) 09:37, 30 июля 2017 (UTC)

• Из результатов пока есть только Декларация. Bff (обс.) 14:02, 30 июля 2017 (UTC)
• Есть отзыв о работе номенклатурной секции XIX МБК ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]). «На сайте IAPT и в Таксоне через пару месяцев появится синопсис всех поправок. Сам новый кодекс будет на сайте IAPT через год примерно, до этого, насколько я понимаю, действует старый Кодекс». (Серегин А. П., личн. сообщ.). С уважением, Demidenko 14:15, 30 июля 2017 (UTC)
  • Благодарю. Значит слухи были не про МКН, потому что осталось в памяти: «после принятия новой редакции кодекса его публикация состоится с течение нескольких дней, а не как обычно, через полгода». Поживём по старому. А вообще жутковато: пока наберёшь его название — Шэньчжэньский кодекс, пальцы морским узлом завяжутся, а при озвучивании за змеюку принять могут.--VladXe (обс.) 14:38, 30 июля 2017 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Куликовская битва

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:05, 20 сентября 2017 (UTC)

Из-за категорий Монголо-татарское иго → Золотая Орда → Великая Степь → Степи? С уважением, Demidenko 15:08, 20 сентября 2017 (UTC)

Поправил. С уважением, --DimaNižnik 10:55, 30 сентября 2017 (UTC)

Омонимия в роде Смородина

Разбирался с таксошаблонами, нарушающие положения ПРО:Таксономия, нашёл случаи явной омонимии:

1. есть род Davidia и секция Смородины Davidia (см. Смородина лавролистная)
2. есть род Heritiera и секция Смородины Heritiera (см. Смородина железистая)

Если я ничего не путаю, то это омонимы родового уровня и такое должно быть устранено. --VladXe (обс.) 09:25, 30 сентября 2017 (UTC)

• А в чём проблема? Род Davidia монотипный, шаблоны для секций вроде ни кому не мешают. Устранением омонимии занимаются ботаники, а не Википедия. --Chan (обс.) 10:06, 30 сентября 2017 (UTC)
  • Проверить, вдруг уже устранили, а в Википедии устаревшая информация. --VladXe (обс.) 11:05, 30 сентября 2017 (UTC)
    • Таксоны разного ранга, поэтому проблем нет. Секций с одноимёнными названиями в разных родах вообще море, поэтому такие правки вредны. --Convallaria (обс.) 18:03, 30 сентября 2017 (UTC)
      • Где же Вы были, когда принимался ПРО:Таксономия/Особые случаи таксономических шаблонов? Если появятся одинаковые таксошаблоны для секций, тогда следует использовать 2-й абзац раздела Название таксономического шаблона. {Ворча} Омонимия в пределах одного кодекса недопустима! А то, что секционные эпитеты — это не уномены, нигде не написано. --VladXe (обс.) 19:32, 30 сентября 2017 (UTC)
        • Нигде — это где? «Название подразделения рода — это комбинация родового названия и эпитета подразделения». --Convallaria (обс.) 11:28, 11 февраля 2018 (UTC)

ВП:ИС/Таксоны

Проект в курсе, что его помологическую часть хотят опустить с почти научных статей до зарисовок из брошюрок «Дом. Сад. Огород»? Своё мнение можно высказать здесь: ВП:Форум/Правила#Ситуация с ВП:ИС/Таксоны. --VladXe (обс.) 17:18, 26 октября 2017 (UTC)

Обновление: теперь в рувики хотят просто нивелировать нормы МКНКР. Нет такого кодекса и всё: ВП:Форум/Правила#Именование статей о сортах, группах сортов, грексах, гибридах и химерах. Меня интересует, через какое время после принятия этой поправки резвые админы остальные международные кодексы вычеркнут из рувики? И всё с молчаливого одобрения профильного проекта. --VladXe (обс.) 15:19, 27 октября 2017 (UTC)

Поздравляю проект: в пределах нормативного пространства рувики один из международных кодексов номенклатуры больше не действует. --VladXe (обс.) 12:24, 26 ноября 2017 (UTC)

Хоть одним канцеляритом стало меньше. --Convallaria (обс.) 14:00, 26 ноября 2017 (UTC)

Еще лет пять-десять и не будет никакой латыни в заголовках статей. Сначала снесут правило, потом все переименуют транслитерирующим ботом. Никто и не пискнет. D.K. (обс.) 03:02, 27 ноября 2017 (UTC)

/me идет накуй из ВП. Воинствующего невежества типа MBH и иже с ними - хватит. OneLittleMouse (обс.) 07:52, 28 ноября 2017 (UTC)

Просьба проект оценить мой вариант изменения сортового абзаца Википедия:Форум/Правила#Постытоговый вариант, основанный на консенсусе. Пора уже заканчивать эту бодягу, мнение специалистов будет кстати, неспециалисты, включая меня, итак набегут. --VladXe (обс.) 06:49, 3 января 2018 (UTC)

@Convallaria majalis, Dmitriy Konstantinov: у вас диаметрально противоположные взгляды на абзац о сортах, дайте, пожалуйста, оценку предложению (сместить в сторону МКНКР или обиходных названий), а то когда за дело берутся непрофессионалы, ляпы вылезают. --VladXe (обс.) 22:53, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Молчание — знак согласия. В отсутствии мнений «воинствующее невежество» ↑ приняло мой самопальный (самое точное определение) вариант. Пользуйтесь, я сделал всё что мог для защиты МКНКР в названиях сортов. --VladXe (обс.) 11:10, 12 января 2018 (UTC)

• Я честно потратил конец прошлого года на общение с придурками. Перспектив развития тематики в русскоязычном разделе не вижу. Попытки сохранить научный подход в статьях о культурных растениях считаю бесполезной тратой времени. D.K. (обс.) 19:36, 21 января 2018 (UTC)

Иллюстрация к статье Бобы с подписью-каламбуром

Возник вопрос, уместно ли использовать в подписи к иллюстрациям каламбуры. Возможно, кто-нибудь захочет присоединиться к обсуждению: Обсуждение:Бобы#Иллюстрация с каламбуром. --Bff (обс.) 22:08, 26 октября 2017 (UTC)

Надо разделить на Боб (плод) и бобы и станет проще. --Convallaria (обс.) 14:02, 26 ноября 2017 (UTC)

Монотипный таксон

Просьба к проекту: объединить статьи Астерантера и Asteranthera ovata согласно ВП:БИОС. --VladXe (обс.) 18:41, 2 января 2018 (UTC)

Переименовал, объединять там оказалось нечего. --Convallaria (обс.) 08:51, 21 января 2018 (UTC)

Википедия:Форум/Новости#Патрулированность_тематик

Статистика ПАТ для тематики. Если нужна организационная помощь, обращайтесь в skype, с радостью помогу. Advisor, 03:51, 6 января 2018 (UTC)

Ошибка в статье лист

На рисунке форма листа, яйцевидный лист почему-то называется овальным. Итого имеем два овальных листа. Цитранж (обс.) 12:50, 6 января 2018 (UTC)

Головка (ботаника)

Псевдантий? С уважением, Demidenko 11:48, 16 января 2018 (UTC)

Скорее Антодий. «Псевданций» в русскоязычной литературе обычно применяется по отношению к структурам вроде циатия, у которых соцветие с цветками соответствует цветку с разнополыми репродуктивными структурами. Но подпись к фотографии про прицветники как-то подрывает доверие к остальному написанному. --Convallaria (обс.) 11:54, 16 января 2018 (UTC)

Перевод Карточки сорта на Карточку

Прошу обратить внимание на Обсуждение_шаблона:Карточка_сорта#Перевод на Карточку. Викизавр (обс.) 22:18, 20 января 2018 (UTC)

Альпийские луга, Джайляу, Яйлаг и Яйла

обнаружил Джайляу как перенаправление на Альпийские луга. и в то же время в статье Яйлаг написанно, что это и есть Джайляу, и есть статья Яйла отличающаяся от Альпийские луга. временно переделал Джайляу в перенаправление. просьба, пожалуйста, упорядочить эти все четыре статьи (Idot (обс.) 14:35, 5 февраля 2018 (UTC)) Не в перенаправление, а в страницу неоднозначностей (дизамбиг). С уважением, --DimaNižnik 16:32, 5 февраля 2018 (UTC) --- да, спасибо! опечатлся (Idot (обс.) 16:38, 5 февраля 2018 (UTC))

• Тут требуется переименовать Яйла в Крымские яйлы, при этом общий материал перенести в Яйлаг, куда и напрвить все перенаправления. Дизамбиг не нужен: Джайляу≠Альпийские луга. Альпийские луга можно вообще не трогать: вполне приличная статья, не зависящая от частных случаев. С уважением, --DimaNižnik 16:43, 5 февраля 2018 (UTC)
  • переделаете как надо? (Idot (обс.) 14:45, 7 февраля 2018 (UTC))
    • Постараюсь выбрать время, но не обещаю. --DimaNižnik 17:30, 8 февраля 2018 (UTC)

Итог

Переделал. Оказалось, что по источникам Яйла только в Крыму, а Яйлаг существует только в клонах ВП, его пришлось переименовывать в Джайляу. С уважением, --DimaNižnik 10:30, 11 февраля 2018 (UTC)

ВП:БИОС

Инициировал масштабное изменение в ВП:БИОС, касающееся в т. ч. ботанических таксонов. Если есть желающие высказаться, то милости просим. --VladXe (обс.) 08:36, 19 февраля 2018 (UTC)

• В частности, интересует мнение участников проекта о подразделе «Уточнения» — при омонимии русских названий ботанических таксонов статья какого ранга останется без уточнения? --VladXe (обс.) 13:08, 19 февраля 2018 (UTC)

Итог

• Изменение вступило в силу, не смотря на «многочисленные» мнения участников этого проекта. --VladXe (обс.) 08:25, 9 марта 2018 (UTC)

Цифровой гербарий МГУ

В цифровом гербарии МГУ помимо сканов образцов начато добавление фотографий тех же растений в природе (в том числе перед гербаризацией) под свободной лицензией (CC BY 4.0). Найти их можно отметив галочкой «Искать только с фото в природе» в поиске. С уважением, Demidenko 07:46, 4 апреля 2018 (UTC)

Archidendron pauciflorum и Syzygium polyanthum

Дорогие коллеги, не подскажете ли, как по-русски называется эти деревья? Небольшие статьи о них есть в Англо-Вике: ??? и ??? . Bapak Alex (обс.) 13:46, 10 мая 2018 (UTC)

• Посмотрел имеющиеся АИ, ничего не нашёл. Русское название название второго вида встречается в интернете, но это не АИ ([11]). --Bff (обс.) 14:45, 10 мая 2018 (UTC)
  • Вот это да... Скажите, это в порядке вещей, что у таких достаточно распространённых деревьев нет устоявшихся русских названий? Bapak Alex (обс.) 15:17, 10 мая 2018 (UTC)
    • Это связано в том числе и с тем, что в значительной части научной литературы на русском языке русские названия растений вообще не используются. --Bff (обс.) 16:05, 10 мая 2018 (UTC)
      • А, ясно! Спасибо Вам большое. Bapak Alex (обс.) 16:06, 10 мая 2018 (UTC)

Макросистематика растений

Т. к. вопросы подпадает под ВП:МНОГОЕ, интересуюсь мнением профильного проекта.

• 1) Вызывает вопрос нахождения надотдела Мохообразные в цепочки таксонов этих самых мохообразных. По современным кладистическим раскладам, все отделы мохообразных последовательно отошли от общего ствола эволюции, поэтому мохообразные — града, а не клада, а от немонофилетических таксонов кладисты избавляются с жестокостью вивисекторов. Во всяком случае голосеменных в цепочки таксонов нет. --VladXe (обс.) 09:46, 19 мая 2018 (UTC)
• 2) Уже сейчас в Ш:Plantae включено 9 отделов растений, а с учётом п. 1 может быть 12. По-моему пора ввести в классификацию высших растений 1-2 уровня таксонов выше отдела и ниже царства. --VladXe (обс.) 09:46, 19 мая 2018 (UTC)

Итог

Молчание — знак согласия. 1) Ш:Bryophytes будет исключён из цепочки таксошаблонов. 2) В цепочку таксошаблонов всех зелёных растений будет добавлен Ш:Viridiplantae, дальнейшая детализация произведена не будет в виду неопределённости Streptophyta—Embryophyta. --VladXe (обс.) 14:25, 29 мая 2018 (UTC)

Новые данные и обзор за монофилию мохообразных (Puttick M. N., Morris J. L., Williams T. A. et al. The Interrelationships of Land Plants and the Nature of the Ancestral Embryophyte // Current Biology. — 2018. — Vol. 28, no. 5. — P. 733—745. — ISSN 0960-9822. — doi:10.1016/j.cub.2018.01.063.). С уважением, Demidenko 09:41, 3 июня 2018 (UTC)

Судя по презентации, монофилия мохообразных — наиболее вероятный из 3 вариантов, остальные 4 исключены (положение антоцеротовидных дискуссионно). Пункт 1 реализован не будет. Зато Viridiplantae как таксон есть, как и Embryophyta в Streptophyta, но инфрацарство в цепочке таксонов видеть не готов. --VladXe (обс.) 10:18, 3 июня 2018 (UTC)

• Сделано, для таксошаблона цветковых поставлен запрос на изменение. --VladXe (обс.) 10:30, 3 июня 2018 (UTC)

Десять самых замечательных видов — 2018

Ко дню рождения Линнея опубликован очередной список наиболее примечательных видов, описанных в прошлом году (в нём есть и два вида растений). Приглашаю к написанию новых статей (а также недостающих статей из списков предыдущих лет). На сайте Международного института по исследованию видов информации достаточно для написания хотя небольшой статьи о каждом виде (см. [12]). --Bff (обс.) 20:09, 24 мая 2018 (UTC)

Новая карточка организма

В Обсуждение проекта:Биология#Викиданные обсуждается новая карточка организма на основе Викиданных. Судя по настрою инженерного состава, она полностью заменит Ш:Таксон и Ш:Taxobox. --VladXe (обс.) 07:55, 18 июля 2018 (UTC)

Статья Компосты относится к проекту Ботаника?

Статья Компосты относится к проекту Ботаника? --Afanasovich (обс.) 13:30, 23 июля 2018 (UTC)

• Эта тема относится, условно говоря, к прикладной ботанике. Bff (обс.) 16:11, 26 июля 2018 (UTC)
  • Так ставить шаблон {{статья проекта Ботаника}} в обсужении страницы Компост или нет? Afanasovich (обс.) 20:58, 5 августа 2018 (UTC)

Ежемалина

Наткнулся на такую страницу. Что с этим делать? Нагуглить что-либо научное с упоминанием этого слова с ходу не получается. --Convallaria (обс.) 05:18, 1 августа 2018 (UTC)

• Вопрос непрофессионала: латынь гуглится? Есть среди результатов поиска русские авторитетные источники? Как там это чудо селекции обзывают? — VladXe (обс.) 05:45, 1 августа 2018 (UTC)

  Была б латынь, какую гуглить… --Convallaria (обс.) 14:00, 1 августа 2018 (UTC)

  • Законный вопрос, я посмотрел, что есть, но не увидел, что именно там есть. Приношу извинения, постараюсь быть внимательнее. — VladXe (обс.) 14:04, 1 августа 2018 (UTC)

То же, что и Rubus L. subg. Idaeorubus — Малиноежевика?

• Rubus ×loganobaccus L.H.Bailey (R. idaeus × R. ursinus)
• Rubus ×pseudoidaeus (Weihe) Lej. (R. idaeus × R. caesius) — Малиноежевика малиновидная. С уважением, Demidenko 17:28, 1 августа 2018 (UTC)

Видимо, да. А откуда это? А то у нас логанова ягода с немного другими родителями. --Convallaria (обс.) 18:15, 1 августа 2018 (UTC)

Например с GRIN. С уважением, Demidenko 18:56, 1 августа 2018 (UTC)

А там и значка гибрида (видимо, справедливо) нет, поскольку доподлинно родители неизвестны… Что со страницей делать, всё равно не понятно. Переделывать в Idaeorubus? --Convallaria (обс.) 07:26, 2 августа 2018 (UTC)

• ИМХО, да, добавив, что данным термином в среде садоводов могут обзывать ещё 100500 видов, гибридов и сортов. — VladXe (обс.) 11:13, 2 августа 2018 (UTC)

Шэньчжэньский кодекс — что нового?

Интересуюсь у участников проекта: что нового принёс Шэньчжэньский кодекс, кроме 2 глав о грибах и гибридах да сокращения «& al.» в авторстве? Есть где-нибудь (хотя бы в ВК) обзор этого документа на русском? --VladXe (обс.) 10:07, 15 ноября 2018 (UTC)

Гельтман Д. В. Номенклатурная секция XIX Международного ботанического конгресса (17–21 июля 2017 г., Шэньчжэнь, Китайская Народная Республика): ход работы и важнейшие решения // Новости систематики высших растений. 2017. 48: 5—12. С уважением, Demidenko 10:09, 16 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо за исчерпывающий ответ. — VladXe (обс.) 10:48, 16 ноября 2018 (UTC)
• Если бы ещё авторы русский язык на 5 знали. «Прокариотов» — я на это повёлся. — VladXe (обс.) 17:03, 20 ноября 2018 (UTC)

• А что не так? С уважением, Demidenko 03:46, 21 ноября 2018 (UTC)
  • ВП:ГРАМ#Прокариот vs. прокариотов. — VladXe (обс.) 07:20, 21 ноября 2018 (UTC)

Вопрос к участникам проекта относительно МКН: как правильно переводится Preface? Где-нибудь оформлена ссылка на этот кодекс согласно ВП:БИБГРАФ или на западный манер? Это нужно для ВП:НАУЧТАКС. --VladXe (обс.) 20:18, 8 декабря 2018 (UTC)

Первичное распределение

Добрый вечер! Вопрос: может ли в ботанике встречаться термин «первичное распределение»? Просто впервые слышу.--DerBar37 (обс.) 14:20, 30 ноября 2018 (UTC)

См. [13]. --Bff (обс.) 19:31, 30 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо. DerBar37 (обс.) 11:33, 1 декабря 2018 (UTC)

Википедия:Сообщения об ошибках#Головчатотиссовые

Коллеги, посмотрите пожалуйста, нужны ли какие-либо действия по этому обращению.--Yellow Horror (обс.) 08:32, 9 декабря 2018 (UTC)

Викивиды

См. Википедия:Форум/Общий#Викивиды:Локализация --Sunpriat 22:34, 4 января 2019 (UTC)

Навас, Луиза Евгения

Помогите спасти / дополнить статью - Vald (обс.) 23:00, 8 января 2019 (UTC)

Эволюция растений

Статья в совершенно жалком состоянии, больно смотреть. Не возьмется ли кто-то ориентирующийся в теме доработать хотя бы до заготовки? --Шуфель (обс.) 07:33, 11 января 2019 (UTC)

Гелиофиты

На викиданных есть два элемента для данного понятия. Если там нет какой-то разницы, возможно, кто-нибудь займётся объединением? См. Q2301991 / Q2510477. — GreenStork. 21:19, 29 января 2019 (UTC)

Polylepis

Не возьмётся ли кто-нибудь создать статью про данный род. Очень интересный. Есть неплохая статья в англоВП. С уважением. Bsmirnov (обс.) 14:02, 6 февраля 2019 (UTC)

Обсуждение:Пихта Фразера

Люди добрые! @Bff: @Convallaria majalis: @Chenopodiaceae: Помогите найти АИ для русского названия Abies fraseri. Я не успеваю ответить Dlom. Заранее спасибо всем кто сможет найти время и откликнется на вопрос. --Chan (обс.) 15:06, 22 апреля 2019 (UTC)

• Найдено. --Atylotus (обс.) 19:12, 22 апреля 2019 (UTC)
• Малаев, 1949. Дерев. и куст. СССР. 1: 66.--Chenopodiaceae (обс.) 06:15, 23 апреля 2019 (UTC)

Два артишока

Артишок испанский и Артишок настоящий — кажется, остаться должен только один. — VladXe (обс.) 15:28, 3 июня 2019 (UTC)

Доработка статей на пересечении тематики Ботаника и Крым

В ранние этапы многие статьи биологической тематики сразу переходили в разряд стаба, без намерений к доработке. Хочу обратится к членам проекта Ботаника с просьбой о доработке статей по крымской тематике. Особый упор на обобщающие статьи и на статьи об эндемиках. На общий КУЛ подавать их неверно, поскольку там формально минимум соблюден, но это уже не уровень.

• Красная книга Республики Крым Раздел флора
• Флора Крыма

• Яйла Раздел флора
• Керченский полуостров Раздел флора
• Сиваш Раздел флора
• Тарханкутский полуостров Раздел флора
• Крымский природный заповедник Раздел флора
• Лебяжьи острова (заповедник) Раздел флора
• Карадагский природный заповедник Раздел флора
• Лисья бухта – Эчки-Даг Раздел флора
• Урочище Караби-яйла Раздел флора
• Новый Свет (заказник) Раздел флора

• Категория [[Категория:Эндемики Крыма]] По возможности закрыть список, хотя бы по высшим растениям

Заранее спасибо. Вычёркивайте улучшенные статьи. С уважением.--Andy_Trifonov (обс.) 17:57, 14 июня 2019 (UTC)

Голосование

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:14, 26 июня 2019 (UTC)

Категоризация по автору

Просьба к участникам проекта (если здесь ещё есть кто живой) высказаться в ОПРО:БИО#Категоризация по автору как в опросе, так и ответить на вопрос: в ботанических таксонах при переименовании / переопеределении таксона 2+ раза изначальный автор сохраняется? У прокариот не сохраняется. — VladXe (обс.) 06:26, 3 сентября 2019 (UTC)

Юнгерманниевые

Если ещё есть живые в этом проекте, то просьба обновить статью Юнгерманниевые, в которой связный текст скопирован из ЭБСЭ. То есть статья устарела на 115 лет — прям-таки Мафусаил рувики. — VladXe (обс.) 20:22, 21 сентября 2019 (UTC)

Никол Диелл

Добрый день! Проверьте пожалуйста правильность фамилии Никола Диелла. Как-то не согласуется с английским оригиналом.— С уважением, Valmin (обс.) 22:19, 30 ноября 2019 (UTC)

Надо у Convallaria majalis уточнить, он эту статью создал и переименовал. — Chan (обс.) 14:18, 1 декабря 2019 (UTC)

См. en:Dalziel -- Convallaria (обс.) 18:03, 4 декабря 2019 (UTC)

Леса России

Коллеги, привет. Переписал статью про Леса России. Патрульните, пожалуйста. Потому что она незалогиненным показывается в древней версии. Gruznov (обс.) 11:54, 17 декабря 2019 (UTC)

Список растений Казахстана

Где найти список растений Казахстана? Можно также список деревьев, кустарников, грибов и лишайников и тд— Kaiyr (обс.) 10:48, 8 февраля 2020 (UTC)

Например, 5356 видов растений Казахстана. С уважением, Demidenko 16:00, 8 февраля 2020 (UTC)

Добавил число видов по родам и семействам. Можете глянуть? Флора_Казахстана#Число_видов_по_родам_и_семействам. Как лучше сделать список растении казахстана? Цветковые растении если в семействе больше 100 то в отдельный список выделить?— Kaiyr (обс.) 16:35, 21 июня 2020 (UTC)

Обсуждение внешних идентификаторов в карточке

Просьба к участникам проекта принят участие в обсуждении. — VladXe (обс.) 08:38, 29 марта 2020 (UTC)

Неделя Северо-Западной Англии

Уважаемые участники! В рамках проходящей сейчас «Недели Северо-Западной Англии» предложена к созданию статья Бакстон, Ричард. Может, кто-нибудь создаст статью про этого английского ботаника XIX века? Там в en-wiki довольно много написано, но хотелось бы чтобы переводил это тот, кто понимает, о чём идёт речь С уважением — Slb_nsk (обс.) 01:54, 16 апреля 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Морковь посевная

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:11, 29 мая 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Пестициды#Влияние на организм

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:28, 14 июня 2020 (UTC)

Орех бару

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Один неопытный участник создал статью об этом орехе, но из-за слабого оформления ей грозит удаление. Возможно, кто-то из вас захочет взглянуть?

С уважением, Bapak Alex (обс.) 12:05, 25 июня 2020 (UTC)

• Там половина статьи копипаста, которую я убрал. Остальное спасаемо если хотя бы раздел Description из англовики перевести
  Atylotus (обс.) 12:22, 25 июня 2020 (UTC)

Спасибо Вам! Bapak Alex (обс.) 14:01, 25 июня 2020 (UTC)

Требуется помошь для принятия нормативного акта

Просьба хоть как-то разбирающихся в фитоэкологии высказать своё мнение в обсуждение ПРО:МТБИО(Л/С/?) (трудно противостоять, не разбираясь в теме). — VladXe (обс.) 16:35, 27 июня 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Конопля в Северной Македонии

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:19, 17 июля 2020 (UTC)

IV Крымская неделя

IV Крымская неделя Ботанический словник кочует из недели в неделю годами. Помогите хоть с эндемиками Крыма, пожалуйста.— Andy_Trifonov (обс.) 18:51, 22 июля 2020 (UTC)

Список высших растений Казахстана

Начал список. Правильно ли все делаю? Советы и замечания приветствуются.— Kaiyr (обс.) 08:29, 29 июля 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Ботанический сад имени С. И. Ростовцева

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 10:01, 9 августа 2020 (UTC)

Эндрюс, Генри К. (не Чарльз)

My apologies, I do not speak Russian. I want to point out that the actual name of Andrews, Henry Charles was confirmed as Henry Cranke Andrews in 2017 – “Charles” had been someone's guess in 1961. The International Plant Names Index has made this change already. Details, and two citations, are shown at recently moved Генри Крэнке Эндрюс.

(Приношу свои извинения, я не говорю по-русски. Я хочу отметить, что настоящее имя Эндрюс, Генри Чарльз было подтверждено как Генри Крэнке Эндрюс в 2017 году – "Чарльз" было чьей-то догадкой в 1961 году. International Plant Names Index уже внес это изменение. Подробная информация, и две цитаты, показаны на недавно переехал Генри Крэнке Эндрюс.) Jmg38 (обс.) 13:06, 9 августа 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Грум-Гржимайло, Григорий Ефимович

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 06:06, 13 августа 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Марихуана

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:38, 18 августа 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Кава (игристое вино)

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 07:46, 12 сентября 2020 (UTC)

Леблёрдэс

Леблёрдэс — фейк от анонима или реальный род? — VladXsmall (обс.) 20:08, 14 сентября 2020 (UTC)

Итог

Это форк статьи Псидиум, у которой изменили название. — Bff (обс.) 20:23, 14 сентября 2020 (UTC)

Сельскохозяйственный энциклопедический словарь

Добрый вечер. Просьба улучшить статью для Работы недели. Приглашаю принять участие. Oleg3280 (обс.) 16:04, 19 сентября 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Секвойя

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 16:16, 22 октября 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#3′-Гидроксиэхиненон

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 16:17, 22 октября 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Леса Валуйского городского округа

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:57, 24 октября 2020 (UTC)

Статьи неизвестного качества

Всем привет. У вашего проекта (и ещё у проекта Проект:Русский язык, больше ни у какого) статьи неизвестного уровня (не оценённые по шкале ИС/ИСП/ХС/ДС/I/II/III/IV/список) называются статьями неизвестного качества. В остальных категориях применяется стандартная терминология, например, Категория:Статьи проекта Ботаника I уровня. Никто не против унификации в сторону «уровней»? Если есть возражения, пожалуйста, напишите на Википедия:Форум/Предложения#Унификация названий категорий. ~Facenapalm 04:57, 23 ноября 2020 (UTC)

Когда ставится уточнение

Если есть кто живой, то просьба по названию статьи: есть 2 таксона с одинаковым русским эксивалентом Беннеттитовые: порядок Bennettitales и семейство Cycadeoidaceae. В названии какой статьи должно быть уточнение? — Qh13 (обс.) 13:27, 24 ноября 2020 (UTC)

• Или в обеих, или в той, русское название которой существенно менее известно. Но в целом весьма сомнительно, что русское название для Cycadeoidaceae — Беннеттитовые. Bff (обс.) 13:37, 24 ноября 2020 (UTC)
  • БРЭ настаивает. — Qh13 (обс.) 13:51, 24 ноября 2020 (UTC)
    • Надо это в статью внести. БРЭ, кстати, ставит на первое место латинское название Bennettitaceae, а не Cycadeoidaceae, отсюда и такое название для семейства. Применительно к нынешней ситуации, если и переименовывать нынешнее название статьи Cycadeoidaceae в русское, то в Беннеттитовые (семейство). Что касается статьи Беннеттитовые, то её можно пока не трогать. А можно вынести её ВП:К переименованию на Беннеттитовые (порядок), чтобы там обсудить. — Bff (обс.) 14:42, 24 ноября 2020 (UTC)
      • 1) Сделано. 2) Мне нравиться, как я в своё время согласовал норму об уточнении в ВП:БИОС#Уточнения. Я специально не изучал, но для ботанических таксонов при русской омонимии обычно порядок остаётся без уточнения. Было б в проекте больше активных участников (хотя бы 3), эту бы «моду» следовало бы кодифицировать в том же разделе. — Qh13 (обс.) 15:14, 24 ноября 2020 (UTC)
      • Просмотрел более подробно (но не все таксоны), никакой «моды» нет, уточнение обычно даётся обоим таксонам. У грибов даже чаще семейство остаётся без уточнения (5:1:10 — семейство:порядок:оба таксона имеют уточнение). Скажем так: есть желание упорядочить — соберите консенсус, хотя бы из 3 участников. А пока «молчаливый консенсус» = уточнение должно быть у обоих (всех) рангов. — Qh13 (обс.) 16:03, 24 ноября 2020 (UTC)
      • Соотношение названий без уточнений для растений (в объёме архепластид) семейство:порядок:оба таксона имеют уточнение = 7:3:6, для фототрофных протистов 1,5:0:1,5 (для одного семейства нет даже викиссылки, а порядок с уточнением), суммарно для ботанических таксонов 13,5:4:17,5 — перевес явно для случая, когда оба (все) таксоны в случае многозначности русского эквивалента имеют уточнения. — Qh13 (обс.) 16:40, 24 ноября 2020 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Срубленный вяз Жизора

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 22:38, 24 ноября 2020 (UTC)

Семейства состоящие из одно рода с одним видом

Что делать с семействами состоящие из одно рода с одним видом? Делать три статьи или перенаправление? Пример: Список_высших_растений_Казахстана#Сем._32._Сусаковые_—_Butomaceae_L._RICHARD Kaiyr (обс.) 09:38, 27 января 2021 (UTC)

• См. ВП:БИОС#Монотипные таксоны — 1 статья, обычно о роде, и 2 или 5 перенаправлений (для рус. и лат. названий). Но сноски на АИ для рус. названий должны быть на каждом из них. — Qh13 (обс.) 10:35, 27 января 2021 (UTC)
• Конкретно в этом случае уже всё есть. — Qh13 (обс.) 10:37, 27 января 2021 (UTC)

Имена собственные в видовых названиях

Просьба уточнить все-таки какое из правил превалирует. В Википедия:Биологические статьи#Монотипные таксоны раздел "Оформление" наткнулся на довольно популярную формулу: "Слова, являющиеся именами собственными и входящие в русское название вида, всегда пишутся с заглавной буквы." В статье Википедия:Оформление статей/Научные названия таксонов прямо противоположное "видовой эпитет (для ботанических и бактериологических таксонов) — всегда со строчной, даже если оно образовано от имени собственного". Однако, фактически имеем среднее арифметическое - правило заглавной буквы распространяется только на видовые эпитеты, образованные от фамилий или имен людей, но не работает в отношении географических названий. Пример - статья Астра альпийская, где в первом же предложении это и продемонстрировано. Может кто-нибудь подтвердить, что все ОК с заглавными только для "человеческих" видовых именований, либо если все-таки заглавные требутся в любом случае, то откуда ноги растут. Насколько помню, кодекс ботанической номенклатуры это не регулирует, т.к. на латыни все видовые с маленькой, а на что в русском опираться? Dmitry Plantorama (обс.) 16:48, 27 января 2021 (UTC)

• Просьба не путать научное название таксона и русский эквивалент. НАУЧТАКС регулирует исключительно научные названия (латынь для большинства таксонов), там все кодексы, кроме вирусологического, за написание видового названия / эпитета строчными буквами. Для русского эквивалента принято (по правилам русского языка) имена собственные, входящие в названия, писать с прописной буквы, например вирус Сеул или тополь Вильсона. Опять же по правилам русского языка прилагательные, образованные от имён собственных, пишутся со строчной буквы, так что Астра альпийская написана правильно. — Qh13 (обс.) 18:27, 27 января 2021 (UTC)
• ВП:НАУЧТАКС имеет статус руководства, а ВП:БИОС всего навсего внутрипроектное соглашение. Но противоречия нет: видовой эпитет всегда со строчной буквы только для научных (обычно латинских) названий. С заглавной буквы он может только в русском эквиваленте, обычно при этом сохраняется соответствующие правила русского языка, например: мальва Линнея (Malva linnaei M.F.Ray), но Астра альпийская. В общем случае Линней пишется с заглавной буквы, а альпийская со строчной. Пока готовил ответ, уже ответили. — DimaNižnik 18:41, 27 января 2021 (UTC)
  • Спасибо за пояснения :) Немножко удивила трактовка "научного названия" по ВП:НАУЧТАКС, которая предполагает, что то же самое биноминальное название на русском уже ненаучное... ну ОК, сколько людей, столько мнений, а некоторые даже за правила считаются :))) ИМХО гораздо проще и понятнее было использовать "латинские биноминальные названия", но про ситуацию в вики по крайней мере стало яснее. БлагодарюDmitry Plantorama (обс.) 09:11, 28 января 2021 (UTC)
    • 1) Да, в строгом смысле ненаучное, русской систематики, как науки, не существует. Пример: Перец стручковый, не относящийся к роду Перец. 2) "Латинские биноминальные названия" не всегда латинские (виды и группы вирусов, клады организмов [английские], сорта растений [после 1959 года — строго нелатинские]) и не всегда биноминальные (подвиды и прочие инфраподвидовые ранги + ранги между родом и видом, сорта). — Qh13 (обс.) 09:24, 28 января 2021 (UTC)

Название почвенных горизонтов

Horizons

Как терминологически корректно перевести с английского на русский названия почвенных горизонтов на этом рисунке? Это нужно для векторизации и русификации изображения. Возможно обращаюсь не по месту, но более подходящего места в биопроектах сходу не нашел. Д.Ильин (обс.) 03:17, 15 февраля 2021 (UTC).

• Возможно эти источники помогут разобраться с этим вопросом [14] стр.299 и [15] стр. 73 Atylotus (обс.) 04:27, 15 февраля 2021 (UTC)

Asteranae

Здравствуйте. Уже второй раз приходится удалять это перенаправление, как некорректное (по ссылке не было даже упоминания, что это такое). Но на него ссылаются шаблоны. Может кто знает, куда оно должно вести? Землеройкин (обс.) 08:08, 5 марта 2021 (UTC)

• Пока нет статьи про надпорядок, такого перенаправления быть не должно, везде должно быть видно, что статьи нет. Из-за двух-четырёх удалений вряд ли стоит защищать от создания, остаётся следить за названием и при воссоздании удалять как можно скорее. С уважением, — DimaNižnik 08:51, 5 марта 2021 (UTC)

Удаление надпорядка

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Bff.

Доброго времени суток. На основании чего Вы удалили таксошаблон надпорядка Asteranae? Мы с Convallaria majalis прописали все надпорядки в цветковых на основании расширения APG III (по-моему 2012 года), причём ни одна из таких клад в APG IV не была расформирована. — Qh13 (обс.) 09:50, 5 марта 2021 (UTC)

• Нашёл даже АИ на надпорядки: Chase M. W., Reveal J. (2009). A phylogenetic classification of the land plants to accompany APG III. Botanical Journal of the Linnean Society 161: 122—127. doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x. — Qh13 (обс.) 10:16, 5 марта 2021 (UTC)
  • Так создайте статью Asteranae и пусть ссылка из таксобокса ведёт на неё. Тогда будет понятно, что это не надпорядок из Системы Тахтаджяна (состоявший всего из двух порядков). Bff (обс.) 10:24, 5 марта 2021 (UTC)
    • В рувики десятки тысяч статей о таксонах, в которых есть красные промежуточные и основные ранги, а проблема, требующая «удалить и не пущать» только с одним. Может проще действительно, защитить от создания до АПАТов? — Qh13 (обс.) 10:40, 5 марта 2021 (UTC)
• Посмотрите статьи APG III и APG IV: там нет ни слова про Asteranae. В любом случае, для включения в таксошаблоны таксона Asteranae не соблюдался принцип проверяемости, поскольку это информация нетривиальная, а в рувики (как и в англовики) нет ни статьи Asteranae, ни даже какой-либо информации об использовании этого названия в современных классификациях (есть только упоминание, что надпорядок Asteranae входил в системы классификации Дальгрена и Тахтаджяна). Но если принцип проверяемости будет соблюдён, никаких вопрос с моей стороны не возникнет. — Bff (обс.) 10:21, 5 марта 2021 (UTC)
  • АИ в сообщении выше разве не удовлетворяет ВП:ПРОВ? Если нет, то почему вы удалили только один надпорядок, я сделал полтора десятка шаблонов надпорядков для цветковых. — Qh13 (обс.) 10:24, 5 марта 2021 (UTC)
    • Потому что с названия Asteranae уже пять раз создавали перенаправления на Asterales, что, очевидно, неправильно. В связи с этим лично у меня возник вопрос, что делает надпорядок из Системы Тахтаджяна в таксобоксе. Что касается АИ в сообщении выше, оно находится в пространстве личных обсуждений, а проверяемость обеспечивается размещением АИ в основном пространстве. Bff (обс.) 10:26, 5 марта 2021 (UTC)
      • Правильный вопрос: что делает надпорядок из расширения APG III в таксобоксе. Правильный ответ: уточняет филогенетическое древо цветковых и не конфликтует с APG IV. Поэтому опять вопрос: Вы удалите все надпорядки или отмените правки? — Qh13 (обс.) 10:31, 5 марта 2021 (UTC)
        • Зачем же мне удалять свои правки, если они устраняли нарушение правил? Bff (обс.) 10:40, 5 марта 2021 (UTC)
          • Каких правил? ВП:ПРОВ для ранга надпорядок в таксоне Цветковые выполняется (источник в ст. APG III добавил). Ваши правки как раз нарушили ВП:НТЗ — один надпорядок удалили, а остальные живы, так что либо остаются все, либо удаляются все. Но на второе требуется консенсус согласно ВП:МНОГОЕ. — Qh13 (обс.) 10:44, 5 марта 2021 (UTC)
            • ВП:НТЗ относится к одной статье, а не к группе статей. На момент удаления никаких АИ на Asteranae в рувики не было. Bff (обс.) 10:51, 5 марта 2021 (UTC)
              • БЫЛИ, 6-я сноска. — Qh13 (обс.) 10:52, 5 марта 2021 (UTC)
                • 6-я сноска? Но в абзаце нет упоминаний Asteranae, так что Вы не правы. Bff (обс.) 10:57, 5 марта 2021 (UTC)
                  • В абзаце упоминаются надпорядки, т. е. АИ на этот ранг есть и он предъявлен в статье. А что не написано именно Asteranae, так это частности. — Qh13 (обс.) 11:01, 5 марта 2021 (UTC)
                    • Это не частности, поскольку создавалось в статьях ложное впечатление, что в современной системе классификации имеются ссылки на таксоны, которые были в устаревших системах. Bff (обс.) 11:07, 5 марта 2021 (UTC)
                      • Не только в устаревших системах, как Вы этого понять не можете. Или по Вашему мнению APG III настолько устарел, что его уже и в статьи включать нельзя? Тогда что в большей части ботанических статья о цветковых делает систематика по APG II? — Qh13 (обс.) 11:13, 5 марта 2021 (UTC)
• Посмотрел статью Система APG III. Никаких упоминаний Asteranae в ней как не было, так и нет. АИ не бывает сам по себе: это источник для некоторого текста. — Bff (обс.) 10:55, 5 марта 2021 (UTC)
  • См. выше. Вы в нарушении ВП:ПРОВ изъяли ранг надпорядка из тысяч статей без обсуждения, а это уже — нарушение ВП:МНОГОЕ. — Qh13 (обс.) 11:03, 5 марта 2021 (UTC)
    • Так напишите статью Asteranae и восстановите надпорядки в таксобоксах. Или, хотя бы, добавьте комментарии к красной ссылке Asteranae (в шаблоне Таксон такая возможность есть, см. параметр ref в документации к шаблону). Bff (обс.) 11:10, 5 марта 2021 (UTC)
      • Напишите, какой комментарий нужен — я не биолог и уж тем более не ботаник. Про статью см. выше. — Qh13 (обс.) 11:13, 5 марта 2021 (UTC)
        • Если говорить про минимум, то в этом комментарии надо написать, что надпорядок указан в соответствии с системой Чейза и Ривила (здесь должна быть соответствующая ссылка на статью в рувики). Но, самое главное, перед этим надо, чтобы в статье Система APG III (или ещё в какой-нибудь — в той, куда будет вести ссылка из комментария) была информация про эти надпорядки с внешней ссылкой на АИ. Bff (обс.) 11:21, 5 марта 2021 (UTC)
• Как я сейчас посмотрел, в англовики есть упоминание про Chase & Reveal System (2009), однако никто даже статью про эту систему не создал. И в целом, как я посмотрел Гугл-академии, практически никто про эту систему не пишет. Получается, что значимость этой системы невысока. Имеет ли в таком случае смысл статьям в рувики ориентироваться в указанной в карточке классификации на неё? В англовики у растений в карточках никаких надпорядков нет. — Bff (обс.) 11:34, 5 марта 2021 (UTC)
  • Это решать участникам ПРО:Ботаника. Только учтите, что Convallaria majalis был за надпорядки в цветковых, и, если голоса неучастников проекта что-то значат, я тоже за их оставление (вместо англоязычных клад). Как я указывал выше, ни одного надпорядка из этой журнальной статьи в системе APG IV не расформировали. (ИМХО, более важный вопрос для проекта: стоит ли понизить традиционный ранг отделов зелёных растений). — Qh13 (обс.) 11:44, 5 марта 2021 (UTC)
    • Согласен с Bff. До появления полноценных статей про эти надпорядки, шаблоны из таксонавигации лучше изъять. Дабы не плодить путаницу в головах не подготовленных читателей. — Chan (обс.) 11:50, 5 марта 2021 (UTC)

@Demidenko, Dimaniznik: вы активные участники ПРО:Ботаника (может кого ещё позовёте), просьба высказаться по этому обсуждению. — Qh13 (обс.) 10:15, 8 марта 2021 (UTC)

• Многие таксоны кем-то описываются, но в дальнейшем не признаются остальным научным сообществом, поэтому упоминание в одной работе не свидетельствует о признании. Общепризнанной системой классификации для этого уровня является только APG.
  Систематика постоянно обновляется, здесь ориентироваться следует на самые новые источники. Таксон, который когда-то, (в APG III), признавался, а в более новой системе APG IV отсутствует, должен быть безжалостно удалён из таксобоксов. С уважением, — DimaNižnik 14:32, 8 марта 2021 (UTC)
• Надпорядки удалить поскольку статьи о них, скорее всего, не будут удовлетворять ВП:МТ. С уважением, Demidenko 15:52, 8 марта 2021 (UTC)

Итог

Я вижу консенсус об удалении надпорядков из классификации цветковых растений. Подождём неделю, до 12.03, вдруг APG V с надпорядками появится. — Qh13 (обс.) 16:53, 8 марта 2021 (UTC)

• Согласно этому консенсусу навёл бардак в двудольных: теперь к таксошаблону этого псевдокласса относится более 50 таксошаблонов порядков. — Qh13 (обс.) 09:01, 13 марта 2021 (UTC)

Echium rubrum Forssk.

Can someone assist at Обсуждение:Echium rubrum Forssk.? It would be great to restore the page, expand it a bit, and add a note at the top about Echium rubrum Jacq. that leads readers to Синяк русский. Thank you (and apologies for the English)! Hyperik (обс.) 20:55, 7 марта 2021 (UTC)

• Source https://www.plantarium.ru/page/view/item/13957.html claims Echium rubrum is synonymous Echium rossicum. — Alex NB IT (обс.) 20:59, 7 марта 2021 (UTC)

Итог

Исправлено. С уважением, Demidenko 01:28, 8 марта 2021 (UTC)

Оргвопрос

Обращаюсь к участникам проекта — наведите порядок на этой странице, сархивируйте неактуальные темы, а то палец устаёт листать. — Qh13 (обс.) 09:03, 13 марта 2021 (UTC)

Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик

Добрый вечер. Просьба создать статью и помочь с фактами для рубрики ЗЛВ. Планируется тематический выпуск, посвящённый Дню знаний. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 20:06, 10 августа 2021 (UTC)

Категоризация деревьев по административным единицам

См. Википедия:К удалению/13 сентября 2021#Категория:Деревья Хабаровского края. С уважением, DimaNižnik 18:10, 16 сентября 2021 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Domaine Ponsot

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:10, 25 сентября 2021 (UTC)

Итог

Статья удалена DimaNižnik 16:40, 9 октября 2021 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Апорт (сортотип яблони)

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 20:46, 8 октября 2021 (UTC)

Дублирующие списки

См. Википедия:Форум/Правила#Дублирующие списки. С уважением, DimaNižnik 16:37, 9 октября 2021 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Дербентский район

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 23:45, 26 ноября 2021 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Верблюжье сено

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 09:54, 28 ноября 2021 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Ремнёва, Зоя Ивановна

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 05:24, 10 декабря 2021 (UTC)

Проект:Темы для улучшения/Виноград

Приглашаю. История и подробности создания здесь. Oleg3280 (обс.) 18:22, 10 декабря 2021 (UTC)