Туринская плащаница: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 80: Строка 80:
Из этой предпосылки исходят авторы статьи «К вопросу о датировании Туринской плащаницы» — директор Института криминалистики ФСБ России д.т.н. А. В. Фесенко, директор Российского центра Туринской плащаницы А. В. Беляков, начальник отдела Института криминалистики ФСБ к.х.н. Ю. Н. Тилькунов, начальник отдела Министерства юстиции РФ к.х.н. Т. П. Москвина. Статья об их исследовании была первоначально опубликована в [[Вестник РАН|Вестнике РАН]]<ref name="datirovanie">''[[Фесенко, Анатолий Владимирович|Фесенко А. В.]], [[Беляков, Александр Васильевич (исследователь)|Беляков А. В.]], [[Тилькунов, Юрий Николаевич|Тилькунов Ю. Н.]], [[Москвина, Татьяна Павловна|Москвина Т. П.]]'' «К вопросу о датировании Туринской плащаницы» // [[Вестник РАН]]. — 2001. — № 10. — '''С. 915—918''' [http://www.pravoslavie.ru/sretmon/turin/datirovanie.htm перепечатка статьи]</ref>. Авторы статьи утверждают, что плащаница подвергалась различным воздействиям, в том числе вывариванию в масле для убеждения неверующих, и методики подготовки образцов плащаницы, использованные при их радиоуглеродном датировании, не обеспечивают полного удаления из ткани высохшего льняного масла. Введённые в 1532 году в ткань 7 % масла, по расчётам авторов, могли сдвинуть радиоуглеродную дату создания плащаницы на 1300 лет вперёд относительно реальной даты<ref name="datirovanie" />.
Из этой предпосылки исходят авторы статьи «К вопросу о датировании Туринской плащаницы» — директор Института криминалистики ФСБ России д.т.н. А. В. Фесенко, директор Российского центра Туринской плащаницы А. В. Беляков, начальник отдела Института криминалистики ФСБ к.х.н. Ю. Н. Тилькунов, начальник отдела Министерства юстиции РФ к.х.н. Т. П. Москвина. Статья об их исследовании была первоначально опубликована в [[Вестник РАН|Вестнике РАН]]<ref name="datirovanie">''[[Фесенко, Анатолий Владимирович|Фесенко А. В.]], [[Беляков, Александр Васильевич (исследователь)|Беляков А. В.]], [[Тилькунов, Юрий Николаевич|Тилькунов Ю. Н.]], [[Москвина, Татьяна Павловна|Москвина Т. П.]]'' «К вопросу о датировании Туринской плащаницы» // [[Вестник РАН]]. — 2001. — № 10. — '''С. 915—918''' [http://www.pravoslavie.ru/sretmon/turin/datirovanie.htm перепечатка статьи]</ref>. Авторы статьи утверждают, что плащаница подвергалась различным воздействиям, в том числе вывариванию в масле для убеждения неверующих, и методики подготовки образцов плащаницы, использованные при их радиоуглеродном датировании, не обеспечивают полного удаления из ткани высохшего льняного масла. Введённые в 1532 году в ткань 7 % масла, по расчётам авторов, могли сдвинуть радиоуглеродную дату создания плащаницы на 1300 лет вперёд относительно реальной даты<ref name="datirovanie" />.


Однако их результаты вскоре были подвергнуты критике [[с. н. с.]] [[Государственный астрономический институт им. П. К. Штернберга|ГАИШ]], [[доцент]]ом [[Физический факультет МГУ|Физического факультета МГУ]], [[к. ф.-м. н.]] [[Сурдин, Владимир Георгиевич|В. Г. Сурдиным]], который в статье «Ошибка при решении элементарной задачи» ([[Вестник РАН]]) доказывает, что выводы Фесенко и его соавторов о возможности существенного искажения радиоуглеродного возраста Туринской плащаницы основываются на грубой математической ошибке при составлении уравнений<ref>[[Сурдин, Владимир Георгиевич|Сурдин В. Г.]] Ошибка при решении элементарной задачи // [[Вестник РАН]]. — 2002. — том 72. — № 6. — '''С. 543—544'''. [http://razumru.ru/atheism/science/surdin02.htm Перепечатка статьи])</ref><ref name="Surdin" />. Главная их ошибка заключается в допущении о том, что в момент загрязнения в ткань плащаницы попадал только радиоактивный изотоп углерода <sup>14</sup>C, а не природная смесь всех изотопов углерода. Если исправить эту ошибку в вычислениях Фесенко и его соавторов и составить уравнения правильно, то результаты этих вычислений, по мнению Сурдина, не сильно противоречат результатам радиоуглеродного анализа: даже 10%-ное остаточное загрязнение плащаницы маслом, согласно расчётам Сурдина, привело бы к её омоложению всего лишь на 276 лет (в случае изготовления полотна в начале нашей эры) или на 39 лет (в случае его изготовления в начале XIV в.).
Однако их результаты вскоре были подвергнуты критике [[с. н. с.]] [[Государственный астрономический институт им. П. К. Штернберга|ГАИШ]], [[доцент]]ом [[Физический факультет МГУ|Физического факультета МГУ]], [[к. ф.-м. н.]] [[Сурдин, Владимир Георгиевич|В. Г. Сурдиным]], который в статье «Ошибка при решении элементарной задачи» ([[Вестник РАН]]) доказывает, что выводы Фесенко и его соавторов о возможности существенного искажения радиоуглеродного возраста Туринской плащаницы основываются на грубой математической ошибке при составлении уравнений<ref>[[Сурдин, Владимир Георгиевич|Сурдин В. Г.]] Ошибка при решении элементарной задачи // [[Вестник РАН]]. — 2002. — том 72. — № 6. — '''С. 543—544'''. [http://razumru.ru/atheism/science/surdin02.htm Перепечатка статьи])</ref><ref name="Surdin" />. Главная их ошибка заключается в допущении о том, что в момент загрязнения в ткань плащаницы попадал только радиоактивный изотоп углерода <sup>14</sup>C, а не природная смесь всех изотопов углерода. Если исправить эту ошибку в вычислениях Фесенко и его соавторов и составить уравнения правильно, то результаты этих вычислений не сильно противоречат результатам радиоуглеродного анализа: даже 10%-ное остаточное загрязнение плащаницы маслом привело бы к её омоложению всего лишь на 276 лет (в случае изготовления полотна в начале нашей эры) или на 39 лет (в случае его изготовления в начале XIV в.).

Результаты работ Сурдина были опровергнуты в 2008 году профессором Оксфордского университета Христофором Рамсеем, признавшим возможность сдвига возраста плащаницы<ref>{{Cite web|url=http://nepoznan-mir.ru/novyj-analiz-otnosit-turinskuyu-plashhanicu-k-i-veku/,%20http://nepoznan-mir.ru/novyj-analiz-otnosit-turinskuyu-plashhanicu-k-i-veku/|title=Согласно новому анализу, Туринская плащаница относится к I веку {{!}} Непознанный мир|lang=ru-RU|accessdate=2020-03-13}}</ref>. В его работе он указал, что даже 2% масла, введённые в ткань, могли сдвинуть радиоуглеродный возраст плащаницы на 1500 лет<ref>{{Cite web|url=https://shroudstory.com/2011/12/30/whats-in-a-name-christopher-bronk-ramsey/|title=What’s in a name, Christopher Bronk Ramsey?|author=Author Dan|date=2011-12-30|publisher=Shroud of Turin Blog|lang=en|accessdate=2020-03-13}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://shroudstory.com/2011/12/30/whats-in-a-name-christopher-bronk-ramsey/|title=What’s in a name, Christopher Bronk Ramsey?|author=Author Dan|date=2011-12-30|publisher=Shroud of Turin Blog|lang=en|accessdate=2020-03-13}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://shroudstory.com/tag/christopher-ramsey/|title=Christopher Ramsey|author=Author Dan|publisher=Shroud of Turin Blog|lang=en|accessdate=2020-03-13}}</ref>. Помимо вываривания в масле Саван перенёс несколько пожаров и хранился в серебряном ковчеге, в результате чего ткань так же могла быть загрязнена радиоактивным углеродом<ref>{{Cite web|url=https://www.shroud.com/meacham.htm|title=Radiocarbon Measurement and the Age of the Turin Shroud|publisher=www.shroud.com|accessdate=2020-03-13}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.shroud.com/c14debat.htm|title=C-14 Debate from alt.turin-shroud|publisher=www.shroud.com|accessdate=2020-03-13}}</ref>.


Плащаница при пожаре в 1532 году была подвергнута воздействию высокой температуры при низком содержании кислорода. Доктор биологических наук, биохимик Дмитрий Кузнецов<ref>Kouznetsov D. A., Ivanov, A. A., Veletsky P. R. ''«Effects of fires and biofractionation of carbon isotopes on results of radiocarbon dating of old textiles: the Shroud of Turin»'', J. Archaeological Science, 1996, 23, 23-34; ibid. 23, 109—121</ref> из научно-исследовательской лаборатории Биополимеров им. Е. А. Седова в Москве провёл эксперименты на точность радиоуглеродного датирования образцов, предварительно подвергнутых сильному нагреванию. Кузнецов приобрёл древнюю ткань из Израиля, радиоуглеродный возраст которой составлял 200 лет. Ткань подвергалась сильному нагреванию в присутствии серебра, после чего радиоуглеродный анализ показал возраст в 1400 лет. Кузнецов объясняет это биодеградацией (biofractionalization) химических связей под воздействием тепла, и загрязнение ткани внешним (extrinsic) источником <sup>14</sup>C. Однако некоторые исследователи оспаривали выводы кузнецова тем, что, по их мнению, условия, которым была подвергнута ткань при пожаре невоспроизводимы<ref>A.J.T. Jull, D.J. Donahue, P.E. Damon. ''«Factors Affecting the Apparent Radiocarbon Age of Textiles: A Comment on „Effects of Fires and Biofractionation of Carbon Isotopes on Results of Radiocarbon Dating of Old Textiles: The Shroud of Turin“, by D. A. Kouznetsov et al.»'' // Journal of Archaeological Science. Volume 23, Issue 1, 5 January 1996, Pages 157—160. DOI:10.1006/jasc.1996.0013</ref>.
Плащаница при пожаре в 1532 году была подвергнута воздействию высокой температуры при низком содержании кислорода. Доктор биологических наук, биохимик Дмитрий Кузнецов<ref>Kouznetsov D. A., Ivanov, A. A., Veletsky P. R. ''«Effects of fires and biofractionation of carbon isotopes on results of radiocarbon dating of old textiles: the Shroud of Turin»'', J. Archaeological Science, 1996, 23, 23-34; ibid. 23, 109—121</ref> из научно-исследовательской лаборатории Биополимеров им. Е. А. Седова в Москве провёл эксперименты на точность радиоуглеродного датирования образцов, предварительно подвергнутых сильному нагреванию. Кузнецов приобрёл древнюю ткань из Израиля, радиоуглеродный возраст которой составлял 200 лет. Ткань подвергалась сильному нагреванию в присутствии серебра, после чего радиоуглеродный анализ показал возраст в 1400 лет. Кузнецов объясняет это биодеградацией (biofractionalization) химических связей под воздействием тепла, и загрязнение ткани внешним (extrinsic) источником <sup>14</sup>C. Однако некоторые исследователи оспаривали выводы кузнецова тем, что, по их мнению, условия, которым была подвергнута ткань при пожаре невоспроизводимы<ref>A.J.T. Jull, D.J. Donahue, P.E. Damon. ''«Factors Affecting the Apparent Radiocarbon Age of Textiles: A Comment on „Effects of Fires and Biofractionation of Carbon Isotopes on Results of Radiocarbon Dating of Old Textiles: The Shroud of Turin“, by D. A. Kouznetsov et al.»'' // Journal of Archaeological Science. Volume 23, Issue 1, 5 January 1996, Pages 157—160. DOI:10.1006/jasc.1996.0013</ref>.

Версия от 19:43, 13 марта 2020

Изображение лица на Плащанице (негатив)
Туринская плащаница (позитив и негатив)

Тури́нская плащани́ца (итал. Sindone di Torino) — христианская реликвия, четырёхметровое льняное полотно, в которое, по преданию, Иосиф из Аримафеи завернул тело Иисуса Христа после его крестных страданий и смерти (Мф. 27:59, 60). Плащаница содержит на себе изображение человека в полный рост (виды спереди и сзади).

Документально первые была зафиксирована в 1390 году. В научном мире ведутся дискуссии на тему подлинности и датировки плащаницы.

Плащаница почитается некоторыми верующими с 1844 года, однако Католическая и Православная церкви не имеют официальной позиции по вопросу подлинности плащаницы. В настоящее время плащаница хранится в соборе Святого Иоанна Крестителя в Турине.

Позиция христианских церквей

Часть верующих убеждена, что на плащанице — подлинные отпечатки лика и тела Христа, отчего Туринская плащаница ценится как одна из важнейших реликвий христианства.

Католическая церковь не имеет официальной позиции по вопросу подлинности Савана, однако считает её важным напоминанием о Страстях Христовых, оставляя вопрос подлинности науке[1].

Православная церковь также не имеет канонической позиции по вопросу подлинности, однако большая часть церковных деятелей считает её подлинной[2][3].

Евангельские и апокрифические рассказы

«Положение во гроб», икона мастерской А. Рублёва
«Оплакивание Христа». Петрус Кристус, 1460 год

Об использовании плащаницы при погребении Иисуса Христа сообщают все четыре евангелиста:

Евангелие Описание погребения
От Матфея
(Мф. 27:57-60)
 Когда же настал вечер, пришёл богатый человек из Аримафеи, именем Иосиф, который также учился у Иисуса; он, придя к Пилату, просил тела Иисусова. Тогда Пилат приказал отдать тело; и, взяв тело, Иосиф обвил его чистою плащаницею и положил его в новом своём гробе, который высек он в скале; и, привалив большой камень к двери гроба, удалился.
От Марка
(Мк. 15:43-46)
 …пришёл Иосиф из Аримафеи, знаменитый член совета, который и сам ожидал Царствия Божия, осмелился войти к Пилату, и просил тела Иисусова. Пилат удивился, что Он уже умер… отдал тело Иосифу. Он, купив плащаницу и сняв Его, обвил плащаницею, и положил Его во гробе, который был высечен в скале, и привалил камень к двери гроба.
От Луки
(Лк. 23:50-53)
 Тогда некто, именем Иосиф, член совета… пришёл к Пилату и просил тела Иисусова; и, сняв его, обвил плащаницею и положил его в гробе, высеченном [в скале], где ещё никто не был положен.
От Иоанна
(Ин. 19:38-40)
 После сего Иосиф из Аримафеи — ученик Иисуса… просил Пилата, чтобы снять тело Иисуса; и Пилат позволил. <…> Пришёл также и Никодим… Итак они взяли тело Иисуса и обвили его пеленами с благовониями, как обыкновенно погребают Иудеи.

После Воскресения Иисуса Христа о погребальных пеленах, которые апостол Пётр увидел в пустой гробнице, сообщают евангелисты Лука и Иоанн.

Из апокрифических рассказов о погребальном саване Иисуса Христа сообщает «Евангелие от евреев» во фрагменте сохранившемся в сочинении Иеронима Стридонского «О знаменитых мужах»[4]:

…в Евангелии, названном Евангелием от Евреев, которое я недавно перевел на греческий и латинский и которое часто использует Ориген, после рассказа о воскресении Спасителя говорится: «Но Господь, отдав свой саван священнику, предстал пред Иаковом»

Легендарные сведения, связываемые с Туринской плащаницей

Алтарные покровы с изображением Христа размером в человеческий рост распространились в Византии в конце XI века[5], такие покровы, хранившиеся в различных церквях Константинополя, упоминаются в ряде источников XIII века.

По свидетельству Николая Месарита (1201 год), в часовне Богородицы Фарос (греч. Θεοτόκος τοῦ Φάρου) в константинопольском дворце Буколеон («Похоронные Ризы Господни. Они из полотна и ещё благоухают помазанием»)[6]. Участник и летописец IV крестового похода, в ходе которого крестоносцами был взят и разграблен Константинополь, Робер де Клари также упоминает хранившийся в монастыре Богородицы Влахернской «саван, которым был обёрнут наш Господь», на котором «можно было хорошо видеть лик нашего Господа», исчезнувший после взятия Константинополя («и никто — ни грек, ни француз — никогда не узнал, что сталось с этим саваном, когда город был взят»)[7].

Документально известная история плащаницы

Впервые реликвия зафиксирована во Франции в 1353 году: Жеффруа де Шарни объявил, что плащаница находится у него. Вначале Плащаница была выставлена в городе Лире во владениях де Шарни. В 1452 её выкупил Людовик I Савойский и хранил в городе Шамбери, где она пострадала в пожаре 1532 года.

В 1898 году, когда плащаница была выставлена на обозрение, фотограф-любитель и адвокат Секондо Пиа сделал снимки, и обнаружил на негативах чётко проступивший человеческий лик. Это открытие поставило ряд вопросов, главные из которых были вопрос о подлинности плащаницы и личности изображённого на ней человека. Однако провести серьёзные исследования с помощью современных методов удалось только в конце XX века[8].

Туринская плащаница открывается для обозрения паломников довольно редко. В последний раз это было сделано с 10 апреля по 23 мая 2010 года[9]. В дни Зимней Олимпиады 2006 года, проходившей в Турине, в подземной части Туринского собора при помощи компьютерной графики было выставлено виртуальное изображение плащаницы, а также устроена экспозиция, посвящённая её истории.

Часть исследователей на основании данных радиоуглеродного анализа, полученных в 1988 году, утверждают что плащаница была изготовлена в Средние века (XIV век), и в настоящее время учёными делаются попытки реконструкции способа создания изображения на плащанице[10].

В 2012 году художник Лучиано Бузо высказал предположение, что Туринская плащаница была воссоздана великим итальянским художником средневековья Джотто ди Бондоне[11].

Научные исследования Савана

Позитив плащаницы

В фокусе Туринской плащаницы скрестились многие научные, исторические и теологические проблемы. Во второй половине XX века Ватикан разрешил проведение научных исследований плащаницы с применением специальной аппаратуры. От слова "синдон" некоторые исследователи, занимавшиеся изучением плащаницы, стали называть себя "синдологами", а область своих исследований - "синдологией"[12].

Радиоуглеродный анализ 1988 года

В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Датировки в этих трёх лабораториях проводились слепым методом и независимо друг от друга и дали практически один и тот же результат (с учётом небольшой погрешности). Анализ показал радиоуглеродный возраст плащаницы в 691 ± 31 год[13], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг.[14] В целях контроля наряду с образцами плащаницы в лабораториях анализировались три других образца тканей, возраст которых был заведомо известен историкам: плащ Людовика IX, сделанный между 1240 и 1270 гг.; саван из египетского погребения, сотканный около 1100 года; и ткань, укутывавшая египетскую мумию, датируемую приблизительно 200 годом. Во всех трёх случаях полученные в лабораториях датировки совпали с исходными данными[15].

Результаты радиоуглеродного анализа подтверждаются и данными гуманитарных наук. Возраст, полученный радиоуглеродным анализом, совпадает с первым документально зафиксированным упоминанием плащаницы — 1353 год. Искусствоведческий анализ, проведённый в 1973 г., также показал, что внешний вид изображения на плащанице по многим параметрам соответствует представлениям, принятым после 1300 г. Этот вывод подтверждается и данными исторической науки: в библейские времена евреи хоронили своих покойников со скрещенными на груди руками. Руки, сложенные на лобковой области, как изображено на плащанице, впервые появились на картинах с XI века и были «уступкой стыдливости» того времени. Покойников во времена Христа хоронили голыми, обрезанными и бритыми, что тоже не соответствует изображению на плащанице[16].

Однако позже были проведены и опубликованы несколько исследований, подвергавших критике результаты датировки[17]. Учёный Раймонд Роджерс высказал предположение, что образцы, использованные для попытки установления датировки плащаницы путём радиоуглеродного анализа были неточными, и что эксперимент нужно повторить. Свои выводы он обосновал результатами химического анализа плащаницы и результатами визуального обследования[18][19][20]. По его мнению образцы ткани, взятые для радиоуглеродного анализа имели на себе следы реставрации: вплетённые нити и вручную нанесённые красящие вещества[21]. Некоторые исследователи пытались оспорить его мнение одинаковым плетением ёлочкой у всех отрезков ткани[14].

Из этой предпосылки исходят авторы статьи «К вопросу о датировании Туринской плащаницы» — директор Института криминалистики ФСБ России д.т.н. А. В. Фесенко, директор Российского центра Туринской плащаницы А. В. Беляков, начальник отдела Института криминалистики ФСБ к.х.н. Ю. Н. Тилькунов, начальник отдела Министерства юстиции РФ к.х.н. Т. П. Москвина. Статья об их исследовании была первоначально опубликована в Вестнике РАН[22]. Авторы статьи утверждают, что плащаница подвергалась различным воздействиям, в том числе вывариванию в масле для убеждения неверующих, и методики подготовки образцов плащаницы, использованные при их радиоуглеродном датировании, не обеспечивают полного удаления из ткани высохшего льняного масла. Введённые в 1532 году в ткань 7 % масла, по расчётам авторов, могли сдвинуть радиоуглеродную дату создания плащаницы на 1300 лет вперёд относительно реальной даты[22].

Однако их результаты вскоре были подвергнуты критике с. н. с. ГАИШ, доцентом Физического факультета МГУ, к. ф.-м. н. В. Г. Сурдиным, который в статье «Ошибка при решении элементарной задачи» (Вестник РАН) доказывает, что выводы Фесенко и его соавторов о возможности существенного искажения радиоуглеродного возраста Туринской плащаницы основываются на грубой математической ошибке при составлении уравнений[23][16]. Главная их ошибка заключается в допущении о том, что в момент загрязнения в ткань плащаницы попадал только радиоактивный изотоп углерода 14C, а не природная смесь всех изотопов углерода. Если исправить эту ошибку в вычислениях Фесенко и его соавторов и составить уравнения правильно, то результаты этих вычислений не сильно противоречат результатам радиоуглеродного анализа: даже 10%-ное остаточное загрязнение плащаницы маслом привело бы к её омоложению всего лишь на 276 лет (в случае изготовления полотна в начале нашей эры) или на 39 лет (в случае его изготовления в начале XIV в.).

Плащаница при пожаре в 1532 году была подвергнута воздействию высокой температуры при низком содержании кислорода. Доктор биологических наук, биохимик Дмитрий Кузнецов[24] из научно-исследовательской лаборатории Биополимеров им. Е. А. Седова в Москве провёл эксперименты на точность радиоуглеродного датирования образцов, предварительно подвергнутых сильному нагреванию. Кузнецов приобрёл древнюю ткань из Израиля, радиоуглеродный возраст которой составлял 200 лет. Ткань подвергалась сильному нагреванию в присутствии серебра, после чего радиоуглеродный анализ показал возраст в 1400 лет. Кузнецов объясняет это биодеградацией (biofractionalization) химических связей под воздействием тепла, и загрязнение ткани внешним (extrinsic) источником 14C. Однако некоторые исследователи оспаривали выводы кузнецова тем, что, по их мнению, условия, которым была подвергнута ткань при пожаре невоспроизводимы[25].

Фотографирование плащаницы

В 2008 году по заказу Ватикана учёные из компании HAL9000 сделали сверхточный цифровой снимок плащаницы с разрешением в 12,8 млрд пикселей, соединив вместе 1600 кадров.

Как сказал участник исследования Мауро Гавинелли, "Мы соединили вместе 1600 кадров, каждый размером с кредитную карту, и создали огромный снимок. Он в 1300 раз больше, чем фотография, сделанная при помощи цифровой камеры с разрешением в 10 миллионов пикселей" [26][27][28][29].

Критика Александра Никонова

Российский журналист Александр Никонов в своей книге "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект" утверждает, что точки зрения начертательной геометрии, в том случае, если ткань запечатлела объёмный отпечаток человека, то её развёртка должна показывать искажённое изображение лица и тела, однако на плащанице представлена не развёртка[источник не указан 1509 дней], а плоская проекция человека. При этом проекция человека с тыльной стороны на целых 5 см превышает проекцию с лицевой[30].

Трёхмерный анализ изображения

Франсис Филас и Марио Морони, а так-же некоторые другие учёные из университета Лойолы в Чикаго утверждают, что на ней имеются следы от монет, которые были положены на глаза завёрнутого в полотно и в них можно различить символы, характерные для монет времён Пилата[31].

Исследования ДНК

Проведённый в 2015 году анализ следов ДНК на плащанице показал, что в контакт с тканью входили люди из самых разных этнических и географических групп. Джанни Баркачча из Падуанского университета, ответственный за проведение исследования, заявил, что, используя современные методы анализа ДНК, узнать что-то большее о плащанице невозможно[32].

Моделирование стока крови Маттео Боррини

В 2018 году судмедэкспертом-антропологом Маттео Боррини и химиком-органиком Луиджи Гарлашелли было проведено исследование по моделированию стока крови с тела на плащаницу. Согласно полученным результатам, часть отпечатков на плащанице является совершенно нереалистичной и не могла быть оставлена телом ни в каком положении, а часть должна была бы иметь совершенно иной характер. Результат исследования был опубликован в Journal of Forensic Sciences[33].

Работа Джона Джексона

В 1976 г. Джон Джексон из Лос-Аламосской национальной лаборатории, на основе изображения на плащанице реконструировал предполагаемую трёхмерную форму тела[34][35].

Работы Барри Счворца

Новые работы в области получения объёмного изображения с Туринской плащаницы проведены Барри М. Счворц[36] в 1997 году.

Попытки реконструкции способа создания изображения

Изображение тела на Плащанице является одновременно полноразмерным и полутоновым. Исследователями Плащаницы неоднократно предпринимались попытки реконструировать способ создания подобного изображения.

М.Левшенко в 2006 году предположил, что изображение на ткани могло возникнуть под воздействием энергии солнечного света. Масляные следы отпечатка тела на белом полотне, содержащие частицы растительной смолы мирры и гидрофильные вещества из мази, под воздействием энергии солнечного света вызвали окисление и дегидратацию целлюлозы волокон ткани плащаницы. Это вызвало видимый эффект появления «изображения» на ткани. Автором приводятся экспериментальные данные получения этим способом «изображения» ладони на льняном полотне[37].

  • Левшенко М.: «Туринская плащаница — решение найдено: „Солнечный“ механизм формирования „изображения“». Ж. «Актуальные вопросы современного естествознания». Вып.10. Стр.33-49. 2012 г. [1].

В 2009 году группа итальянских учёных во главе с доцентом (Professore Aggregato[38]) органической химии Павийского университета Луиджи Гарласкелли (Luigi Garlaschelli) заявила об удачном завершении экспериментов по реконструкции способа создания изображения на Плащанице[39][40][41]. Для точности реконструкции использовались лишь материалы и методы, доступные в Средние века. В результате было получено нечёткое, полутоновое полноразмерное изображение человеческой фигуры, схожее с тем, что имеется на Плащанице. По словам Гарласкелли, Ватикан никак не откликнулся на результаты реконструкции, которая была спонсирована итальянским обществом атеистов и агностиков[42][41].

Процесс создания изображения проходил в несколько этапов:

  1. Доброволец покрывался льняной тканью
  2. Ткань натиралась пигментом с небольшим количеством кислоты
  3. Пигмент постепенно удалялся (для ускорения этого процесса ткань нагревалась в печи)
  4. На заключительном этапе на ткань наносили пятна крови и другие декорирующие элементы.

Другими исследователями было наглядным образом продемонстрировано, что качество реконструкции группы Гарласкелли намного уступает качеству оригинала (в частности, не достигнута полутоновость оригинального изображения)[43]. Были подвергнуты сомнению сам процесс проведения эксперимента, соблюдение стандартов публикации научного материала и осведомленность автора исследования непосредственно о химических и физических характеристиках оригинала[44].

Иерусалимский саван

Простое и саржевое переплетение нитей (саван I века и Туринская плащаница соответственно).

Вышедшая в 2009 году статья «Molecular Exploration of the First-Century Tomb of the Shroud in Akeldama, Jerusalem» описывает открытие в древнем захоронении в Иерусалиме частей савана, по данным радиоуглеродного анализа, относящихся к концу I века до н. э. — началу I века н. э. Это одно из очень немногих в районе Иерусалима захоронений с сохранившимися материалом савана. Археолог Шимон Гибсон обнаружил останки, завёрнутые в саван, в пещере в долине Хинном. Анализ ДНК установил, что умерший человек страдал проказой и скончался от туберкулеза. Судя по всему, из-за этого погребальная камера в пещере, где нашли останки, была герметично запечатана. Это, в свою очередь, позволило савану сохраниться до наших дней[45].

В отличие от Туринской плащаницы, найденный в Иерусалиме саван представляет собой не цельный кусок ткани, а состоит из нескольких частей. В частности, отдельный кусок ткани полагался для головы на тот случай, если человек, которого хоронили, оказывался живым и приходил в сознание. Тогда он мог сдёрнуть с лица часть савана и закричать. Про платок, закрывавший лицо умершего, сообщает и евангелист Иоанн (Ин. 20:6-7) — «Вслед за ним приходит Симон Петр, и входит во гроб, и видит одни пелены лежащие, и плат, который был на главе Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте».

В отличие от Туринской плащаницы, найденная ткань была выткана методом простого двустороннего переплетения нитей, а не саржевого (диагонального), которое использовано в Туринской плащанице. Существует точка зрения, что саржевое плетение нитей появилось лишь спустя тысячу лет после предполагаемой даты смерти Христа[46]. Остатки данного савана, по мнению некоторых исследователей, могут подтвердить версию о поддельности Туринской плащаницы.

Однако позже вышли исследования, подтверждающие версию о том, что подобное саржевое плетение ёлочкой применялось в I веке в Сирии для изготовления очень дорогих тканей[47], и указывающие на возможность изготовления ткани плащаницы на Ближнем Востоке в I веке[48][49]. Так, в 70-е годы XX века начались исследования поселений на границах Франции, Италии и Швейцарии. По словам исследователя В.В. Неелова, поселения датировались от 5000 до 2900 лет до н. э. В них было найдено много остатков тканей, в том числе саржевого переплетения.

На появление саржи задолго до даты, предполагаемой скептиками указывает и исследование могил в Китае, которые датируются 6-2 вв. до н.э.. Там были найдены многие одежды и ткани, выполненные саржевым плетением. Как указывает в своей научной работе С.И. Руденко, "Чаще других в оледенелых курганах Горного Алтая встречались ткани саржевого переплетения. Их основа и уток переплетаются в киперном двухстороннем переплетении с диагональным рисунком. При одной и той же технике изготовления такой ткани различные её образцы существенно отличаются один от другого по плотности основы и утка. Так, в одних тканях на 1 кв. см приходится основы 15 нитей и утка 28 нитей, в других при 20 нитях основы 30-35 нитей утка. Кроме того, в некоторых тканях нити утка частью плотно прибиты друг к другу так, что нитей основы не видно, частью между ними имеются промежутки, через которые они видны"[49].

Копия Туринской плащаницы в Церковь Кристо-де-Ла-Лагуна (Тенерифе, Испания).

См. также

Примечания

  1. ↑ Santa Sindone - La Sindone. www.sindone.org. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  2. ↑ Митрополит Иларион возглавил торжественное богослужение перед Туринской Плащаницей // Mospat.Ru
  3. ↑ Из новой книги «Закон Божий». Туринская плащаница / Православие.Ru. pravoslavie.ru. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  4. ↑ Иероним Стридонский. О знаменитых мужах
  5. ↑ Kazhdan A. P., Wharton A. J. Change in Byzantine culture in the eleventh and twelfth centuries. — University of California Press, 1985. — P. 96. — ISBN 9780520051294.
  6. ↑ Nicholas Mesarites 1201 // www.shroudofturin4journalists.com
  7. ↑ Робер де Клари. Завоевание Константинополя (пер. М. А. Заборова). М. Наука. 1986, гл. XCII
  8. ↑ Редакция журнала Наука и жизнь. ТУРИНСКАЯ ПЛАЩАНИЦА: НАУЧНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ. www.nkj.ru. Дата обращения: 25 февраля 2020.
  9. ↑ Il sito ufficiale della Santa Sindone
  10. ↑ Shroud of Turin 'is a medieval fake', say Italian scientists
  11. ↑ Туринская плащаница — творение Джотто? Дата обращения: 2 февраля 2012. Архивировано из оригинала 4 февраля 2012 года.
  12. ↑ Редакция журнала Наука и жизнь. ТУРИНСКАЯ ПЛАЩАНИЦА: НАУЧНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ. www.nkj.ru. Дата обращения: 25 февраля 2020.
  13. ↑ Damon P. E., Donahue D. J., Gore B. H. et al. Radiocarbon dating of the Shroud of Turin. // Nature. 1989. V.337. Р.611—615
  14. ↑ 1 2 Крис Тёрни «Кости, скалы и звёзды: Наука о том, когда что произошло», — М: Альпина нон-фикшн, 2011, С. 46-65. ISBN 978-5-91671-087-8
  15. ↑ Хасанов Б. Ф. О радиоуглеродном методе датирования. Часть 1
  16. ↑ 1 2 Сурдин В. Г. Туринская плащаница: научное расследование // Бюллетень № 1 «В защиту науки» 14.11.2006
  17. ↑
    • RN Rogers, «Studies on the Radiocarbon Sample from the Shroud of Turin», Thermochimica Acta, Vol. 425, 2005, pp. 189—194,
    • S. Benford, J. Marino, «Discrepancies in the radiocarbon dating area of the Turin shroud», Chemistry Today, vol 26 № 4 / July-August 2008, p. 4-12,
    • Emmanuel Poulle, «Les sources de l’histoire du linceul de Turin. Revue critique», Revue d’Histoire Ecclésiastique, 2009/3-4,
    • G. Fanti, F. Crosilla, M. Riani, AC Atkinson, «A Robust statistical analysis of the 1988 Turin Shroud radiocarbon analysis», Proceedings of the IWSAI, ENEA, 2010
  18. ↑ Туринская плащаница: новое исследование вновь возбудило споры. ESOREITER. Дата обращения: 13 марта 2020.
  19. ↑ Игорь Буккер. Ученые признали, что Туринская плащаница не подделка. Правда.Ру (26 июля 2019). Дата обращения: 13 марта 2020.
  20. ↑ Владимир ЛАГОВСКИЙ | Сайт «Комсомольской правды». Рассекречен научный отчет, из которого может следовать, что Туринская плащаница все-таки настоящая. KP.RU - сайт «Комсомольской правды» (19 августа 2019). Дата обращения: 13 марта 2020.
  21. ↑ Rogers, Raymond N.: «Studies on the radiocarbon sample from the shroud of turin Архивная копия от 20 марта 2008 на Wayback Machine.» // Thermochimica Acta, Volume 425, Issue 1-2 (January 20, 2005), pages 189—194, полная версия
  22. ↑ 1 2 Фесенко А. В., Беляков А. В., Тилькунов Ю. Н., Москвина Т. П. «К вопросу о датировании Туринской плащаницы» // Вестник РАН. — 2001. — № 10. — С. 915—918 перепечатка статьи
  23. ↑ Сурдин В. Г. Ошибка при решении элементарной задачи // Вестник РАН. — 2002. — том 72. — № 6. — С. 543—544. Перепечатка статьи)
  24. ↑ Kouznetsov D. A., Ivanov, A. A., Veletsky P. R. «Effects of fires and biofractionation of carbon isotopes on results of radiocarbon dating of old textiles: the Shroud of Turin», J. Archaeological Science, 1996, 23, 23-34; ibid. 23, 109—121
  25. ↑ A.J.T. Jull, D.J. Donahue, P.E. Damon. «Factors Affecting the Apparent Radiocarbon Age of Textiles: A Comment on „Effects of Fires and Biofractionation of Carbon Isotopes on Results of Radiocarbon Dating of Old Textiles: The Shroud of Turin“, by D. A. Kouznetsov et al.» // Journal of Archaeological Science. Volume 23, Issue 1, 5 January 1996, Pages 157—160. DOI:10.1006/jasc.1996.0013
  26. ↑ Туринская плащаница... Как выглядел Иисус Христос? Pressa.tv. Дата обращения: 8 марта 2020.
  27. ↑ Shroud of Turin Gets High-Def Scrutiny
  28. ↑ DNews. The Shroud of Turin Through History. Seeker (12 декабря 2012). Дата обращения: 8 марта 2020.
  29. ↑ FW: High-def shroud of turin. www.cool.conservation-us.org. Дата обращения: 8 марта 2020.
  30. ↑ Александр Никонов «Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект», — М: ЭНАС, 2010, С. 321. ISBN 978-5-93196-997-8 глава о Туринской плащанице
  31. ↑ Emanuela Marinelli. La Sindone. Un’immagine «impossibile». — Torino, 1996. — Р. 65-66
  32. ↑ Is It a Fake? DNA Testing Deepens Mystery of Shroud of Turin
  33. ↑ "Экспертиза назвала подделкой Туринскую плащаницу". gazeta.ru. Дата обращения: 16 июля 2018. // Газета. Ру, 16.07.2018
  34. ↑ Jackson J. P., Jumper E. J., Ercoline W. R. «Three Dimensional Characteristic of the Shroud Image», IEEE 1982 Proceedings of the International Conference on Cybernetics and Society, October 1982, pp. 559—575.
  35. ↑ Jackson J. P., Jumper E. J., Ercoline W. R. «Correlation of Image Intensity on the Turin Shroud with the 3-D Structure of a Human Body Shape», Applied Optics, Vol. 23, Nє 14, 1984, pp. 2244—2270.
  36. ↑ Барри М. Счворц (Barrie M. Schwortz). Дата обращения: 11 ноября 2012. Архивировано из оригинала 23 марта 2013 года.
  37. ↑ * Левшенко М.: «Разгадка одной из тайн Туринской плащаницы». Ж. «Химия и жизнь — XXI век», № 7, с.38-39. 2006 г.> st.php?idar=18127
  38. ↑ Сайт кафедры органической химии университета Павии
  39. ↑ Shroud of Turin 'is a medieval fake', say Italian scientists — Telegraph, 06.10.09 (англ.)
  40. ↑ Italian scientist reproduces Shroud of Turin — Reuters, 05.10.09
  41. ↑ 1 2 Опять подделали плащаницу — Газета.ру, 06.10.09
  42. ↑ Scientist re-creates Turin Shroud to show it’s fake // CNN (англ.)
  43. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок thibault не указан текст
  44. ↑ Science by Press Release? An Editorial Response by Barrie Schwortz (англ.)
  45. ↑ Находка археологов подтвердила поддельность Туринской плащаницы- Фонтанка.ру, 16.12.09
  46. ↑ Mati Milstein «Shroud of Turin Not Jesus', Tomb Discovery Suggests» — National Geographic News, 17 декабря 2009
  47. ↑ Tyrer, J. LOOKING AT THE TURIN SHROUD AS A TEXTILE//Textile Horizons, Dec, 1981,
  48. ↑ В. И. Неелов. Ткачество. www.booksite.ru. Дата обращения: 8 марта 2020.
  49. ↑ 1 2 С.И. Руденко, 1968. kronk.spb.ru. Дата обращения: 8 марта 2020.

Литература

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Туринская_плащаница&oldid=105660722