Обсуждение участника:Saramag

29.03.2020 17:55 gabacha70: Ты всегда между Сциллой и Харибдой, между ориссом и нарушением АП

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Предупреждение

Коллега, переход (точнее, перевод стрелок) на личность в данном случае не с моей, а с Вашей стороны. Если Вы считаете, что я что-то нарушил, следовало прежде всего заявить об этом мне. Вы этого не сделали ни там на странице, ни на моей СО, ни здесь, когда я прямо высказал своё мнение об отсутствии нарушений. Ещё, кстати, не поздно это сделать, если Вам это так важно. Но на ФА участники прямо заявили ([1], [2]), что не видят в моих репликах нарушений, — Вы им тоже не возразили; возражение появилось только после перемещения дискуссии на новую площадку. Наконец, если Вы усматривали в моих репликах нарушение, то это могло бы быть легитимным обоснованием защиты, и не пришлось бы прибегать к формуле, существующей на птичьих правах; то, что Вы этим не воспользовались, косвенно подтверждает, что Ваша позиция о моих якобы нарушениях возникла лишь задним числом. --188.65.244.144 12:10, 30 марта 2021 (UTC)

• Я не знаю кто вы - некий анонимный IP, за которым может находится сколько угодно человек. Вы можете подтвердить, что этот IP используете только вы? Saramag (обс.) 12:15, 30 марта 2021 (UTC)
  • Я точно так же не знаю, кто Вы. Разница между нами только в том, что учётная запись постоянна, а IP периодически меняется; поэтому я Вам явно заявил, что предыдущий IP, с которого я писал на СО Klemm1, тоже мой; если сомневаетесь, то к Вашим услугам ВП:ЧЮ. Но какое это имеет отношение к моим предполагаемым нарушениям? --188.65.244.144 12:38, 30 марта 2021 (UTC)
    • А в том, что вы не можете утверждать, что предыдущая правка с этого IP была выполнена вами же. И никакой ЧЮ не подтвердит, что IP закреплён за одним человеком. А если вы не можете доказать, что [3] вот эту правку сделали вы, то и общаться я с вами в виде диалога не собираюсь. Saramag (обс.) 12:44, 30 марта 2021 (UTC)

Клемм и Лес

Не могли бы вы как администратор убрать плашку с СО Клемма о наставничестве со стороны Леса? Я её уже убирал, но Клемм вернул с обоснованием, что на ФА вопрос ещё не решён. — smigles 20:49, 28 марта 2021 (UTC)

• Технически коллега Лес не отказывался от наставничества - вы можете спросить у него (если он подтвердит отказ от участия в этой деятельности, то я уберу шаблон). Saramag (обс.) 21:09, 28 марта 2021 (UTC)
  • Обсуждение участника:Lesless#Klemm1 — smigles 06:19, 29 марта 2021 (UTC)
    • Спасибо за информацию. Saramag (обс.) 06:21, 29 марта 2021 (UTC)

Предостережение

Добрый день! Ваши планы по установке защиты никак не влияют на мою деятельность, однако вызывают беспокойство в связи с тем, что я не вижу возможности реализовать их без нарушения правил. Вам тогда придётся написать обоснование; очевидно, что «излишний интерес» не может выступать в этом качестве, ибо анонимам не запрещено участвовать в обсуждениях, кто бы что об этом ни думал; защита обсуждений от анонимов обычно объясняется борьбой с кукловодством, что в данном случае явно нерелевантно. Упоминание «многократных нарушений» каких-либо других правил тем более невозможно, ибо их с моей стороны не было. Теоретически там может быть только защита «по просьбе хозяина страницы» (правилами это тоже не предусмотрено, но поскольку он всё равно пока заблокирован, большой разницы не будет). --(aka 81.9.126.91) 188.65.244.144 12:40, 28 марта 2021 (UTC)

• Если Клемм1 попросит, то СОУ будет защищена. Такой же порядок работает при конфликте двух зарегистрированных участников - в случае необходимости одному из них (или обоим) запрещается править СОУ другого. Saramag (обс.) 14:43, 28 марта 2021 (UTC)
  • Так конфликта-то нет никакого. --188.65.244.144 16:16, 28 марта 2021 (UTC)
    • Так я и не блокирую (Да вы правы, Клемм1 не просит такого). Saramag (обс.) 18:26, 28 марта 2021 (UTC)

Просьба защитить статью Греф, Герман Оскарович

Приветствую! Статью Греф, Герман Оскарович однообразно и заунывно вандалят с разных IP раз в два-три дня - я уже подустал откатывать. Можете защитить её на месяц от правки анонимами или не АПАТами, напр? Может, пройдёт весеннее обострение у активистов и станет попроще...

Спасибо!

Vesan99 (обс.) 18:16, 22 марта 2021 (UTC)‎

Сорри, перенес запрос в профильный форум. Там решат, я думаю...Vesan99 (обс.) 23:25, 22 марта 2021 (UTC)

• Защитил. Saramag (обс.) 07:55, 23 марта 2021 (UTC)

• Спасибо! А то правда достали уже. 8-) Vesan99 (обс.) 08:03, 23 марта 2021 (UTC)

PDF

Вы после обвинения меня в войне правок отменили мою правку в статье Атлас-5,но у меня есть АИ в формате PDF помогите пожалуйста его вставить статью найти его можно в enwiki https://en.wikipedia.org/wiki/2022_in_spaceflight №18 — Oreshek-01 (обс.) 14:25, 22 марта 2021 (UTC)

• Возражаю против подобного АИ, см. СО статьи. — Rif.8i. (обс.) 16:43, 22 марта 2021 (UTC)
  • @Rif.8i. а чем вам не нравится Office of Safety and Mission Assurance. NASA. 16 March 2021. Retrieved 18 March 2021. ? [4] Saramag (обс.) 07:57, 23 марта 2021 (UTC)
    • А, вижу [5] обсуждение - давайте там продолжать (мой вопрос выше снимается). Saramag (обс.) 08:21, 23 марта 2021 (UTC)

Уведомил

Уведомление: Оставил запрос на странице Оспаривание административных действий.— 5177pat (обс.) 02:51, 22 марта 2021 (UTC)

Ок.— Saramag (обс.) 07:18, 22 марта 2021 (UTC)

Корниенко

Коллега, добрый день! С вашего позволения я хотел бы вернуть удалённый вашей правкой шаблон {{RUS}} в статье Корниенко, Виталия Алексеевна — решение о простановке варианта «Россия» вместо «Российская Федерация» было принято в соответствии с моим итогом на ЗКА о возвращении данного параметра карточки к довоенной версии: до 15 марта вариант Россия устраивал, в частности, и самого автора статьи. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:55, 16 марта 2021 (UTC)

• Хорошо). Saramag (обс.) 14:59, 16 марта 2021 (UTC)

Совет при президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией

Здравствуйте. Не могли бы Вы восстановить эту статью в моё личное пространство, не удаляя уже имеющийся черновик? Неизвестный мне пользователь выставляет статьи о Советах и прочих бюрократических инстанциях на удаление с такой скоростью, что я с трудом успеваю приводить их в порядок и некоторые пропускаю. По этому Совету я уверен, что значимость показать удастся. Буду благодарен за Вашу помощь. Haroon al Rashid (обс.) 11:53, 15 марта 2021 (UTC)

• Нет такой статьи (и статья с таким названием не удалялась). [6]. А вот Совет при Президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией (с большой буквы П) - есть. Saramag (обс.) 11:56, 15 марта 2021 (UTC)

ВП:ЭТ - вновь юзер Азери 73

Здравствуйте, коллега. Полагаю, такое описание правки является нарушением этики. Я ему пока не ответил, жду реакции админа. Migraghvi (обс.) 11:56, 11 марта 2021 (UTC)

А вот я коллега Saramag расцениваю действия этого участника как преследование, с целью вызвать у меня нежелательные эмоции. Им было написано то же самое на ВП:ЗКА. Был вынесен итог, предупреждения, что не надо вести войну правок. Но теперь, он повторно ходит по кругу, пытаясь опять спровоцировать меня. И обратите внимание вообще, что он пишет.....То ли угрожает, то ли еще что. С уважением, Azeri 73 (обс.) 13:06, 11 марта 2021 (UTC).

Коллега, я написал вам, потому что в прошлый раз вы мне вынесли предупреждение по ВП: ЭТ. Плюс, на ЗКА моя просьба затерялась, и там по моим другим запросам идет разбирательство и назнаяение посредников. Если я написал не туда, то извиняюсь. И, обратите внимание, участник выше, как обычно, уводит от темы разговора. И, заметьте, на каждой моей правке всегда появляется этот участник. Если это не преследование, то что? "Облико

морале", как говорил сам же этот участник про другого человека намедни! Migraghvi (обс.) 13:56, 11 марта 2021 (UTC)

....Типичное ВП:НИП. Участник, как мне кажется, не очень хорошо осведомлен в правилах Википедии. С уважением, Azeri 73 (обс.) 14:08, 11 марта 2021 (UTC).

• Напишите на ЗКА. Saramag (обс.) 06:11, 15 марта 2021 (UTC)

Посмотреть временную статью

Здравствуйте, коллега! Хорошо помня Вашу доброжелательную помощь, оказанную мне ранее, очень прошу Вас посмотреть эту временную статью (черновик) и (по возможности) дать свои замечания и рекомендации. С уважением, — Канаев Николай Викторович (обс.) 14:50, 8 марта 2021 (UTC)

• 1) Пройдите по всем ссылкам, проверьте, что они ведут на темы о Большиянове
  2) Может имеет смысл разделить основной блок биографии на 2 подраздела
  3) Уберите раздел "Ученики", тем более, что нет АИ, связывающий их с Большияновым
  4) Сократите описание сыновей - статья не о них.
  [7] Вот тут видны мелкие недочёты по оформлению + пример оформления ссылки на источники.
  Можно переносить в основное пространство. Saramag (обс.) 16:34, 8 марта 2021 (UTC)
  • Уважаемый коллега! Искренне Вас благодарю за отклик на мою просьбу и Ваши деятельные советы по редактированию статьи, мною были учтены и реализованы практически все Ваши замечания. Огромное Вам спасибо. С уважением, — Канаев Николай Викторович (обс.) 06:40, 9 марта 2021 (UTC)
    • Здравствуйте, коллега! Извините, забыл, как правильно (без ошибок) перенести статью из черновика в основное пространство, подскажите, пожалуйста (или, если возможно, перенесите сами).. С уважением, — Канаев Николай Викторович (обс.) 13:30, 11 марта 2021 (UTC)
      • Перенёс сам,.. вспомнил :)).. — Канаев Николай Викторович (обс.) 14:30, 11 марта 2021 (UTC)

Радиационная авария в губе Андреева

В статье после вашей чистки сильно поубавилось источников. И сносок и ссылок было больше. Не могли бы пояснить? Macuser (обс.) 15:18, 5 марта 2021 (UTC)

• [8] - это не АИ, например. Если считаете другие ссылки подходящими для Википедии - можете их возвращать в статью (но этим действием их авторитетность не подтверждается). Saramag (обс.) 10:35, 6 марта 2021 (UTC)
  • Почему статья В.А.Перовского, 2 года руководившего устранением последствий аварии, не АИ? Он явно специалист, статья опубликована в СМИ [9], приведены фотографии. Macuser (обс.) 13:38, 8 марта 2021 (UTC)
    • Первичка от очевидца? Прошу с этим на КОИ. Saramag (обс.) 16:12, 8 марта 2021 (UTC)
      • Очевидцем чего? Мы же не используем ее для рассказа о ликвидации аварии. Мы используем ее для рассказа об ошибках при строительстве, строительством Перовский не руководил. Я не заметил в статье мемуарного содержания, и написана она через 30 лет после событий, соответственно уже другим человеком, даже в другой стране. Macuser (обс.) 23:15, 8 марта 2021 (UTC)
        • Он пишет сам "основные события на объекте Северного флота развернулись в 1983 году", когда непосредственно участвовал в ликвидации. В тексте он ссылается на свои же статьи [10] + в статье видна явная ангажированность "Автор относится к тем 99,99 % офицеров, которые сразу не полюбили бывшего министра Сердюкова. Но ведь кто-то надышал ему в ухо идею закупки во Франции заведомо ненужных «Мистралей» - и процесс уже не остановить. Подобное случилось в гб Андреева. «Продвинутый менеджер» В.И. Калинкин". Saramag (обс.) 06:51, 9 марта 2021 (UTC)
          • Сердюков стал мо в 2007 году. К 2012 году он уже проворовался и/или прореформировал армию и был снят, статья написана в 2013 - конечно, тут никто не будет говорить, что ему нравится бывший министр. Но в любом случае, это живой человек, он живо реагирует на события вокруг себя и сейчас, а нам от него надо инфу о строительстве, в котором он не участвовал. Macuser (обс.) 16:51, 11 марта 2021 (UTC)
            • И откуда у него информация о строительстве? Saramag (обс.) 06:12, 15 марта 2021 (UTC)
              • Как специалист он владел информацией что хотели построить и как руководитель устранения последствий он знал, что в реальности было построено. Macuser (обс.) 15:31, 15 марта 2021 (UTC)
                • Это уже наши с вами оценочные суждения (я вот в противовес (только в качестве аргумента) могу сказать, что он не очень был руководителем устранения последствий, если проблема до сих пор есть). На его работы должны быть ссылки других исследователей, премии, призы, какой-то выделение из ряда журналистов. Saramag (обс.) 06:27, 16 марта 2021 (UTC)
                  • На его работы должны быть ссылки других исследователей, премии, призы, какой-то выделение из ряда журналистов. - что? мы же не про него статью пишем. Пусть он хоть косноязычный тупой солдафон, это не отменяет того, что он офицер-инженер-атомщик и был назначен командовать операцией по устранению (потом его сменили, да). Его опус опубликован в отраслевом сми и никем не опровергнут, и мы из него хотим узнать не какой он сам герой, а технические подробности того, как были устроены советские хранилища ОЯТ. Macuser (обс.) 10:15, 16 марта 2021 (UTC)

Отмена правки

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, эту Вашу отмену. То есть когда были разногласия по поводу использования изображения, Вы вернули довоенную версию, однако когда были разногласия по поводу разметки, дублирования кусков текста, именования разделов и используемых источников, Вы просто решили всё это отменить и ни о какой довоенной версии речи уже не шло? Пытаюсь понять логику, почему в одном случае «война правок → возврат к довоенной версии», а в другом — «война правок → возврат к неконсенсусной версии». И ещё скажите, пожалуйста, на основании чего был удалён написанный мною раздел «Здоровье»? Я не увидел начатого по этому поводу обсуждения на СО. Отползай _(обс) 07:44, 27 февраля 2021 (UTC)

• 1) Обозначьте косинусную, по вашему мнению версию - я могу откатить статью на 17-ое февраля где был точно консенсус (общий смысл правил не в том, чтобы вывести определённую версию, а в том, чтобы статья писалась всеми участниками в рамках правил)
  2) Этот раздел попадал в оспариваемые MPowerDrive. Можете на СО открыть тему с предложением о внесении этого раздела обратно - не думаю, что сейчас будут возражения. Saramag (обс.) 09:22, 27 февраля 2021 (UTC)
  • Если не сложно, уточните, пожалуйста, до какой версии 17 февраля вы могли бы откатить статью? Готов обсуждать возврат раздела о здоровье на СО. Отползай _(обс) 09:48, 27 февраля 2021 (UTC)
    • "общий смысл правил не в том, чтобы вывести определённую версию" - как будет время, я ещё раз оценю историю, напишу какая версия была "довоенной". Saramag (обс.) 09:51, 27 февраля 2021 (UTC)
      • А я не ставил цели вывести определённую версию. Нужно ведь от чего-то оттолкнуться, чтобы затем через обсуждение выводить консенсус. Отползай _(обс) 10:09, 27 февраля 2021 (UTC)

Файл:Здоровье195.jpg

Страница 195

Saramag, отмечу, что я еще 19 февраля на СО статьи писал по поводу написанного коллегой Отползаем раздела "Здоровье", и просил предоставить цитату из источника, уж больно странно выглядит хотя бы "нарушения поведения собак (агрессивность);" в перечне "генетических склонностей" боксера, для которого такое совершенно несвойственно и относится к дисквалифицирующим факторам. Оползай там ничего до сих пор на мой вопрос не ответил. Между тем автор книги, на которую ссылается Отползай сам в предисловии к разделу признаёт, что у него нет возможности достоверно определить болезни из перечня как наследственные, и оговаривает свой список как ненадежный, указывает на большую вероятность ошибок, см. скрин-шот. Поэтому список нуждается в уточнении по другим, более надежным источникам, и уж точно никаких оснований перечислять перечень под безаппеляционным заголовком без оговорок, даваемых самим источником -- "В числе генетических заболеваний, которым подвержены представители породы" -- нет.

Поэтому этот его раздел, а также корректировка преамбулы, установка отползаем шаблонов "проверить достоверность" не только к новым моим разделам, но и к существовавшим задолго до моих правок, вопреки моему объяснению о некорректности этого действия на СО со ссылкой на правило ВП:ОНЛАЙН -- на которое ничего не отвечают уже больше недели ни он, ни коллега Томасина -- внесенное правками с самого начала дня 17 февраля -- вряд ли можно считать "довоенной консенсусной версией".

Предлагаю оппоненту начать отвечать на мои вопросы по его разделу, само наличие которого в статье, разумеется, важно и нужно, но в иной форме и со ссылкой на более надежные и точные АИ. Согласуем и напишем этот раздел вместе, я только за. — MPowerDrive (обс.) 04:56, 1 марта 2021 (UTC)

• Лучше это делать на СО статьи (она у меня в СН, если что). Saramag (обс.) 05:00, 1 марта 2021 (UTC)

P.S. Предложил паре опытных участников выступить посредниками, надеюсь, на днях вопрос решится. MPowerDrive (обс.) 05:30, 1 марта 2021 (UTC)

• А меня не нужно просить цитату, в библиоссылке всё подробно указано, сам источник находится в открытом доступе. А в ВП:ОНЛАЙН достаточно ясно указано «Полнотекстовые онлайновые источники так же приемлемы, как и офлайновые, если они такого же качества и надёжности». Ни о какой надёжности ваших Зооклубов и Боксёров.ру речи нет вообще. Теперь ещё ссылка на сайт питомника добавилась. Отползай _(обс) 08:44, 1 марта 2021 (UTC)
  • ну так и пишите тогда администратору, что вы не хотите участвовать в обсуждении, которое начал ваш оппонент (я), хотя это должна была быть вообще ваша инициатива согласно ВП:КОНС. И не нужно говорить, что вы "не увидели" на СО обсуждения по вашей правке. Запрос цитаты из источника -- стандартная практика при обсуждении спорных вопросов. Ваше указание на "качество и надежность" онлайн-источников здесь неуместно, т.к. в правиле речь про источники типа ссылок на соцсети, ЖЖ и т.п. источники -- по крайней мере так традиционно ведется использование источников в Википедии -- а в данном случае ссылки стоят на многолетнюю энциклопедию. "Боксеры.ру" были в статье за 100500 лет до моего там появления и почему-то вас всё это время не волновали. А "сайт питомника" так вообще из рекомендованных для работы над данной статьей коллегой Томасиной источников. Такие дела. — MPowerDrive (обс.) 11:32, 1 марта 2021 (UTC)
    • Да ну! Прям так сайт питомника и рекомендовала? Не список ссылок и литературы, на нём размещённый, а именно сайт? Вы зачем-то всё время искажаете смысл. Все обсуждения на СО инициированы были точно не вами. Очень интересная ситуация получается, вы запрашиваете цитаты из открытых источников, но сами категорически не желаете использовать АИ, и под предлогом ВП:ОНЛАЙН пропихиваете сайты с сомнительным содержимым. Как-то однобоко выходит - вы не должны ничего, но все должны вам. Отползай _(обс) 11:42, 1 марта 2021 (UTC)
• Спасибо, что действуете по ВП:РК. Рекомендую ознакомить других заинтересованных участников с именами посредников (или открыть где-либо советующее обсуждение и пропинговать участников). Saramag (обс.) 17:19, 1 марта 2021 (UTC)

Участник Migraghvi. Очередная война правок и игнорирование правил Википедии

Migraghvi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). [11], [12], [13]. Коллега, прошу отреагировать на очередное развязывание войны правок, либо это будет продолжаться бесконечно, так как он очевидно интерпретирует правила по своему. Я написал запрос на него первоначально, но реакции практически не было. Что же вот теперь делать? Отменить его правку и тем самым вслед за ним нарушать правила? С уважением, Azeri 73 (обс.) 17:21, 25 февраля 2021 (UTC).

• Я написал свое предложение на ЗКА. Saramag (обс.) 17:22, 25 февраля 2021 (UTC)

  Коллега, ваша мысль понятна. Тут надо найти посредника, который согласится разобраться во всем. А вот если он не будет найден то все так же будет идти по кругу. И каждый день назревают новые конфликты, и не благодаря мне коллега. Игнорируя очевидное, оппонент вносит в статьи неконсенсусные, ведущие к конфликтам данные. Вот в статьях про эти села протаскивается очевидный МАРГ. Игнорируется гораздо более авторитетное мнение и так далее. С уважением, Azeri 73 (обс.) 17:41, 25 февраля 2021 (UTC).

Saramag, коллега, я вернул свою правку согласно источнику. Я и к вам, и к Вульфсону (он пока не ответил) обращался по этому поводу.Migraghvi (обс.) 17:25, 25 февраля 2021 (UTC)

• На ЗКА. Saramag (обс.) 06:12, 15 марта 2021 (UTC)

Правка

Метеостанция ВДНХ. Зачем отменять правку неразобравшись? http://www.pogodaiklimat.ru/history/27612.htm Или просто складываем температуру из таблицы по месяцам и делим на 12, получается 8,025. BIǾNIC (обс.) 15:53, 25 февраля 2021 (UTC) BIǾNIC

• @BIǾNIC я не просто так отменил вашу правку, а ещё оставил ссылку [14] - вы были предупреждены за начало войны правок (собственно и сейчас это делаете). Вы должны в такой ситуации отменить свою правку и начать обсуждение с оспорившим её, желательно на странице обсуждения статьи. Saramag (обс.) 16:25, 25 февраля 2021 (UTC)

Оповещение (1)

• Я понятия не имею, где обсуждать мою правку и для чего это нужно? Вот вам мой расчёт средней температуры за год, используя данные той же таблицы, предоставленной на странице "Метеостанция ВДНХ":

(0,1 - 0,3 + 3,8 + 4,8 + 11,7 + 19,0 + 18,7 + 17,6 + 13,9 + 9,2 + 2,2 - 4,4) / 12 = 8,025. А Вы поставили 8,1, где логика? Какие доводы Вам ещё нужны? Прошу исправить! BIǾNIC (обс.) 17:06, 26 февраля 2021 (UTC)BIǾNIC

• Никаких расчётов в Википедии не делается - берутся готовые выводы из источников (и они указываются при внесении, чтоб меньше вопросов было). Saramag (обс.) 17:20, 26 февраля 2021 (UTC)
  • В статьях частенько ляпы бывают, ТАСС не исключение. BIǾNIC (обс.) 12:38, 27 февраля 2021 (UTC)BIǾNIC
• Расчёт неверен, делить на 12 нельзя, поскольку каждый месяц имеет свой вес в днях от 28/365 до 31/365, см. Среднее арифметическое взвешенное. Кроме того, средняя температура за год может считаться как средняя по всем дням, а не по месяцам. Специалистам виднее — они считают и публикуют, мы пишем и не считаем. — Vvk121 17:29, 26 февраля 2021 (UTC)
  • С чего Вы взяли, что расчёт неверен? Вот расчёт с учётом "веса" каждого месяца в днях:

(0,1*31/366 - 0,3*29/366 + 3,8*31/366 + 4,8*30/366 + 11,7*31/366 + 19,0*30/366 + 18,7*31/366 + 17,6*31/366 + 13,9*30/366 + 9,2*31/366 + 2,2*30/366 - 4,4*31/366) / 12 = 8.049.

• Ну вот, Ваш результат уже приблизился к 8,1. Но считали опять неверно: у Вас все годы високосные. Приближённо правильный вес февраля в четырёхлетнем цикле (28+28+28+29)/(365+365+365+366). Кроме того, наверняка существует утверждённая методика расчёта с использованием определённого количества цифр после запятой и другими тонкостями. — Vvk121 12:51, 27 февраля 2021 (UTC)

• Я считал только на 2020 год, зачем здесь четырёхлетний цикл?! Мне кажется мы слишком углубились в расчёты... Здесь нужна консультация метеоролога. BIǾNIC (обс.) 09:22, 28 февраля 2021 (UTC)BIǾNIC

• • Ну можно конечно посчитать для проверки)) Но только при оценке источников на соответствующих форумах, а не в основном пространстве статей. Saramag (обс.) 17:39, 26 февраля 2021 (UTC)
  • Источники тоже есть - это сайт http://www.pogodaiklimat.ru/history/27612.htm и сайт rp5.ru - выбираем статистику погоды на метеостанции ВДНХ BIǾNIC (обс.) 12:21, 27 февраля 2021 (UTC)BIǾNIC
    • Гидрометцентр России https://meteoinfo.ru/novosti/99-pogoda-v-mire/17710-2020-god-samyj-teplyj-v-meteorologicheskoj-letopisi-rossii BIǾNIC (обс.) 12:45, 27 февраля 2021 (UTC)BIǾNIC
      • Вот и укажите их в статье. Saramag (обс.) 18:00, 27 февраля 2021 (UTC)
        • Исправил с указанием ссылки,я выступаю только за достоверные данные. А в нашей жизни много разных "фейков". Как говорится "доверяй но проверяй". BIǾNIC (обс.) 09:22, 28 февраля 2021 (UTC)BIǾNIC

Вопрос от Сайда Ахметвалиева (08:31, 5 марта 2021)

Здравствуйте!Когда поправки предлагаешь в текст..сколько дней проходит на проверку ?Я не вижу свои поправки....это так полагается?Может отменили мои поправки? --Сайда Ахметвалиева (обс.) 08:31, 5 марта 2021 (UTC)

• @Сайда Ахметвалиева, да, ваши правки были отменены коллегой Тара-Амингу. — PaganiMization 10:50, 5 марта 2021 (UTC)

Вопрос от TARGETUM (17:12, 6 марта 2021)

Добрый день. Правильно ли я поняла, чтобы добавить фотоизображения к статье я должна опубликовать 20 правок? Пока у меня 2 правки. --TARGETUM (обс.) 17:12, 6 марта 2021 (UTC)

• @TARGETUM, чтобы загрузить на Викисклад фотографию, флаг загружающего не требуется. Однако ж чтобы загрузить на русскую Вики, вы должны иметь при себе ранее упомянутый флаг. — PaganiMization 17:17, 6 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Rogovoy Alex (11:18, 7 марта 2021)

Здравствуйте, как можно исправить ситуацию с моей статьей: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 ? Заранее вам признателен. --Rogovoy Alex (обс.) 11:18, 7 марта 2021 (UTC)

• @Rogovoy Alex, приветствую! Википедия:К удалению/6 марта 2021#Габидуллин, Равиль Ревкатович вот тут всё правильно описано. Со своей стороны вы можете убрать рекламность из статьи и попробовать найти ВП:АИ, подтверждающие значимость персоны по правилам Википедии. Saramag (обс.) 11:21, 7 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Rogovoy Alex (11:23, 7 марта 2021)

А можете показать пример рекламности? Я просто не совсем понимаю, как я его рекламирую. --Rogovoy Alex (обс.) 11:23, 7 марта 2021 (UTC)

• "предпринимателем, писателем, инвестором, блогером и тренером" - может у него какое-то одно направление? "работал успешным менеджером", "внезапного увольнения", и конечно Кийосак (который стал богатым после издания своей книги) и т.д. Saramag (обс.) 11:26, 7 марта 2021 (UTC)

О статусе

Здравствуйте!

Почему мне не были присвоены статусы "участник" и "автопотвержденный участник"? Ведь без них мне не присвоят статус "загружающий". Чагылган (обс.) 05:28, 8 марта 2021 (UTC)

• @Чагылган, oни присваиваются автоматически через 2 недели в случае отсутствия нарушений правила проекта, то есть в вашем случае - 11 марта 10:22 по UTC. Saramag (обс.) 06:06, 8 марта 2021 (UTC)
  • Не совсем так, автоподтверждённый присваивается через 4 дня и 15 правок, а «участник» вообще с момента регистрации, но в списке групп участника он не показывается. Загружающий — через 2 недели, но его могут снять за нарушения. Землеройкин (обс.) 08:21, 8 марта 2021 (UTC)

Ув. Saramag! Сегодня по срокам мне присвоили бы статус загружающего. Но его нет. Что не так? Чагылган (обс.) 16:51, 11 марта 2021 (UTC)

• @Чагылган, не знаю - обратитесь на технический форум. Saramag (обс.) 06:13, 15 марта 2021 (UTC)

Ув.Saramag! Как можно получить статус автопатрулируемого? У меня более 500 правок и три полноценные статьи.

• Подайте заявку на флаг ВП:ЗСАП. И не забывайте подписывать сообщения ) . — Saramag (обс.) 14:18, 19 марта 2021 (UTC)

Вопрос от STAER CLIMATIC SYSTEMS (12:07, 11 марта 2021)

Добрый день!

Меня зовут Ваге. Я бы хотел написать статью о своей новой компании. Чтобы она вошла в историю. --STAER CLIMATIC SYSTEMS (обс.) 12:07, 11 марта 2021 (UTC)

• @STAER CLIMATIC SYSTEMS, автобиографические статьи не приветствуются на Википедии (ну это не автобиография, однако статья о вашей компании). Но если у вас есть авторитетные источники, подтверждающие значимость статьи по ВП:ОКЗ, то можете писать статью, соблюдая ВП:НТЗ и не нарушая ВП:РЕКЛАМА. Со всеми ранее упомянутыми правилами советую ознакомиться. — PaganiMization 12:14, 11 марта 2021 (UTC)

Википедия:Запросы_к_администраторам#Вандализм_в_статье_Орёл_и_решка_(телепередача)

Здравствуйте, прошу принять меры. Продолжают вандалить не смотря не на что. Lado85 (обс.) 13:41, 11 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Markus remix03 (03:00, 12 марта 2021)

Привет, поможешь? --Markus remix03 (обс.) 03:00, 12 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Andryj.romanow (11:31, 19 марта 2021)

Привет, по какой причине был удален мой черновик? Что за .... --Andryj.romanow (обс.) 11:31, 19 марта 2021 (UTC)

• @Andryj.romanow, ВП:ЛП. — PaganiMization 11:38, 19 марта 2021 (UTC)
  • @Andryj.romanow, cтатья действительно выглядела рекламной. но основная проблема там в непоказанной значимости: если вы предоставите ВП:АИ, которые подробно освещают деятельность компании (не её сайт или форумы\блоги владельцев), то я восстановлю статью в основное пространство (с вашими правками), почищу от рекламы. Saramag (обс.) 11:42, 19 марта 2021 (UTC)
    • @Saramag https://vn.20minut.ua/lyudi/v-avariyi-na-porika-zaginuv-vidomiy-biznesmen-mihaylo-brovko-11061762.html
      • Это может быть добавлено в статью о самом бизмесмене, но о компании там два слова.— Saramag (обс.) 12:09, 19 марта 2021 (UTC)
        • @Saramag изначально и планировалось описать страницу компании, страницу человека (который погиб), и исправить существующие странницы полотенцесушитель. Была написана статья в черновике, которая выглядела как реклама, и требовала переделки. Но ее снесли.Andryj.romanow
          • Если вы хотите и далее создать статью про компанию - найдите про неё независимые авторитетные источники. То же относится и к бизнесмену (но по его биографии нужен источник серьёзнее жёлтых СМИ). Статью полотенцесушитель вы можете править и сейчас (но предупрежу, что туда ссылок на компанию, производящую эту продукцию нельзя).— Saramag (обс.) 07:17, 22 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Andryj.romanow (11:46, 19 марта 2021)

Спасибо за быстрый ответ! Та я и сам понимаю что статья была очень рекламная, по этому и не публиковал, просто не ожидал что кто-то влезет в мой личный черновик и удалит все. Мне как новичку - такой расклад - одна демотивация. --Andryj.romanow (обс.) 11:46, 19 марта 2021 (UTC)

• @Andryj.romanow, да ЛП тоже могут зачищать по разным причинам. Saramag (обс.) 12:10, 19 марта 2021 (UTC)

Вопрос от BigBoy1404 (07:36, 24 марта 2021)

Добрый день, уважаемый некто. Прошу вас заблокировать мою учётную запись, в связи с моим желанием. В противном случае я начну портить статьи, чтобы получить бан. --BigBoy1404 (обс.) 07:36, 24 марта 2021 (UTC)

• ок. Saramag (обс.) 10:38, 24 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Ev292 на странице Саймак, Клиффорд Дональд (20:03, 27 марта 2021)

Здравствуйте. Неточный перевод Азимова. --Ev292 (обс.) 20:03, 27 марта 2021 (UTC)

• @Ev292, приветствую! Вы про какой кусок текста? А какой, по вашему мнению, правильный? Приведите его здесь или в статье. Saramag (обс.) 20:05, 27 марта 2021 (UTC)

Оригинал: Even when we did meet I called him Cliff. Приведенный перевод: "Даже когда нам удавалось встретиться, я звал его Клифф." Более корректный перевод: "Когда мы все же встретились, ..."— Ev292 (обс.) 20:14, 27 марта 2021 (UTC)

• @Ev292, поправил. Saramag (обс.) 20:43, 27 марта 2021 (UTC)

Вопрос от Hajitofig на странице Обсуждение участника:Hajitofig (12:28, 29 марта 2021)

здраствуйте , как можно добавить фото они в виде пдф все как один файл и одно фото никак не могу добавит помогите плз ? --Hajitofig (обс.) 12:28, 29 марта 2021 (UTC)

• @Hajitofig, зачем вам именно файл PDF ? Они чаще всего имеют цифровые подписи, которые не пропускает блокиратор на Викискладе при загрузке. Saramag (обс.) 14:08, 29 марта 2021 (UTC)

ок, а в каком формате можно добавить фото ?

• • [15] - tiff, tif, png, gif, jpg, jpeg, webp, xcf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, stl, oga, flac, opus, wav, webm, mp3, midi, mpg, mpeg .— Saramag (обс.) 06:42, 30 марта 2021 (UTC)