Обсуждение участника:Carn: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
NoFrost (обсуждение | вклад)
Строка 62: Строка 62:
**** Я не буду обсуждать всю вашу «ленту» приведённую — это не нужно и утомительно. Могу лишь сказать, что вас в моей викижизни стало слишком много. Спасибо, что кратко собрали всё в одном месте — при рецидивах я использую это для наложения на вас топик-бана на общение. В теме про Yuri Krestinichev приводить дифф на высказывание ShinePhantom (и вот его то как раз и можно квалифицировать, как «чрезмерно эмоциональные пассажи») было абсолютно не к месту, как и выделять это отдельной строкой. Это научный факт, что это не имело НИКАКОГО отношения к моей заявке на действия Yuri Krestinichev и не может трактоваться никак по другому, как переход на личности ваш ко мне. Что касается вашего утверждения — «Тему про КДИ в статье про Брилиантовую руку я начал, когда в третий или четвёртый раз услышал о том, что там слишком много несвободных иллюстраций». Где услышали? Покажите. Вам звонил кто-то? Или это есть в диффах в Википедии? ''«Участники банально боялись к Вам подойти!»'' — это очередной переход на личности. Прекратите немедленно. Никто не боится ко мне подойти с чем то конструктивным и по делу. У меня нет флага администратора раздавать неоправданные баны или открывать темы на ФА — «Давайте забаним Ноуфроста». --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 19:03, 12 апреля 2021 (UTC)
**** Я не буду обсуждать всю вашу «ленту» приведённую — это не нужно и утомительно. Могу лишь сказать, что вас в моей викижизни стало слишком много. Спасибо, что кратко собрали всё в одном месте — при рецидивах я использую это для наложения на вас топик-бана на общение. В теме про Yuri Krestinichev приводить дифф на высказывание ShinePhantom (и вот его то как раз и можно квалифицировать, как «чрезмерно эмоциональные пассажи») было абсолютно не к месту, как и выделять это отдельной строкой. Это научный факт, что это не имело НИКАКОГО отношения к моей заявке на действия Yuri Krestinichev и не может трактоваться никак по другому, как переход на личности ваш ко мне. Что касается вашего утверждения — «Тему про КДИ в статье про Брилиантовую руку я начал, когда в третий или четвёртый раз услышал о том, что там слишком много несвободных иллюстраций». Где услышали? Покажите. Вам звонил кто-то? Или это есть в диффах в Википедии? ''«Участники банально боялись к Вам подойти!»'' — это очередной переход на личности. Прекратите немедленно. Никто не боится ко мне подойти с чем то конструктивным и по делу. У меня нет флага администратора раздавать неоправданные баны или открывать темы на ФА — «Давайте забаним Ноуфроста». --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 19:03, 12 апреля 2021 (UTC)
***** Конкретно пошёл и создал тему после [https://discord.com/channels/223183550965481473/672339965916479488/821167688390934600 этого], насколько я помню. До этого тоже где-то видел. Вы [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:Запросы_к_администраторам&type=revision&diff=111592869&oldid=111592836 много всего знаете], а вот этого (того, что некоторые участники испытывают такие чувства, которые я описал, а вовсе не вашу личность) не знали. Если вы хотите реже видеть мнения, подобные тому, что я привёл — вам следует изменить своё поведение. Если меня стало много в вашей жизни, то вы можете прекратить заходить на данную страницу, я тут часто. ·[[User:Carn|Carn]] 19:58, 12 апреля 2021 (UTC)
***** Конкретно пошёл и создал тему после [https://discord.com/channels/223183550965481473/672339965916479488/821167688390934600 этого], насколько я помню. До этого тоже где-то видел. Вы [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Project:Запросы_к_администраторам&type=revision&diff=111592869&oldid=111592836 много всего знаете], а вот этого (того, что некоторые участники испытывают такие чувства, которые я описал, а вовсе не вашу личность) не знали. Если вы хотите реже видеть мнения, подобные тому, что я привёл — вам следует изменить своё поведение. Если меня стало много в вашей жизни, то вы можете прекратить заходить на данную страницу, я тут часто. ·[[User:Carn|Carn]] 19:58, 12 апреля 2021 (UTC)
****** Да, я посмотрел чатовый обмен репликами и увидел досужий трёп в чате. После первого же сообщения о том, что кому-то показалось «много КДИ» вы выдвинулись в сторону СО Бриллиантовой руки. Не увидел никаких трёх раз об этом. Но самое интересное другое. В чате было высказано мнение одним из участников, что вас за это «живьём закопают». А когда не закопали (я на СО предложил вам самому проредить изображения — и мудро предложил… я понимал, что там всё нормально с ними и при попытках что-то удалить, вы всё же придёте к такому же выводу…), а вам разъяснили, что там всё неплохо с КДИ (разъяснил избиравший статью администратор), тот же участник высказал мнение - «мои опасения не подтвердились». И вот почему я должен изменять своё поведение то? Потому что вы там досуже трепетесь в чате? Правда? То есть вы там чё-то натрепались в чате пришли к каким-то выводам, которые не подтвердились в том же чате, а я здесь писавши два месяца эту Бриллиантовую руку должен на себе испытывать какой вы «стрессоустойчивый и упругий» (это ваша циатата из этого чата)? Правда? Мало того, по факту того, что вам что-то показалось я должен ловить ваши реплики «выделенные отдельной строкой»? Нет, не должен — это описано в правиле [[ВП:ЭП]]. Оставьте меня в покое с фразами — «вам следует изменить своё поведение». Своё измените — в этом обсуждении наглядно показано кто из нас нарушает ЭП и как. --[[У:NoFrost|NoFrost]]<sup>[[ОУ:NoFrost|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/NoFrost|❄]]</sup> 21:13, 12 апреля 2021 (UTC)
**** ''«Тему про КДИ в статье про Брилиантовую руку я начал, когда в третий или четвёртый раз услышал о том, что там слишком много несвободных иллюстраций»'' — в дискордовских чатах слышали? Меня долго уверяли (не вы), что там нет сплетен, но вот недавно нам передали [https://www.dropbox.com/s/oiz9q20spuq5um4/викизавр.jpg?dl=0 скрины], свидетельствующие о том, что «всякие Любы КБ» относятся к числу худших авторов Википедии, и меня вместе с НоуФростом давно пора отправить в бессрочку. Вот откуда растут ноги всех этих проверок у ЧЮ. При этом создатель этого, простите, вброса даже не удосужился понять, что речь идет о цитате доктора искусствоведения, что административным итогом эта цитата была признана точной и уместной. Вас там не было, но зато понятно, где искать истоки травли меня и соавтора. А если вы черпаете информацию из чатов, то лучше бы объяснили своим сподвижникам, что сплетничать за глаза, зная, что те, кому они моют кости, не могут ответить, — это, простите, низость. Этому с детства мамы учат, но не всех, видимо. «[[Я не люблю|Досадно мне, что слово честь забыто и что в чести наветы за глаза]]»… — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 19:19, 12 апреля 2021 (UTC)
**** ''«Тему про КДИ в статье про Брилиантовую руку я начал, когда в третий или четвёртый раз услышал о том, что там слишком много несвободных иллюстраций»'' — в дискордовских чатах слышали? Меня долго уверяли (не вы), что там нет сплетен, но вот недавно нам передали [https://www.dropbox.com/s/oiz9q20spuq5um4/викизавр.jpg?dl=0 скрины], свидетельствующие о том, что «всякие Любы КБ» относятся к числу худших авторов Википедии, и меня вместе с НоуФростом давно пора отправить в бессрочку. Вот откуда растут ноги всех этих проверок у ЧЮ. При этом создатель этого, простите, вброса даже не удосужился понять, что речь идет о цитате доктора искусствоведения, что административным итогом эта цитата была признана точной и уместной. Вас там не было, но зато понятно, где искать истоки травли меня и соавтора. А если вы черпаете информацию из чатов, то лучше бы объяснили своим сподвижникам, что сплетничать за глаза, зная, что те, кому они моют кости, не могут ответить, — это, простите, низость. Этому с детства мамы учат, но не всех, видимо. «[[Я не люблю|Досадно мне, что слово честь забыто и что в чести наветы за глаза]]»… — [[У:Люба КБ|Люба]] ([[ОУ:Люба КБ|обс.]]) 19:19, 12 апреля 2021 (UTC)
***** Я вам искренне советую поменьше вовлекаться в конфликты вокруг участника [[Участник:NoFrost|NoFrost]]. ·[[User:Carn|Carn]] 19:43, 12 апреля 2021 (UTC)
***** Я вам искренне советую поменьше вовлекаться в конфликты вокруг участника [[Участник:NoFrost|NoFrost]]. ·[[User:Carn|Carn]] 19:43, 12 апреля 2021 (UTC)

Версия от 21:13, 12 апреля 2021

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

  1. Thou shalt not excessively annoy others.
  2. Thou shalt not be too easily annoyed.
Архив
Участник ценит чувство юмора.

Просьба о посредничестве

Уважаемый коллега!

В статье Путин, Владимир Владимирович возник конфликт, который не удаётся решить своими силами. Я создал в статье новый раздел, посвящённый покушениям на критиков Путина. За основу был взят текст в энциклопедии «Британника». Первоначальный вариант созданного мной раздела был таким. После внесённых другими участниками корректив он принял такой вид. Я с этой версией согласился и продолжал работать над разделом дальше. Однако после этого один участник удалил последний абзац раздела на явно ошибочном основании (вот моё пояснение), а другой участник полностью удалил весь раздел, заявив на СО, что он вообще не нужен. В итоге мы с ним пришли к выводу, что нам нужен посредник. С учётом высказанных оппонентом пожеланий в отношении кандидатуры посредника, я хотел бы попросить Вас о посредничестве. Не согласитесь ли? --Humanitarian& (обс.) 12:37, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Да, если Соколрус и Glavkom NN согласятся. Возможно они тоже предложат какие-то кандидатуры. Посредничество, которое предполагает решение одного конкретного вопроса, а не длительный процесс (консультативное посредничество) лучше оформить заявкой в ВП:ТАК. Также в ближайший месяц я ещё могу быть несколько занят в рамках двух заявок, как раз возможно ещё третейские арбитры найдутся среди АК:ТАК-У, которые пожелают присоединиться. Также итог на КОИ возможно какой-то будет. Моя позиция как автора в таких случаях обычно — дождаться появления дополнительных источников, чтобы снять все вопросы. ·Carn 12:53, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Не против посредничества по вопросу, но предлагаю дождаться какого-то решения на КОИ, это как раз текущий способ урегулирования, который мы обсуждали на СО статьи с коллегой Humanitarian&. Считаю, что никакого текста на текущий момент — лучше, чем ненейтральный c шаблоном, при том что это тема в явном виде относится с СОВР. Посреднику также было бы проще работать с итогом на КОИ. N.N. 13:04, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега Carn, поясните, пожалуйста, насчёт ВП:ТАК. Что конкретно мы должны сейчас сделать? -- Humanitarian& (обс.) 18:55, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • ВП:ТАК это механизм на случай если итог на ВП:КОИ не состоится или не устроит все стороны. Там дискуссия ещё идёт и я не смотрел поэтому. Я создам страничку, каждая сторона даст свою позицию со ссылками на дискуссии, как вот вы сделали первым сообщением на моей СО, а потом будет решение по этим материалам. ·Carn 05:26, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
      • Тоже поддержу кандидатуру коллеги @Carn в этом непростом начинании. Про КОИ - не думаю, что кто-либо в обозримом будущем закроет итог (уточню, что я не буду оспаривать ни один из вариантов итога про Британику и статью Путина). Saramag (обс.) 11:15, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Внимательно рассмотрев ситуацию, я полагаю, что был не прав. Соответственно, мои возражения снимаются. Прошу извинить коллег, чьи нервы и время я потратил! В любом случае, я полагаю статье нужен механизм посредничества, поскольку иной раз споры вокруг нее заходят в тупик. С уважением. Соколрус (обс.) 06:47, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • @Humanitarian& — ещё актуальна ваша просьба, или удалось все проблемы решить? ·Carn 12:47, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Актуальна. Моим оппонентом остался только коллега Glavkom_NN, но во всём остальном ситуация не изменилась. --Humanitarian& (обс.) 14:23, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • @Glavkom NN, Humanitarian& — создал страницу АК:ТАК-9, начну подробно изучать обсуждения, но пока ничего высказывать не буду, если на КОИ никто не подведёт итог (что очень вероятно сейчас — обсуждение давно заглохло, а никто не решился) то мне будет иметь смысл сделать это одновременно и в заявке и на КОИ. ·Carn 15:26, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Просьба

Коллега! Обратите, пожалуйста, внимание на это уточнение. Само уточнение (менее 1 часа), к сожалению, по-прежнему остается предметом дискуссии. С уважением, Положительный герой (обс.) 14:21, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]


Вариативность тире

Здравствуйте.
Глянул сноску и был удивлен, что уточнение1 в итоге не попало в правило. Допустимость не доказана? ~~­~~ 19:05, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Там участник:ɪ выступил резко против, необходимо будет сразу по нескольким таким вот оформительским мелким вопросам делать голосование, т.к. по вкусовым аргументам никакого итога подвести возможности нет. ·Carn 18:19, 26 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Модуль:Medical cases chart

Добрый день! Можете допилить Модуль:Medical cases chart? К сожалению, обсуждение на СО модуля заглохло... —Corwin of Amber (обс.) 04:27, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Там похоже проблема в том, что изменился формат данных. Я не вижу смысла для этого в таком виде (что данные надо локально обновлять в каждом разделе), надо переводить на .tab лежащий на commons, имхо. ·Carn 05:55, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Предупреждение 10.04.2021

Считаю, что ваша правка нарушает ВП:ЭП/ВП:НО. Брать ли экономическое понятие оппортунизмаследование своим интересам, в том числе обманным путём, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими») или политическое («часто используется в унизительном смысле, главным образом потому, что означает частичный или полный отказ от политических принципов … обычно считается, что поведение оппортуниста является беспринципным … Примером является так называемый suivisme (французский вариант термина «хвостизм»), когда люди стремятся участвовать в любом движении, которое обнаруживает признаки популярности. Иногда популизм рассматривается как имманентное свойство оппортунистической политики»), везде я вижу довольно нехорошие слова по отношению к участникам. И необоснованные, если кто-то не согласен с большинством, это совсем не значит, что он обманщик или беспринципный популист. — Rafinin (обс.) 23:16, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Конечно не значит, я этого и не вкладывал в свои слова. Оппортунистическое поведение — когда человек личное ставит перед общественным. И так как известно, что конфирмации в какой-то форме сообществу нужны, люди, которые утверждают обратное, ставят своё личное понимание того что хорошо для Википедии, перед общественным, идут наперекор сообществу. ·Carn 05:34, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • @Rafinin, во-первых, я говорил не про оппортунизм (как свойство участников и их качество) а про оппортунистическое поведение, первое попавшееся его определение — «поведение индивида, уклоняющегося от условий соблюдения контракта с целью получения прибыли за счет партнеров» — тут важно чтобы было действие наперекор общественным интересам, и также в негодной форме. «Прибыль» — это то что Википедия будет идти по пути, который представляется верным именно данным (находящимся в меньшинстве) участникам. Вот прийти в голосование и сказать что ты за вот этот вариант — это годная форма, а обвинять организаторов в заговоре (отменено) арбитров в хитрости, катание на портьерах, присваивание позиции выступления от имени сообщества, когда участник просто не разобрался в вопросе полностью но всё равно упорствует; многочисленные околотрибунные выступления ([1] [2] [3]) и странные аналогии ([4] [5] [6] [7]), отрицают наличие проблемы, недовольны, когда указывают на некорректность их позиции; строят теории заговора ([8] [9]) — это всё неконструктив, я просто старался это отметить. Но если моя отметка оказалась неэтична — ок, я её исправил. ·Carn 07:37, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, давайте посмотрим, что попадётся на «оппортунистическое поведение» в гугле (искал без кавычек). Первый результат у меня — оппортунизм, второй — научная статья Оппортунистическое поведение и конкурентоспособность работника в современной организации. Цитирую её: «В связи с этим явление оппортунистического поведения проявляется через умышленное недовыполнение работниками своих обязанностей и несоблюдение правил трудового договора. В границах трудовых отношений выявлены самые разнообразные формы оппортунизма: завышение работниками реальных навыков и умений, отлынивание, небрежность выполнения работы, производственный шпионаж, сокрытие резервов рабочих мест, использование служебного положения, мошенничество, вымогательство, сопротивление изменениям и др. … Недобросовестное, эгоистическое поведение целесообразно представлять как своего рода рациональное принятие решения, где работник сравнивает предполагаемые выгоды и издержки нечестных поступков». Не особо большая разница, где-то в самом конце только упомянуто сопротивление изменениям. И то всё это всё равно рассматривается как нечестные поступки, обман, так как это недовыполнение работниками своих обязанностей и несоблюдение правил трудового договора ради какой-то там выгоды.
    • Я напомню, что у участников википедии нет никаких трудовых договоров и строгих обязанностей, практически все (за исключением разных рекламщиков и некоторых студентов, возможно) что-то делают исключительно добровольно, а не по договору, и в любой момент имеют полное право перестать это делать ради любых личных выгод (чтобы больше денег заработать или сериальчик посмотреть, например). Так что нет, я с вашим пояснением не согласен, это всё сильно неэтично, поэтому хорошо, что вы свои слова поправили. Аналогию с фирмой считаю вообще неправильной (правильной была бы не фирма, а страна, в которой всегда есть люди, которые ставят своё личное понимание того, что хорошо для страны, перед общественным, идут наперекор большинству, не поддерживая самую популярную партию). Что касается околотрибуны и прочего: если кто-то чего-то немного нарушает, не надо нарушать ещё больше, это только ухудшает общую атмосферу. — Rafinin (обс.) 13:40, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Спасибо что заметили, я таких вот отрицательных коннотаций не хотел вложить, сожалею, виноват, мало использовал и плохо запомнил значение. Ну и за то, что в целом подтолкнули к тому, чтобы выдохнуть немного. Если возможно попросить вас принять участие в организации процесса голосования, то я прошу об этом и буду признателен, если вы согласитесь. ·Carn 13:55, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Так как мы нормально пообщались, и вы, как мне кажется, не имели в виду то, что имел в виду я, и не хотели бы обижать участников, то предупреждение я зачёркиваю. А то ещё будут где-то потом ссылаться на эту тему, лучше не надо ссылаться. — Rafinin (обс.) 20:06, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Allbry (13:45, 10 апреля 2021)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какова вероятность того, что моя статья будет восстановлена? Я писала про пока ещё малоизвестную музыкальную исполнительницу и хотела бы, чтобы информация о ней была общедоступна. Причина удаления - малозначимость персоны --Allbry (обс.) 13:45, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос Предупреждение от 12.04.2001

Коллега, у меня возник вопрос после некоторых раздумий. Вот этой правкой — дифф вы пинганули в обсуждение «в котором не разобрались» явно настроенного ко мне не очень нейтрально/дружелюбно администратора. Ну это хорошо видно и по тексту его диффа, который вы привели в этой правке и в принципе я не думаю, что вы не в курсе предыдущих наших столкновений с этим администратором (например, когда на ФА был пересмотрен явно избыточный срок блокировки и других). А могу я спросить вас какие мотивы вами двигали? Вы правда подумали, что участие этого администратора в заявке поможет её разрешить? Но заявка то моя, а не про меня. И там достаточно всё однозначно с точки зрения того, что ЭП нарушал мой оппонент, а я не нарушал. Или посчитали, что некоторое обсуждение совершенно другого вопроса в другое время и на другой площадке имеет отношение к текущей заявке? Я после некоторых раздумий воспринимаю ваше действие (как и пинг, так и вопрос, оформленный отдельной строкой в вашем диффе), как продолжение ряда подобных недружественных, что отмечал уже ранее. О чём решил вам сообщить. Сам заданный вами вопрос однозначно не имел к теме обсуждения никакого отношения и относится к «переходам на личности». Мне кажется, что после такого пинга вам точно нужно остановится в даче мне советов, как мне дышать и подобных. Спасибо за внимание. --NoFrost❄❄ 15:57, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Вы эту заявку по единичному поводу создали? Вы мне сюда пишите? Из этого следует, что Вы напористый? Давайте для начала с этими подводящими вопросами разберёмся, потом перейдём к моим мотивам. ·Carn 16:02, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Не всякий мною поднятый вопрос на ЗКА, ФА или ещё где-либо требует обсуждения моей личности вами. И этот, что я выше задал тоже не требует. Конечно я уже тут (на вашей СО) написал, потому что когда ранее обращался с просьбами перейти от обсуждения личности собственно к поднятым вопросам «по месту» — не помогало. Вот ещё раз вежливо попросил. Но вы опять — «Из этого следует, что Вы напористый?». Прошу вас перестать обсуждать мою личность не к месту. Это очень простая просьба согласующаяся с правилами Википедии. Спасибо. --NoFrost❄❄ 17:22, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Запрос «Yuri Krestinichev» содержал мой ник. Я делал поиск по странице по своему нику, чтобы найти другую тему, нашлась эта — я в ней высказался. Ваш оппонент ко мне вроде бы прислушался. По поводу ShinePhantom — я обычно стараюсь упоминать других участников с пингом, потому что некоторым не нравится, когда их обсуждают или упоминают без пинга, про Вашу оценку Ваших с ним взаимоотношений я не знал. По поводу Вашего сообщения тут — Вы прекрасно поняли что я говорил, когда советовал выдохнуть, а сейчас поворачиваете ситуацию так, как будто бы я советовал вам как дышать. Вы говорите, что проблема в том, что кто-то совершает «недружественные» действия, но возможно, что проблема в том, что вы их так трактуете как недружественные, возможно они дружественные, и если им последовать, то станет лучше (к примеру тема «Jazzfan777 и ВП:ЭП» — тут я не смог пройти мимо вашего поведения и высказался, вы мои слова о том, как снизить уровень конфликта приняли, зачеркнули лишнее, кому плохо от этого стало?).
        Из Ваших слов «Не всякий мною поднятый вопрос на ЗКА, ФА или ещё где-либо требует обсуждения моей личности вами» у кого-то может сложиться впечатление, что я Вас преследую, к тому же Ваш дружеский совет в теме «Tempus и Carn на КОИ» содержал тот же намёк. Но это неверно. Я не оставил ни одного сообщения на ЗКА в темах «NoFrost: НЕСЛЫШУ и продолжающиеся конфликтные действия с ВОЙ на чужих ЛС», «Алексей Романтик», «Не сходится», NoFrost, NoFrost Vs Bogdanov-62, Люба КБ, NoFrost и ВП:ЭП, Преследование со стороны NoFrost’а, Project:Запросы к администраторам/Архив/2021/01#NoFrost и ВП:ЭП, MPowerDrive, NoFrost и использование им технических флагов для провокации конфликта и нагнетания обстановкиБлокировка NoFrost за нарушение топикбана… я ограничил поиски для проверки только этим годом.
        В теме Конфликт MPowerDrive — NoFrost я как автор ВП:ЛС дал, по-моему, вполне корректные и никого не ущемляющие комментарии по поводу данного правила и поправил Вас, когда вы участнику Aqetz сообщили, что вступили в войну правок на СО заявки «В соответствии с правилами и указаниями арбитров на этой странице». Мне не кажется что это были лишние действия. В теме про защиту от анонимов, я написал, действительно, не очень приятное, наверное, для Вас сообщение (при том что Saramag там был не вполне прав, тема закончилась предложением Землеройкин о разблокировке пространства статей для Klemm1), если вы настаиваете, я для подобных сообщений впредь буду создавать отдельные темы в специально отведённых для этого местах.
        Многие чрезмерно эмоциональные пассажи неслучайно запрещены в Википедии, потому что это очень сильная мера воздействия на психику участников. И когда кто-то часто действует на грани или за гранью, то это размывает общие границы, воздействует на атмосферу проекта негативным образом, потому что окружающие тоже начинают поступать подобным образом, чтобы как-то противодействовать. Тему про КДИ в статье про Брилиантовую руку я начал, когда в третий или четвёртый раз услышал о том, что там слишком много несвободных иллюстраций. Участники банально боялись к Вам подойти! Я очень простой человек на самом деле — как ко мне — так и я. Если вы меня просите не давать вам дружеских советов — хорошо, не буду. Но если буду нужен — обращайтесь, попробую помочь. ·Carn 18:42, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        • Я не буду обсуждать всю вашу «ленту» приведённую — это не нужно и утомительно. Могу лишь сказать, что вас в моей викижизни стало слишком много. Спасибо, что кратко собрали всё в одном месте — при рецидивах я использую это для наложения на вас топик-бана на общение. В теме про Yuri Krestinichev приводить дифф на высказывание ShinePhantom (и вот его то как раз и можно квалифицировать, как «чрезмерно эмоциональные пассажи») было абсолютно не к месту, как и выделять это отдельной строкой. Это научный факт, что это не имело НИКАКОГО отношения к моей заявке на действия Yuri Krestinichev и не может трактоваться никак по другому, как переход на личности ваш ко мне. Что касается вашего утверждения — «Тему про КДИ в статье про Брилиантовую руку я начал, когда в третий или четвёртый раз услышал о том, что там слишком много несвободных иллюстраций». Где услышали? Покажите. Вам звонил кто-то? Или это есть в диффах в Википедии? «Участники банально боялись к Вам подойти!» — это очередной переход на личности. Прекратите немедленно. Никто не боится ко мне подойти с чем то конструктивным и по делу. У меня нет флага администратора раздавать неоправданные баны или открывать темы на ФА — «Давайте забаним Ноуфроста». --NoFrost❄❄ 19:03, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]
          • Конкретно пошёл и создал тему после этого, насколько я помню. До этого тоже где-то видел. Вы много всего знаете, а вот этого (того, что некоторые участники испытывают такие чувства, которые я описал, а вовсе не вашу личность) не знали. Если вы хотите реже видеть мнения, подобные тому, что я привёл — вам следует изменить своё поведение. Если меня стало много в вашей жизни, то вы можете прекратить заходить на данную страницу, я тут часто. ·Carn 19:58, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]
            • Да, я посмотрел чатовый обмен репликами и увидел досужий трёп в чате. После первого же сообщения о том, что кому-то показалось «много КДИ» вы выдвинулись в сторону СО Бриллиантовой руки. Не увидел никаких трёх раз об этом. Но самое интересное другое. В чате было высказано мнение одним из участников, что вас за это «живьём закопают». А когда не закопали (я на СО предложил вам самому проредить изображения — и мудро предложил… я понимал, что там всё нормально с ними и при попытках что-то удалить, вы всё же придёте к такому же выводу…), а вам разъяснили, что там всё неплохо с КДИ (разъяснил избиравший статью администратор), тот же участник высказал мнение - «мои опасения не подтвердились». И вот почему я должен изменять своё поведение то? Потому что вы там досуже трепетесь в чате? Правда? То есть вы там чё-то натрепались в чате пришли к каким-то выводам, которые не подтвердились в том же чате, а я здесь писавши два месяца эту Бриллиантовую руку должен на себе испытывать какой вы «стрессоустойчивый и упругий» (это ваша циатата из этого чата)? Правда? Мало того, по факту того, что вам что-то показалось я должен ловить ваши реплики «выделенные отдельной строкой»? Нет, не должен — это описано в правиле ВП:ЭП. Оставьте меня в покое с фразами — «вам следует изменить своё поведение». Своё измените — в этом обсуждении наглядно показано кто из нас нарушает ЭП и как. --NoFrost❄❄ 21:13, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        • «Тему про КДИ в статье про Брилиантовую руку я начал, когда в третий или четвёртый раз услышал о том, что там слишком много несвободных иллюстраций» — в дискордовских чатах слышали? Меня долго уверяли (не вы), что там нет сплетен, но вот недавно нам передали скрины, свидетельствующие о том, что «всякие Любы КБ» относятся к числу худших авторов Википедии, и меня вместе с НоуФростом давно пора отправить в бессрочку. Вот откуда растут ноги всех этих проверок у ЧЮ. При этом создатель этого, простите, вброса даже не удосужился понять, что речь идет о цитате доктора искусствоведения, что административным итогом эта цитата была признана точной и уместной. Вас там не было, но зато понятно, где искать истоки травли меня и соавтора. А если вы черпаете информацию из чатов, то лучше бы объяснили своим сподвижникам, что сплетничать за глаза, зная, что те, кому они моют кости, не могут ответить, — это, простите, низость. Этому с детства мамы учат, но не всех, видимо. «Досадно мне, что слово честь забыто и что в чести наветы за глаза»… — Люба (обс.) 19:19, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]