Википедия:Форум/Викиданные

ВП:Ф-ИВ · ВП:Ф-ВД

Форум — Викиданные

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив

Обсуждение вопросов интеграции с Викиданными, включая отображение карточек в статьях и постановку интервики. Вопросы наполнения Викиданных информацией лучше обсудить на русскоязычном форуме Викиданных.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Га*дон

https://www.wikidata.org/wiki/Q3095106 и https://www.wikidata.org/wiki/Q23838105 к объединению. - 46.227.215.111 20:00, 23 августа 2023 (UTC)

Итог

Один элемент - о страницах неоднозначности, второй - о фамилии. Объединять их нельзя. Michgrig (talk to me) 20:03, 23 августа 2023 (UTC)

Две ошибки Участника:Putnik

Поскольку на два пинга Участник:Putnik ранее не ответил, мне придётся выносить на Форум сообщения об ошибках, к которым привели его правки:

Во-первых, поменялось поведение вызовов типа {{source-ref|Q2449070}}. См. Твигг, Гэри. Раньше примечание к дате рождения и к полному имени выводилось бы одинаково, а сейчас ручной вызов источника не подхватывает привязанного к элементу идентификатора. Связано это с майскими правками в Модуль:Sources.

Во-вторых, другая майская правка в Модуль:Wikidata сломала простановку категорий. В статье Аббьяти, Кристиан должна автоматически проставляться Категория:Футбольные вратари, если сделать предпросмотр статьи с более ранних версий Модуля, то всё работает.

Просьба довести начатое до конца и исправить ошибки. Сидик из ПТУ (обс.) 15:10, 23 августа 2023 (UTC)

• Я к сегодняшнему дню уже успел забыть, какими прекрасными словами вы до этого характеризовали мой вклад, и планировал заняться исправлением по просьбе одного из участников. Но спасибо за эту тему, мой вечер освободился, и я могу заняться другими полезными делами. — putnik 18:18, 23 августа 2023 (UTC)
  • Вот реально не помню, чтобы у меня были до этого какие-то претензии к Вашему вкладу. Сожалею, если чем-то обидел. Сидик из ПТУ (обс.) 06:23, 24 августа 2023 (UTC)
  • Надо запомнить этот ответ и ссылаться на него на любой последующей заявке Putnik на какие-либо флаги. С инженеров и ПИ за такие ответы на просьбу исправить собственные косяки предписано флаги сдирать, да, и я бы поддержал... @Putnik, вы будете исправлять свои ошибки или я отменяю ваши майские правки? MBH 10:44, 24 августа 2023 (UTC)

Креспи

Как добавить к уже имеющейся статье в рувики с интервиками другие, не связанные с ними: be:Крэспі, de:Crespi, es:Crespi, fr:Crespi, it:Crespi (disambigua), lv:Krespi, nl:Crespi, uk:Креспі (значення). -- Dutcman (обс.) 11:13, 23 августа 2023 (UTC)

Нужно отвязать русскую страницу от элемента Креспи (Q28811016) о фамилии и привязать обратно к элементу неоднозначности Креспи (Q416830). Помещать интервики-ссылки на саму страницу, как это сделал Александр в. марин, с 2013 года неправильно, они должны храниться непосредственно в Викиданных. Некорректность связей была вызвана тем, что в прошлом году участник Wolverène переместил страницу в обратном направлении; это явная ошибка. — Cantor (O) 15:12, 23 августа 2023 (UTC)

Не итог

Проделал самостоятельно все необходимые действия. — Cantor (O) 15:12, 23 августа 2023 (UTC)

Страница Креспи посвящена фамилии (по содержанию преамбулы) и списку известных носителей, так же, как cs:Crespi, en:Crespi, it:Crespi. Перечисленное здесь — это страницы неоднозначности. Для Викиданных стандартные страницы неоднозначности и перечни однофамильцев — это две разные сущности, безотносительно содержимого.
Страницы неоднозначности могут содержать внутри список однофамильцев. Кроме того, в некоторых Википедиях перечень однофамильцев будет считаться обычным дизамбигом с соответствующим стандартным шаблоном. В обоих этих случаях для ВД это не то же самое, что и страница-перечень однофамильцев, на которой стоит другой шаблон. Возможно, обо всём об этом вы уже слышали, тогда тем более, хотелось бы получить развёрнутые аргументы о том, что может связывать ru:Креспи и it:Crespi (disambigua) (на второй странице из двух перечислены не только однофамильцы, если что), и почему ru:Креспи и it:Crespi - две страницы о кардинально разном. --Wolverène 16:08, 23 августа 2023 (UTC)

Кукла (значения)

Я правильно понимаю, что исправить ошибки в списке фильмов можно только через ВД? Если да: надо поправить «Кукла — польский телесериал Рышард Бера 1977 года.» на «Кукла — польский телесериал Рышарда Бера 1977 года». Да и наименования фильмов лучше в кавычки взять, как того требуют правила. Спасибо заранее. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:22, 22 августа 2023 (UTC)

ВД тут не при чём, см. Кукла (фильм). — Drakosh (обс.) 07:25, 22 августа 2023 (UTC)

• А, спасибо, что напомнили! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:29, 22 августа 2023 (UTC)

• Можно закрывать запрос. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:29, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

В архив. Michgrig (talk to me) 19:13, 23 августа 2023 (UTC)

Имя при рождении

В продолжение темы ниже об оригинале названия в карточке. В статье Абгар, Диана в параметре "имя при рождении" подтягиваются все значения (на всех языках) этого же свойства Викиданных. Это не нужно. Нужно, чтобы подгружалось только значение на русском, остальные просто лишние, иначе будет бесконечный список со временем. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:56, 15 августа 2023 (UTC)

• Там нет значения на русском, там должно быть только значение на языке персоны/страны на момент рождения. — putnik 08:57, 22 августа 2023 (UTC)

Даты активности для умерших

В статье о многих давно умерших людях период активности выглядит как у Джозефа Конрада - с 1895 года по настоящее время, что для человека, умершего в 1924 году, конечно неверно. Так происходит из-за того, что в элементе Викиданных, есть утверждение для свойства начало периода активности, но нет утверждения для свойства окончание периода активности. Таких элементов довольно много. Например, Абгар, Диана. В карточке вполне нормально будет выглядеть запись "Годы творчества: с 1895 года" как для вполне живых и активных, так и об умерших людях. В июне 2019 уважаемый коллега Сидик из ПТУ уже решал эту проблему. Но некоторое время назад снова возникла. Помогите с решением вопроса. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:51, 15 августа 2023 (UTC)

• Напомните мне, пожалуйста, где я сообщал, что решал эту проблему? Сам уже не помню, что имеется в виду. Сидик из ПТУ (обс.) 06:11, 16 августа 2023 (UTC)
  • Конечно, на Викиданных вопрос поднимал, Вы тогда и решили его. Ksc~ruwiki (обс.) 19:23, 16 августа 2023 (UTC)

Абасов, Халил Гасангули оглы

В статье, в карточке, в параметре «Страна» выводится неправильная последовательность из Викиданных. АДР должна находиться не в конце, а между Российской Империей и СССР. Как изменить порядок не знаю. Подскажите пожалуйста. С уважением, Valmin (обс.) 07:15, 13 августа 2023 (UTC)

• Гаджет "Rearrange Values" делает это (включается в настройках на викиданных). В указанной статье порядок поменял. Solidest (обс.) 07:51, 13 августа 2023 (UTC)
  • А разве квалификаторы "дата начала" и "дата окончания" не помогают в таких случаях? За гаджет спасибо, не знал о таком, протестирую. Ksc~ruwiki (обс.) 17:05, 13 августа 2023 (UTC)
    • Может и помогают. Я на викиданные захожу очень редко и то по необходимости. С уважением, Valmin (обс.) 20:15, 13 августа 2023 (UTC)
    • С гражданством — не помогают. Sudzuki Erina ✉ 20:47, 13 августа 2023 (UTC)
      • Значит это бага, потому что завязываться на физический порядок сохранения значений в утверждении — ненадёжно Ghuron (обс.) 08:36, 14 августа 2023 (UTC)
        • Да, я тоже думаю, что это надо исправлять. Ksc~ruwiki (обс.) 21:02, 15 августа 2023 (UTC)
        • Это не бага, это отсутствие фичи. — putnik 17:06, 22 августа 2023 (UTC)
    • В любом случае, чтобы указать даты, надо их знать, а такое не всегда бывает. --FITY (обс.) 22:16, 13 августа 2023 (UTC)
• Требуется ли что-то еще сделать по этому запросу или его можно отправлять в архив? Michgrig (talk to me) 19:13, 23 августа 2023 (UTC)

Итог

Думаю, можно в архив.— С уважением, Valmin (обс.) 20:25, 23 августа 2023 (UTC)

Удалить

Прошу удалить страницу Motacilla feldegg (Q17561447) [1], так как она идентична Motacilla flava feldegg (Q21401424) [2]. Ссылки перенесены на страницы википедии перенесены. Hunu (обс.) 12:51, 6 августа 2023 (UTC)

• Каким образом они идентичны, если «Motacilla feldegg» — это вид, а «Motacilla flava feldegg» — это подвид? Ghuron (обс.) 15:35, 6 августа 2023 (UTC)
  • Поясню. Эта одна и та же сущность. По сути дела разные названия одной и той же птицы. Разница в названиях зависит от точки зрения на ее таксономический статус. Точка зрения может естественно различаться, точто также как кто-то использует одно название животного предположим: серый сурок, а кто-то называет его алтайский сурок. Из-за этого мы не создаем две статьи, не так ли& Все статьи по видам и подвидам привязаны к определённым статьям Викивидов. Сейчас в Викивидах предложен более широкий взгляд на Motacilla flava, как только они перейдут к более дробной оценке форм составляющих этот вид, или группу видов статья Motacilla flava feldegg будет переименована как Motacilla feldegg, но никогда новой статьи под таким названием не появится. Hunu (обс.) 16:18, 6 августа 2023 (UTC)
    • Давайте постараемся вместе разобраться в вопросе, используя как можно более точную терминологию?
      Во-первых, это не названия одной птицы, это названия группы птиц, и вопрос в том, одна ли эта группа. Есть вид «Motacilla feldegg» описанный Карлом Линнеем в Systema naturæ 1758 года издания. И есть минимум 10 подвидов, включая «Motacilla flava feldegg» описанные en:Karl Michahelles в 1830. Судя по всему, он же описан фон Гомейером в 1878 году под названием «Motacilla flava melanogrisea». Мне неизвестны источники, подвергающие сомнению их таксономический статус, если вам они известны, то самое время их привести.
      Во-вторых, вопрос о том, можем ли мы создать статью о каждом подвиде или достаточно одной о виде, безусловно, весьма важен в нашем разделе, но совершенно не важен в контексте рассматриваемого вопроса, ибо мы обсуждаем викиданные. Текущий консенсус в том, что любой подвид, описанный в литературе должен иметь отдельный элемент.
      В-третьих, есть просторечные (народные) названия, в частности:

• Motacilla flava == (Westerm) Yellow Wagtail == Жёлтая трясогузка
• Motacilla flava feldegg == Black-headed Wagtail == Черноголовая трясогузка

А элементов викиданных у нас три:

• жёлтая трясогузка (Q25984)
• черноголовая трясогузка (Q17561447)
• черноголовая трясогузка (Q21401424)

поэтому я склонен с вами согласится. В элемент Q17561447 намешана инфа и из вида и из подвида. Надо аккуратно разделить информацию и склеить этот элемент с элементом подвида. Если нет возражений, давайте я так и сделаю Ghuron (обс.) 16:56, 6 августа 2023 (UTC)

Да, давайте разбираться. Вид «Motacilla feldegg» был описан не Линнеем, Карлом Михаэлисом (ссылка в статье «Черноголовая трясогузка»). Вероятно, Вы хотели сказать, что Motacilla flava описана Карлом Линнем. 10 подвидов на которых Вы привели ссылку относятся к виду Жёлтая трясогузка Motacilla flava sensu lato Hunu (обс.) 17:28, 6 августа 2023 (UTC)

• Да, вы правы, это я запутался и да, таксономический статус спорный: [3]. Тем не менее, до тех пор пока оный статус не прояснён (ITIS считает что это подвид, а, например, NSR — наоборот), я бы оставил оба элемента, связав их через «предположительно одно и тоже». Ghuron (обс.) 18:11, 6 августа 2023 (UTC)

Нет, ВЫ извините, но в систематике так не делают. Потому что это приведет к еще большей путанице. Просто эти птички живут, в основном, на территории, где обитают русскоязычные орнитологи и в любой момент их рекомендациям может последовать Международный орнитологический союз. Тогда появятся две статьи. И путаницы будет еще больше. Общее правило Википедии , если сущность - статья одна, как с сурками, в этом смысле между русскими и латинскими названиями нет никакой разницы. Кроме статей в нужно перенести все названия из черноголовая трясогузка (Q17561447) из раздела taxon common name в — Эта реплика добавлена участником Hunu (о • в)

Как вы правильно заметили, я понятия не имею, как и что делается в систематике, и не знаю, кто там кого-то может слушать. Но я прекрасно понимаю, что сущности «страница википедии» и «элемент викиданных» разные и подходить к ним с одинаковой меркой крайне вредно. Пока вопрос о том, является ли это видом или подвидом, не закрыт, я считаю правильным иметь отдельные элементы для черноголовая трясогузка (Q17561447) и черноголовая трясогузка (Q21401424). Можно попытаться позвать в обсуждение коллегу Succu, который, собсно, и создал нынешнюю модель данных таксонов в викиданных (I tried to make this text easy to translate with Google into English/German) Ghuron (обс.) 18:50, 6 августа 2023 (UTC)

Речь не о сущностях «страница википедии» и «элемент викиданных». А о странице в Викивидах и странице в Русской и Украинской википедиях - это абсолютна одна сущность, описанная одним и тем же человеком в одном том же году. Hunu (обс.) 19:51, 6 августа 2023 (UTC)

• и насколько я вижу, они все присоединены к черноголовая трясогузка (Q21401424)
  или я опять ошибаюсь? Ghuron (обс.) 20:03, 6 августа 2023 (UTC)

Да, надо просто удалить пустую сраницу, а разговорные названия из нее, хоть они и не подтверждённые, можно перенести. Hunu (обс.) 20:05, 6 августа 2023 (UTC)

• «Народные» названия я скопировал, удалять их из черноголовая трясогузка (Q17561447) неправильно, они там подтверждены источниками Ghuron (обс.) 21:17, 6 августа 2023 (UTC)

• Я конечно могу обратиться на к админам Викиданных, Вы не против? Или лучше подождать Hunu (обс.)

• Так же как и у нас, вопрос контента — это не вопрос админов. Я бы начал с d:Wikidata:Project chat Ghuron (обс.) 05:21, 7 августа 2023 (UTC)

• Я написал админу на Викивиды, так как эта несуразность должна их волновать и по их части. Hunu (обс.) 13:36, 7 августа 2023 (UTC)

Добавление электронной библиотеки

Всем здравствуйте! Хочу спросить у сообщества мнение о добавлении в нормативный контроль ссылки (код издания, персоны) на электронную библиотеку «Новая литература Кыргызстана». Там всё легально, вся информация проходит проверку через редколлегию и общественный совет. Может возникнуть вопрос: в чём же будет польза от добавления этой библиотеки в норм. контроль в русской Википедии? В Киргизии очень много русскоязычных и русских писателей (со званиями, книгами в крупных изд-вах, в общем «значимые»), которые публикуют свои произведения, а также раннее изданные, но оцифрованные версии книг, только в этой библиотеке. Читатель сможет читать легально размещённые произведения, связаться с автором по почте и проч. Сейчас в библиотеке более 600 авторов и 2600 изданий. Жду Вашего мнения! Урыл (обс.) 06:29, 2 августа 2023 (UTC)

Добавление новых параметров сейчас обычно идёт на странице Обсуждение шаблона:Внешние ссылки. Заводите новую секцию, оформляете запрос по форме — и ждёте, пока кто-нибудь (как правило, Wikisaurus) его не рассмотрит. Только нужно ещё, чтобы в Викиданных было отдельное свойство для этой энциклопедии и чтобы оно было заполнено у достаточного количества элементов — без этого заводить новый параметр нет смысла. — Cantor (O) 07:11, 2 августа 2023 (UTC)

• Вот оно как. Попробую разобраться. Урыл (обс.) 05:03, 3 августа 2023 (UTC)

Шталь (футбольный клуб, Бранденбург-на-Хафеле)

Коллеги, статья выше это BSV Brandenburg (Q98043850) или BSG Stahl Brandenburg (Q819480)? По идее это первый клуб (вся статья об ГДРовском периоде). Но во всех интервиках между первым и вторым клубом делается знак равно.

UPD: там всё сложно. Есть ГДРовский (Q19835073) спортклуб. В 1990 году этот спортклуб развалился на гандбольно-футбольный клуб BSV Brandenburg (Q98043850) и клуб других видов спорта (явно не нужно в данной ситуации). В 1998 году гандбольно-футбольный клуб обанкротился и был основан его преемник BSG Stahl Brandenburg (Q819480). В какой элемент Викиданных ставить нашу статью Шталь (футбольный клуб, Бранденбург-на-Хафеле) и, вероятно, другие статьи отсюда? Футболло (обс.) 09:02, 24 июля 2023 (UTC)

Предприниматель

1) предприниматель (лицо, занимающееся деятельностью ради прибыли; 44 интервики)

2) предприниматель (лицо, ведущее своё дело в целях получения прибыли; 67 интервик)

Вечный вопрос: «Куда ставить-то?» — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 06:11, 21 июля 2023 (UTC)

• Тоже не понимаю, в чем различие, хотя там указано, что одно является подклассом другого. А где его на ВД вынести к объединению? Андрей Романенко (обс.) 22:10, 28 июля 2023 (UTC)
  • В ВД объединяют элементы без обсуждения, если есть такая возможность. А она определяется тем, одной ли теме посвящены элементы и нет ли пересечений по статьям. В обоих данных элементах есть статьи на болгарском, английском и других языках. Это значит, что для объединения элементов надо сначала объединить статьи на всех этих совпадающих языках. Michgrig (talk to me) 20:31, 31 июля 2023 (UTC)

Откуда приходит ссылка на geni и как её убрать?

[4] - ссылка на рутревелер поломана, а где ссылка на гени? Предполагаю, что приходит из ВД (она там действительно есть), но я не вижу её в нижних шаблонах библиографических ссылок. И надо понять, что делать с той ситуацией, что у нас в куче статей стоит ссылка из спам-листа (она действительно в нём, запостить её в код статьи не даст фильтр), а то мой бот о каждой такой ссылке оставляет шаблон внизу статьи. MBH 16:29, 18 июля 2023 (UTC)

• В карточке сноска к занчению «отец». Что делать — видимо добавить опцию «запрещенный источник» куда-то сюда: Модуль:Wikidata#L-1549 по аналогии с депрекированными, но совсем запрещенные. Abiyoyo (обс.) 16:35, 18 июля 2023 (UTC)
  • Спасибо. @Ghuron @Putnik сделаете? MBH 19:50, 19 июля 2023 (UTC)
• Да просто давно надо исключить geni из СЛ. Он ничем не хуже десятков других генеалогических ресурсов, на которые ссылки стоят. AndyVolykhov ^↔ 19:52, 19 июля 2023 (UTC)
  • Или внести все самопальные генеалогии туда же. Pessimist (обс.) 19:58, 19 июля 2023 (UTC)
    • Не вижу особой пользы от этого действия. Но да, можно мелкие внести, а geni как один из крупнейших (если не крупнейший) вынести, всё по букве ВП:НЕД, п. 10. AndyVolykhov ^↔ 21:22, 19 июля 2023 (UTC)
• Не понимаю, что так прикопались к гени? Нормальный сайт, ошибок не больше, чем в Википедии. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 05:32, 21 июля 2023 (UTC)
  • Я так понимаю, это сайт с пользовательским контентом, не АИ. Abiyoyo (обс.) 05:33, 21 июля 2023 (UTC)
    • Какая-то модерация там есть, как уже говорилось. Но в целом вики-проект, да. А теперь смотрим на ВП:НЕД: «Ссылки на открытые вики-сайты — за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников» (выделено мной). Если уж geni этому не удовлетворяет, то я не знаю, для каких сайтов это исключение и написано. Работает 17 лет, 180 миллионов профилей, на его базе делали научные исследования в куче журналов вплоть до Science (см. англовики). AndyVolykhov ^↔ 11:55, 21 июля 2023 (UTC)
      • Так это не ссылка в разделе «Ссылки», это ссылка в качестве рефа как подтверждающая утверждение в карточке. Раздел «Ссылки» (или Шаблон:ВС) — это другая история совсем. Abiyoyo (обс.) 12:18, 21 июля 2023 (UTC)
        • Ну мы же как-то научились отключать отображение рефов из ВД на саму Википедию? Вот и тут так же надо. AndyVolykhov ^↔ 12:55, 21 июля 2023 (UTC)
          • Ну да, как-то так. Abiyoyo (обс.) 12:56, 21 июля 2023 (UTC)
          • Викиданные опираются на триплеты RDF, в данном случае «утверждение»-«предикат»-«источник». Для того, чтобы зафиксировать что некое утверждение взято из википедии, в викиданных используется предикат «взято из», стандартный же способ сослаться на некий источник используется предикат «утверждается в». Поэтому отключение «отображения рефов на саму википедию» реализовано просто игнорированием первого предиката, в случае geni оно не сработает.
            У нас есть перечень «нерекомендуемых» источников, которые не будут выводится как сноски в том случае, если на утверждении есть другие сноски не из перечня deprecatedSources. Geni туда добавить несложно, но в Уиллард, Эмма оно выводится будет и дальше, потому что других референсов на утверждение об отце в викиданных пока нет. Ghuron (обс.) 14:05, 21 июля 2023 (UTC)
• Так что делать-то будем? MBH 11:28, 28 июля 2023 (UTC)
  • Конкретно с Уиллард, Эмма я бы оформил в викиданных книжный источник (в гугль-букс легко ищется) и использовал его для подкрепления указанного утверждения. Ghuron (обс.) 13:40, 28 июля 2023 (UTC)
    • Нет, в общем: мой бот в десятках статей триггерится на викидатное гени. Может вынесем его из СЛ? MBH 13:49, 28 июля 2023 (UTC)

Итог

Неактуально, проблема решена в боте. MBH 16:26, 23 августа 2023 (UTC)

Шестова, Ксения Ивановна

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Шестова, Ксения Ивановна. --FITY (обс.) 03:12, 8 июля 2023 (UTC)

А что за странный супруг "около Филарет" указан в карточке?

Автор сообщения: 2A00:1E88:1404:2557:AC46:D69F:4D33:EE97 22:18, 7 июля 2023 (UTC)

• Это относилось к дате начала брака (около 1590 года), но источник того утверждения противоречил имеющемуся в статье, поэтому пришлось эти допсведения оттуда убрать, потому как ранг квалификаторам не задать. windewrix (обс.) 07:33, 8 июля 2023 (UTC)

d:Q28736675

Его вторая жена часом не третья заодно? — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 20:33, 6 июля 2023 (UTC)

• Не, почему. Там же ссылка есть, где о ней можно прочитать (там, правда, не написано, что она была его женой). --FITY (обс.) 22:31, 6 июля 2023 (UTC)

Муниципальное право

Надо отделить русскую статью муниципальное право от английской en:Municipal law. Municipal law, о котором говорится в этой статье — это не право местного самоуправления, а внутренние законы государств, противопоставляемые международному праву! Поэтому надо разделить. Как насчет других языковых разделов — не знаю (в болгарском, как я понимаю, говорится о муниципальном праве в смысле местного самоуправления. 79.139.159.217 11:20, 29 июня 2023 (UTC)

• делаю MBH 23:30, 29 июня 2023 (UTC)

Война ботов

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический#Война ботов. --FITY (обс.) 17:54, 28 июня 2023 (UTC)

Несколько дней длится на Викиданных холивар между User:Frettiebot и KrBot. Правило трёх откатов давно нарушено и предупреждения не помогают :) Иван Крестинин не активен с апреля. Asylum ignorantiae (обс.) 16:50, 28 июня 2023 (UTC)

Строчка "оригинал названия" в карточке

Коллеги, вот, например, статья Концерт для фортепиано с оркестром № 2 (Сен-Санс). Карточка шаблона Музыкальное произведение подтягивает с Викиданных английское название Piano Concerto No. 2. Оно и вообще не нужно в карточке (концерт и концерт, фортепианный и фортепианный - это, в принципе, не название), но вдвойне не нужно по-английски. Между тем получается, что где-то стоит директива по умолчанию подтягивать именно английское название. Где, как, почему? На какие ещё шаблоны это распространяется? Я ещё понял бы, если бы подтягивалось свойство "Название на языке оригинала". Но это свойство у данного концерта на Викиданных не заполнено: d:Q176902 - то есть подтягивается тупо строчка названия на английском языке. Я думаю, что везде, где это так сделано (подтягивается не название на языке оригинала, а то, что написано по-английски вверху), это надо подавить. Андрей Романенко (обс.) 15:51, 27 июня 2023 (UTC)

• Для произведений в Викиданных используется свойство название (P1476), а не название на языке оригинала (P1705), в остальном же оно должно использоваться точно так же — туда прописывается название на языке оригинала и только на нём. Конкретно в Концерт № 2 для фортепиано с оркестром (Q176902) указано англ. Piano Concerto No. 2. — putnik 16:00, 27 июня 2023 (UTC)
  • …а должно быть либо по-французски (родной язык композитора), либо по-итальянски (язык музыкальной нотации), но английский быть «языком оригинала» не может никак. А вообще, я согласен с Андреем, что для академических произведений, в большинстве не имеющих собственного названия, эту строчку вообще не надо отображать. — Cantor (O) 16:10, 27 июня 2023 (UTC)
  • Если это свойство "Название", а не "Название на языке оригинала", то носитель всякого языка вправе вписать туда название на своём языке. Вот я вписал французское название в дополнение к английскому - теперь в карточке оба. Но это же ерунда, зачем это нужно? Завтра туда впишут это название на маратхи. И почему не не название на языке оригинала (P1705), у которого ясно указано, на каком языке оно должно быть? Нелепица какая-то. Андрей Романенко (обс.) 19:06, 27 июня 2023 (UTC)
    • Да, разделение довольно странное у этих свойств, особенно на русском языке. P1476 проще всего подразумевать как "заголовок" (но нельзя, из-за того что оно чуть шире). В общем их использование определенно ограничениями и описанием. P1476 = креативные работы, правовые (юридические) работы, системы, события, огранизации. коллекции P1705 = не люди и не музыка\кино\литература. А так и там и там предполагается что название будет в первую очередь на языке оригинала (с предпочтительным ранком, если есть другие разительно отличающиеся названия). Solidest (обс.) 21:49, 7 августа 2023 (UTC)