Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 января 2010: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Dmartyn80 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Dmartyn80 (обсуждение | вклад) |
||
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Кандидаты в хорошие статьи - Навигация}} |
{{Кандидаты в хорошие статьи - Навигация}} |
||
== [[Норвежская полярная экспедиция 1893—1896 гг.]] == |
== [[Норвежская полярная экспедиция 1893—1896 гг.]], [[Норвежская антарктическая экспедиция 1910—1912 гг.]] == |
||
⚫ | |||
=== За === |
=== За === |
||
Строка 8: | Строка 9: | ||
=== Комментарии === |
=== Комментарии === |
||
⚫ | |||
== [[Азов (линейный корабль, 1826)]] == |
== [[Азов (линейный корабль, 1826)]] == |
Версия от 10:40, 13 января 2010
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
- Выставляю сразу две однотипные статьи, написанные мною единолично. Рецензирование обеих ещё идёт, но вряд ли даст новых пожеланий.--Dmartyn80 10:39, 13 января 2010 (UTC)
За
Против
Комментарии
Статья об одном из самых известных кораблей. Прошла рецензирование в ноябре прошлого года. INSAR 06:04, 13 января 2010 (UTC)
За (Азов (линейный корабль, 1826))
Против (Азов (линейный корабль, 1826))
Комментарии (Азов (линейный корабль, 1826))
- "«Азов» был одним из красивейших кораблей российского флота" - наверное, стоит указать, "По мнению ..., "Азов" был..." - ибо красивость всё же очень субъективное понятие. Возможно, стоит указать в статье, почему так быстро, прослужив всего 5 лет, был разобран корабль. --lite 08:37, 13 января 2010 (UTC)
За (ГАЗ-21)
Против (ГАЗ-21)
Комментарий (ГАЗ-21)
- По моим подсчётам получилось, что размер статьи 197 тыс символов с пробелами (без открывающей карточки и списка литературы и шаблонов). Многовато. Saidaziz 08:49, 13 января 2010 (UTC)
- удалить безисточниковые мифы и легенды и будет самое оно --92.113.157.112 10:02, 13 января 2010 (UTC)
- Я бы предложил пока ничего не удалять, а пройти рецензирование. Очень беглый взгляд показывает, что статья к номинации еще не готова:
- Мне кажется не совсем корректным номинировать статью, в которой один из разделов отмечен шаблоном {{Нет источников}}.
- Непосредственно в тексте статьи присутствует большое кол-во внешних ссылок. Причём, не все из них рабочие (например, раздел В игровой и сувенирной продукции, последнее предложение, цитирую фрагмент: "Более качественные выкройки бумажной модели публиковались...").
- И в целом, местами целесообразно повысить проверяемость. Drapik 10:13, 13 января 2010 (UTC)