Обсуждение участника:333~ruwiki/Архив 0

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) Altes 15:36, 19 сентября 2006 (UTC)

подпись

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырех тильд ~~~~. --Не А 22:21, 25 сентября 2006 (UTC)

Приветствую!

Рад появлению специалиста!

Так победим! Alexandrov 10:08, 30 сентября 2006 (UTC)

Стараемся!

Я так же рад специалистам! Не люблю пустую болтовню и топтание на месте когда Запад движется.Вот ведь фишка то... в России и бывшем СССР достаточно кадров с нестандартным мышлением с этим стоит считатся Всем. Всегда рад поделится тем что знаю и желаю чтоб эти знания жили.

С Уважением. Алладин 17:57, 30 Сентября 2006.г.

А вот и влёт - топливные элементы - не в сфере интересов, а? Хоть полимерные, хоть керамические мембраны для них?

И, для симметрии - а что в медицине интересно, подробнее, плз :-) Alexandrov 14:26, 30 сентября 2006 (UTC)

да в принципе в сфере, но скажем так... основная проблема топливного элемента это эффективный катализатор. Скажу так... топливный элемент(тот) считаю наиболее эффективным когда работает пара:перекись водорода-гидразин, очень мощная штука(энергоплотность большая), но гидразинчик к проблемам (медицинским) ведет. Другие топлива... ну скажем метанол(фу... и токсичен очень), синтез газы... быстро отравят платину или палладий. У топливников есть один шанс для развития: редокс-системы металлогалогенные(хоть уголь жги, хоть что угодно) КПД большой. Я вот думал вот над чем... прикинь... приезжаешь на заправку или в хозяйственный магазин, и покупаешь угольный прессованый брикет(определенная масса и габариы, скажем...цилиндр) упакован в вакуумную полиэтиленовую оболочку, уголек(подготовлен) например в нем структура обладающая и обеспечивающая равномерное горение(и при том регулируемое. Так вот... купил и вставил в "углебак", он там или горит, или тлеет(или тепло дает, или газ для топливного элемента).Вот... ни тебе взрывов, ни пожаров. Наладить производство брикетов думаю не сложно. что то меня понесло....

в школе, когда делали р-ю алюминий-вода, с малой активацией сулемой - уже тогда носился с близкой идеей - топливо - брусок алюминия (порошок), окислитель - вода, тепла - море! Но там проблем с ртутью (а что ещё?), с переводом тепла в ток... :-)

метанол - не так и плохо... но тоже отравляет, СО. Этанол - не вполне понял, что с ним так уж плохо? Драги - не проблема, но можно и без них тоже подумать... марганец/кобальт там... перренаты?

Перренаты??????? нет.нет.нет!!! рений очень дорогой металл и в год добыча тон 7-12.нет.перренаты глупо.пермарганаты... еще туда сюда, а лучше висмутаты.энергоплотность побольше чем у окисно-ртутных систем.очень интересны производные церия(купраты церия, висмутаты церия,кобальтаты церия) не только для аккб но и для воздушно-топливных систем.

медицина... да. керамика для протезирования.ну и кой какие мелочи(источники питания для стимуляторов например). вот...

керамика - на остеосинтез, апатитового типа - или же для обжига - для формования эрзац-зуба?

Алладин 18:55,30 Сентября 2006.г.

Мое мнение такое по источникам питания: алюминий это не альтернатива, хотя воздушно-алюминиевые элементы сильная штука.Я подразделяю химические источники тока на две главных группы - на "холодые" и "горячие", то есть холодные это- те что на водных растворах электролит, а вот горячие это натрий, литий, кальций и не водные электролиты.но больше люблю именно холодные.

мне тоже ближе холодные - не надо добавлять рекуперацию тепла с турбинами, т.е. это самостоятельные модули, а не часть системы...

и вот почему: резервы у них еще очень и очень велики.например старый добрый серебряно-цинковый аккумулятор при максимуме 135-152 Вт/час/кг имеет теоретическую емкость свыше 425 Вт/час/кг(двухвалентное серебро) и это говорит о том что технология не совершенна и о том что серьезная конкуренция с литиевыми АККБ И элементами.Кроме того водные электролиты куда более электропроводны чем не водные.

есть и неводные, но там - проблема стабильности р-рителя

Плюс... тетрагидрофуран например образует перекиси и в мощных системах(тысячи ампер/часов) их накапливается достаточно чтоб был взрыв большой силы(в случае аварии), кроме того литий сам по себе... горит в азоте скажем, и горит неплохо. Вообще щелочные металлы это достаточно скользкая штука... например любые комбинации с галогенопроизводными углеводородов(любыми) это детонация. Я делал для себя системы с литием но... емкость определяется в основ катодом.Лучшее и по энергоемкости и энергоплотности это: пятиокись ванадия, фторид меди, висмутат свинца, фторид свинца.электролит - ацетонитрил очень хорош, но горюч зараза(как ракетное топливо он лучше пригоден), а вот соль в нем - перхлорат лития... и пара ацетонитрил-перхлорат - это мощное взрывчатое вещество.а вот бромид лития в АЦН много хуже... намного хуже и неинтересней. Старая добрая серная кислота это ВЕЩЬ.ПО ВСЕМУ СУПЕР. а вот щелочи... только гидроксид калия с добавкой гидроксида лития и желательно бы гидроксид рубидия(но дорог он очень). Вот щас пошел как катод - кобальтат лития... да хорош но... хуже пятиокиси ванадия.Кобальтат лития лучше всего работает в цинк-кобальтовом щелочном аккумуляторе.вообще тема неисчерпаемая(лет на 50-90 хватит).

по керамике...да долго рассказывать.но в кратце... это рентгеноаморфная пористая керамика.интерес двойной - керамика для человека и для киборга.по всему... окись алюминия упрочненная нитевидными кристаллами окиси алюминия, и композиции на основе алюминатов и танталатов скандия. Для зубов... дарю идею... многослойная(50-300) слоев спекаемых между собой и собранных либо на полимере(прокладки-пленки выжигаемые в печи) либо на шликере(инертном).особенность такой керамики - огромное сопротивление ударам и раскалыванию.пористую структуру можно создать введением вымываемых или выжигаемых компонентов.я делал гвоздь из такой керамики и забивал его молотком в алюминиевую пластину(в железо не прошел... лопнул по волокну).Газостат ненужен для спекания.

с гвоздём - это круто! Я малость шёл в КЭП (э/х композиты), и малость - в керамические, - но вот гвоздей - не делал :-)

а бросьте-ка мне пост на oil2004(собачка)ukr.net :-) Алекс'

Здорово! ты и впрямь считаешь что холодный термояд возможен? Алладин 18:55,30 Сентября 2006.г.

Увы! Я подхватил "из-под ножа" чью-то статью к удалению - и проставил там Псевдонаука, и ввёл содержание - забыл я фамилию того француза, что ХТС в живой клетке лапшу вешал (на К...) (то ди Дурак, по-французски в обратной записи, кажется?)

А вот в 89-м - спешно хватали вокруг палладий - воспроизвести! Не успели :-( - опровержение раньше пришло :-) Alexandrov 14:37, 4 октября 2006 (UTC)

Да, просьба - гляньте, как представитель естественных наук, статью Фельчинг - и её обсуждение от 29 сент. Alexandrov

ЕСЛИ БЫТЬ объективным... статья ужас.не хочу начинать о больных кои такое пишут.кошмар.фффуууу!!!!!!!!!!

так проголосуйте на стр. "К удалению" (29-го начало) - о реальности в ру-педии - а то её хотят поставить в ряд с плазмотроном :-( Alexandrov

ПО ХТЯ .... если быть объективным... то элементарная безграмотность, и дядя Лоусон так и не смог объяснить профанам свою формулу.:) я думаю что фишка "холодного термояда" в том что надо было поднять цены на палладий, а потом и на иридий, чисто по американски объявив обычную рекомбинацию атомов дейтерия в молекулу - "выделением нейтронов". Алладин 18:45,4 октября 2006.г.

интересная мысль...

...я так долго пытался понять, что за хрень - Красная ртуть - с сертификатами из ОИЯИ всякие носились, контейнера какие-то, книги излают - но, всё же сделал некий вывод :-) Alexandrov

самое смешное что почти никто не знает что это такое.если интересно... открой сурьму... и хорошо что не знают и непонимают.это вещество есть,и производится.Оно сертифицируется, и сертификат утверждается в соответствии с международным ядерным совещанием в Сан-Франциско от 1976.г. это ядерный катализатор и горе тому кто "носится идеями о нем"... такие долго не живут...их случайно жалят "свинцовые осы"...

Алладин 19:08,4 октября 2006.г.

да, многие из "охотников" пострадали на своей попытке поиграть с государствами в деньги...

спасибо, что заглянули на голосование - эту шваль, похоже, оставят на развод в вики-педии - в немалой степени благодаря гипертолерантности ряда уважаемых участников и гиперактивности ряда неуважаемых :-(( Alexandrov 15:39, 4 октября 2006 (UTC)

знаешь...я думаю козлов победят нанотехнологии и смешения людей с киборгами.иначе и быть не может.но... надо давить на дыхательный нерв всем извращенцам.кстати...роботами не занимаешся? Алладин 20:18,4 октября 2006.г.

как-то сложилось, что сейчас 2 смыкающихся приоритета - экология и фармакогенетика. Ито, и то - непонятно что, но в перспективе - индивидуальное назначение веществ (не ЛС) и коррекция питания, образа жизни - с целью оптимизации под имеющийся индивидуальный фенотип (в перспективе - и генотип).

Ясно, что эта цель так же велика - и отдалённа :-) - как создание киборгов! :-) Alexandrov 08:16, 5 октября 2006 (UTC)

Осторожно, тролли!

Ой, я не учёл, что Вы ещё не привыкли к некой, не лучшей стороне википедийской свободы - тут живут и тролли! Их, правда, немного, - но они вполне способны выполнять роль "энергетических вампиров" - драконя общество, или конкретного человека, - они получают чувство глубокого внутреннего удовлетворения. И, кстати, голосовать несколько раз - нельзя :-)

Поэтому, - не входите с ними в слишком тесный и частый контакт - только аргументы, без переходов на личности (а они любят собирать неосторожные выражения в свои пухлые досье - чтобы потом использовать в "Вики-исках" - для маленького пиар-скандала, и формально-логического обоснования блокировки оппонентов).

Вянут они только от света, аргументов и недостатка внимания :-) Alexandrov 08:02, 5 октября 2006 (UTC)

Спасибо за совет.Служил я в армии и был у меня взвод и вдруг...откуда не возьмися... завелся таракан...с губами половыми в жжжж...и зажужжжаллл..... такракан плохо кончил.если меня достанут... то я тож достану.бить надо первым и ты видел как я гоблина(тролля) ударил и он сократился.мой совет:наноси удар первым! что до статьи... явление такое существует.сегодня я позвонил знакомой индивидуалке(Марина) и проконсультировался.так вот... да... существует.но... даже видавшие виды проститутки хренеют от такого и никогда более не встречаются с такими извращенцами.что характерно... этот процесс считается верхом извращения наряду с нанесением раны на теле для коитуса.

вопрос: ты по "красной" статью писал?

по мелочам добавил в чей-то стаб - а то её могли удалить... :-)

Алладин 19:38,5 октября 2006.г.

(оскорбление скрыто) (прочитать)

вот из-за этого проекта на меня сейчас ужасная атака.оказывается защитники извращений и в совете сидят.помоги ее протолкнуть.

Алладин 19:58,5 октября 2006.г.

ц-ц-ц... ЕЩЁ спокойнее - вампиры ждут свежей крови!

Если так задело - как раз сегодня планировал обсудить этот вопрос c 2-мя вменяемыми и опытными участниками - но не быстро, - а вот тебя не хотел втягивать в это, честно! - ты ещё слишком горяч (прости!) - они из твоих постов - могут так разжиреть - насосаться!!!

но раз готов - пиши мне приватно (выше адрес) - а то я не всё понял, из плана. И - спокойствие, - наша основная цель - вовсе не в борьбе с троллями - а всего лишь в построении научной, полезной вики - и эта соломинка в глазу, на естественном пути - только отвлекает... :-((

С уважением, Алекс Alexandrov 10:38, 7 октября 2006 (UTC)

Будьте осторожнее, уважаемый Алладин. Не нахватайте предупреждений. Кавалерийской атакой тут не поможешь. У противников есть крышеватели в верхах. -- Esp 17:16, 7 октября 2006 (UTC)

Спасибо большое! наслышан....и рад что есть нормальные люди еще!!! Алладин 21:33,7 октября 2006.г.

Почитайте на досуге

ВП:НО и ВП:НДА. --Volkov ^(?!) 16:24, 5 октября 2006 (UTC) читаем-читаем...не только буквы знаем.

Говноедство

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены меры административного характера, включая полное запрещение доступа к сайту. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Возможно, Ваша деструктивная деятельность является следствием незнания правил и непонимания целей проекта. В этом случае настоятельно советую Вам ознакомиться с ними. Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. MaxSem 14:14, 7 октября 2006 (UTC)

ок.понял.сходим на форум.спасибо за предупреждение!Алладин 19:28,7 октября 2006.г.

Тут слушайте меня внимательнее - никаких резких действий без переписки!!!

Продолжите пока гальв эл-ты - я помогу - а это - "провести 10 раз языком по нёбу..." - обсудим в Пн., по свободе. Alexandrov 16:55, 7 октября 2006 (UTC)

ок! тему стоит плотно развернуть...в подпространстве.... а вот по элементам пока отошел и взял по броне поработать, по бомбе.если тебе интересно то тож правь их.статьи нужные.

да.... пока я еще мало очень знаю о вики... и понять немогу...что значит - статья защищена.... !Алладин 21:08,7 октября 2006.г.

• Статьи, в которых начата "война правок" или откатов, непродуктивные споры - администратор, уполномоченный сообществом, может и должен защитить от редактирования - пока "воины" не найдут общий язык, возможно - при помощи третьего, уважаемого взаимно, "посредника" :-) Alexandrov 20:33, 7 октября 2006 (UTC)

Удаление сообщений

Просьба не удалять сообщения из обсуждения, тем более официальные предупреждения. MaxSem 16:33, 8 октября 2006 (UTC)

Обратите внимание - просьба ОФИЦИАЛЬНОГО в сообществе лица - равносильна приказу, а раз уж мы все в википедии - то руководствуемся общими правилами.

MaxSem - как раз администратор :-) - хотя Вы этого могли и не знать :-))

Поэтому, игнорирование подобной просьбы - приведёт к дальнейшим нежелательно-неконструктивным действиям - блокировки участника и пр. Alexandrov 08:33, 9 октября 2006 (UTC)

• Готово!10\10 минус. Алладин 17:29, 11 октября 2006

Юмор не по месту.

Прос((Ь))ба воздержаться от подобных правок, они противоречат цели Википедии. [1]. #!George Shuklin 19:25, 20 октября 2006 (UTC)

Дайте жалобную книгу

- а стаб я так и не нашёл...

и что-то у тебя с датой на компе, что ли?

да, а что имелось в виду - "Хлопок" :-)

И глянь, плз, "Уринация и поведение" :-) Alexandrov 11:25, 23 октября 2006 (UTC)

- жаль, только сейчас нашёл эту статью - замечательно! Alexandrov 17:30, 26 октября 2006 (UTC)

Предупреждение

Ваши правки систематически нарушают ВП:НО и ВП:ПДН, оскорбляя участников, безосновательно обвиняя их в якобы "деструктивной деятельности [2], "пропаганде гомосексуализма" [3], "злостных нарушениях правил Википедии", "конфронтациях и провокациях" [4]б называя их "гей-технологами" [5] и сравнивая при этом с террористами. Рекомендую Вам воздержаться от подобных оскорбительных высказываний, грубо нарушающих правила Википедии. Обращаю также Ваше внимание, что принятый в Википедии сетевой этикет не предусматривает громкого крика большими буквами и эмоций в качестве аргументации, и что в Википедии принят спокойный, уважительный и аргументированный диалог. В случае повторения нарушений ВП:НО Ваш доступ к проекту может быть подвергнут существенным ограничениям. Надеюсь на понимание. С уважением, Участник:Rombik/Подпись 20:41, 27 октября 2006 (UTC)

• В своих суждениях я опираюсь только на правила Википедии. С Уважением.--Алладин 00:48, 28 Октября 2006.г.

Правила Википедии не дают Вам права орать большими буквами, оскорблять участников, называть их "гомопропагандистами" и т.п., обвинять бог знает в чем, сравнивать с террористами. Еще раз: надеюсь на понимание. В противном случае к Вам могут быть применены меры административно-педагогического воздействия. Участник:Rombik/Подпись 20:56, 27 октября 2006 (UTC)

• Расцениваю ваше предупреждение как угрозу и противодействие нормальной творческой деятельности. Меры будут приняты.--Алладин 01:22, 28 Октября 2006.г.

Констатация факта НЕОДНОКРАТНЫХ и грубых нарушений правил НЕ МОЖЕТ являться "угрозой", а создание оскорбительных и провокационных статеек типа "Гей-технология", быстро удалённой администраторами как db-attack, НЕ МОЖЕТ расцениваться как "нормальная творческая деятельность". Не может расцениваться как таковая и флейм в обсуждениях, и оскорбления, и безосновательные угрозы "применением мер" к участникам, правил не нарушающим (исходившие, между прочим, от Вас). Участник:Rombik/Подпись 21:27, 27 октября 2006 (UTC)

• Поток мыслей слабо структурирован.Склонность к самооправданию - доказательство вины и комплекса неполноценности. Потребность в прочной доказательной базе? Легко.Время.Служба такая дорогой.--Алладин 01:22, 28 Октября 2006.г.

Поток мыслей крайне слабо структурирован и крайне слабо аргументирован, перенасыщен эмоциями, криком и личными нападками как раз у Вас. Далее, диагнозы ставить и говорить о наличии каких-то "склонностей" и "комплексов" - это моя профессия, а не Ваша, г-н Алладин. И я Вам не "дорогой". Что же касается "доказательной базы", то Ваша уверенность в том, что Вы сможете доказать нарушение мною правил только на основании того, что Вам не нравится моя политическая позиция (в частности, и по вопросу русского национализма, и по вопросу гомофобии, и по вопросу равных гражданских прав для ЛГБТ) - меня просто умиляет. Пробуйте. Пока что я вижу, что правила нарушаете как раз Вы, причем злостно и систематически. В частности, cогласно ВП:НО и благодаря недавно принятой поправке, предложенной ГСА, постановка диагнозов участникам, навроде "комплекса неполноценности" - является оскорблением и нарушает ВП:НО. А поскольку это уже не первое оскорбление, и поскольку Вы продолжаете оскорблять, несмотря на предупреждения, я вынужден Вам помочь осознать необходимость соблюдения правил, путем обращения к администраторам. Участник:Rombik/Подпись 22:13, 27 октября 2006 (UTC)

• То есть ваши оскорбления в мой адрес могут послужить для меня, и ряда других участников основанием для обращения с жалобой на вас ромбик к Администраторам? Спасибо.Будем обращатся. Обязательно.--Алладин 02:25, 28 Октября 2006.г.

Обращайтесь. Потрудитесь при этом доказать факт оскорбления. И, кстати, научитесь грамотно писать по-русски, соблюдая правила русской орфографии и пунктуации. И связно выражать свои мысли без использования "хм, хм", многоточий и крика большими буквами. Участник:Rombik/Подпись 22:27, 27 октября 2006 (UTC)

• Да не переживайте вы так сильно Девушка...--Алладин 01:22, 28 Октября 2006.г.

  Последнее китайское предупреждение за очередное нарушение ВП:НО: я мужчина, и называние меня в женском роде есть преднамеренное оскорбление. Роман Беккер (Rombik) ^?! 09:44, 28 октября 2006 (UTC)

  Странно; я полагал, что Вы - гомосексуалист. Если нет, то зачем Вы защищаете статьи, представляющие из себя пропаганду гомосексуализма? Непонятно, честное слово. Или у Вас есть какой-то финансовый резон? Участник:Edward Chernenko/Подпись 10:48, 28 октября 2006 (UTC)

  Во-первых, я не "гомосексуалист", а гомосексуал, гей. И из того, что я гомосексуал, как раз и вытекает, что я - мужчина, который любит мужчин. Что здесь не ясно? Называние меня "девушкой" есть преднамеренное оскорбление. Далее, я не знаю и не понимаю, что такое "пропаганда гомосексуализма", и почему любая мало-мальски нейтральная и объективная информация о гомосексуальности, об организациях ЛГБТ, о персоналиях и т.д. в умах некоторых гомофобно настроенных лиц представляется "пропагандой гомосексуализма". И я не понимаю, как вообще можно "пропагандировать гомосексуализм". Роман Беккер (Rombik) ^?! 11:13, 28 октября 2006 (UTC)

Самое последнее предупреждение

Ваша правка [6] является очередным грубейшим нарушением ВП:НО, безосновательно обвиняя меня в "буйном вандализме". Вандализмом можно называть только и исключительно то, что перечислено как вандализм в ВП:В. В частности, не может являться вандализмом удаление оскорблений, вынесение обоснованных предупреждений. Вынужден констатировать, что по-хорошему Вы не понимаете, следовательно, придется обращаться к администраторам. Роман Беккер (Rombik) ^?! 10:29, 28 октября 2006 (UTC)

Ромбик, успокойся. Участник:Edward Chernenko/Подпись 10:48, 28 октября 2006 (UTC)

Не лечи меня, Эдичка. Роман Беккер (Rombik) ^?! 11:14, 28 октября 2006 (UTC)

Всё же предупреждение

Г-н Алладин, будьте добры, прочитайте ВП:НО и ВП:ПБ, определённо Ваша деятельность выходит за рамки, принятые в Википедии. MaxiMaxiMax 11:13, 28 октября 2006 (UTC)

Металлолом и др.

Вы планируете развивать начатые Вами статьи? В принципе, потенциал у тем есть, я даже кое-где проставил интервики, но если статьи останутся в том виде, в каком они сейчас, то велика вероятность, что их выставят на удаление. Может быть дополните уже созданные Вами статьи до уровня более или менее приличного stub-а, и пока не будете создавать новые "пустышки", чтобы не провоцировать очередные приступы удализма? --Volkov ^(?!) 16:15, 29 октября 2006 (UTC)

Не зачем так торопить участника... Может кто-то другой найдётся и дополнит. OckhamTheFox 16:17, 29 октября 2006 (UTC)

Я вовсе не тороплю, просто обидно ведь будет, когда все статьи списком выставят на ВП:КУ. Потенциал есть, наверняка кто-нибудь дополнит, но и провоцировать удализм тоже, по-моему, не надо. --Volkov ^(?!) 16:25, 29 октября 2006 (UTC)

«Провоцировать» написание тоже не стоит. Мне известно какие в этом случае статьи получаются. Особенно в случае как этот. OckhamTheFox 21:36, 29 октября 2006 (UTC)

Приглашение

Не хотите ли вступить в Академию? :-) Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:26, 31 октября 2006 (UTC) Надо подумать....если она предусматривает противодействие беспределу и нарушениям, а так же сплоченность и моральную чистоту то....Есс! --Алладин21:32, 31 Октября 2006.г.

Если не передумали вступать в АПЭ, то можно отметиться тут Википедия:Проект:Академия прогрессивных энциклопедистов/Заявки о вступлении. Вообще мне очень нравится Ваш вклад. В любом случае надеюсь на Ваше участие в работе Академии. Анатолий 20:56, 31 октября 2006 (UTC)

Поздравляю с вступлением!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 12:07, 2 ноября 2006 (UTC)

Пасибо! Победим! Есть в Украине такая пословица про АПЭ... «вцепились в союз - как вши в мокрый кожух!» - иносказательно это о единении и взаимной поддержке. Постараемя отстоять свою точку зрения. Всем привет!--Алладин15:39, 2 Ноября 2006.г. Россия.

Не правьте закрытые страницы

По поводу этой правки. Нет смысла что-либо редактирвоать на страницах, содержащих завершившиеся обсуждения. Так что впредь лучше так не делайте. -=|*Altes*|=- 15:56, 2 ноября 2006 (UTC)

Удар ниже пояса

- Гляньте теперь статью и свой голос от 31.10 можете поправить, - если согласны, конечно :-) Alexandrov 21:01, 2 ноября 2006 (UTC)

Предупреждение

Вот эта и эта Ваши правки нарушают ВП:НО и являются голословной, ничем не подтверждённой клеветой на неназываемых администраторов и на весь администраторский корпус Википедии. Ввиду неоднократности нарушения Вами ВП:НО в прошлом, в случае продолжения подобного поведения к Вам могут быть применены меры административно-педагогического воздействия. Надеюсь на понимание. Участник:Rombik/Подпись 19:15, 6 ноября 2006 (UTC)

• Надо сказать что я тоже надеюсь на понимание, и очень хочу(безусловно) чтобы в вики был порядок. Порядок будет. Но... если не будет нарушений. Нарушения есть. Опять же... я дорожу своим участием в проекте и вижу куда «дует ветер». Считаю что т.наз блокировки не помогают проекту а мешают ему(вы например Неоднократно блокированы были и служите постоянным предметом обсуждения «в верхах»(для справки)). Что ж... время покажет. А пока что - не мешайте плодотворной работе(займитесь делом).--Алладин

Пока что нарушения правил Википедии наблюдаются исключительно с Вашей стороны. Блокировки участников, нарушающих правила, несомненно помогают, а не мешают проекту, поскольку обеспечивают соблюдение правил Википедии участниками. Порядок в Вики, безусловно, будет, и этому, бесспорно, посодействуют администраторы. Кто, как и за что меня блокировал - это тема отдельного разговора, совершенно не относящегося к данному делу, и это не дает Вам права нарушать правила Википедии и оскорблять участников, а также администраторов. И не Вам судить о том, кто, кого и почему "обсуждают в верхах". Участник:Rombik/Подпись 19:45, 6 ноября 2006 (UTC)

• Вы знаете Робик... я ж не от себя то утверждаю(вики это система и большая система(где то это даже бизнес)), как правило... безконтрольные блокировки увеличивают число вандалов и лиц без лица - это вносит сумятицу. Я вот например успел по началу нахулиганить(не отрицаю) но... после первых гомоконфликтов я сильно рассердился(да по дурости) и созвонился а тут как говорится - "вагон информации кто-куда-откуда" как говорится. Вот и поделился с парнями в АПЭ. в ОБЩЕМ как и говорится надо жить дальше. Удачи Вам в труде.--Алладин

бгы-гы. ну что ж, удачи Вам в использовании этой Вашей "информации" :) Участник:Rombik/Подпись 20:15, 6 ноября 2006 (UTC)

• Знаете... я не из тех кто только ломать пришел. Я пришел работать. Общий язык с "крышей" есть. С правилами и тонкостями ознакомлен. Не мешайте пожалуйста мне работать.--Алладин

"работайте", "работайте".. пилите, Шура, пилите.. :) Участник:Rombik/Подпись 20:29, 6 ноября 2006 (UTC)

• Удивительное благодушие. Спасибо.--Алладин

А я вообще человек исключительно добрый. Кстати, относительно Вашего знакомства "с правилами и тонкостями" - не сказал бы, что оно хорошее, судя по продолжившимся сегодня нарушениям Вами ВП:НО. И никакая "крыша" Вам не поможет и не спасёт в случае нарушения Вами правил Википедии. Участник:Rombik/Подпись 20:59, 6 ноября 2006 (UTC)

• доброта помогает давить насекомых.спасибо.мой совет - применить стоит лецитин дабы укрепить миелиновые оболочки клеток ЦНС. Это благо, и помогает.

Оформление

Мелочи, но всё же ставь, пожалуйста, пробел перед открывающей скобкой. — doublep 19:25, 6 ноября 2006 (UTC)

• Да, большое спасибо. Запарился сегодня в «пробках».--Алладин

Просьбочка

Алладин, привет! Не могли бы Вы написать мне письмом, кого и как подозреваете в измене? (Очень интересно)Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 04:40, 7 ноября 2006 (UTC)