Обсуждение участника:Золоторёв Павел

на вы

В общении этот участник предпочитает обращение на «вы» (с маленькой буквы), кроме тех, с кем хорошо знаком. Участник иногда может называть себя на «МЫ», будьте к этому готовы. Это у него редко, но бывает.

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 12:56, 22 февраля 2010 (UTC)

ВП:Ψ

Приглашаю в проект ВП:Ψ --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 12:48, 19 марта 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Лечение ОКР.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

• Деменция.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Депрессия.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Мания.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Сальпетриер.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Зонд (медицинское оборудование).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Памятник Эскиролю.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Эпилепсия.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 21:02, 7 мая 2010 (UTC)

Обсессивно-компульсивное расстройство

Вынужден был откатить 4 ваши огромные правки в статье "Обсессивно-компульсивное расстройство", т.к. они нарушают правило Википедии: ВП:АП#Использование сторонних текстов при написании статей. Ну и, кроме того, часть информации, которую вы добавили, противоречит МКБ - агорафобия, фобии и вообще тревожные расстройства не относятся к ОКР и имеют отличную от ОКР симптоматику.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:42, 10 августа 2010 (UTC)

Переработал раздел, чтобы он не нарушал упомянутое вами правило. Надеюсь, получилось. Если вы считаете какую-то информацию явно нарушающей авторские права, можете почистить именно её, а не удалять 100% раздела. Согласитесь — ведь раздел же писался, если серьёзно и честно, не из одного, не из 2, а почти из 20 источников. Если бы всё писалось исключительно из собственных наблюдений (которые, как не удивительно это будет звучать, не всегда полностью соответствуют классической литературе и другим источникам — r никогда не равнялось 1 в корреляционной связи в медицине, а тем более — психиатрии), то это нарушало бы уже другое правило — ВП:Авторитетные источники#Материал без источников. Даже глубоко уважаемые учёные берут откуда-то материал, когда пишут свои труды. При этом я целиком и полностью согласен с вами — это не должна быть слепая компиляция. Но я уже во второй версии сделал, по моему скромному мнению, чтобы так и не приозошло.

Что касается фобий и так далее, то это очень спорный вопрос. Да, они в современном понимании в ОКР не входят, но стоят с ним очень рядом. Не зря же ещё сравнительно недавно — лет 20-30 назад это вообще была одна болезнь: «невроз навязчивых состояний»! Они могут, пользуясь медицинской терминологией, и перекрещиваться, и быть осложнением друг друга. Последнее в плане прогноза важно — согласитесь (даже, наверное, из собственных наблюдений) — нет практически длительного и тяжелого ОКР без фобий.Золоторёв Павел 21:11, 10 августа 2010 (UTC)

Я же не говорю, что вы не должны пользоваться источниками. Я говорю, что вы не должны копировать их слово в слово. А я в тот раз нашёл очень много скопированного из сторонних источников текста. У меня сложилось впечатление, что процентов 80 скопировано. Потому и откатил.

Касательно фобий: да, я согласен, что многое пересекается. Но у нас есть отдельная статья про фобии, отдельная статья про агорафобию. МКБ даёт вполне чёткие границы этих понятий. Мне кажется, что гораздо лучше было бы просто написать в статье о том, что ОКР обычно сопровождается фобиями, причём так часто, что ещё не давно их не разводили в отдельные расстройства. И дать ссылки на статьи о фобиях. Иначе, мы рискуем запутать читателя, которого угораздит прочитать несколько статей.

Я очень настаиваю на том, чтобы придерживаться определений и не создавать неоднозначностей. Не ради даже читателей, хрен с ними, а ради себя - понабегут ведь люди со своим видением и начнут дополнять статью информацией о различных фобиях - мне очень трудно будет им что-то возразить, если уже будет прецедент смешения понятий. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 06:57, 11 августа 2010 (UTC)

Да, кстати. Не пишите в сносках, что что-то основано на переводе английской Википедии. Во-первых, статьи (в т.ч. английской) Википедии могут меняться, а во-вторых, они могут быть написаны не корректно и в нарушение правил. Так что ссылаясь на статьи английской ВП как на источник, вы только заставляете проверяющих усомниться в достоверности информации. И ещё не делайте сноски в заголовках, это не корректно - делайте их в конце разделов. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:10, 11 августа 2010 (UTC)

Я позволил себе изменить текст касающийся "пограничного состояния, находящегося между неврозом и анакастным расстройством личности", т.к. это не соответствует ни одному известному мне использованию терминологии: с точки зрения психоаналитиков пограничным состоянием является, собственно, любое расстройство личности; с точки зрения МКБ пограничным состоянием является пограничное расстройство личности, а с точки зрения отечественной традиции, пограничным состоянием считаются и неврозы, и расстройства личности. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:59, 11 августа 2010 (UTC)

Cпасибо за понимание, и за улучшение статьи. Действительно, согласен с вами насчёт фобий и пограничного расстройства личности, и благодарю за рекомендации о ссылках и сносках. Вы корректно переработали часть о пограничном расстройстве, ведь и сам я, кроме как у Кебрикова и Кирпиченка, такого на него взгляда не встречал ни в МКБ, ни в других источниках, да и сам Кебриков в более поздних трудах к этому уже, насколько я их читал, не возвращался.(Золоторёв Павел 11:57, 11 августа 2010 (UTC)

И вам спасибо за вклад. Обращаю ваше внимание, что отвечать принято там же, где начался диалог - люди обычно ставят страницы с начавшимся обсуждением себе в список наблюдения. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 13:27, 11 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Неврологический молоточек.jpg: Отсутствует правовая информация (подробнее)

• Katzenkavalier 2.jpg: Не указан источник (подробнее)
• Линии Бо-Рейля.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 23:04, 15 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Чертёж Вернике.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 16:00, 31 декабря 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Третий и четвёртый желудочек.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Гемиплегия Вернике-Манна.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Карл Вернике.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Схема речи.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 17:01, 31 декабря 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Рефлекторная дуга (схема).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 08:09, 9 января 2011 (UTC)

Автопатрулирование

Павел! Рекомендую вам обратиться за флагом автопатрулируемого. У вас, думаю, достаточно опыта, и это упростит работу патрулирующих (мою, в частности).--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 09:50, 29 января 2011 (UTC)

Флаг выдан. Вклад у Вас замечательный - и я до сих пор продолжаю недоумевать, почему у Вас до сих пор не было флага.

Однако, я обратил внимание, что боты пишут Вам сообщения о некорректно оформленных файлах. Если Вы ещё не разобрались в лицензировании, обращайтесь - я Вам подскажу, что знаю. Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:16, 10 июля 2011 (UTC)

Большое спасибо за проявленное доверие! А насчёт файлов, я уже вполне разобрался, методом проб и ошибок. Но всё равно спасибо! Если будут проблемы, обязательно к Вам обращусь!Золоторёв Павел 15:49, 10 июля 2011 (UTC)

Орден

		За заслуги
		За выдающиеся заслуги и проявленые способности при содействии данной системе. JegorJeliseenko 19:27, 5 июля 2011 (UTC)

Огромное спасибо, дорогой товарищ участник JegorJeliseenko! С большой благодарностью принимаю орден!Золоторёв Павел 19:29, 5 июля 2011 (UTC) В связи с радикальными отличиями в мировоззрении с участником, вручившим этот орден, а конкретно, его длительной, не поддающейся разубеждению, пропагандой человеконенавистнических идей фашизма, отказываюсь от ордена.Золоторёв Павел 12:14, 11 сентября 2012 (UTC)

Пси-Орден

		Пси-Орден III степени
		За труды над статьями «Обсессия» и «Обсессивно-компульсивное расстройство» --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 15:40, 17 июля 2011 (UTC)

Вручаю, с благодарностью за проделанную работу. Носите с удовольствием! --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 15:40, 17 июля 2011 (UTC)

Огромное спасибо! С большим удовольствием принимаю этот орден!Золоторёв Павел 17:26, 17 июля 2011 (UTC)

Кардиопротезный психопатологический синдром

• Присоединяюсь к процессу доработки статьи до соответствующего ВП качества--Ola 12:46, 20 февраля 2012 (UTC)

Кардиопротезный психопатологический синдром-2

Здравствуйте, Павел! В отпатрулированную версию статьи внесла некоторые уточнения. Думаю, что они будут интересны психотерапевтам и психологам. Если Вы с этими правками согласны, то может быть отпатрулировать эту версию статьи? С уважением,--Ola 06:46, 25 февраля 2012 (UTC)

Я согласен с Вашими правками, однако статью отпатрулировать не могу, так как по статусу являюсь автопатрулируемым, что ниже по званию. Однако, Вы можете обратится в: Википедия:Запросы к патрулирующим и там действовать по инструкции. Если что-либо не ясно, пожалуйста, пишите. Всегда готов помочь, в том числе и в других вопросах.Золоторёв Павел 22:56, 26 февраля 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Saburova dacha.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Saburova dacha.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 17:07, 14 марта 2012 (UTC)

• Ещё - Файл:Лечение ОКР.jpg‎ (тоже нарушает ВП:КДИ#1) и Файл:Ivanicky.jpg‎ (нет подтверждения свободной лицензии). --Shureg 17:12, 14 марта 2012 (UTC)

Извините, но не совсем понял. По Файл:Лечение ОКР.jpg‎ — так ведь нет свободной замены. По Файл:Saburova dacha.jpg — вообще не понял претенезию. По Файл:Ivanicky.jpg‎ претензию принимаю. С уважением,Золоторёв Павел 17:23, 14 марта 2012 (UTC)

К изображению Файл:Ivanicky.jpg‎ поменял статус на несвободный.Золоторёв Павел 17:31, 14 марта 2012 (UTC)

ВП:КДИ#1. Свободной замены может быть и нет, но её возможно сделать. Дача - то же самое. И Файл:Ivanicky.jpg‎ - теперь то же самое. --Shureg 17:46, 14 марта 2012 (UTC)

Об Иваницком я в принципе понял. Вряд-ли кто-то его сфотографирует, тем не менее таков закон. С дачей — тоже. Но по Файл:Лечение ОКР.jpg‎ — как Вы себе представляете возможно сделать?Золоторёв Павел 17:49, 14 марта 2012 (UTC)

Ваши слова: «"высокое качество" не является обоснованием незаменяемости. Нет препятствий к перерисовке». Здесь дело не в качестве, а в том, что иллюстрация сделана организацией, профессионально иллюстрирующей научные темы и не имеющей известных мне свободных аналогов. Перерисовать то могу хоть я, но кому это будет нужно в таком качестве? Следуя Вашей логике, хороший художник может перерисовать абсолютно всё... Кроме того, я знаком с подобным прецедентом. Но там уважаемый администратор Дядя Фред выставил к удалению под аналогичной трактовкой плоское линейное чёрно-белое изображение лестницы. Изображение иллюстрирует ключевую тему статей по обсессиях, поэтому я настаиваю на его оставлении. Явно правил оно не нарушает.Золоторёв Павел 18:09, 14 марта 2012 (UTC)

Отпавил запрос к уважаемому администратору Николаю Николаевичу Ковалёву. Пусть, как он скажет, так и будет. Заранее готов к любому обороту событий! Так, с удалением 2 предыдущих статей согласен (хотя об Иваницком скорблю — никто его не будет фотографировать для Википедии, а учёный значимый...)Золоторёв Павел 21:01, 14 марта 2012 (UTC)

Коллега, я Вам сразу скажу: выставляйте {{db-author}}, рисунок совершенно безграмотный и ничерта толком не иллюстрирует. Взять хотя бы то, что там нарисовано, якобы, КОМТ разлагает серотонин. Это же издевательство! =) // Akim Dubrow 21:04, 14 марта 2012 (UTC)

К сожалению вынужден подтвердить претензии - картинку можно перерисовать, и вопрос качества перерисовки - это не проблема правообладателей. Нельзя "перерисовать" картину Ван Гога для иллюстрации творчества Ван Гога, нельзя перерисовать фотографию Нила Армстронга на Луне - потому что это будет из серии «не люблю этого Лучано Паваротти — картавит, фальшивит… я его самого не слышал, но мне вчера Мойша напел». А схему - всегда перерисовать можно. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 07:23, 15 марта 2012 (UTC)

«Неорганические» расстройства сна

А отчего у Вас расстр. сна — это вдруг расстройства поведения? Что-то я не вполне понимаю. И «неорганияческие» — это очень неудачно, ассоциируется с неорганической химией. Кроме того, бессоницы и гирперсомнии вполне себе бывают и при органических нарушениях, так что Вы вдвойне неправы. // Akim Dubrow 19:49, 15 апреля 2012 (UTC)

В психиатрии расстройства сна именно неорганические. Всё связанное с органикой: нарколепсия, каталепсия — это к неврологам. А расстройства поведения — это к МКБ-10, F50-F59. Последнее — при чём тут химия? Это омонимы...Золоторёв Павел 19:53, 15 апреля 2012 (UTC)

*вздыхает* Ну и что с того, что «к неврологам»? То есть, Вы предлагаете, чтобы бессоница входила в категорию «орг. расстр-ва сна», и через неё относилась к неврологии, так, что ли? А уж с какого перепугу Вы придумали, что F5 Поведенческие синдромы это поголовно расстройства поведения, ну я не знаю. Нет, так нельзя. // Akim Dubrow 20:10, 15 апреля 2012 (UTC)

Вы мене неправильно поняли. Конечно, это не одно и тоже. Но если делить классификацию на F5, F6, F7, F8 и F9 то получиться, что в 1 категорию входит 1-2 расстройства. А так, все они, в общих чертах, подходят под «Расстройства поведения». А уже потом эту техническую категорию можно будет разбить на правильные более мелкие. Не согласны - как говориться, правьте смело, я мешать не буду. Мы уже очень давно договорились, что категоризация - Ваша прерогатива. Но вот со сном... Ведь неорганическими их называет само МКБ. В идеале нужна категория «Расстройства сна», которая бы делилась на органику и неорганику. Но, опять, же, правьте смело. Просто, если сделать такую категорию и вкинуть её даже в Психические расстройства, это будет неверно - туда пойдет море неврологии от летаргии до каталепсии. Тогда уж, в категорию, Заболевания, ассоциирующиеся с психическими расстройствами. Что тоже как-то сомнительно...Золоторёв Павел 20:19, 15 апреля 2012 (UTC)

Вот. Я как раз хотел об этом сказать: если делать категории заболеваний и синдромов по МКБ, получится совсем не то, что нужно. А со сном — всё-таки довольно нелепо на одну и ту же статью ставить категорию «неорганическое расстойство» и одновременно «органическое» (ну, или там, «неврологическое»). А раздел F МКБ их поголовно называет неорганическими понятно, почему: просто класс V отделён от неврологии. Но мы-то не можем так разделить, у нас не может же быть разных статей об одном явлении, в зависимости от причин возникновения...

Вы вот мне лучше подскажите, куда девать очередной «подарочек»: Психонейроиммунология, Психоэндокринология. Вчера заметил, до сих пор не соображу, в куда их можно деть =) // Akim Dubrow 20:36, 15 апреля 2012 (UTC)

Я где-то видел подходящие категории, но что-то не помню, где. А пока, конечно же — Разделы психиатрии‎ к Психорениматологии и похожим смежным дисциплинам.Золоторёв Павел 20:41, 15 апреля 2012 (UTC)

Дак не разделы они психиатрии, вот в чём беда. // Akim Dubrow 20:52, 15 апреля 2012 (UTC)

Как - не разделы?Золоторёв Павел 20:56, 15 апреля 2012 (UTC)

Категория:Расстройства психологического развития

Ну почему психологического-то? Может быть, тогда уже в категорию Психология отправить надо? И с каких это пор у нас Афазия — расстройство развития, не подскажете? Ужс. // Akim Dubrow 20:52, 15 апреля 2012 (UTC)

Вот тут Вы 100% неправы! Пожалуйса, см. F80—89, а конкретно по афазии — [1]Золоторёв Павел 20:55, 15 апреля 2012 (UTC)

Да-да, сообразил уже. Органика отдельно, да. Не успел поправиться =) // Akim Dubrow 20:57, 15 апреля 2012 (UTC)

юзербокс Врач

Кстати, есть бокс {{Врач-психиатр}}. // Akim Dubrow 09:34, 5 июля 2012 (UTC)

Спасибо, не знал. Я вообще пока, как видите, реконструирую свою страничку участника. С удовольствием использую и его!Золоторёв Павел 18:05, 5 июля 2012 (UTC)

P. S. Поступил заочно на психологический факультет по специальности «практический психолог», зачислили сразу на IV курс. Так что через 2 года у товарища Ковалёва появится профессиональный помощник по проекту . Правда, психиатрию никогда не брошу — просто очень захотел углубить свои знания по психологии после общения в проекте .Золоторёв Павел 18:26, 5 июля 2012 (UTC)

Ох. Я, конечно, рад за Вас, но есть опасения: психология в чём-то посложнее психиатрии, ибо всё всегда там весьма нечётко, и если врач ещё может более-менее точно поставить диагноз, то в психологии это невозможно по определению; сколько психологов (или, по крайней мере, — сколько психологических школ), столько и мнений =) // Akim Dubrow 19:17, 5 июля 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Конфабуляция

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Конфабуляция был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:23, 6 августа 2012 (UTC)

Поздравляю с получением флага патрулирующего

Надеюсь он вам принесёт только пользу. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 05:18, 22 августа 2012 (UTC)

Большое спасибо за совет подать запрос на статус патрулирующего. Без Вас я, наверное, не решился бы.Золоторёв Павел 15:45, 22 августа 2012 (UTC)

Просьба рассмотреть...

Просьба рассмотреть предложение: http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Психология Дементор 11:03, 22 августа 2012 (UTC)

Ответил на странице, где было высказано предложение.Золоторёв Павел 16:19, 22 августа 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Скан книжки о поэзии С. С. Корсакова.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Скан книжки о поэзии С. С. Корсакова.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 17:07, 5 сентября 2012 (UTC)

Выставил на ВП:КБУ как единственный автор.Золоторёв Павел 13:49, 7 сентября 2012 (UTC)

Фильмы? =)

Приветище!

В связи с последним обновлением [2] в Шизофрения крайне рекомендую посмотреть Clean, Shaved: говорят, крайне достоверно отображает состояние. С почтением, Akim Dubrow 00:06, 9 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте! Во-первых, обязательно посмотрю этот фильм, как только освободится немного времени. Спасибо, что обратили на него мое внимание. И когда посмотрю, обязательно выскажу своё мнение. Во-вторых, спасибо за идею. Дело в том, что во многих статьях, например, о том же ОКР, пишут ссылки на совсем уж неподходящие фильмы или другие произведения искусства. Ведь многим сказочным, мультипликационным, словом, художественным персонажам авторы придают гиперболизированные те или иные черты. И часто возникают в статьях утверждения вроде «Принцесса Несмеянна страдала депрессией, конёк-горбунок — синдромом Бехтерева или доктор Зойдберг — астенической психопатией». Я, конечно, гиперболизирую, но есть море реальных примеров, когда пишут: «Героиня часто мыла руки, значит автор хотел показать, что у неё ОКР». А вот на основе хороших ссылок типа вашей (надеюсь, вы будете не против, если я в дальнейшем буду к вам обращаться с маленькой буквы) можно действительно написать хорошую статью. Поэтому, у меня к вам вопрос следующего характера: лучше вписать в каждую статью раздел в стиле «Болезнь в искусстве, или Болезнь в культуре», или написать отдельную большую статью по наиболее значимым психическим расстройствам. Я сам склоняюсь к первому варианту. С уважением,Золоторёв Павел 19:45, 9 сентября 2012 (UTC)

P. S. Большое спасибо за спасение статьи о символическом мышлении!Золоторёв Павел 19:47, 9 сентября 2012 (UTC)