Обсуждение участника:Holopoman: различия между версиями
Holopoman (обсуждение | вклад) |
→АПАТ: новая тема |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
**** На здоровье! Там обратите внимание ещё на стр. 66 есть про современный русский извод. И кстати, как-то теперь странно получается в статье [[Русский извод церковнославянского языка]], что он относится только к древнерусскому периоду. Это же явно не так. Мне кажется логичнее в нём выделять периоды, примерно как Вы сделали в статье [[Церковнославянский язык]]: древнерусский, московский, синодальный (новоцерковнославянский). --[[User:Koryakov Yuri|Koryakov Yuri]] 07:40, 16 сентября 2015 (UTC) |
**** На здоровье! Там обратите внимание ещё на стр. 66 есть про современный русский извод. И кстати, как-то теперь странно получается в статье [[Русский извод церковнославянского языка]], что он относится только к древнерусскому периоду. Это же явно не так. Мне кажется логичнее в нём выделять периоды, примерно как Вы сделали в статье [[Церковнославянский язык]]: древнерусский, московский, синодальный (новоцерковнославянский). --[[User:Koryakov Yuri|Koryakov Yuri]] 07:40, 16 сентября 2015 (UTC) |
||
***** Я думаю, лучше создать отдельные статьи. Разница между древнерусским изводом, московским, синодальным и украинско-белорусским значительна, и вполне сопоставима с отличиями между другими изводами. То что название может ввести в в заблуждение, это другой вопрос. Может быть стоит тогда переименовать статью [[Русский извод церковнославянского языка]] в [[Древнерусский извод церковнославянского языка]] или [[Восточнославянский извод церковнославянского языка]]? Или просто в начале каждой статьи чётко описать временные рамки? --[[User:Holopoman|Holopoman]] 19:07, 16 сентября 2015 (UTC) |
***** Я думаю, лучше создать отдельные статьи. Разница между древнерусским изводом, московским, синодальным и украинско-белорусским значительна, и вполне сопоставима с отличиями между другими изводами. То что название может ввести в в заблуждение, это другой вопрос. Может быть стоит тогда переименовать статью [[Русский извод церковнославянского языка]] в [[Древнерусский извод церковнославянского языка]] или [[Восточнославянский извод церковнославянского языка]]? Или просто в начале каждой статьи чётко описать временные рамки? --[[User:Holopoman|Holopoman]] 19:07, 16 сентября 2015 (UTC) |
||
== АПАТ == |
|||
Вы не думали о том, что бы подать заявку на флаг автопатрулируещего, Ваш вклад в Википедию позволит с лёгкостью получить этот флаг, тем самым снизив нагрузку с патрульных. --[[User:Roman Klymenko|Roman Klymenko]] 18:26, 22 сентября 2015 (UTC) |
|||
Версия от 18:26, 22 сентября 2015
Добро пожаловать, Holopoman!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 09:21, 5 сентября 2015 (UTC)
Русский извод церковнославянского языка
Здравствуйте! Прочитал статью. В целом неплохо, тем более, для первой статьи. Существенное замечание только одно — не везде проставлены ссылки на источники, из которых взята информация. Утверждение «восточнославянские племена входившие в состав Киевской Руси говорили на разных наречиях» слишком категорично, кроме новгородского других диалектов вроде бы не зафиксировано. Кроме того, древнерусский — это не просто совокупность говоров, у него была и наддиалектная стандартная форма. Ещё есть одно пожелание, если Вас интересует эта тема, можно бы было «почистить» статью Церковнославянский язык. В шаблоне этой статьи указано, например, «Новоцерковнославянский язык русского извода», хорошо бы исправить те формулировки статьи, в которых речь идёт о русском изводе, как о предмете статьи. Статья ведь о церковнославянском языке в общем. С уважением. --Subvert 06:22, 13 сентября 2015 (UTC)
- Спасибо большое! Постараюсь исправить всё, что смогу. --Holopoman 09:55, 13 сентября 2015 (UTC)
- Про русский извод написано в статье Супруна и Молдована "Старославянский и церковнославянский язык" в томе Языков мира: Славянские языки (2005). Если у Вас её нет, могу прислать. В принципе неплохо написано в болгарской версии, хотя там много про просто старослав. --Koryakov Yuri 13:39, 13 сентября 2015 (UTC)
- Спасибо Вам! Книгу нашёл, буду дополнять статью по ней. --Holopoman 19:58, 15 сентября 2015 (UTC)
- На здоровье! Там обратите внимание ещё на стр. 66 есть про современный русский извод. И кстати, как-то теперь странно получается в статье Русский извод церковнославянского языка, что он относится только к древнерусскому периоду. Это же явно не так. Мне кажется логичнее в нём выделять периоды, примерно как Вы сделали в статье Церковнославянский язык: древнерусский, московский, синодальный (новоцерковнославянский). --Koryakov Yuri 07:40, 16 сентября 2015 (UTC)
- Я думаю, лучше создать отдельные статьи. Разница между древнерусским изводом, московским, синодальным и украинско-белорусским значительна, и вполне сопоставима с отличиями между другими изводами. То что название может ввести в в заблуждение, это другой вопрос. Может быть стоит тогда переименовать статью Русский извод церковнославянского языка в Древнерусский извод церковнославянского языка или Восточнославянский извод церковнославянского языка? Или просто в начале каждой статьи чётко описать временные рамки? --Holopoman 19:07, 16 сентября 2015 (UTC)
- На здоровье! Там обратите внимание ещё на стр. 66 есть про современный русский извод. И кстати, как-то теперь странно получается в статье Русский извод церковнославянского языка, что он относится только к древнерусскому периоду. Это же явно не так. Мне кажется логичнее в нём выделять периоды, примерно как Вы сделали в статье Церковнославянский язык: древнерусский, московский, синодальный (новоцерковнославянский). --Koryakov Yuri 07:40, 16 сентября 2015 (UTC)
- Спасибо Вам! Книгу нашёл, буду дополнять статью по ней. --Holopoman 19:58, 15 сентября 2015 (UTC)
- Про русский извод написано в статье Супруна и Молдована "Старославянский и церковнославянский язык" в томе Языков мира: Славянские языки (2005). Если у Вас её нет, могу прислать. В принципе неплохо написано в болгарской версии, хотя там много про просто старослав. --Koryakov Yuri 13:39, 13 сентября 2015 (UTC)
АПАТ
Вы не думали о том, что бы подать заявку на флаг автопатрулируещего, Ваш вклад в Википедию позволит с лёгкостью получить этот флаг, тем самым снизив нагрузку с патрульных. --Roman Klymenko 18:26, 22 сентября 2015 (UTC)