Википедия:К удалению/24 апреля 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Рэйчел Лия (Саренка) Зильберберг

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 апреля 2017 (UTC)

Ренан Льюс

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 апреля 2017 (UTC)

Исаков, Сапар Джумакадырович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 24 апреля 2017 (UTC)

Замуруев, Сергей Васильевич

Непонятна значимость этого бюрократа. Удалить!

Быстро оставить — прокурор субъекта РФ. А номинатора — забанить. Brdbrs (обс.) 10:13, 24 апреля 2017 (UTC)

• Сабжа Оставить. Вот согласен с мнением забанить номинатора. Слишком много появилось немотивированных номинаций.Znatok251 (обс.) 13:07, 24 апреля 2017 (UTC)

Калмыцкая лошадь

На протяжении почти семи лет статья существует без единой ссылки! Значимость также не показана. Отсутствуют АИ. 81.177.254.196 01:53, 24 апреля 2017 (UTC)

• Быстро оставить Породы у нас сомнений никогда не вызывали, АИ есть в англовики. Обращаю внимание администраторов на вандальную активность номинатора и стирание им чужих комментариев Macuser (обс.) 07:32, 24 апреля 2017 (UTC)
• Полностью поддерживаю необходимость бороться с вандальными номинациями.Znatok251 (обс.) 13:10, 24 апреля 2017 (UTC)
• Оставить. Источников много. Например здесь: 1, 2, 3, 4. Необходимо их внести в статью. --charmbook 15:43, 24 апреля 2017 (UTC)

Медаль «Медаль материнства» (Вологодская область)

ВП:ОКЗ.  Optimizm (обс.) 04:01, 24 апреля 2017 (UTC)

Улица Герцена (Братислава)

рядовая улица без признаков соответствия ВП:ОКЗ ShinePhantom ^(обс) 06:13, 24 апреля 2017 (UTC)

• Похоже, даже самим словакам особо нечего рассказать об этой улице. Удалить, статьи, вообще говоря, нет. --charmbook 15:39, 24 апреля 2017 (UTC)

Карпенко, Елена Юрьевна

Украинский профессор-филолог. С быстрого удаления. Может быть значим. Джекалоп (обс.) 07:05, 24 апреля 2017 (UTC)

• Монография "Проблематика когнітивної ономастики", учебник "Когнітивна ономастика", печаталась в "Мовознавстве" и "Studia slovakistica". Цитируется. --wanderer (обс.) 07:17, 24 апреля 2017 (UTC)
• Вот ещё хорошая ссылка из Одесского института им.Мечникова [1] Вполне значимый персонаж. ОставитьZnatok251 (обс.) 11:22, 24 апреля 2017 (UTC)

Большаков, Геннадий Арсентьевич

Значимость?--Valdis72 (обс.) 07:20, 24 апреля 2017 (UTC)

Итог

Гос премия Чувашии, Госпремия РФ, два премии международных фестивалей - поддержка наиболее авторитетными институциями явно показана. Оставлено. --wanderer (обс.) 07:30, 24 апреля 2017 (UTC)

Величко, Владимир Михайлович

Писатель. Статья в день создания была выставлена на КБУ по незначимости, однако за трое суток никто никакого решения не принял. Поэтому переношу сюда. --Grig_siren (обс.) 08:02, 24 апреля 2017 (UTC)

• Посмотрел, у него есть книги в соавторстве с Бушковым. А это серьёзно. Однако в статью необходимо добавить ссылки на книги, которых кстати у него много и легко ищутся. Может быть вернуть на КБУ? Пусть повисит ещё какое-то время...Znatok251 (обс.) 11:28, 24 апреля 2017 (UTC)
  • Статьи на КБУ выносятся, если причина кажется очевидной, и нет никакого смысла в том, чтобы разводить стандартную процедуру КУ. Поскольку за 3 дня никто статью не удалил - значит причина выставления на удаление очевидной не является. Так что пусть статья повисит здесь. --Grig_siren (обс.) 12:02, 24 апреля 2017 (UTC)
    • Пусть. Может быть вы и правы.Znatok251 (обс.) 13:03, 24 апреля 2017 (UTC)

Рязанский областной музыкальный театр

Театр. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Ссылки только на официальные документы об учреждении и на собственный сайт. Содержание статьи более уместно на собственном сайте (в разделах "репертуар" и "труппа"), чем в энциклопедии. Основной вклад в статью внес участник Музыкальный театр, что дает основания задуматься о нарушении правила ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не место для рекламы и пиара". --Grig_siren (обс.) 08:07, 24 апреля 2017 (UTC)

• Основан в 2004, своей площадки не имел, в 2005 отметили первый год. Уже через два года скандалы начались. В 2011 переехал в здание Дворца культуры строителей 1954 г.п. В 2014 отметил 10-летний юбилей (источники ищутся). Т.о. даже новостями устойчивый интерес можно показать. --Archivero (обс.) 09:22, 24 апреля 2017 (UTC)

Президенство Франсуа Олланда

Нужна ли нам такая статья при том, что уже существует статья Олланд, Франсуа, а в ней раздел "Президент Франции". Причем "лишним весом" эта статья не страдает --Grig_siren (обс.) 10:05, 24 апреля 2017 (UTC)

• Быстро оставить Французам нужна и нам тоже. Тема актуальная — идут выборы Франции. Разве можно выносить на удаление статью через 4 минуты после создания? Отпугиваете новичков и мешаете работать --Lomogorov (обс.) 10:12, 24 апреля 2017 (UTC)
  • Тема актуальная - Википедия - не СМИ, чтобы следить за актуальными темами. Разве можно выносить на удаление статью через 4 минуты после создания? - можно. И даже через 1 минуту можно. И даже не на обсуждаемое удаление, а на быстрое. Потому что срок существования статьи индульгенцией не является. --Grig_siren (обс.) 10:30, 24 апреля 2017 (UTC)
• Не могу согласиться. В существовании отдельной статьи смысла не вижу. Lord Mountbatten (обс.) 10:28, 24 апреля 2017 (UTC)
• Согласен с коллегами, что нет смысла в существовании отдельной статьи.Znatok251 (обс.) 11:31, 24 апреля 2017 (UTC)
• Статья, разумеется, нужна, тема значима. Жаль, что статья в таком виде не соответствует правилам Википедии. В данном случае нет ни одного источника информации, поэтому формально значимость не показана. В таком виде, к сожалению, только удалить. --charmbook 15:37, 24 апреля 2017 (UTC)

Eye of the Beholder (песня)

Сингл группы Metallica. Значимость не показана, источники отсутствуют.--Deltahead (обс.) 10:10, 24 апреля 2017 (UTC)

Запись телефонного разговора

С быстрого удаления. Уважаемый коллега KVK2005, ни тривиальность, ни оригинальное исследование не являются основаниями для быстрого удаления. Пожалуйста, статьи с двумя десятками интервик выносите только на удаление с обсуждением. Джекалоп (обс.) 10:25, 24 апреля 2017 (UTC)

Против удаления. Тема записи разговоров в различных видах очень важная и распространённая. Трудность только с поиском достаточно авторитетных русско-язычных источников для обзорной статьи в Википедии (коммерческих и новостных материалов на этот счёт в русском интернете, что называется пруд-пруди). Как минимум, сделаем перевод с англоязычной статьи, там источников более чем достаточно. | Александр Королёв 15:41, 24 апреля 2017 (UTC)

Cat Leap

Трюк. Соответствие нашим критериям включения информации вполне возможно. Но на текущий момент статья представляет собой учебное пособие по его выполнению, что очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ. --Grig_siren (обс.) 11:01, 24 апреля 2017 (UTC)

Далгат, Гамид Маджидович

Военный деятель времен гражданской войны в России. Соответствие нашим критериям включения информации возможно. Однако у статьи плохая предыстория: под названием Гамид Далгат (обс. · история · журналы · фильтры) она была уже трижды удалена, в том числе Википедия:К_удалению/20_ноября_2016#Гамид Далгат один раз по обсуждаемому удалению. Кроме того, текст статьи дважды был обвинен в копивийности. Во-первых, в журнале удалений числится "содержимое скопировано с http://www.opendag.ru/article/istoriya-dagestana/repressii-30-kh-godov/". Во-вторых, на СО статьи указана ссылка http://elibrary.ru/item.asp?id=17391925. И, если я правильно помню, статью создает все время один и тот же участник. В общем, надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 11:12, 24 апреля 2017 (UTC)

• Дополнительно: В журналах также нашлось 1 удаление статьи Далгат, Гамид (обс. · история · журналы · фильтры). --Grig_siren (обс.) 12:06, 24 апреля 2017 (UTC)
• И вот мы снова о том же. Много раз удалялась под разными вариациями. Так в 2015-2016 как Далгат, Гамид удалялась два раза по КБУ, и один раз - на КУ. Три раза удалялась как Гамид Меджидович Далгат - два раза на КБУ и один раз на КУ. И у него ещё два брата "есть" - Далгат, Магомед Алибекович и Далгат, Абдурагим Меджидович. --Archivero (обс.) 13:18, 24 апреля 2017 (UTC)

Бандиты (Los Bandoleros)

Перенаправление, не соответствующее ВП:ПН. --SkоrP²⁴ 12:07, 24 апреля 2017 (UTC)

Итог

Подобного рода перенаправления по фильмам не приняты. Удалено. --charmbook 15:33, 24 апреля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:Критика в биографиях современников

Данное эссе считает вводит в заблуждение его читателей, заявляя:

Критика и негативная информация о человеке — естественная и приемлемая часть энциклопедической персоналии современника, позволяющая осветить его личность нейтрально, с разных сторон и в духе плюрализма. Такой раздел…

— ключевое слово «раздел». То есть согласно данному эссе правильным считается не приводить статьи к требованиям ВП:СОВР, где говорится «В таких статьях не должно быть разделов „Интересные факты“ и им подобных» и о недопустимости оригинальных исследований, а сваливать в отдельный список всё, что редактору показалось «критикой» (естественно, речь не идёт о художественной критике) — вплоть до реально возбуждённых уголовных дел (да, я и такое встпечал). NBS (обс.) 13:11, 24 апреля 2017 (UTC)

• Не понял, какая связь моего эссе с разделом «Интересные факты», им подобными, с Ориссом, отдельными списками и уголовными делами? В первом же абзаце написано, что раздел надо создавать на вторичных и третичных источниках, «с соблюдением ограничений, установленных ВП:СОВР, критериев ВП:Значимость факта и распространённости <соответствующей информации> в заслуживающих доверия Авторитетных источниках». То есть именно так, как и создаётся обычно качественный раздел в статье. Не понял, почему такое предубеждение к разделу «Критика», который давно и консенсусно существует в тысячах популярных персоналий современников, — там, где АИ позволяют его создать? Почему для раздела/кластера критической информации не должно быть некоторых рекомендаций в форме эссе? --Leonrid (обс.) 13:45, 24 апреля 2017 (UTC)

Помимо озвученных коллегой NBS проблем соответствия положений эссе требованиям правил (к тому же разные списки «знаменитых выпускников» и etc. были в многих статьях, но это не соответствовало правилам Википедии), я вижу явные противоречия текста, которые приведут к нарушению правил ВП с опорой на это эссе: «Критика и негативная информация о человеке — естественная и приемлемая часть энциклопедической персоналии современника, позволяющая осветить его личность нейтрально ...». Как негативная информация per se может послужить нейтральному описанию в духе плюрализма, я лично, понять не могу. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 14:44, 24 апреля 2017 (UTC)

Ассоциация православных экспертов

Описание мелкой организации, которая прославилась мелкими же точечными "скандальными" высказываниями. Реального интереса в АИ к организации нет - статья написана или по цитированию их высказываний из статей на более широкую тему (например), или вообще по блогам (например). Значимости у статьи не просматривается. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 14:39, 24 апреля 2017 (UTC)

• Вообще-то я взял только самые крупные скандалы, а так АПЭ постоянно попадает в поле зрения СМИ с 2012 года, причем крупных СМИ. Яндекс Новости по АПЭ, каждая из которых потом повторялись в более крупных СМИ (просто все такие скандалы очень долго и трудоемко переносить в статью) и цитирование и использование работ главы секты Кирилла Фролова на гугл академике, примеры ниже постом --Vyacheslav84 (обс.) 14:40, 24 апреля 2017 (UTC)
• Освещение проблем церковной жизни волнует и практиков. К примеру, главный редактор портала Religo.ru И. Максутов пишет о предвзятом освещении «курьёзных моментов, связанных с жизнью церкви (взаимодействие священнослужителей с байкерами), либо «пугающих сюжетов» - терактов, совершённых экстремистами на религиозной почве », а глава Ассоциации православных экспертов К. Фролов справедливо замечает, что «обсуждение поста превращается в обсуждение проблем диетологии» и что «корень проблемы кроется не только в непрофессионализме журналистов, пишущих о церкви, сколько в «изоляционистском» подходе некоторых представителей РПЦ к вопросам и В основе «миссионерского православия», да, в общем-то, и политправосла-вия, идеология борьбы с внутренними течениями, ослабляющими ряды православных , и внешним влиянием. Задачи Ассоциации православных экспертов - в определении направлений православной миссии . Главное же в том, что настоящий момент подходит для миссионерского прорыва, причем миссионерства массового, воцерковления не отдельной личности, а большинства российского народа. и далее про миссионерство АПЭ. --Vyacheslav84 (обс.) 14:53, 24 апреля 2017 (UTC)
  • И даже самые крупные не очень впечатляют в контексте выполнения ОКЗ.
  • Из ссылки на яндекс поиск из «крупных СМИ» видны следующие — Завтра.ру, Materik.ru, Credo.Ru, Санкт-Петербургская митрополия, РІСУ... Я уверен, 99,99% википедистам (и не википедистам) они неизвестны. И даже там материалы вида что на каком-то собрании кто-то присутствовал, и в том числе Фролов, и продвигаемая им АПЭ. Фактически статья вышла таким себе пиаром Фролова и его детища, чему в ВП не место.
  • Из ссылки в гугл академию не видно ни одной статьи, где бы они не просто упоминались. И самое авторитетное, что нашлось - вестник оренбургского университета, где упоминается мнение Фролова, как руководителя АПЭ, о самом АПЭ ни слова. Все эти ссылки не показывают никакого подробного рассмотрения организации в АИ. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 14:55, 24 апреля 2017 (UTC)
    • Так в статье есть и Форбс и Коммерсант и Эхо Москвы и Московский комсомолец и Известия и Газета.ру и Лента.ру. Каждая такая новость повторялась более крупными СМИ и по каждой новости надо смотреть отдельно крупные СМИ.
    • Где вы тут видите пиар Фролова и АПЭ? Наоборот статья показывает сборник их бредовых предложений.
    • Показывают интерес к организации со стороны академических авторов. --Vyacheslav84 (обс.) 15:02, 24 апреля 2017 (UTC)
• Выставка «Купола-клизмы», открывшаяся в Перми 11 ноября 2011 года , вызвала решительный протест основателя « Ассоциации православных экспертов» Кирилла Фролова. Главным образом обсуждалась работа Татьяны Антошиной «Голубые города» --Vyacheslav84 (обс.) 15:02, 24 апреля 2017 (UTC)
• НТВ - Иск к Лебедеву готовит и Ассоциация православных экспертов, сообщает РСН. Кирилл Фролов, глава Ассоциации православных экспертов: «Обнаглевшие кощунники и богоборцы нарушают светский характер государства, насаждая воинствующий атеизм как идеологию и квазирелигию. Очередная выходка Артемия Лебедева — очередной аргумент за принятие закона об ужесточении наказания за оскорбление чувств верующих. После принятия закона наша православная и правозащитная политическая деятельность, в том числе в области исков, будет усилена». и Глава ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов обвинил Лебедева в насаждении «воинствующего атеизма». и Глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов писал в прокуратуру заявление с требованием проверить, не является ли общество — экстремистской организацией. --Vyacheslav84 (обс.) 15:11, 24 апреля 2017 (UTC)
• Форбс - Глава Ассоциации православных экспертов и Корпорации православного действия Кирилл Фролов призвал православных христиан молиться за президента Владимира Путина и его супругу Людмилу Путину, которые в четверг сообщили о разводе. Право пастырского суждения по поводу это «печальной» новости, написал Фролов в своем блоге, принадлежит патриарху Кириллу. По мнению православного деятеля, суждение патриарха «будет исполнено сострадания, любви, справедливости и нравственной оценки» и, в любом случае, направлено «на спасение душ рабов Божиих Владимира и Людмилы». «Что же касается нас, православных христиан, то случившееся — это и повод напомнить, что в таких случаях важно слово именно предстоятеля, нам же логично молиться о спасении рабов Божиих Владимира и Людмилы и не дать антироссийским силам возможности злорадствовать и выступать в роли судей», — написал Фролов. и Ассоциация православных экспертов также хочет подать в суд на дизайнера. «Обнаглевшие кощунники и богоборцы нарушают светский характер государства, насаждая воинствующий атеизм как идеологию и квазирелигию. Очередная выходка Артемия Лебедева – очередной аргумент за принятие закона об ужесточении наказания за оскорбление чувств верующих. После принятия закона наша православная и правозащитная политическая деятельность, в том числе, в области исков, будет усилена», — сказал глава ассоциации Кирилл Фролов. --Vyacheslav84 (обс.) 15:17, 24 апреля 2017 (UTC)
• Сноб (журнал) - После победы новых трендов публицисты «Изборского клуба» обещают удивительные вещи. Глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов: «Марс будет канонической территорией РПЦ, и сектантов мы туда не пустим». Перемены на Земле члены клуба описывают так: «Россия будущего — это народ с мощной промышленностью и православными компьютерами». --Vyacheslav84 (обс.) 15:43, 24 апреля 2017 (UTC)
• Московский комсомолец - Сайт журнала Forbes публикует комментарий главы Ассоциации православных экспертов и Корпорации православного действия Кирилла Фролова относительно развода президента России Владимира Путина со своей супругой Людмилой. и В частности. Ассоциация православных экспертов (АПЭ), близкая к Московскому патриархату, объявила о планах обратить в христианство целый Китай. --Vyacheslav84 (обс.) 15:19, 24 апреля 2017 (UTC)
• Коммерсантъ - Но председатель Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов предпочел начать издалека: «Святая Русь будущего — это воцерковленный народ с мощной армией и промышленностью, православными компьютерами,— нарисовал он перед собравшимися картину будущего, и им стало трудно разобрать, шутит господин Фролов или говорит всерьез.— Марс будет канонической территорией РПЦ, а сектантов мы туда не пустим». Пока дело не дошло до Марса, ключевым моментом спасения и сохранения «русского мира» для господина Фролова остается Донбасс: «Если ЛНР И ДНР передадут хунте, там начнется геноцид русского народа и мы потеряем Крым. Победив в Сирии, где мы боремся за спасение русофильских сирийских христиан, нужно будет вернуться к проблеме Донбасса»,— взволнованно пообещал православный эксперт. --Vyacheslav84 (обс.) 15:24, 24 апреля 2017 (UTC)
• Известия - Ассоциация православных экспертов готовит обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой создать «православный Голливуд». Поводом стал фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева, который активисты хотят лишить прокатного удостоверения. По их мнению, картина порочит Русскую православную церковь, открыто критикует российское государство и по этим причинам не должна появиться на широких экранах. Об этом «Известиям» рассказал глава ассоциации Кирилл Фролов. и Российская ассоциация православных экспертов выступила с требованием заменить передачу Владимира Познера на «Первом канале» «Патриаршей программой» с участием патриарха Кирилла. Как заявил «Известиям» Кирилл Фролов, православные эксперты возмущены тем, что известный телеведущий выступал с антицерковными и антигосударственными заявлениями в прайм-тайм на «Первом канале» за деньги налогоплательщиков. --Vyacheslav84 (обс.) 15:31, 24 апреля 2017 (UTC)
• NEWSru.com - Председатель Ассоциации православных экспертов и "Корпорации православного действия" Кирилл Фролов обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить, не является ли экстремистской организацией Общество защиты прав потребителей (ОЗПП), затеявшее, как известно, судебную тяжбу с РПЦ из-за торговли в столичном храме Христа Спасителя. --Vyacheslav84 (обс.) 15:31, 24 апреля 2017 (UTC)
• Lenta.ru Православный активист Дмитрий Энтео и глава ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов готовят иски к дизайнеру Артемию Лебедеву, опубликовавшему 25 сентября в своем блоге оскорбительную, по их мнению, запись. Об этом сообщает "Русская служба новостей" со ссылкой на Энтео и Фролова....Кирилл Фролов, в свою очередь, заявил, что "очередная выходка Лебедева" подтверждает необходимость ужесточения наказания за оскорбление чувств верующих. "Обнаглевшие кощунники и богоборцы нарушают светский характер государства, насаждая воинствующий атеизм как идеологию и квазирелигию", - заметил Фролов. Он пообещал, что его организация усилит православную и правозащитную политическую деятельность после вступления закона в силу. --Vyacheslav84 (обс.) 15:36, 24 апреля 2017 (UTC)
• Газета.ру Также иск к Лебедеву готовит Ассоциация православных экспертов. «Обнаглевшие кощунники и богоборцы нарушают светский характер государства, насаждая воинствующий атеизм как идеологию и квазирелигию. Очередная выходка Артемия Лебедева – очередной аргумент за принятие закона об ужесточении наказания за оскорбление чувств верующих. После принятия закона наша православная и правозащитная политическая деятельность, в том числе в области исков, будет усилена», — рассказал глава ассоциации Кирилл Фролов. и Глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить церемонию вручения премии «Серебряная калоша» на «соответствие законам». Поводом к заявлению, которое Фролов подал в среду, послужила недавняя церемония и ее видеозапись. «В ней, по моему мнению, содержатся эпизоды, оскорбляющие религиозные чувства православных верующих людей, оскорбляющие честь и достоинство Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева), председателя Синодального отдела по взаимоотношению церкви и общества Московского патриархата протоиерея Всеволода Чаплина, законно избранного президента Владимира Путина и других общественно значимых персоналий, а также скрытые призывы к свержению конституционного строя в Российской федерации», — говорится в заявлении, размещенном в блоге Кирилла Фролова. и С текстом письма можно ознакомиться в блоге главы Ассоциации православных экспертов Кирилла Фролова. --Vyacheslav84 (обс.) 15:38, 24 апреля 2017 (UTC)
• Эхо Москвы - В России всерьёз работает «Изборский клуб» экспертов, которые выдают «на гора» подобные перлы: «Святая Русь будущего — это воцерковленный народ с мощной армией и промышленностью, православными (!!!) компьютерами. Марс (Марс, Карл!) будет канонической территорией РПЦ, а сектантов мы туда не пустим» (Кирилл Фролов, Ассоциация православных экспертов). Психиатры плачут от бессилия. и [http://echo.msk.ru/blog/ablindul/901246-echo/ Т.н. «православные активисты» представляют из себя немногочисленных активистов весьма своеобразных организаций – Ассоциации Православных Экспертов (АПЭ) и Корпорации Православного Действия (КПД), возникших в 2009 г. В качестве главной цели АПЭ и КПД определялось: «Главное для нас – это укрепление и распространение Православного Христианства. Мы не просто выступаем за консолидацию православной цивилизации, мы выступаем за само Вселенское Православие, не знающее границ и разделений.» Духовными отцами сих православных организаций выступили глава Византийского клуба «Катехон» Аркадий Маркович Малер (в 2011 г. покинувший организации) и позиционирующий себя в качестве «русского националиста» политолог Виктор Юрьевич Милитарёв (по совместительству родной брат члена Общественного совета Российского Еврейского конгресса и ректора Еврейского университета в Москве (ныне Высшая гуманитарная школа им. С. Дубнова) А. Милитарёва). Возглавил обе организации Кирилл Фролов, трудовая биография которого ограничивается двумя пунктами: многолетняя работа в Институте стран СНГ К. Затулина; параллельная работа в качестве пресс-секретаря в Союзе Православных Граждан (СПГ). Первые годы существования АПЭ и КПД посвятили, главным образом, теоретическим рассуждениям о путях развития Вселенского Православия. В октябре 2011 г. К. Фролов предостерег президента Украины В. Януковича от «бесов евроинтеграции». Но 2012 год воистину стал «годом славы» как для АПЭ и КПД, так и для пламенного православного активиста. В январе лидер АПЭ/КПД стал звездой Youtube’а, пострадав от рук Н. Джигурды «за защиту нравственности» во время съемок программы «Прямой эфир» на телеканале «Россия» на глазах всей страны и в присутствии о. Всеволода Чаплина, в частности: Униженный православный активист безуспешно пытался возбудить уголовное дело в отношении обидчика по статьям «побои» и «разжигание национальной и религиозной розни», однако не нашел понимания в органах полиции. 21-го февраля ВИА «Pussy Riot» совершили «панк-молебен» «Богородица, Путина прогони!» в храме Христа Спасителя. Месть «национального лидера» за январское исполнение участницами группы композиции «Путин зас.ал» на Лобном месте Красной площади не заставила себя долго ждать.Поступок барышень очень быстро превратился в преступление белоленточников против Православия; начались проводиться православные автопробеги, митинги и молебны. А у АПЭ/ КПД наступили золотые времена… 21-го апреля на Садовом кольце состоялся православный автопробег «За Патриарха, Церковь и Родину!». Активными участниками этой акции, прошедшей под лозунгами типа «Стреляют в Патриарха — целят в Россию» и «Христос Воскрес! — Слава России!» стали не только КРО или Московский Хаммер-клуб «МосХаммер», но и дискуссионно— политический клуб «Караси не дремлют» и Корпорация Православного Действия; 26-го апреля активисты из КПД совместно с православными хоругвеносцами дали бой «содомитам», выступив против проведения кинофестиваля ЛГБТ-сообщества в кинотеатре «Фитиль» на Фрунзенской набережной; 15-го мая на Пушкинской площади состоялось немногочисленное собрание «в защиту семьи», в котором приняли участие С. Кургинян, о. Всеволод Чаплин, К. Фролов и еще ряд представителей православных организаций; 20-го мая состоялся новый православный автопробег (теперь «против абортов» и «в поддержку строительства быстровозводимых храмов») одним из инициаторов которого выступила КПД. В своей борьбе за защиту Православия Кирилл Фролов не забывает обличать истинное лицо протестного движения: «Нельзя не отметить, что воскресное «весеннее обострение» болота напрямую связано с антиамериканским разворотом Президента Владимира Путина. Вот вся агентура влияния и зашевелилась. Однако, опора Путина на Церковь, на православный патриотизм (наравне с мощной работой по очищению политических и медийных элит) — это результативный ответ «партии предателей и иуд». Православные «эскадроны жизни» рвутся в бой за Веру и Отечество!» Судя по всему именно «православные эскадроны жизни» и принимали участие в событиях 20-го июня у Таганского районного суда. Подвиг и жертвенность «эскадронов» нашли отражение в ЖЖ Фролова. Невозможно читать без эмоций преисполненные трагизмом и праведным негодованием (пусть и несколько сумбурные) строки о «героях нашего времени»: «Многие православные пришли к Таганскому суду, чтобы сказать, что болотники-пуссирайтовцы -это, мягко, скажем , не вся Москва. Однако, стоило им открыть рот или вытащить плакатик с обращеним «Покайтесь», как белоленточники их избивали, причем бросались толпой на одного, максимум, двоих, стоит им только оторваться от своих, а у моего помощника Алексея Шереметы еще и фотоаппарат разбили. В итоге Шеремета и Дмитрий Цорионов — избиты, Шеремета — в больнице, где у его зафисировали сотрясение мозга, на координатора АПЭ Дмитрия Пахомова белоленточники бросались, как и на члена АПЭ Сергея Екимова (на его вот кришнаиты бросались, а теперь вот «эти»), Андрея Каплина обещали облить бензином и поджечь, меня от белоленточного «суда Линча» спасли омоновцы, белоленточники всучили в руки маленькому мальчику шарик с перевернутыми крестами и антицерковной бранью. Такая вот «болотная демократия». Там, на Таганской улице открыли центр тоталитарной секты «сайентология», такое впечатление, что белоленточная секта адептов «Пусси райт»— оттуда. Конечно же, все заявления о нанесенных побоях, медицинская справка о сотрясении мозга и фотографии избивавших — уже в полиции.»

Приятно видеть, что, несмотря на то, что правоохранительные органы не наказали Никиту Джигурду за январское надругательство над Кириллом, не сломленный православный активист продолжает надеяться на содействие полиции в наказании белоленточников, покусившихся на фототехнику и физическое здравие борцов с бесовщиной. По итогам краткого анализа «защитников Православия и Патриарха» у меня есть 2 вывода: .....]. --Vyacheslav84 (обс.) 15:47, 24 апреля 2017 (UTC)

Ван Даркхолм

Много интервик, однако полный неформат и неясно со значимостью. АИ не приведены. charmbook 15:30, 24 апреля 2017 (UTC)