Препринт: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Нет описания правки
(источники)
Строка 130: Строка 130:


== Литература ==
== Литература ==
{{refbegin|2}}
* {{статья
|автор= Abdill R., Blekhman R.
|заглавие=Meta-Research: Tracking the popularity and outcomes of all bioRxiv preprints
|год=2019
|doi=10.7554/eLife.45133
|ссылка=https://elifesciences.org/articles/45133
|ref=Abdill}}
* {{статья
|автор=Abelson P.H.
|заглавие=Information Exchange Groups
|издание=Science
|год=1966
|том=154
|выпуск=3750
|страницы=727
|doi=10.1126/science.154.3750.727
|ref=Abelson}}
* {{статья
|автор=
|заглавие=ArXiv Annual Report 2020
|издание=ArXiv
|год=2020
|страниц=32
|ref=ArXiv}}
* {{статья
|автор=Baumann A, Wohlrabe K.
|заглавие=Where have all the working papers gone? Evidence from four major economics working paper series
|год=2020
|издание=Scientometrics
|выпуск=124
|страницы=2433—2441
|doi=10.1007/s11192-020-03570-x
|ref=Baumann}}
* {{статья
|автор=Butler D.
|заглавие=Biologists join physics preprint club
|год=2003
|том=425
|страницы=548
|издание=Nature
|ссылка=https://www.nature.com/articles/425548b
|язык=en
|ref=Butler}}
* {{статья
|автор=Bailey C.
|заглавие=Open Access Bibliography
|издание=Association of Research Libraries
|год=2005
|язык=en
|страниц=129
|ref=Bailey}}
* {{статья
|автор= Berg J., Bhalla N., Bourne P., Chalfie M., Drubin D., Fraser J., Greider C., Hendricks M., Jones C., Kiley R., King S.
|заглавие=Preprints for the life sciences
|издание=Science
|год=2016
|том=352
|выпуск=6288
|страницы=899—901
|doi=10.1126/science.aaf9133
|ref=Berg}}
* {{статья
|автор=Bouton, E. & Stevens-Rayburn, S.
|заглавие=Preprint Databases at NRAO and Stsci
|издание=Library and Information Services in Astronomy, Proceedings of IAU Colloquium
|год=1989
|ref=Bouton
|страницы=113
}}
* {{статья
|автор=Bourne P.E., Polka JK, Vale R.D., Kiley R.
|заглавие=Ten simple rules to consider regarding preprint submission
|год=2017
|том=13
|выпуск=5
|doi=10.1371/journal.pcbi.1005473
|ref=Bourne}}
* {{статья
|автор=Brown J.
|заглавие=An introduction to overlay journals
|год=2010
|издание=RIOJA
|ссылка=https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/19081/1/19081.pdf
|ref=Brown}}
* {{статья
|автор= Chodacki J., Lemberger T., Lin J., Martone M., Mietchen D., Polka J., Sever R., Strasser C.
|заглавие=Technical aspects of preprint services in the life sciences: a workshop report
|год=2017
|издание=Research Ideas and Outcomes
|ссылка=https://riojournal.com/article/11825/list/9/
|doi=10.3897/rio.3.e11825
|ref=Chodacki}}
* {{статья
|автор= Chung K.
|заглавие=Preprints: What is their role in medical journals?
|издание=Archives of Plastic Surgery
|год=2020
|страницы=115—117
|том=47
|выпуск=2
|ref=Chung}}
* {{статья
|автор= Confrey E.
|заглавие=The Information Exchange Groups Experiment
|издание=Publishing Research Quaterly
|год=1996
|страницы=37—39
|ref=Confrey}}
* {{статья
|автор= Cobb M.
|заглавие=The prehistory of biology preprints: a forgotten experiment from the 1960s
|издание=PeerJPreprints
|год=2017
|doi=10.7287/peerj.preprints.3174v1
|ref=Cobb}}
* {{статья
|автор=Darwin Y. Fu 1 and Jacob J. Hughey
|заглавие=Releasing a preprint is associated with more attention and citations
|издание=bioRxiv
|год=2019
|doi=10.1101/699652
|ref=Hughey}}
* {{статья
|автор=Gaines D., Fagan J.
|заглавие=OAIster on EBSCO Discovery Service, FirstSearch, and OAIster.worldcat.org
|издание=Libraries
|выпуск=54
|ссылка=https://commons.lib.jmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1059&context=letfspubs
|год=2015
|страницы=5—12
|ref=Gaines}}
* {{статья
|автор=Desjardins-Proulx P., White E., Adamson J., Ram K., Poisot T., Gravel D.
|заглавие=The Case for Open Preprints in Biology
|издание=PLOS Biology
|год=2013
|том=11
|выпуск=5
|страницы=1—5
|ref=White}}
* {{статья
|автор=Fraser N., Brierley L., Dey G., Polka J., Pálfy M., Nanni F., Coates J.
|заглавие=Preprinting the COVID-19 pandemic
|издание=bioRxiv
|doi=10.1101/2020.05.22.111294
|ссылка=https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.22.111294v3
|год=2021
|ref=Fraser}}
* {{статья
|автор= Fraser N., Brierley L., Dey G., Polka J.K., Pálfy M/, Nanni F., et al.
|заглавие=The evolving role of preprints in the dissemination of COVID-19 research and their impact on the science communication landscape.
|издание= PLoS Biol
|том=19
|выпуск=4
|doi=10.1371/journal.pbio.3000959
|ссылка=https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.3000959#abstract0
|ref=Brierley}}
* {{статья
|автор=Fry N., Marshall H., Mellins-Cohen T.
|заглавие=In praise of preprints
|издание=Access Microbiology
|год=2019
|выпуск=1
|doi=10.1099/acmi.0.000013
|ref=Fry}}
* {{статья
|автор=Gerschenson S., Polikoff M., Wang R.
|заглавие=When Paywall Goes AWOL: The Demand For Open-Access Education Research
|издание=Educational Researcher
|том=49
|выпуск=4
|страницы=254—261
|год=2020
|doi=10.3102/0013189X20909834
|язык=en
|ref=Gerschenson}}
* {{статья
|автор= Jackson A.
|заглавие=From Preprints to E-prints: The Rise of Electronic Preprint Servers in Mathematics
|издание=NOTICES OF THE AMS
|год=2002
|страницы=23—32
|ref=Jackson}}
* {{статья
|автор=Johnson C., Pinfield S., Richens E.
|заглавие= Preprints and Scholarly Communication: Adoption, Practices, Drivers and Barriers
|издание= F1000Research
|год=2019
|doi=10.12688/f1000research.19619.1
|ссылка=https://f1000research.com/articles/8-971/v1
|ref=Johnson}}
* {{статья
|автор=Horbach S.
|заглавие=Pandemic publishing: Medical journals strongly speed up their publication process for COVID-19
|издание=Quantative Social Studies
|год=2020
|ref=Horbach
|страницы=1056—1067
|doi=10.1162/qss_a_00076
}}
* {{статья
|автор=Ginsparg P.
|заглавие=ArXiv at 20
|издание=Nature
|страницы=145—147
|год=2011
|язык=en
|ref=Ginsparg}}
* {{статья
|автор=Garvey W., Griffith B.
|заглавие=Scientific Communication as a Social System
|издание=Science
|год=1967
|том=157
|выпуск=3792
|страницы=1011—1016
|ref=Garvey }}
* {{статья
|автор= Gentil-Beccot A., Mele S., Brooks T.
|заглавие=Citing and reading behaviours in high-energy phy
|издание=Scientometrics
|год=2010
|страницы=345—355
|doi=10.1007/s11192-009-0111-1
|ref=Mele}}
* {{статья
|автор=Heenan W., Weeks D.
|заглавие=Informal Communication Among Scientists. A Study of the Information Exchange Group Program
|год=1971
|ссылка=https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/726650.pdf
|издание=U.S. Air Force Office of Scientific Research
|ref=Heenan}}
* {{статья
|автор=Hudson-Vitale C.
|заглавие=The Current State of Meta-Repositories for Data
|издание= Libraries Publications
|год=2017
|ссылка=https://openscholarship.wustl.edu/lib_papers/19University
|ref=Hudson-Vitale}}
* {{статья
|автор= Larivière V., Sugimoto C., Macaluso B.,Milojevic S., Cronin B., Thelwall M.
|заглавие=arXiv E-prints and the journal of record: An analysis of roles and relationships
|издание= Journal of the association for information science and technology
|том=65
|выпуск=6
|страницы=1157—1169
|год=2014
|ref=Sugimoto}}
* {{статья
|автор=Liesegang T.
|заглавие=Perspectives. The continued movement for open access to peer-reviewed literature
|издание=American Journal of Ophthalmology
|том=156
|выпуск=3
|страницы=423—432
|год=2013
|doi=10.1016/j.ajo.2013.04.033
|ref=Liesegang}}
* {{статья
|автор=Kodvanj I., Homolak J., Virag D., Trkulja
|заглавие=Publishing of COVID-19 Preprints in Peer-reviewed Journals, Preprinting Trends, Public Discussion and Quality Issues
|издание=BioRxiv
|год=2020
|doi=10.1101/2020.11.23.394577
|ref=Kodvanj}}
* {{статья
|автор= Krumholz H., Bloom T.; Sever R.
|заглавие=Submissions and Downloads of Preprints in the First Year of medRxiv
|date=2020-11-10
|publisher=Jama Network
|год=2020
|выпуск=18
|страницы=1903—1905
|doi=10.1001/jama.2020.17529
|ref=Krumholz}}
* {{статья
|автор= Larivière V., Sugimoto C., Macaluso B., Milojevic S., Cronin B., Thelwall M.
|заглавие=arXiv E-Prints and the Journal of Record: An Analysis ofRoles and Relationships
|издание=Journal of the Association for Information Science and Technology
|год=2014
|страницы=1157—1169
|том=65
|выпуск=6
|doi=10.1002/asi.23044
|язык=en
|ref=Macaluso}}
* {{статья
|автор=McKiernan G.
|заглавие=arXiv.org: the Los Alamos National Laboratory e-print server
|издание=International Journal on Grey Literature
|год=2000
|том=1
|выпуск=3
|страницы=127—138
|doi=10.1108/14666180010345564
|ref=McKiernan}}
* {{статья
|автор=Maloney C., Sequeira E., Kelly C., Orris R., Beck J.
|заглавие=PubMed Central
|издание=he NCBI Handbook [Internet]. 2nd edition
|год=2013
|ссылка=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK153388/
|ref=Maloney}}
* {{статья
|автор=Neylon C., Pattinson D., Bilder G., Lin J.
|заглавие=On the origins of nonequivalent states: How we can talk about preprints
|год=2017
|том=6
|выпуск=608
|страницы=1—13
|doi=10.12688/f1000research.11408.1
|ref=Neylon}}
* {{статья
|автор= O'Connell H.
|заглавие=Physicists Thriving with Paperless Publishing
|год=2002
|выпуск=6
|издание=High Energy Physics Libraries Webzine
|ссылка=https://core.ac.uk/download/pdf/11876491.pdf
|язык=en
|ref=O'Connell}}
* {{статья
|автор=Sarabipour S., Debat H., Emmott E., Burgess S., Schwessinger B., Hensel Z.
|заглавие=On the value of preprints: An early career researcher perspective
|издание=PLOS Biology
|год=2019
|том=17
|выпуск=2
|doi=10.1371/journal.pbio.3000151
|ref=Sarabipour}}
* {{статья
|автор=Soderberg C., Errington T., Nosek B.
|заглавие=Credibility of preprints: an interdisciplinary survey of researchers
|издание=R. Soc. Open Sci
|выпуск=7
|год=2020
|doi=10.1098/rsos.201520
|ref=Soderberg
}}
* {{статья
|автор=Pasternack S.
|заглавие=A debate on preprint exchange—Con: Criticism of the proposed Physics Information Exchange
|издание=Physics Today
|год=1966
|том=19
|выпуск=6
|ref=Pasternack}}
* {{статья
|автор=Prosser, D.
|заглавие=The Next Information Revolution - How Open Access repositories and Journals will Transform Scholarly Communications
|год=2003
|издание=LIBER Quarterly
|том=14
|выпуск=1
|doi=10.18352/lq.7755
|ref=Prosser}}
* {{статья
|автор=Pinfield S.
|заглавие=A mandate to self archive? The role of open access institutional repositories
|год=2005
|издание=Serials
|том=18
|выпуск=1
|язык=en
|ref=Pinfield}}
* {{статья
|автор=Silva J.
|заглавие=The preprint debate: What are the issues?
|издание=Med J Armed Forces India
|год=2018
|том=74
|выпуск=2
|страницы=162—164
|doi=10.1016/j.mjafi.2017.08.002
|ref=Silva}}
* {{статья
|автор= Sever R., Roeder T., Hindle S., Sussman L., Black K-J., Argentine J., Manos W., Inglis J.R.
|заглавие=bioRxiv: the preprint server for biology
|издание=bioRxiv
|doi=10.1101/833400
|год=2019
|ref=Sever}}
* {{статья
|автор=Taubes G.
|заглавие=Publication by Electronic Mail Takes Physics by Storm
|издание=Science
|том=259
|год=1993
|страницы=1246—1248
|ref=Taubes}}
* {{статья
|автор= Tennant J.
|заглавие=The evolving preprint landscape: Introductory report for the Knowledge Exchange working group on preprints
|издание=MetaArXiv Preprints
|год=2018
|doi=10.31222/osf.io/796tu
|ссылка=https://osf.io/preprints/metaarxiv/796tu/
|ref=Tennant}}
* {{статья
|автор= Youngen G.
|заглавие=Citation Patterns to Traditional and Electronic Preprints in the Published Literature
|издание=College and Research Libraries
|страницы=448—456
|год=1998
|ref=Youngen}}
* {{статья
|автор= Wykle S.
|заглавие=Enclaves of anarchy: Preprint sharing, 1940‐1990
|год=2014
|издание=Proceedings of the American Society for Information Science and Technology
|том=51
|выпуск=1
|страницы=1—4
|doi=10.1002/meet.2014.14505101036
|ref=Wykle}}
* {{статья
|автор=Xia J.
|заглавие=Disciplinary repositories in the social sciences
|год=2007
|издание=Aslib Proceedings: New Information Perspectives
|том=59
|выпуск=6
|страницы=528—538
|doi=10.1108/00012530710839605
|ref=Xia}}
* {{статья
|автор=Зельдина М.
|заглавие=Препринты: история развития и современное состояние
|издание=Наука и научная информация
|год=2020
|том=3
|выпуск=4
|doi=10.24108/2658-3143-2020-3-4-287-294
|ref=Зельдина}}
* {{статья
|автор=Медведева О.О.
|заглавие=Специфика публикации препринтов и возможные способы разрешения спорных ситуаций
|издание=Научный редактор и издатель
|год=2018
|том=3
|выпуск=3—4
|страницы=118—128
|doi=10.24069/2542-0267-2018-3-4-118-128
|ref=Медведева}}
* {{статья
|автор= Зельдина М.
|заглавие=Препринты: история развития и современное состояние
|издание=Наука и научная информация
|год=2020
|том=3
|выпуск=4
|страницы=287—294
|doi=10.24108/preprints-3112149
|ref=Зельдина}}
* {{статья
|автор=Кулаженко В.Г.
|заглавие="Зелёная революция" в науке и её последствия
|издание=ХIХ Международная научно-практическая конференция "Менеджмент вузовских библиотек». «Открытая наука: практики и модели сотрудничества»
|место=Минск
|год=2019
|страницы=60—75
|ref=Кулаженко}}
* {{книга
|автор=Михеенков А. В.
|заглавие=Самоархивирование и открытые репозитории
|издание=Ваше цифровое издательство
|год=2018
|место=Москва
|страниц=28
|isbn=978-5-6040408-1-2
|ref=Михеенков}}
* {{статья
|автор=Пономарева Д.В., Барабашев А.Г.
|заглавие=Правовой режим открытого доступа к результатам научных исследований, финансируемых государством и научной информации в Европейском Союзе и Соединенных Штатах Америки
|издание=Интеграционное право
|год=2020
|doi=10.17803/1994-1471.2020.115.6.201-213
|том=15
|выпуск=6
|страницы=201—213
|ref=Барабашев}}
* {{книга
|автор=Трищенко Н.
|заглавие=Открытый доступ к науке. Анализ преимуществ и пути перехода к новой модели обмена знаниями
|издание=Ассоциация интернет-издателей Издательство «Кабинетный учёный»
|год=2017
|страниц=200
|ISBN=978-5-7584-0154-5
|ref=Трищенко}}
{{refend|}}


[[Категория:Научные издания]]
[[Категория:Научные издания]]

Версия от 11:46, 27 мая 2021

Препри́нт (реже — предпублика́ция, е-принт) — версия исследовательской работы, размещённая авторами в открытом доступе до или после публикации в рецензируемом научном журнале. Под препринтами понимают как черновой вариант научного текста (статья, доклад на конференции, рецензия), описание и отчёты об экспериментах (в том числе и неудавшихся), так и базы данных.

Практика обмена препринтами между исследователями начала складываться ещё в 1940-х годах, однако наибольшее распространение она получила с появлением интернета в 1990-е годы. Препринты способствуют ускорению процесса обмена научной информацией и демократизации знания[1] — статьи, изначально выпущенные в виде препринтов, получают больше цитирований и упоминаний в СМИ[2][3][4]. Главным образом это происходит за счёт скорости публикации — если в случае традиционных научных журналов издание работы занимает от полугода до нескольких лет, то препринт доступен общественности уже в течение 24—48 часов с момента загрузки на сайт. Помимо этого, статьи в научных журналах скрыты за пейволлами, в то время как препринты подразумевают наличие открытого доступа к материалам[5][1][6]. Чаще всего авторы размещают препринты в специализированных онлайн-архивах или репозиториях[1]. В 1991 году физик Пол Гинспарг создал первый онлайн-архив препринтов arXiv.org, впоследствии получивший широкое распространение — на май 2021 года коллекция портала насчитывала более 1,8 млн публикаций[7]. Другими крупными репозиториями являются SSRN, PubMed Central, bioRxiv?!, SocArXiv. Каждый препринт получает собственный цифровой идентификатор объекта, используемый для цитирования.

Характеристика

Скриншот основной страницы arXiv, 2014

Традиционно под препринтом (калька с английского термина preprint — пред-публикация) понимали научный текст, размещённый в открытом доступе в интернете до публикации в рецензируемом научном журнале. Однако с распространением практики публикации препринтов и движения за открытый доступ понятие значительно расширилось, и на 2021-й год исследователи трактуют термин по-разному. Так, Британская научная ассоциация определяет препринт как «версию документа перед рецензированием»[8]. о такое определение подразумевает, что в итоге все препринты будут либо отрецензированы, либо опубликованы в журнале, что не всегда является правдой — зачастую авторы решают оставить работу в форме препринта[9][8]. В связи с этим отдельные исследователи подняли вопрос о том, может ли никогда не опубликованная работа считаться препринтом[10]. Например, математик Григорий Перельман разместил доказательство гипотезы Пуанкаре, одной из задач тысячелетия, только в форме препринтов на портале arXiv.org[11]. Зачастую препринты публикуют после рецензирования и даже публикации в журнале, следуя зелёному пути открытого доступа[9]. Если в 1990-е годы препринты отличались от обычных научных журналов тем, что их размещали на онлайн-платформах, которые не принадлежали научным издательствам, то начиная с 2010-х годов многие издатели и организации также начали создавать репозитории для размещения препринтов. Так, Elsevier инициировал создание PeerJ[en], а Американское химическое обществоSSRN. При этом некоторые журналы используют сервера препринтов для хранения PDF версий своих статей. В их число входят математический журнал Discrete Analysis[en] и Open Journal[8][12]. Комитет по этике научных публикаций (COPE)[en] определяет препринт как «Научную рукопись, опубликованную автором/авторами на открытой платформе, обычно до или параллельно с процессом экспертной оценки»[13].

Препринтом может быть черновой вариант научного текста (статья, доклад на конференции, рецензия), описание экспериментов и результатов, отчёт о результатах (в том числе и негативных), база данных. Каждый препринт получает собственный цифровой идентификатор объекта, используемый другими исследователями для цитирования. Отличительной чертой препринта от других форм онлайн-публикаций, в том числе и академического блоггинга, является то, что для его публикации не требуется проходить процесс рецензирования[14].

История

1940—1960-е годы

Учёные начали обмениваться друг с другом ещё не опубликованными отчётами об экспериментах и черновыми версиями статей начиная с 1940-х годов. К этому их побудил слишком длительный цикл публикации в научных журналах, который мог достигать нескольких лет, в то время как в отдельных отраслях точных наук обмен результатами новейших экспериментов имеет особую важность из-за опасности дублирования дорогостоящих экспериментов[13][8]. Со временем всё больше исследователей отправляли короткие заметки о своей работе (или даже полнотекстовые статьи до публикации) как своим коллегам в смежных научных областях, так и в крупные исследовательские институты[15]. Помимо распространения информации об актуальных исследованиях, эта неформальная практика позволяла закреплять за учёными первенство открытия в случае разногласий[15][16][17].

В 1940-х годах обмен препринтами стал достаточно распространённой неформальной практикой в академической среде. Этому способствовало и увеличение объёма научных публикаций после окончания Второй мировой войны — многие исследователи, ранее работавшие над засекреченными проектами и технологиями, после снятия грифа секретности начали делиться с коллегами наработками за прошедшие годы[18]. Главным инструментом распространения препринтов в тот период стали тематические научные организации или неформальные рабочие группы, в которые учёные объединялись для обсуждения последних новостей в той или иной области. Начиная с 1945 года в Европе и США отдельные исследователи начали предлагать проекты по реформированию существующей системы через создание единой федерации научных сообществ — это бы способствовало централизованному распределению препринтов среди членов. Однако предлагаемые проекты так и не были воплощены в жизнь. Централизованным распространением препринтов впервые занялся в 1946 году Массачусетский технологический институт, начавший публиковать препринты Американского химического общества в области нефтяной химии[19]. Спустя три года в США была инициирована программа Medical Science Information Exchange (MSIE), нацеленная на институционализацию и демократизацию процесса обмена препринтами через распространение статей среди тех исследователей и образовательных центров, которые не входили в список распространения препринтов. Внутри программы распространяли препринты и отчёты исследований, спонсируемых за счёт федеральных и частных фондов. В 1953 году MSIE переименовали в Bio-Sciences Information Exchange, который впоследствии стал частью Смитсоновского института. В 1960 году центр стал собирать данные по физическим и социальным наукам, а в 1972 году он был переименован в Smithsonian Science Information Exchange[18][20].

Создание крупнейшей в мире лаборатории физики высоких энергий ЦЕРН в 1954 году способствовало развитию области и, в частности, проведению экспериментов с использованием ускорителя заряженных частиц. ЦЕРН увеличил количество данных в этой области и благодаря скорости появления новых результатов экспериментов препринты стали главным способом распространения знания. В начале 1950-х годов бельгийский физик элементарных частиц Леон Розенфельд[en] жаловался на то, что «почти утонул в потоке новых результатов экспериментов с ускорителями элементарных частиц», и заметил, что, поскольку «физики рассылают препринты коллегам по тому же пути… периодические издания перестали должным образом выполнять свои функции»[18]. Другим катализатором стал запуск Советским Союзом «Спутника-1» в 1957 году, в связи с чем правительство США начало обращать внимание на эффективность обмена научной информацией. В частности, Международная конференция по научной информации, спонсируемая Национальным научным фондом, Национальной академией наук и Национальным управлением архивов и документацией США, провела обсуждение состояния дел в сфере публикации исследований, по результатам которого был выпущен двухтомный документ объёмом 1600 страниц, в который вошли различные выводы и предложения известных пионеров в области обмена информации. Особое внимание в документе было уделено роли препринтов в обмене информацией между учёными[18]. Согласно исследованию практик научной коммуникации в психологии от 1961 года, обмен препринтами между авторами и потребителями информации в области психологических наук стал одной из главных неформальных практик, существующих в качестве альтернативы системе журнальных публикаций[21][22][18]. При этом больше всего от неё выигрывали молодые учёные, сотрудники небольших учреждений и исследователи из развивающихся стран[18][23].

В 1961 году Национальные институты здравоохранения США (NIH) инициировали экспериментальную программу под названием Information Exchange Group, направленную на выявление коммуникационных стратегий и практик среди учёных, работающих в единой научной дисциплине. Суть эксперимента заключалась в формировании нескольких групп учёных, которые должны были делиться друг с другом препринтами на протяжении нескольких лет. За шесть лет существования программы было сформировано 7 групп, в которых приняло участие больше 3600 человек, создавших и распространивших более 1,5 млн препринтов[24]. 80 % материалов, которыми исследователи делились друг с другом, составляли статьи, из которых 1/3 материалов уже были отрецензированы журналами, но не были опубликованы; 2/3 препринтов составили черновые версии статей до рецензирования. Члены групп комментировали работы друг друга и в отдельных случаях устраивали дебаты по спорным вопросам. Более трети участников IEG жили за пределами США (в основном в Великобритании, Японии и Австралии), более 90 % препринтов были на английском языке[19][18][25][26]. Главной целью IEG стал анализ неформальных практик общения между учёными и потенциальные альтернативы журнальной системе, значительно замедляющей процесс распространения знания[27][9][19][28]. Однако многие исследователи раскритиковали эксперимент — по их мнению, препринты способствуют распространению непроверенного и нерецензируемого знания, что только оказывает негативный эффект на развитие науки[29]. Впоследствии физик-теоретик Майкл Моравчик[de] опубликовал в журнале Physics Today предложение создать систему IEG в физических науках — Physics Information Exchange (PIE). Однако его призыв был раскритикован другими исследователями. Так, ответ Моравчику был опубликован в этом же журнале другим физиком Симоном Пастернаком[19][30]:

Я убеждён, что проект Physics Information Exchange (PIE), предложенный Моравчиком, представляет серьёзную угрозу для коммуникации в сфере физической науки и для сообщества исследователей физики. Во имя улучшения коммуникации в области физики, он [проект] обязуется распространять неотредактированную, нереферированную и неконтролируемую коллекцию документов, во много раз превышающую размер любого физического журнала. Это будет полное освобождение от правил журналов по физике, от реальных потребностей физиков-исследователей, от экономической реальности и от целостности английского языка[31].

В 1967 год Стэнфордский университет инициировал создание SPIERSбазы данных работ в области физики высоких энергий, содержащей библиографические данные обо всех получаемых Национальной ускорительной лабораторией SLAC препринтах[32][18]. SLAC начала распространять еженедельные списки, содержащие информацию о новых препринтах[18][32].

В 1950—1960-е годы также происходило становление рынка академических публикаций — вместе с ростом количества научных статей стал появляться консолидированный издательский рынок и отдельные издательства начали массово скупать научные журналы. В этот период основными игроками в этой сфере стали Reed-Elsevier[en], Blackwell Science, Alex Springer и Taylor & Francis, к 1973 году контролирующие около 20 % рынка научной периодики[33][34][35]. В сложившийся системе имущественные права на публикацию переходили к издательствам, продававшим доступ к работам через систему академических подписок, а исследователи не получали денежных вознаграждений за публикацию. Высокие цены на подписки объяснялись расходами на публикационный процесс[36][19].

1970—1980-е годы

В период с 1970 по 1980 год исследователи в области физики высоких энергий сыграли наибольшую роль в становлении системы обмена препринтами как неформальной практики научной коммуникации. Так, в 1971 году была запущена Электронная доска объявлений (EBB), функционирующая на основе технологии передачи данных FTP. На доске исследователи публиковали последние результаты экспериментов и препринты, а также небольшие заметки для коллег в схожих научных областях. Уже к 1975 году библиотека SLAC получала в среднем около 70 препринтов в неделю[37][18][38], а к 1980-му это число увеличилось до 97[18]. В 1983 году SPIERS была удостоена награды Ассоциации специализированных библиотек[en], а спустя два года каталог содержал около 12 000 препринтов. Для систематизации поиска по базе данных разработчик SLAC Джордж Крейн создал программу QSPIRES, которая также позволяла просматривать количество цитирований определённой статьи[18].

Начиная с середины 1970-х годов библиотекари Национальной радиоастрономической обсерватории США (NRAO) отслеживали документы и отчёты исследователей обсерватории для составления ежегодного библиографического списка. Этот систематизированный список, написанный на языке Фортран, носил название «RAPsheet» (Радиоастрономические препринты) и представлял собой список новых публикаций, которые NRAO получала от других исследователей каждые две недели. Сотрудники библиотеки предоставляли еженедельную распечатку всей базы данных, содержащую организованные по учреждениям годовые списки препринтов. Однако поиск по-прежнему не был общедоступным, поскольку был слишком громоздким для открытого пользования[18][39].

Благодаря распространению компьютеров и новых способов электронной коммуникации в конце 1980-х годов на замену рассылки бумажных версий препринтов пришла рассылка аннотаций отчётов по электронной почте — исследователи самостоятельно искали интересующую их работу в базе данных SPIERS и запрашивали копию у авторов, которые, в свою очередь, высылали публикации по обычной почте. Для ускорения процесса обмена препринтами исследователи начали использовать систему компьютерной вёрстки TeX, которая позволяла генерировать электронные документы и отправлять их по e-mail[32]. Исследование Кинга, Макдональда и Родерера по использованию научных журналов в Соединённых Штатах показало, что в этот период чуть более половины авторов научных статей делились друг с другом препринтами[18][40].

Коллекции препринтов

Наиболее известным и значительным собранием электронных препринтов по физике, астрономии, математике, биологии и компьютерным наукам является сервер arXiv.org (произносится [архи́в]), созданный Полом Гинспаргом в 1991 году, насчитывающий более 1,4 миллиона препринтов. Среди других коллекций препринтов также широко известны препринты:

Примечания

  1. 1 2 3 Berg, 2016, с. 899—901.
  2. Hilda Bastian. Breaking Down Pros and Cons of Preprints in Biomedicine. PLOS (1 мая 2016). Дата обращения: 15 мая 2021.
  3. Bourne, 2017.
  4. Hughey, 2019.
  5. Sarabipour, 2019, с. 1—12.
  6. White, 2013, с. 1—5.
  7. Monthly Submissions. Cornell University. Дата обращения: 2021-04-37.
  8. 1 2 3 4 Neylon, 2017, с. 4.
  9. 1 2 3 Tennant, 2018.
  10. Sugimoto, 2014, с. 1157—1169.
  11. Андрей Коняев. Доказательство длиною в век. Lenta (19 марта 2010). Дата обращения: 18 мая 2021.
  12. Youngen, 1998, с. 448—456.
  13. 1 2 Fry, 2019.
  14. Медведева, 2018, с. 118—128.
  15. 1 2 Pinfield, 2001.
  16. Jackson, 2002, с. 23—32.
  17. Vivienne Bachelet. What are preprints?. Medwave (2017). Дата обращения: 1 мая 2021.
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Wykle, 2014.
  19. 1 2 3 4 5 Cobb, 2017, с. 1—20.
  20. Record Unit 482. Smithsonian Science Information Exchange. Smithsonian Institution Archives. Дата обращения: 13 мая 2021.
  21. Garvey, 1967, с. 1011—1016.
  22. Bo-Christer Björk. A model of scientific communication as a global distributed information system. IR Information Research (2 января 2007). Дата обращения: 12 мая 2021.
  23. Soderberg, 2020, с. 1—17.
  24. Heenan, 1971.
  25. Препринт обгоняет научную статью. Коммерсантъ (23 декабря 2019). Дата обращения: 12 мая 2021.
  26. James Till. Predecessors of preprint servers. ArXiv.org (2001). Дата обращения: 12 мая 2021.
  27. Confrey, 1996, с. 37—39.
  28. Зельдина, 2020, с. 289.
  29. Abelson, 1966, с. 727.
  30. Kodvanj, 2020.
  31. Pasternack, 1966.
  32. 1 2 3 O'Connell, 2002, с. 1—12.
  33. Алена Глазунова. Жизнь науки в киберпространстве. Частный Корреспондент (29 ноября 2017). Дата обращения: 19 апреля 2021.
  34. Наталья Тоганова. Платить или не платить?. Троицкий вариант (23 октября 2018). Дата обращения: 18 апреля 2021.
  35. Brian Resnick and Julia Belluz. The war to free science. Vox (10 июля 2019). Дата обращения: 22 апреля 2021.
  36. Gerschenson, 2020, с. 254—261.
  37. Зельдина, 2020, с. 288—289.
  38. Hannah Pell. arXiv-ing the History of Preprints in Physics”. Physics Central (28 июля 2020). Дата обращения: 11 мая 2021.
  39. Bouton, 1989, с. 113.
  40. Mele, 2010, с. 345—355.
  41. Препринты ИПМ им. М. В. Келдыша

Литература

  • Abdill R., Blekhman R. Meta-Research: Tracking the popularity and outcomes of all bioRxiv preprints. — 2019. — doi:10.7554/eLife.45133.
  • Abelson P.H. Information Exchange Groups // Science. — 1966. — Т. 154, вып. 3750. — С. 727. — doi:10.1126/science.154.3750.727.
  • ArXiv Annual Report 2020 // ArXiv. — 2020.
  • Baumann A, Wohlrabe K. Where have all the working papers gone? Evidence from four major economics working paper series // Scientometrics. — 2020. — Вып. 124. — С. 2433—2441. — doi:10.1007/s11192-020-03570-x.
  • Butler D. Biologists join physics preprint club (англ.) // Nature. — 2003. — Vol. 425. — P. 548.
  • Bailey C. Open Access Bibliography (англ.) // Association of Research Libraries. — 2005.
  • Berg J., Bhalla N., Bourne P., Chalfie M., Drubin D., Fraser J., Greider C., Hendricks M., Jones C., Kiley R., King S. Preprints for the life sciences // Science. — 2016. — Т. 352, вып. 6288. — С. 899—901. — doi:10.1126/science.aaf9133.
  • Bouton, E. & Stevens-Rayburn, S. Preprint Databases at NRAO and Stsci // Library and Information Services in Astronomy, Proceedings of IAU Colloquium. — 1989. — С. 113.
  • Bourne P.E., Polka JK, Vale R.D., Kiley R. Ten simple rules to consider regarding preprint submission. — 2017. — Т. 13, вып. 5. — doi:10.1371/journal.pcbi.1005473.
  • Brown J. An introduction to overlay journals // RIOJA. — 2010.
  • Chodacki J., Lemberger T., Lin J., Martone M., Mietchen D., Polka J., Sever R., Strasser C. Technical aspects of preprint services in the life sciences: a workshop report // Research Ideas and Outcomes. — 2017. — doi:10.3897/rio.3.e11825.
  • Chung K. Preprints: What is their role in medical journals? // Archives of Plastic Surgery. — 2020. — Т. 47, вып. 2. — С. 115—117.
  • Confrey E. The Information Exchange Groups Experiment // Publishing Research Quaterly. — 1996. — С. 37—39.
  • Cobb M. The prehistory of biology preprints: a forgotten experiment from the 1960s // PeerJPreprints. — 2017. — doi:10.7287/peerj.preprints.3174v1.
  • Darwin Y. Fu 1 and Jacob J. Hughey. Releasing a preprint is associated with more attention and citations // bioRxiv. — 2019. — doi:10.1101/699652.
  • Gaines D., Fagan J. OAIster on EBSCO Discovery Service, FirstSearch, and OAIster.worldcat.org // Libraries. — 2015. — Вып. 54. — С. 5—12.
  • Desjardins-Proulx P., White E., Adamson J., Ram K., Poisot T., Gravel D. The Case for Open Preprints in Biology // PLOS Biology. — 2013. — Т. 11, вып. 5. — С. 1—5.
  • Fraser N., Brierley L., Dey G., Polka J., Pálfy M., Nanni F., Coates J. Preprinting the COVID-19 pandemic // bioRxiv. — 2021. — doi:10.1101/2020.05.22.111294.
  • Fraser N., Brierley L., Dey G., Polka J.K., Pálfy M/, Nanni F., et al. The evolving role of preprints in the dissemination of COVID-19 research and their impact on the science communication landscape. // PLoS Biol. — Т. 19, вып. 4. — doi:10.1371/journal.pbio.3000959.
  • Fry N., Marshall H., Mellins-Cohen T. In praise of preprints // Access Microbiology. — 2019. — Вып. 1. — doi:10.1099/acmi.0.000013.
  • Gerschenson S., Polikoff M., Wang R. When Paywall Goes AWOL: The Demand For Open-Access Education Research (англ.) // Educational Researcher. — 2020. — Vol. 49, iss. 4. — P. 254—261. — doi:10.3102/0013189X20909834.
  • Jackson A. From Preprints to E-prints: The Rise of Electronic Preprint Servers in Mathematics // NOTICES OF THE AMS. — 2002. — С. 23—32.
  • Johnson C., Pinfield S., Richens E. Preprints and Scholarly Communication: Adoption, Practices, Drivers and Barriers // F1000Research. — 2019. — doi:10.12688/f1000research.19619.1.
  • Horbach S. Pandemic publishing: Medical journals strongly speed up their publication process for COVID-19 // Quantative Social Studies. — 2020. — С. 1056—1067. — doi:10.1162/qss_a_00076.
  • Ginsparg P. ArXiv at 20 (англ.) // Nature. — 2011. — P. 145—147.
  • Garvey W., Griffith B. Scientific Communication as a Social System // Science. — 1967. — Т. 157, вып. 3792. — С. 1011—1016.
  • Gentil-Beccot A., Mele S., Brooks T. Citing and reading behaviours in high-energy phy // Scientometrics. — 2010. — С. 345—355. — doi:10.1007/s11192-009-0111-1.
  • Heenan W., Weeks D. Informal Communication Among Scientists. A Study of the Information Exchange Group Program // U.S. Air Force Office of Scientific Research. — 1971.
  • Hudson-Vitale C. The Current State of Meta-Repositories for Data // Libraries Publications. — 2017.
  • Larivière V., Sugimoto C., Macaluso B.,Milojevic S., Cronin B., Thelwall M. arXiv E-prints and the journal of record: An analysis of roles and relationships // Journal of the association for information science and technology. — 2014. — Т. 65, вып. 6. — С. 1157—1169.
  • Liesegang T. Perspectives. The continued movement for open access to peer-reviewed literature // American Journal of Ophthalmology. — 2013. — Т. 156, вып. 3. — С. 423—432. — doi:10.1016/j.ajo.2013.04.033.
  • Kodvanj I., Homolak J., Virag D., Trkulja. Publishing of COVID-19 Preprints in Peer-reviewed Journals, Preprinting Trends, Public Discussion and Quality Issues // BioRxiv. — 2020. — doi:10.1101/2020.11.23.394577.
  • Krumholz H., Bloom T.; Sever R. Submissions and Downloads of Preprints in the First Year of medRxiv. — 2020. — Вып. 18. — С. 1903—1905. — doi:10.1001/jama.2020.17529.
  • Larivière V., Sugimoto C., Macaluso B., Milojevic S., Cronin B., Thelwall M. arXiv E-Prints and the Journal of Record: An Analysis ofRoles and Relationships (англ.) // Journal of the Association for Information Science and Technology. — 2014. — Vol. 65, iss. 6. — P. 1157—1169. — doi:10.1002/asi.23044.
  • McKiernan G. arXiv.org: the Los Alamos National Laboratory e-print server // International Journal on Grey Literature. — 2000. — Т. 1, вып. 3. — С. 127—138. — doi:10.1108/14666180010345564.
  • Maloney C., Sequeira E., Kelly C., Orris R., Beck J. PubMed Central // he NCBI Handbook [Internet]. 2nd edition. — 2013.
  • Neylon C., Pattinson D., Bilder G., Lin J. On the origins of nonequivalent states: How we can talk about preprints. — 2017. — Т. 6, вып. 608. — С. 1—13. — doi:10.12688/f1000research.11408.1.
  • O'Connell H. Physicists Thriving with Paperless Publishing (англ.) // High Energy Physics Libraries Webzine. — 2002. — Iss. 6.
  • Sarabipour S., Debat H., Emmott E., Burgess S., Schwessinger B., Hensel Z. On the value of preprints: An early career researcher perspective // PLOS Biology. — 2019. — Т. 17, вып. 2. — doi:10.1371/journal.pbio.3000151.
  • Soderberg C., Errington T., Nosek B. Credibility of preprints: an interdisciplinary survey of researchers // R. Soc. Open Sci. — 2020. — Вып. 7. — doi:10.1098/rsos.201520.
  • Pasternack S. A debate on preprint exchange—Con: Criticism of the proposed Physics Information Exchange // Physics Today. — 1966. — Т. 19, вып. 6.
  • Prosser, D. The Next Information Revolution - How Open Access repositories and Journals will Transform Scholarly Communications // LIBER Quarterly. — 2003. — Т. 14, вып. 1. — doi:10.18352/lq.7755.
  • Pinfield S. A mandate to self archive? The role of open access institutional repositories (англ.) // Serials. — 2005. — Vol. 18, iss. 1.
  • Silva J. The preprint debate: What are the issues? // Med J Armed Forces India. — 2018. — Т. 74, вып. 2. — С. 162—164. — doi:10.1016/j.mjafi.2017.08.002.
  • Sever R., Roeder T., Hindle S., Sussman L., Black K-J., Argentine J., Manos W., Inglis J.R. bioRxiv: the preprint server for biology // bioRxiv. — 2019. — doi:10.1101/833400.
  • Taubes G. Publication by Electronic Mail Takes Physics by Storm // Science. — 1993. — Т. 259. — С. 1246—1248.
  • Tennant J. The evolving preprint landscape: Introductory report for the Knowledge Exchange working group on preprints // MetaArXiv Preprints. — 2018. — doi:10.31222/osf.io/796tu.
  • Youngen G. Citation Patterns to Traditional and Electronic Preprints in the Published Literature // College and Research Libraries. — 1998. — С. 448—456.
  • Wykle S. Enclaves of anarchy: Preprint sharing, 1940‐1990 // Proceedings of the American Society for Information Science and Technology. — 2014. — Т. 51, вып. 1. — С. 1—4. — doi:10.1002/meet.2014.14505101036.
  • Xia J. Disciplinary repositories in the social sciences // Aslib Proceedings: New Information Perspectives. — 2007. — Т. 59, вып. 6. — С. 528—538. — doi:10.1108/00012530710839605.
  • Зельдина М. Препринты: история развития и современное состояние // Наука и научная информация. — 2020. — Т. 3, вып. 4. — doi:10.24108/2658-3143-2020-3-4-287-294.
  • Медведева О.О. Специфика публикации препринтов и возможные способы разрешения спорных ситуаций // Научный редактор и издатель. — 2018. — Т. 3, вып. 3—4. — С. 118—128. — doi:10.24069/2542-0267-2018-3-4-118-128.
  • Зельдина М. Препринты: история развития и современное состояние // Наука и научная информация. — 2020. — Т. 3, вып. 4. — С. 287—294. — doi:10.24108/preprints-3112149.
  • Кулаженко В.Г. "Зелёная революция" в науке и её последствия // ХIХ Международная научно-практическая конференция "Менеджмент вузовских библиотек». «Открытая наука: практики и модели сотрудничества». — Минск, 2019. — С. 60—75.
  • Михеенков А. В. Самоархивирование и открытые репозитории. — Ваше цифровое издательство. — Москва, 2018. — 28 с. — ISBN 978-5-6040408-1-2.
  • Пономарева Д.В., Барабашев А.Г. Правовой режим открытого доступа к результатам научных исследований, финансируемых государством и научной информации в Европейском Союзе и Соединенных Штатах Америки // Интеграционное право. — 2020. — Т. 15, вып. 6. — С. 201—213. — doi:10.17803/1994-1471.2020.115.6.201-213.
  • Трищенко Н. Открытый доступ к науке. Анализ преимуществ и пути перехода к новой модели обмена знаниями. — Ассоциация интернет-издателей Издательство «Кабинетный учёный». — 2017. — 200 с. — ISBN 978-5-7584-0154-5.